Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОГО ПРЕЦЕДЕНТА КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА 5
2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ПРЕЦЕДЕНТОВ 14
3. ПЕРСПЕКТИВЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРЕЦЕДЕНТА В СТРАНАХ ОБЩЕЙ СИСТЕМЫ ПРАВА 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В период существования права было разработано множество различных форм его закрепления. По этой причине правоведами определяется различное количество и источников. Как правило, в группу основных источников права включают такие источники, как правовой обычай, прецедент и нормативно-правовой акт. Большая часть юристов относит к источникам права и довольно много иных документов, но все они уже считаются вторичными источниками.
Роль источников права огромна при укреплении законности в правовом государстве, что особенно сегодня актуально для любого государства. Совершенство источников имеет зависимость от уровня теоретических представлений о них и от качества всех видов юридической практики, руководствующейся, в свою очередь, источниками права для решения юридических дел.
Предмет данного исследования — юридический прецедент как один из древнейших источников системы общего права.
Отношение к юридическому (правовому) прецеденту в научной литературе неоднозначное. Последний период характеризуется активизацией дискуссии в научном юридическом сообществе о признании прецедента источником права. В ходе проведения исследований сущности прецедента ученые встречают проблемы, обусловленные наличием массы суждений, в том числе совершенно противоположных.
Исследователи дискутируют уже при определении понятия "судебный прецедент", рассматривая различные объяснения этого термина. М.Н. Марченко справедливо отмечает: "Понятие прецедента… очень сложное и многогранное, в существенной степени зависящее и, в то же время, отражающее исторические, политические, социальные и другие традиции и специфические условия существования той правовой среды, в пределах которой прецедент возникает и функционирует" . При этом часть исследователей высказывают точку зрения о необходимости в узаконивании судебного прецедента.
Актуальность темы исследования выражена назревшей необходимостью реформирования отечественной правовой системы, применение в которой юридического прецедента способно в перспективе на практике откорректировать наиболее существенные судебные ошибки и злоупотребления, а также обеспечить единство судебной практики.
Цель данной работы — изучить систему общего права и определить место юридического прецедента среди древнейших источников права.
Для проведенного исследования необходимо решение следующих задач:
— привести общую характеристику юридического прецедента как источника права;
— рассмотреть виды юридических прецедентов;
— выявить перспективы юридического прецедента в странах общей системы права.
Теоретическую основу работы составили труды, монографии и учебные пособия таких исследователей как: М.Н. Марченко, В.В. Лазарев, Н.А. Власенко, С.В. Лозовская и др.
Как правило, в работах данных исследователей характеризуется судебный прецедент и практически не рассматривается административный прецедент. Некоторые ученые лишь упоминают административный прецедент.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (Опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. — 2007. — № 4.
2. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). — М.: Проспект, 2011. — 390 с.
3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 2009. — 457 с.
4. Еременко В.И. Перспективы развития прецедентного права в России // Адвокат. — 2013. — № 6.
5. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. — 2012. — № 4.
6. Лозовская С.В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики. — Екатеринбург, 2003. — 241 с.
7. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. — М.: Издательство "Зерца¬ло", 2001. — 560 с.
8. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. — 2006. — № 6.
9. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 546 с.
10. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. — М.: Проспект, 2011. — 622 с.
11. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. — 2003. — № 5.
12. Хапов А.В. Источники английского общего права: судебные прецеденты // Российская юстиция. — 2006. — № 3.