Юридический процесс в Российской Федерации: доктрина, практика, проблемы и тенденции развития в условиях цифровизации

В современном российском правоведении едва ли найдется более фундаментальная и в то же время динамичная категория, чем юридический процесс. Его сущность, виды, функции и стадии представляют собой не просто академический интерес, но и прямо влияют на эффективность правового регулирования, обеспечение законности и справедливости, а главное — на реализацию и защиту прав и законных интересов каждого гражданина. Актуальность углубленного ре-анализа юридического процесса сегодня продиктована не только перманентным развитием правовой доктрины, но и стремительными преобразованиями в обществе, включая беспрецедентную цифровизацию, которая трансформирует саму ткань правосудия.

Настоящая работа ставит своей целью не просто изложение общеизвестных постулатов, но и комплексное, глубокое исследование юридического процесса в Российской Федерации. Мы погрузимся в его доктринальные основы, проследим эволюцию понимания, систематизируем виды и функции, дадим подробную характеристику стадий, а также выявим наиболее острые проблемы и перспективные тенденции развития. Особое внимание будет уделено влиянию цифровой трансформации на юридический процесс и роли искусственного интеллекта в его будущем. Научная новизна исследования заключается в интеграции теоретических концепций с актуальной правоприменительной практикой и последними изменениями в законодательстве, что делает его ценным ресурсом для студентов, аспирантов и молодых исследователей. Практическая значимость работы состоит в формировании структурированного плана для написания курсовой работы или подробного исследования, а также в предложении возможных путей решения выявленных проблем, способствующих повышению эффективности всей правовой системы.

Мы построим наше повествование как многослойный анализ, где каждый тезис плана станет отправной точкой для глубокого погружения, обогащенного примерами, контекстом и логическими выводами. Вместо сухого перечисления фактов мы стремимся создать объемный и увлекательный текст, который позволит читателю не просто усвоить информацию, но и критически осмыслить ее, осознать динамику развития правовых явлений и их влияние на повседневную жизнь.

Теоретико-правовые основы понятия и сущности юридического процесса

Понятие юридического процесса является краеугольным камнем общей теории права, определяющим динамику и структуру правовой реальности. Оно описывает не просто совокупность действий, но и систему динамичной, последовательно совершаемой процессуально-правовой деятельности с обязательным участием уполномоченных субъектов, направленную на достижение конкретного юридически значимого результата. По сути, юридический процесс – это воплощение принципов справедливости, законности и обоснованности как самой правовой деятельности, так и её конечных результатов, именно в этом проявляется его фундаментальное значение для правового государства.

Развитие доктринального понимания юридического процесса: «широкий» и «узкий» подходы

Исторически в юридической науке сложились два основных подхода к пониманию юридического процесса: «широкий» и «узкий». Эти подходы отражают различные грани сложного феномена, который, как точно подметил Рудольф Иеринг, составляет «право в действии» – практичное понятие, имеющее свои цели и средства.

«Узкое» понимание ограничивает юридический процесс исключительно юрисдикционной деятельностью компетентных органов. Его сторонники, такие как А.А. Дёмин и в некоторой степени Ю.Н. Старилов, видят процесс как деятельность, направленную на разрешение споров и привлечение к ответственности, или даже исключительно как функционирование судебной власти. Например, Ю.Н. Старилов отрицает существование законодательного, бюджетного, избирательного и административного процессов, фокусируясь лишь на «процессуальной форме функционирования судебной власти». Этот подход, безусловно, имеет свою логику, выделяя наиболее формализованные и строго регламентированные виды правовой деятельности.

Однако «широкое» понимание юридического процесса получило значительное распространение в современной доктрине и сегодня является превалирующим. Выдающийся советский и российский правовед В.М. Горшенёв определял юридический процесс как комплексную систему органически взаимосвязанных правовых форм деятельности уполномоченных органов государства, должностных лиц, а также иных субъектов права, заинтересованных в разрешении юридических дел. Сторонники этого подхода, включая А.И. Кима, П.Е. Недбайло, В.С. Основина, Т.М. Нинциеву, распространяют понятие процесса на все виды правоприменительной деятельности, правотворческую деятельность, а также на позитивное правоприменение. Это означает, что не только разрешение споров в суде, но и, например, процесс принятия закона или даже процесс реализации права без участия властного органа (так называемый частный юридический процесс) рассматриваются в рамках этой широкой концепции. И.В. Леушин, в свою очередь, определяет юридический процесс как урегулированный процессуальными нормами порядок деятельности компетентных органов, включающий подготовку, принятие и документальное закрепление юридических решений общего или индивидуального характера.

Признаки юридического процесса, независимо от «ширины» его понимания, включают:

• Динамичность: Это не статичное состояние, а развивающаяся во времени деятельность.
• Последовательность: Действия совершаются в строгой, логически обусловленной очередности.
• Процессуально-правовая деятельность: Осуществляется в рамках, установленных процессуальными нормами права.
• Обязательное участие уполномоченных субъектов: Предполагает наличие носителей власти или лиц, обладающих определёнными полномочиями (судьи, следователи, нотариусы, а в некоторых случаях и граждане, например, в избирательном процессе).
• Направленность на достижение конкретного юридически значимого результата: Любой процесс имеет свою цель – принятие решения, установление факта, создание нормы права.

Таким образом, «широкий» подход позволяет более полно охватить всю многогранность правовой жизни общества, рассматривая юридический процесс как всеобъемлющее явление, регулирующее порядок взаимодействия субъектов права для достижения юридически значимых целей. Недооценка положений общепроцессуальной теории в юридической науке и законотворчестве негативно сказывается на эффективности обеспечения прав и законных интересов, поскольку именно в рамках юридического процесса осуществляется защита публичного интереса. Развитие теории юридического процесса, в свою очередь, требует постоянного обновления методологических подходов.

Соотношение юридического процесса и юридической процедуры: «право в действии»

В рамках широкого понимания юридического процесса, особое значение приобретает его соотношение с понятием «юридическая процедура». Эти категории неразрывно связаны с понятием права и представляют собой средства реализации права, составляя, как мы уже упоминали, «право в действии». Многие учёные-правоведы, включая В.М. Горшенёва, С.С. Алексеева, Д.Н. Бахраха, подчёркивают, что юридический процесс и юридическая процедура соотносятся как целое и частное: любой вид юридического процесса всегда содержит конкретные юридические процедуры.

Юридический процесс – это более объёмное и системное понятие, охватывающее всю совокупность действий и отношений, направленных на достижение определённого юридически значимого результата, включая принятие и исполнение решений. Это, по сути, макроуровень правовой деятельности.

Юридическая процедура – это конкретная, строго регламентированная последовательность действий, входящих в состав юридического процесса и направленных на достижение промежуточных или конечных целей. Это микроуровень, детализирующая составляющая процесса. Например, процесс рассмотрения уголовного дела включает в себя такие процедуры, как допрос свидетеля, проведение обыска, предъявление обвинения. Каждая из этих процедур имеет свой собственный порядок, свои правила и сроки.

Процессуальная форма является ключевой характеристикой как процесса, так и процедуры. Это правовая конструкция нормативного упорядочивания деятельности и соответствующих документов, устанавливающая требования к действиям участников процесса. Содержание процессуальной формы включает:

• Исчерпывающе точный состав участников юридического процесса: Определяется законодательством для каждого вида процесса. Например, в гражданском судопроизводстве, согласно статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), к лицам, участвующим в деле, относятся стороны (истец и ответчик), третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав других лиц, а также заявители и заинтересованные лица по делам особого производства.
• Их права и обязанности по совершению правовых действий: Детально регламентируются процессуальными кодексами. Так, статья 35 ГПК РФ определяет права и обязанности сторон, включая право знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, давать объяснения и т.д.
• Последовательность совершения названных действий: Строго установленный порядок, обеспечивающий ритмичность, плановость и законность правоприменительной или правотворческой деятельности. Именно эта последовательность придаёт правовой деятельности предсказуемость и гарантирует соблюдение прав.

Таким образом, юридический процесс – это «движение» права, а юридическая процедура – это «шаги» в этом движении, каждый из которых строго регламентирован. Вместе они формируют «право в действии», обеспечивая его эффективную реализацию и защиту в современном государстве. Теория юридического процесса, как самостоятельная часть теории права, направлена на изучение общих черт процессуально-правовой составляющей общественных отношений и является фундаментом для понимания всех этих взаимосвязей.

Классификация видов юридического процесса в современной российской правовой доктрине

Классификация юридического процесса не является чисто академическим упражнением; она обладает важным теоретическим и практическим значением, позволяя систематизировать многообразие правовой деятельности и глубже понять специфику каждого её проявления. Различные основания для деления на виды дают возможность рассматривать юридический процесс с разных сторон, что критически важно для дальнейшего исследования процессуального права и его применения, ведь только комплексный взгляд позволяет увидеть полную картину взаимодействия правовых норм и их реализации.

Основные критерии классификации юридических процессов

Многоаспектность юридического процесса требует использования различных критериев для его классификации. Эти критерии позволяют не только упорядочить знания, но и выявить особенности правового регулирования и практической реализации того или иного вида процесса. Среди наиболее значимых критериев можно выделить следующие:

• По предмету и методу правового регулирования: Это один из наиболее фундаментальных критериев, позволяющий выделить отраслевые процессы, такие как конституционный, уголовный, гражданский, административный и арбитражный. Каждый из них регулируется соответствующей отраслью права и использует специфические методы правового воздействия.
• По субъектному составу: Кто является ключевыми участниками процесса? Например, в гражданском процессе это стороны, третьи лица, суд. В административном – органы власти и граждане. В правотворческом – законодательные органы.
• По характеру интереса: Здесь выделяются публичные и частные интересы. Если процесс направлен на защиту интересов государства и общества в целом, он относится к публичному. Если на защиту индивидуальных интересов – к частному (цивилистическому).
• По иерархической связи: Это деление на федеральный и региональный уровни процесса, а также на процессы, связанные с деятельностью высших судебных инстанций или местных органов.
• По наличию независимой третьей стороны: В юрисдикционных процессах (например, судебных) обязательным является наличие независимого арбитра – суда или судьи. В некоторых неюрисдикционных процессах такой стороны может не быть.
• По достижению юридически значимого результата: Процессы могут быть направлены на установление фактов, разрешение споров, определение мер юридической ответственности, создание норм права и т.д.
• По срокам существования: Некоторые процессы носят постоянный характер (например, деятельность органов власти), другие – строго ограничены во времени (избирательный процесс).

Эти критерии не являются взаимоисключающими, а, напротив, дополняют друг друга, создавая комплексную картину видов юридического процесса.

Публичный и цивилистический юридический процесс: особенности и примеры

Одним из ключевых критериев классификации является характер интереса, который лежит в основе процесса. Это позволяет разделить юридический процесс на публичный и цивилистический (частный).

Публичный юридический процесс характеризуется наличием государственно-властного интереса, который затрагивает интересы государства, его органов и неограниченного круга субъектов права. Здесь государство всегда выступает с властных позиций, а отношения регулируются из единого центра. Целью публичного процесса является обеспечение общегосударственного или публичного интереса, поддержание правопорядка и законности.

К публичному юридическому процессу относятся:

• Уголовный процесс: Направлен на расследование преступлений, привлечение виновных к уголовной ответственности и назначение наказания (УПК РФ).
• Уголовно-исполнительный процесс: Регулирует исполнение уголовных наказаний (УИК РФ).
• Конституционный процесс: Рассмотрение дел Конституционным Судом РФ о соответствии законов Конституции, разрешении споров о компетенции (Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ»).
• Административный процесс: Регулирует деятельность органов исполнительной власти и рассмотрение административных правонарушений (КоАП РФ, КАС РФ).
• Законотворческий процесс: Процедура разработки, обсуждения, принятия и опубликования нормативных правовых актов.
• Избирательный процесс: Регулирует порядок проведения выборов в органы государственной власти и местного самоуправления.

Цивилистический (частный) юридический процесс связан с индивидуально-правовым интересом субъектов права, основанным на свободном волеизъявлении и равноправии сторон. Здесь государство выступает как арбитр, обеспечивающий справедливое разрешение споров между равными субъектами.

К цивилистическому юридическому процессу относятся:

• Гражданский процесс: Рассмотрение и разрешение гражданских дел судами общей юрисдикции (ГПК РФ).
• Арбитражный процесс: Рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью (АПК РФ).
• Третейский процесс: Разрешение споров третейскими судами по соглашению сторон.
• Нотариальная деятельность: Совершение нотариусами действий по удостоверению сделок, оформлению наследственных прав и других юридически значимых фактов.
• Исполнительное производство: Процесс принудительного исполнения судебных актов и актов других органов (Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Важно отметить, что в судебной юрисдикционной деятельности «цивилистический процесс» является собирательным понятием, которое охватывает гражданский процесс, арбитражный процесс и административное судопроизводство. Последнее, хотя и регулирует публично-правовые споры, генетически связано с гражданско-процессуальной формой. По мнению С.В. Потапенко, исковое судебное производство составляет суть цивилистического процесса, включая судопроизводство по правилам ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ.

Позитивный и юрисдикционный юридический процесс

Ещё одно важное деление юридического процесса – на позитивный и юрисдикционный.

Юрисдикционный юридический процесс – это деятельность компетентных органов по разрешению юридических споров и применению мер юридической ответственности в случае нарушения права. Его главной особенностью является наличие конфликта или спора, который требует вмешательства властного органа для его разрешения. Примеры: уголовное, гражданское, арбитражное, административное судопроизводство.

Позитивный юридический процесс (неюрисдикционный) – это деятельность, направленная на правовую реализацию, где отсутствует юридический спор или конфликт, требующий разрешения. Это процедуры, которые обеспечивают нормальное функционирование государства и общества, создание и реализацию норм права. Его виды, такие как избирательный, лицензионный, регистрационный, надзорный, контрольный, договорной, заложены на основе субъектного и компетенционного критериев.

Примеры позитивного процесса:

• Избирательный процесс: Организация и проведение выборов.
• Лицензионный процесс: Выдача разрешений (лицензий) на осуществление определённых видов деятельности.
• Регистрационный процесс: Регистрация юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, прав на недвижимое имущество.
• Договорной процесс: Процедура заключения, изменения и расторжения договоров, регулирующая взаимоотношения сторон.

Правоприменительный процесс в юрисдикционных органах, в зависимости от характера принимаемого решения, также подразделяется на:

• Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение: Например, по статьям 247-251 ГПК РФ, касающихся установления фактов родственных отношений, владения недвижимым имуществом, рождения, смерти и т.д.
• Процесс рассмотрения споров: Регулируется АПК РФ, ГПК РФ.
• Процесс определения мер юридической ответственности: Регулируется КоАП РФ, УПК РФ.

Таким образом, многообразие юридического процесса в Российской Федерации отражает сложность правовой системы и её способность регулировать широкий спектр общественных отношений – от создания норм до защиты прав и привлечения к ответственности.

Стадии юридического процесса: структура, эволюция и характеристика

Юридический процесс, подобно любому сложному, динамичному явлению, не является монолитным актом, а распадается на относительно самостоятельные, но тесно взаимосвязанные этапы и стадии. Такое подразделение не прихоть теоретиков, а насущная необходимость, обеспечивающая ритмичность, плановость и строгий правовой порядок при проведении юридически значимых актов. Именно последовательное прохождение стадий гарантирует справедливость, законность и обоснованность как самой деятельности, так и её результатов. Каждая последующая стадия логически вытекает из предыдущей и зачастую включает в себя проверку её правильности, что способствует формированию стройной иерархии в процессе принятия решений.

Теоретические подходы к выделению стадий юридического процесса

Вопрос о выделении стадий юридического процесса давно занимает умы правоведов. Его значение трудно переоценить, поскольку именно на уровне стадий проявляется вся сложность и детализация правового регулирования.

Один из пионеров широкого понимания юридического процесса, С.С. Алексеев, рассматривал правотворческую процедуру как один из ключевых видов юридического процесса и выделял в ней основные этапы: подготовку проекта нормативного юридического акта и официальное возведение воли народа в закон. Эти этапы, по его мнению, не просто механические шаги, а глубоко осмысленная деятельность, направленная на формирование правовой нормы. Его взгляды, изложенные в таких фундаментальных работах, как «Восхождение к праву. Поиски и решения» (2001) и «Теория права» (1995), заложили основы для понимания того, что даже процесс создания права является строго регламентированным и многоступенчатым.

В свою очередь, И.Я. Дюрягин, фокусируясь на правоприменительном процессе, выделял так называемые «правоприменительные циклы». Каждый такой цикл, по его мнению, непосредственно направлен на принятие разнохарактерных правоприменительных актов – решений, определений, постановлений. Это означает, что даже в рамках одной большой стадии могут существовать более мелкие циклы, каждый из которых имеет свою локальную цель и завершается принятием промежуточного юридического документа. И.Я. Дюрягин подробно рассматривает это понятие в своей работе «О понятии механизма реализации нормативных правовых актов» (1995), подчёркивая динамику и цикличность реализации права.

В теории гражданского процесса процессуальная стадия определяется как совокупность последовательно совершаемых процессуальных действий, объединённых ближайшей целью. Это определение подчёркивает как внутреннюю целостность каждой стадии, так и её место в общей цепочке процессуальных шагов.

Обязательные и факультативные стадии: общее и особенное

Стадии юридического процесса не всегда имеют одинаковый вес и значимость. Исходя из их роли в развитии дела, принято подразделять их на обязательные и факультативные.

К обязательным стадиям относятся те, без прохождения которых юридический процесс не может быть признан состоявшимся или завершённым. Они составляют его ядро и обеспечивают базовую логику развития. К ним, как правило, относят:

• Возбуждение процесса: Начальный этап, на котором решается вопрос о наличии оснований для начала юридической деятельности (например, принятие заявления, возбуждение уголовного дела).
• Подготовительные действия: Этап, предшествующий непосредственному рассмотрению вопроса, включающий сбор информации, подготовку сторон, определение круга доказательств.
• Само разбирательство вопроса (дела): Основной этап, на котором происходит непосредственное исследование обстоятельств, заслушивание сторон, принятие решения.

Факультативные стадии, в отличие от обязательных, проходятся лишь при наличии определённых условий или по инициативе участников процесса. Они могут быть направлены на проверку законности и обоснованности принятого решения, его пересмотр или принудительное исполнение. Например, стадии обжалования судебных решений (апелляция, кассация, надзор) являются факультативными, поскольку зависят от волеизъявления сторон, не согласных с принятым актом.

Каждая стадия юридического процесса, будь то обязательная или факультативная, характеризуется следующими универсальными компонентами:

• Относительно самостоятельной задачей: Каждая стадия имеет свою специфическую цель, на решение которой направлены все совершаемые в её рамках действия.
• Специфическим составом действий: Это непременно включает установление или анализ фактических обстоятельств, реализацию соответствующей юридической нормы для решения вопроса или дела.
• Юридическими документами: Документы, в которых отражаются и закрепляются итоги совершённых в данной стадии юридических действий (например, постановление о возбуждении дела, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, решение суда).

Детальная характеристика стадий в гражданском и уголовном судопроизводстве

Для наглядности рассмотрим стадии в двух наиболее распространённых видах судопроизводства – гражданском и уголовном.

В гражданском судопроизводстве традиционно выделяются семь стадий, которые отражают комплексный характер разрешения споров:

1. Возбуждение судопроизводства: Подача искового заявления в суд и принятие его к производству.
2. Подготовка дела к судебному разбирательству: Суд выясняет обстоятельства дела, определяет состав участников, истребует доказательства, назначает экспертизы.
3. Судебное разбирательство: Основной этап, на котором происходит непосредственное рассмотрение дела по существу, заслушивание сторон, исследование доказательств, вынесение судебного решения.
4. Пересмотр дела в суде апелляционной инстанции: Проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции по жалобам участников.
5. Пересмотр дела в суде кассационной инстанции: Проверка законности вступивших в силу судебных актов.
6. Пересмотр дела в судах надзорной инстанции (по новым и вновь открывшимся обстоятельствам): Исключительная стадия для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов при обнаружении новых, ранее неизвестных фактов или обстоятельств.
7. Принудительное исполнение судебного решения: Хотя этот этап вызывает дискуссии о его месте в системе стадий, Европейский суд по правам человека рассматривает принудительное исполнение как логическое продолжение судебного разбирательства, поскольку без него правосудие теряет свою целевую направленность. Действующие ГПК РФ и АПК РФ хотя и не раскрывают понятия стадии процесса, активно используют этот термин в практике.

В уголовном судопроизводстве стадии также строго регламентированы и направлены на установление истины, защиту прав потерпевших и обвиняемых:

1. Возбуждение уголовного дела: Начальный этап, на котором принимается решение о наличии оснований для начала расследования.
2. Предварительное расследование (дознание или предварительное следствие): Сбор доказательств, установление всех обстоятельств преступления, выявление виновных лиц, предъявление обвинения.
3. Направление уголовного дела в суд: После утверждения обвинительного заключения прокурором дело направляется для рассмотрения по существу.
4. Судебное разбирательство в суде первой инстанции: Рассмотрение дела по существу, исследование доказательств, допрос свидетелей, вынесение приговора.
5. Производство в суде апелляционной/кассационной инстанции: Проверка законности и обоснованности приговоров и иных судебных решений, не вступивших в законную силу.
6. Исполнение приговора: Приведение приговора в исполнение после его вступления в законную силу.

Отдельно следует выделить особенности судопроизводства в суде, которое может состоять из двух стадий: письменной и устной.

Письменная стадия судопроизводства включает подачу заявлений, запросов, иных документов и материалов, относящихся к делу. К письменным доказательствам, подаваемым на этой стадии, согласно статье 71 ГПК РФ, относятся акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, а также документы, выполненные в цифровой или графической форме, в том числе полученные по электронным каналам связи и подписанные электронной подписью. Эта стадия обеспечивает документальную фиксацию позиций сторон и представление доказательств.

Устная стадия судопроизводства состоит из докладов судьи-докладчика, заслушивания лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, специалистов, а также оглашения документов, материалов и решений. В соответствии со статьёй 157 ГПК РФ, судебное разбирательство происходит устно, и суд обязан непосредственно исследовать доказательства, включая заслушивание объяснений сторон, показаний свидетелей, заключений экспертов и специалистов. Это подчёркивает принцип непосредственности и устности судебного разбирательства, который является одним из фундаментальных в российском правосудии.

Таким образом, детальное понимание стадий юридического процесса позволяет не только уяснить логику его развития, но и оценить эффективность правового регулирования на каждом из этих этапов.

Функции юридического процесса: роль в обеспечении правопорядка и защите прав

Юридический процесс – это не просто механическое следование процедурам, а сложная система деятельности, выполняющая ряд критически важных функций в правовой системе государства. Эти функции обеспечивают не только разрешение конкретных юридических дел, но и поддержание законности, справедливости, правопорядка, а также способствуют развитию конституционализма и формированию баланса интересов в обществе.

Принципы законности, справедливости и обоснованности как фундаментальные требования процесса

В основе любого юридического процесса лежат незыблемые принципы, которые определяют его сущность и направленность. Юридический процесс не может не содержать требований, обеспечивающих справедливость, законность и обоснованность как самой деятельности, так и её результатов.

• Принцип законности является краеугольным камнем. Он означает строгое и неукоснительное соблюдение всех требований нормативных актов и установленных процессуальных процедур на всех этапах процесса. Любое отступление от закона подрывает доверие к правосудию и ставит под сомнение легитимность принимаемых решений. Законность – это гарантия предсказуемости и стабильности правовых отношений.
• Принцип справедливости, как этическая и правовая категория, выходит за рамки чисто формальных требований. Он означает должное положение вещей, отвечающее представлениям о правах человека, равенстве всех перед законом и судом, а также соразмерности деяния и воздаяния. В юридическом процессе справедливость проявляется в стремлении к объективному установлению истины, беспристрастному рассмотрению дела и принятию решения, которое воспринимается обществом как соответствующее представлениям о должном.
• Принцип обоснованности означает, что все принятые в ходе процесса решения должны быть мотивированы, аргументированы и основаны на всесторонне исследованных и достоверных фактах. Обоснованность судебных актов – это не только требование к форме, но и глубокий элемент, отражающий как правовую, так и нравственную оценку в акте реализации права. Необоснованное решение, даже если оно формально законно, может быть воспринято как несправедливое и вызвать недоверие.

Эти три принципа взаимосвязаны и взаимообусловлены, формируя единый каркас для эффективного и справедливого юридического процесса.

Роль процессуализации в повышении эффективности публичной властной деятельности

Процессуализация публичной властной деятельности – это важнейшая функция юридического процесса, которая создаёт условия для повышения её эффективности. Когда деятельность государственных органов облекается в строгие процессуальные формы, она становится более предсказуемой, контролируемой и прозрачной.

Повышение эффективности публичной властной деятельности достигается, в частности, через:

• Оптимизацию процессов и процедур: Чёткое определение последовательности действий, сроков, ответственных лиц позволяет избежать бюрократии и задержек.
• Цифровизацию: Внедрение цифровых технологий автоматизирует рутинные задачи, упрощает документооборот, обеспечивает быстрый доступ к информации, что напрямую ведёт к росту эффективности.
• Упрощение взаимодействия с государством: Процессуализация, направленная на удобство для граждан и бизнеса, сокращает бюрократические барьеры и делает государственные услуги более доступными.

Все эти меры способствуют улучшению качества жизни граждан, повышению уровня экономического и социального развития, поскольку эффективное государственное управление является основой стабильного общества.

Юридический процесс как область публичного права: защита публичных и частных интересов

Принадлежность процессуального права к публичному праву определяет его фундаментальную функцию – защиту общегосударственных, или публичных, интересов. Процессуальное право, включающее уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное и административно-процессуальное, регулирует отношения, в которых государство или его органы всегда выступают с властных позиций, а правовые связи строятся по принципу субординации.

Но что такое «публичный интерес»? В российском законодательстве отсутствует единое легальное определение этого понятия. Однако Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 25 от 23 июня 2015 года разъяснил, что под публичными интересами понимаются, в частности, интересы неопределённого круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Известный правовед Ю.А. Тихомиров определяет публичный интерес как признанный государством и обеспеченный правом интерес социальной общности, удовлетворение которого служит условием и гарантией её существования и развития. Таким образом, юридический процесс, будучи частью публичного права, служит мощным инструментом для обеспечения этих широких общественных интересов.

Одновременно с этим, одной из важнейших функций юридического процесса является создание и поддержание баланса между публичными и частными интересами. Это особенно актуально в правосудии, которое непосредственно влияет на развитие конституционализма в стране, создавая равновесие между государством и гражданином.

• Развитие конституционализма: Конституционный Суд Российской Федерации играет ключевую роль в этом процессе. Он конституционализирует текущее законодательство и судебную практику, разрешает конституционно-правовые споры и формирует правовые позиции, которые служат ориентиром в законодательном процессе и деятельности всех органов государственной власти. Тем самым, правосудие обеспечивает законную и справедливую реализацию прав и законных интересов граждан, форми��уя устойчивую правовую систему.
• Баланс интересов: Судебная практика демонстрирует актуальность поддержания баланса частных и публичных интересов. Например, для Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ обеспечение этого баланса является приоритетом, поскольку оно способствует стабильности и предсказуемости бизнес-среды. Поиск этого баланса – постоянная задача правоприменителя, поскольку неограниченное доминирование публичного интереса может подавлять права граждан, а абсолютизация частного – подрывать основы государственности и общественной безопасности.

Таким образом, функции юридического процесса многообразны и взаимосвязаны. От обеспечения базовых принципов законности и справедливости до формирования конституционной стабильности и поддержания тонкого баланса между интересами общества и личности – все это делает юридический процесс одним из центральных механизмов правового государства.

Актуальные проблемы реализации юридического процесса в Российской Федерации

Несмотря на фундаментальное значение юридического процесса для правовой системы, его реализация в Российской Федерации сталкивается с рядом актуальных и острых проблем. Эти вызовы касаются различных аспектов – от баланса интересов в уголовном судопроизводстве до транспарентности правосудия и технических сложностей цифровизации. Понимание этих проблем является первым шагом к их эффективному решению, поскольку только выявление корней проблемы позволяет разработать действенные стратегии её преодоления.

Проблемы уголовного судопроизводства: баланс интересов, самостоятельность следователя и функции прокурора

Уголовное судопроизводство, в силу своей специфики, представляет собой поле для постоянных дискуссий и реформ. Здесь особенно остро стоит вопрос о сочетании государственных полномочий и частного интереса для достижения справедливости.

• Трудности правоприменения и противоречивость законодательства: Современный УПК РФ, принятый в 2001 году, остаётся «весьма несовершенным». Многие его нормы недостаточно обоснованы и противоречивы, что подтверждается сотнями изменений, внесённых в Кодекс за первые пять лет его действия. Трудности правоприменения связаны с размытостью понятий и неоднозначным толкованием уголовно-процессуальных норм, а также с нарушениями, допускаемыми на различных стадиях процесса. Противоречия в законодательстве часто вызваны конкуренцией общих и специальных норм, что создаёт правовую неопределённость.
• Проблемы защитников: Адвокаты-защитники сталкиваются с рядом вызовов, которые подчёркивают необходимость бескомпромиссной защиты прав подзащитных. К ним относятся:
  • Отсутствие чёткого процессуального механизма для сбора доказательств: В отличие от стороны обвинения, защитники не имеют широких полномочий по официальному сбору доказательств (например, по фиксации опросов), что создаёт системное неравенство сторон.
  • Ограничение полномочий: Вопросы, касающиеся момента вступления защитника в дело и объёма его полномочий, остаются дискуссионными.
  • Давление со стороны суда: Иногда защитникам приходится сталкиваться с давлением, проявляющимся в ограничении их активной позиции или необоснованном отклонении возражений.
  • Проблема «двойной защиты»: Ситуации, когда интересы обвиняемого представляют одновременно адвокат по назначению и адвокат по соглашению, могут порождать коллизии и конфликты.
• Проблемы возбуждения уголовного дела: На этой начальной стадии наблюдается негативная тенденция роста нарушений закона при приёме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, что подрывает доверие к правоохранительным органам.
• Ограниченная процессуальная самостоятельность следователя: Несмотря на законодательно закреплённый принцип самостоятельности, следователь часто ограничен противоречиями в законодательстве, а также влиянием ведомственного и прокурорского надзора, что может сказываться на объективности и полноте расследования.
• Изменения в функциях прокурора: Функции прокурора, особенно их изменения на стадии возбуждения уголовного дела, требуют углублённого анализа, поскольку они затрагивают систему сдержек и противовесов в уголовном процессе.
• Формирование доказательств: Процесс формирования доказательств осложняется громоздкостью предварительного расследования, что приводит к его излишней бюрократизации и затягиванию сроков.

Укрепление суверенитета российского государства в сфере публично-правовой деятельности невозможно без солидарности государственной власти и участников уголовного судопроизводства. Произвол государственных органов подрывает доверие и ослабляет внутренний суверенитет, поэтому совершенствование уголовно-процессуального права в РФ должно носить комплексный характер и отражаться в государственной политике.

Коррупция и транспарентность правосудия: вызовы и государственная политика

Проблемы коррупции и транспарентности правосудия остаются одними из наиболее острых и болезненных для российской правовой системы.

• Коррупция: Коррупция представляет собой значительную проблему, затрагивающую судебную систему. Например, в 2023 году было вынесено 22 014 обвинительных приговоров по коррупционным преступлениям, что на 7,3% больше, чем в предыдущем году. Формы коррупции разнообразны и включают взяточничество, изменение судебных записей и другие злоупотребления. Недавние события, такие как «Дело Момотова» (председателя Совета судей РФ), указывают на начало системной борьбы с коррупцией в судебной системе, что становится частью государственной политики.
• Транспарентность (открытость) правосудия: Транспарентность, понимаемая как информационная открытость и доступность информации о деятельности судов, является конституционным принципом осуществления правосудия в России. Однако её реальное обеспечение сталкивается с рядом трудностей. Журналисты часто жалуются на ограниченный доступ к залам судебных заседаний и невозможность получения необходимой информации, в то время как судьи выражают недовольство искажением фактов в СМИ. Существуют также пределы транспарентности, где право на информацию может конфликтовать с необходимостью защиты частных интересов участников процесса.

Препятствия доступности правосудия по гражданским делам

Доступность правосудия по гражданским делам также сталкивается с рядом существенных препятствий.

• Проблемы электронного правосудия: Трудности в реализации электронного правосудия включают не только технические сбои, но и вопросы сохранения гарантий эффективности и качества при переходе к онлайн-форматам. Несмотря на усилия по внедрению цифровых технологий (например, Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» 2007-2012 годов), электронные сервисы не всегда работают стабильно и эффективно.
• Защита частных интересов и ограничения доступа к информации: В гражданском процессе возникает конфликт между принципом открытости и необходимостью защиты конфиденциальных данных и частной жизни участников. Существуют пределы транспарентности, где право на информацию может быть ограничено для предотвращения причинения вреда правам и законным интересам лиц, участвующих в деле.
• Общие проблемы доступности: Доступность правосудия осложняется высокой стоимостью судебных расходов и услуг адвокатов, сложностью самой судебной системы, требующей профессионального юридического представительства, а также недостаточной правовой культурой населения, которая затрудняет самостоятельное обращение в суд. Все это ведёт к тому, что, по данным опросов, в 2012 году 40% граждан отрицательно оценивали работу судов, и только 24% — положительно, что свидетельствует о сохраняющемся недоверии.

Решение этих проблем требует комплексного подхода, включающего как законодательные реформы, так и повышение качества правоприменительной практики, а также активное внедрение современных технологий с учётом всех рисков и этических аспектов.

Тенденции развития юридического процесса: цифровая трансформация и искусственный интеллект

На наших глазах юридический процесс переживает одну из самых масштабных трансформаций в своей истории, катализатором которой выступает цифровая революция. Внедрение новых технологий, прежде всего искусственного интеллекта, открывает беспрецедентные возможности для повышения эффективности, доступности и качества правосудия, одновременно порождая новые вызовы и требуя переосмысления устоявшихся правовых концепций.

Цифровизация правосудия: электронное судопроизводство и его преимущества

Российская судебная система активно движется по пути цифровизации, что включает постепенный переход к электронному судопроизводству. Этот процесс не ограничивается лишь автоматизацией отдельных функций, но направлен на создание целостной, интегрированной цифровой среды.

Ключевые аспекты и преимущества электронного судопроизводства:

• Поэтапное внедрение: Цифровизация осуществляется постепенно, например, к декабрю 2025 года и ноябрю 2026 года запланировано внедрение единой программы «Один ГАС» для объединения цифровых баз судов. Совет судей РФ разработал концепцию внедрения информационных технологий, которая может стать основой для законодательных изменений.
• Электронное обращение в суд и предоставление документов: Создание суперсервиса «Правосудие онлайн» позволит участникам реализовать в дистанционной форме весь объём процессуальных действий, включая подачу документов, оплату пошлин, ознакомление с материалами и участие в заседаниях. За пять лет было создано более 1,54 млн личных кабинетов граждан для пользования сервисом «Электронное правосудие», через которые подано более 8,38 млн документов.
• Дистанционное участие: Использование видеоконференцсвязи (ВКС) позволяет участникам процесса дистанционно участвовать в судебных заседаниях. Доля гражданских дел, рассмотренных с использованием ВКС, ежегодно возрастает на 40%, при этом обеспечиваются все необходимые процессуальные гарантии.
• Использование электронных документов как доказательств: Это один из краеугольных камней цифровизации. Согласно статье 71 части 1 ГПК РФ и статье 75 части 3 АПК РФ, электронные документы, включая те, что получены по электронной связи или подписаны электронной подписью, допускаются в качестве письменных доказательств. Однако важно различать электронный документ и его электронный образ, поскольку в некоторых случаях требуется подлинник, что создаёт определённые правовые и технические сложности.
• Экономия времени и средств: Цифровизация оптимизирует сроки рассмотрения дел, сокращает количество незавершённых дел и исключает утрату документации. Российская судебная система признана самой технологически развитой и наименее финансово затратной среди 47 европейских государств, что подчёркивает её эффективность в этом направлении.

Однако, несмотря на очевидные преимущества, есть и проблемы. Например, подача документов в суды общей юрисдикции онлайн на практике часто работает плохо, и документы могут быть утеряны или проигнорированы, что требует дальнейшего совершенствования систем.

Искусственный интеллект в правосудии: потенциал, ограничения и этические принципы

Внедрение искусственного интеллекта (ИИ) является следующим логическим шагом в цифровой трансформации правосудия. Его потенциал огромен, но его применение требует осторожности и чёткого понимания этических границ.

Потенциал ИИ для снижения нагрузки и повышения качества:

• Автоматизация рутинных операций: ИИ способен взять на себя значительную часть рутинной работы судей и судебного аппарата, включая обработку документов (анализ исков, ходатайств, протоколов), назначение заседаний, отправку уведомлений. Например, в Москве пилотный проект по автоматизации распределения административных дел о нарушениях ПДД сократил время обработки на 30%.
• Повышение качества правовой оценки: ИИ может анализировать массивы судебных решений, выявлять разногласия и способствовать формированию согласованной правовой позиции судов, обеспечивая единство судебной практики. Он также используется для поиска нормативно-правовых актов, анализа и краткого изложения документов, а также для подготовки проектов судебных решений (например, в Верховном суде Республики Коми и Вологодском областном суде). По данным на май 2025 года, каждый третий российский суд (35%) уже использует ИИ в своей повседневной деятельности, преимущественно для технической работы, такой как преобразование устной речи в текст при составлении протоколов.
• Повышение шансов на досудебное разрешение споров: В коммерческих спорах алгоритмы могут прогнозировать вероятные исходы, помогая сторонам принять решение о мировом соглашении. ИИ в международном арбитраже используется для анализа материалов дел, прогнозирования исходов и оценки ключевых показателей споров.
• Упрощение доступа граждан к отстаиванию прав: Интеграция ИИ в досудебное разрешение споров, например, в контрактной системе, рассматривается как способ облегчения его внедрения в судопроизводство.

Ограничения и этические принципы применения ИИ:
Несмотря на все преимущества, ИИ должен применяться на принципах ограниченности, выборочности и приоритетности решений человека, выступая помощником в стандартной работе, не требующей творческого подхода. Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов подчёркивает, что ИИ не может заменить судью и не должен использоваться для назначения наказания, так как ему чужды принципы справедливости и гуманизма, а также способность «постигать дух закона». Ответственность за принятие окончательного решения всегда должна оставаться за человеком-судьёй.

Совет Европы в 2018 году утвердил регламент применения ИИ в правосудии, обозначив следующие этические принципы:

• Соблюдение основных прав и свобод: ИИ не должен нарушать фундаментальные права человека.
• Отсутствие дискриминации: Алгоритмы должны быть свободны от предвзятости и не допускать дискриминации.
• Качество и безопасность: Системы ИИ должны быть надёжными и безопасными.
• Прозрачность алгоритмов: Принципы работы ИИ должны быть понятны и проверяемы.
• Контроль со стороны пользователя (человека): Человек всегда должен иметь возможность вмешаться в работу ИИ и принять окончательное решение.

Нормативное регулирование и вызовы цифровизации

Успешное развитие электронного правосудия и интеграция ИИ требуют не только технических решений, но и адекватной нормативной базы.

Необходимость разработки нормативных основ:

• Регламентация интеграции и использования цифровых технологий: Существуют пробелы в законодательстве, касающиеся правового статуса ИИ, ответственности за ошибки, защиты данных.
• Права и обязанности субъектов: Необходимо чётко определить права и обязанности участников процесса в условиях цифрового правосудия.
• Оцифровка и хранение документов: Требуется разработка стандартов и правил для перевода бумажных документов в цифровой формат и их долгосрочного хранения.
• Защита персональных данных: Это один из самых острых вызовов. Риски, связанные с недостаточной точностью ИИ, возможностью предвзятости алгоритмов и проблемами защиты конфиденциальных данных, требуют создания надёжных механизмов правовой и технической защиты.
• Обучение кадров: Для эффективного использования ИИ требуется обучение судей и персонала, что требует времени и ресурсов.

Судебный департамент при Верховном Суде РФ в 2024 году ставит задачи по закреплению гарантий участников на дистанционное участие и разработке правил подачи электронных документов, а также по обеспечению безопасности данных. Конечной целью цифровизации является создание качественного, доступного и отвечающего современным потребностям общества электронного правосудия, призванного улучшить юридические услуги, совершенствовать судебную защиту прав и интересов граждан, а также обеспечить возможность реализации процессуальных действий через Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, цифровая трансформация и внедрение ИИ в юридический процесс – это не просто технологический тренд, а стратегическое направление развития, которое, при правильном регулировании и этическом подходе, способно качественно изменить облик российского правосудия.

Значение юридического процесса для правовой культуры и доступа к правосудию

Юридический процесс, помимо своих прямых функций по разрешению споров и применению норм права, играет колоссальную роль в формировании правовой культуры общества и обеспечении фундаментального права на доступ к правосудию. Это не просто инструмент, а один из столпов правового государства, определяющий уровень доверия граждан к власти и справедливости.

Доступ к правосудию как конституционная гарантия: право быть выслушанным

Доступ к правосудию – это не просто возможность обратиться в суд, но и более широкая, конституционно-правовая категория, признаваемая в качестве одного из основных прав человека и гражданина. В Российской Федерации право на суд и право на судебную защиту законодательно не разделяются: Конституция Российской Федерации (статьи 45, 46) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, рассматривая её как одну из основных функций государства. Право на судебную защиту является неотчуждаемым конституционным правом, обеспечивающим эффективное восстановление нарушенных прав.

Ключевым проявлением доступа к правосудию является право быть выслушанным в суде. Это гарантированная законом возможность представлять доказательства в свою пользу и опровергать доказательства процессуального оппонента; выступать в прениях, отстаивать свою позицию; заявлять требования, возражения и ходатайства, рассчитывая при этом на адекватную реакцию суда. Статья 35 ГПК РФ детализирует эти права лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 января 2017 года № 1-П установил, что право быть выслушанным в суде является принципом, пользующимся общим признанием. Этот принцип находит своё воплощение в древнеримской максиме «audiatur et altera pars» (пусть будет выслушана и другая сторона), которая является фундаментальной для справедливого судопроизводства. Он также отражается в принципе состязательности, где стороны имеют равные возможности для представления и защиты своих интересов.

Препятствия на пути к доступности правосудия и пути их преодоления

Несмотря на конституционные гарантии, проблема доступа к правосудию остаётся острой в современной России, обусловленной комплексом взаимосвязанных факторов:

• Сложность судебной системы: Многоуровневая структура судов, запутанность процессуального законодательства и необходимость профессионального юридического представительства на всех стадиях создают барьеры для обычных граждан. Невозможность получения квалифицированной юридической помощи (например, из-за финансовых причин) означает затруднение доступа к правосудию и снижает эффективность защиты прав.
• Финансовые барьеры: Высокие судебные расходы (государственные пошлины) и стоимость услуг адвокатов являются серьёзным препятствием, особенно для социально уязвимых слоёв населения.
• Недостаточная правовая культура населения: Многие граждане не обладают необходимыми знаниями о своих правах, порядке обращения в суд, правилах составления документов (например, исковых заявлений, согласно требованиям статьи 131 ГПК РФ). Судьи часто вынуждены с пониманием относиться к правовой безграмотности населения, что указывает на системную проблему. По данным опросов, в 2012 году 40% граждан отрицательно оценивали работу судов, и только 24% — положительно, что свидетельствует о низком уровне доверия и недостаточной правовой осведомлённости.
• Недостаточное законодательное обеспечение и правоприменительные ошибки: Пробелы в законодательстве и ошибки, допускаемые судами при применении норм материального и процессуального права, приводят к отмене судебных постановлений и направлению дел на новое рассмотрение, что затягивает процесс и подрывает доверие.
• Статистические данные: Даже статистические данные подтверждают остроту проблемы. Например, в 2007 году на действия судей поступило 380 обращений и жалоб (12,8% от общего числа), а в 2006 году жалобы на судебные органы составили 26,7%.

В условиях такой многофакторной проблемы важно избегать излишнего усложнения понятийного аппарата. Евгений Анатольевич Фокин в своём диссертационном исследовании «Обеспечение доступности правосудия в условиях профессионализации российского арбитражного процесса» (2020) отмечает нецелесообразность размножения синонимичных категорий, таких как «доступ к правосудию», «доступность судебной защиты», «доступ к суду», поскольку это лишь усложняет дискуссию без добавления сущностного смысла.

Пути преодоления препятствий лежат в плоскости комплексных реформ:

• Повышение правовой культуры: Системное правовое просвещение населения, создание доступных информационных ресурсов.
• Снижение финансовых барьеров: Пересмотр системы государственных пошлин, развитие бесплатной юридической помощи.
• Оптимизация судебной системы: Упрощение процедур, развитие электронного правосудия, а также обеспечение профессионализации судопроизводства. Профессионализация, как ключевой фактор доступности правосудия, основывается на содержательном взаимодействии суда и сторон по вопросам рассматриваемого дела. Это означает, что судьи должны быть не только высококвалифицированными юристами, но и эффективными организаторами процесса, способными направлять стороны к истине и справедливому решению.

Таким образом, юридический процесс – это не только механизм реализации права, но и важнейший фактор формирования правовой культуры и обеспечения реального доступа граждан к правосудию. Решение накопившихся проблем требует скоординированных усилий всех ветвей власти и гражданского общества.

Заключение

Наше углублённое исследование юридического процесса в Российской Федерации позволило не только ре-анализировать его доктринальное понимание, сущность, виды, функции и стадии, но и выявить актуальные проблемы, а также проследить ключевые тенденции развития в условиях стремительной цифровой трансформации.

Мы убедились, что юридический процесс – это фундаментальная и комплексная категория, выходящая за рамки узко юрисдикционной деятельности. Превалирующее в современной доктрине «широкое» понимание процесса охватывает не только разрешение споров, но и правотворчество, позитивное правоприменение, частную правовую деятельность, выступая как «право в действии», упорядоченное строгой процессуальной формой и подчинённое целям законности, справедливости и обоснованности. Многоаспектная классификация юридических процессов (публичный/цивилистический, позитивный/юрисдикционный, отраслевой) подтверждает их разнообразие и специализацию.

Анализ стадий юридического процесса показал их критическое значение для обеспечения плановости, ритмичности и строгого правового порядка. Мы детально рассмотрели как традиционные семь стадий гражданского судопроизводства, так и особенности уголовного процесса, подчеркнув роль обязательных и факультативных этапов, а также специфику письменной и устной стадий в условиях современного правосудия.

Функции юридического процесса оказались не менее многогранными: от обеспечения базовых принципов законности и справедливости до повышения эффективности публичной властной деятельности через процессуализацию и поддержания конституционного баланса между государством и гражданином. Процессуальное право, как область публичного права, служит мощным инструментом защиты публичных интересов, что подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ и позициями ведущих правоведов.

Однако, наряду с неоспоримым значением, мы выявили ряд острых проблем. В уголовном судопроизводстве это дисбаланс интересов, ограниченная самостоятельность следователя, проблемы защитников и противоречивость законодательства. Системные вызовы представлены коррупцией и недостаточной транспарентностью правосудия, что, как показывает «Дело Момотова», становится предметом государственной политики. Доступность правосудия по гражданским делам осложняется техническими проблемами цифровизации, недостаточной правовой культурой населения и финансовыми барьерами, ведущими к низкому уровню доверия граждан к судебной системе.

Вместе с тем, будущее юридического процесса неотделимо от цифровой трансформации. Постепенный переход к электронному судопроизводству, внедрение суперсервиса «Правосудие онлайн», использование электронных документов и дистанционного участия уже приносят ощутимые преимущества, повышая эффективность и доступность. Внедрение искусственного интеллекта обещает снизить нагрузку на судей, автоматизировать рутинные задачи и улучшить качество правовой оценки, но требует строгого соблюдения этических принципов, ограниченности и приоритетности решений человека, что подтверждается рекомендациями Совета Европы и позициями российских правоведов. Для успешной интеграции этих технологий необходимо комплексное развитие нормативной базы и обучение кадров.

В заключение, юридический процесс является живым организмом, постоянно развивающимся и адаптирующимся к новым вызовам. Для его дальнейшего совершенствования и обеспечения реального доступа к правосудию необходимы:

• Системные законодательные реформы, направленные на устранение противоречий и пробелов в процессуальном праве.
• Повышение правовой культуры населения через просветительские программы и развитие доступных правовых сервисов.
• Дальнейшее, но взвешенное внедрение цифровых технологий и ИИ, сопровождающееся разработкой чётких этических и правовых стандартов, гарантирующих защиту прав и свобод человека.
• Укрепление независимости и профессионализма судебной системы, что является основой доверия и доступности правосудия.

Изучение юридического процесса остаётся ключевой задачей для формирования нового поколения юристов, способных критически мыслить, адаптироваться к изменяющимся условиям и эффективно защищать право в интересах общества и государства.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 2009. N 7. 21 янв.
2. Азми Д.М. Правовое значение и соотношение понятий «процесс» и «процедура» // Адвокат. 2009. N 12.
3. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
4. Бахрах Д.Н. Юридический процесс: понятие, особенности и виды // Государство и право. 2009. N 7.
5. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права. 2000. N 9.
6. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. М., 2005.
7. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. М.: НОРМА, 2009.
8. Горшенев В.М., Шахов И.В. Контроль как правовая форма деятельности. М., 2007.
9. Демин А.А. Уточним понятие административного процесса // Административное право и процесс. 2004. N 1.
10. Залоило М.В. Правоприменительная конкретизация юридических норм // Журнал российского права. 2012. N 8.
11. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М., 2007.
12. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2004.
13. Малюшин К.А. Принципы гражданского исполнительного права: проблемы понятия и системы / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
14. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997.
15. Проблемы судебного права / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1983.
16. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.
17. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
18. Серков П.П. К вопросу о современном понимании административного судопроизводства // Административное право и процесс. 2013. N 9.
19. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003.
20. Теория юридического процесса / Под ред. В.М. Горшенева. Харьков, 1985.
21. Рукавишникова И. Цифровизация судебной системы России повышает доступность и качество правосудия. URL: http://council.gov.ru/events/news/157745/ (дата обращения: 14.10.2025).
22. Тенденции и перспективы развития электронного правосудия в гражданском процессе. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-i-perspektivy-razvitiya-elektronnogo-pravosudiya-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 14.10.2025).
23. Актуальные проблемы современного уголовного судопроизводства. URL: https://fparf.ru/press-centre/news/aktualnye-problemy-sovremennogo-ugolovnogo-sudoproizvodstva/ (дата обращения: 14.10.2025).
24. ЦИФРОВИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-sudebnoy-vlasti-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 14.10.2025).
25. Статья 11. Стадии судопроизводства. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_247508/8040b20fc6695b2fc45610e737974e6435b69c4f/ (дата обращения: 14.10.2025).
26. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-elektronnogo-pravosudiya-v-usloviyah-pandemii (дата обращения: 14.10.2025).
27. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРАВОСУДИИ. URL: https://scientific-leader.ru/images/PDF/2024/24/Tendencii-razvitiya-i-dalneyshee-sovershenstvovanie-cifrovyh-tehnologiy-v-pravosudii.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
28. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. URL: https://www.hse.ru/data/2020/09/16/1601004245/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%9C%D0%9C%D0%90%20%D0%94%D0%98%D0%A1%D0%A6%D0%98%D0%9F%D0%9B%D0%98%D0%9D%D0%AB%20%D0%90%D0%9F%D0%A3%D0%A1-2020.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
29. Тенденции развития электронного правосудия в российском гражданском процессе. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-elektronnogo-pravosudiya-v-rossiyskom-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 14.10.2025).
30. ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРОЦЕДУРА: ПОНЯТИЕ И ВЗАИМОСООТНОШЕНИЕ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskiy-protsess-i-yuridicheskaya-protsedura-ponyatie-i-vzaimosootnoshenie (дата обращения: 14.10.2025).
31. Юридический процесс как категория общей теории права. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskiy-protsess-kak-kategoriya-obschey-teorii-prava (дата обращения: 14.10.2025).
32. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-ugolovno-protsessualnogo-prava-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 14.10.2025).
33. Лазарева В.А. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права. М.: Юрайт, 2023. URL: https://urait.ru/book/aktualnye-problemy-ugolovno-processualnogo-prava-494050 (дата обращения: 14.10.2025).
34. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. URL: https://academy.sledcom.ru/upload/iblock/c04/c04a754b23838561081a2e9b08f4316a.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
35. Виды юридического процесса (проблемы классификации). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-yuridicheskogo-protsessa-problemy-klassifikatsii (дата обращения: 14.10.2025).
36. Правовые аспекты понятия «Доступ к правосудию». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-ponyatiya-dostup-k-pravosudiyu (дата обращения: 14.10.2025).
37. ПРАВО НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ: ПОНЯТИЕ И СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-dostup-k-pravosudiyu-ponyatie-i-sfera-primeneniya (дата обращения: 14.10.2025).
38. Обеспечение доступности правосудия в условиях профессионализации российского арбитражного процесса. URL: https://www.hse.ru/sci/diss/385634560 (дата обращения: 14.10.2025).
39. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации. URL: https://www.hse.ru/edu/vkr/207010468 (дата обращения: 14.10.2025).
40. Цифровизация и электронное дело: новые решения для правосудия будущего. URL: https://rapsinews.ru/judicial_analytics/20250520/310323985.html (дата обращения: 14.10.2025).