Введение 3
1. Теоретические аспекты юридического процесса 5
1.1. Понятие юридического процесса 5
1.2. Юридическая терминология в юридическом процессе 10
2. Особенности юридического процесса 17
2.1. Коллизии в юридическом процессе 17
2.2. Злоупотребление правом в юридическом процессе 32
Заключение 43
Список использованной литературы 45
Содержание
Выдержка из текста
Первый связан с постановкой соответствующих целей и задач (стратегических, тактических, общеправовых, отраслевых и др.) В юридической литературе отмечается, что «в умении ставить социально обоснованные цели, адекватно отражающие потребности и тенденции общественного развития, а также определять оптимальные пути и средства их достижения заключается важная часть политического искусства как такового» .
В связи с этим рассмотрение вопроса о юридическом процессе является на сегодняшний день актуальным.
Для достижения поставленной цели и решения обозначенных задач следует исследовать научные работы ученых, которые внесли вклад в исследование природы юридического процесса. Вопросами теории юридического процесса занимались М.И. Вайтин, Д.А. Бахрах, A.M. Васильев, Г.Н. Ветрова, И. А. Галаган, В.М. Горшенев, П.С. Дружков, В.И. Каминская, В.Г. Крупин, В.И. Лайтман, В.А. Лория, Е.Г. Лукьянов, Ж.Н. Машутин, А.А. Мельников, Ю.И. Мельников, Е.Я. Мотовиловкер, Э.М. Мурадьян, П.Е. Недбайло, Е.В. Новиков, С.Н. Олейников, И.М. Полянского, В.П. Протасова, В.Д. Сорокина, В.М. Строговича, С.К. Стрункова, В.И. Тертышникова, Ю.А. Тихомирова, Р.В. Шагиеву, И.Б. Шахова, О.В. Яковенко и некоторых других. Особо следует указать на фундаментальный труд А.А. Павлушиной «Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития» [13], который внес существенный вклад в данную теорию. В настоящее время вопросами теории юридического процесса занимается активно О.Е.Солдатова [18, 19, 20, 21, 22, 23].
Административная ответственность: понятие и особенности
Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности
В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности. Необходимо четкое уяснение понятия, особенностей и видов гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и, следовательно, достижения целей ответственности. Поэтому вопросы юридической ответственности всегда являются интересной и востребованной темой для изучения.
Раскрытие предмета исследования данной работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, ретроспективном историческом анализе теоретических положений российского законодательства, использовании общенаучного метода, а также метода анализа и синтеза.
Эффективность и результативность законов и иных нормативно-правовых актов в большей степени зависит от того, насколько точны и ясны юридические формулировки, насколько они находятся в логической связи и последовательны, насколько юридические термины и дефиниции применяются однообразно. Этому способствуют правила и приемы юридической техники, которые используются законодателем в ходе подготовки нормативно-правовых актов.
Всем известные древнегреческие философы Платон и Аристотель в своих трактатах касались некоторых юридических проблем.Огромную роль в процессе формирования юридической науки сыграли университеты, появившиеся на территории средневековой Европы. Главной их заслугой являлось то, что они установили межнациональный характер правоведения на Западе и повлияли на то, что право приобрело единую терминологию и метод.
Одним из наиболее актуальных и требующих правовой регламентации вопросов в сфере аренды нежилых помещений является определение прав и обязанностей владельца (собственника и арендатора) нежилого помещения в отношении использования инфраструктуры здания, а также его элементов, относящихся к общей собственности собственников помещений. По-прежнему остается нерешенным вопрос статуса владельца (собственника и арендатора) нежилого помещения в многоквартирном доме в отношении общего имущества собственников помещений такого дома.
Юридическая ответственность:понятие и виды
Для реального обеспечения прав и свобод всех лиц, Конституция РФ в ст.48 предусмотрела следующее: «1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. 2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Толкование этой нормы показывает, что часть первая служит гарантией по оказанию юридической помощи каждому в защите его прав и свобод во всех органах публичной власти. Часть вторая имеет в виду оказание квалифицированной юридической помощи лицам, задержанным по подозрению в совершении преступления, а также заключенным под стражу и обвиняемым в совершении преступления.
В современных условиях развития экономики России, становления новых и преобразования прежних видов экономической деятельности, требующих новых в правовом регулировании, российское гражданское законодательство также стало нуждаться в реформировании. При этом, проводимые реформы не стали рутинным «причесыванием» прежних гражданско-правовых норм, они носят кардинальный характер, заставляющий переосмысливать и переоценивать многие доктринальные установки и воззрения на правовую природу многих гражданско-правовых институтов, затрагивают многие положения базисных положений гражданского права.Задачи контрольной работы: – рассмотреть понятие и особенности договора управления многоквартирным домом;
Список источников информации
1. Ахметжанова К.В. Причины возникновения и способы преодоления коллизий в праве с позиции позитивистского правопонимания (легистский и социологический подходы) // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2014. № 3. С. 54.
2. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. М., 2016. С. 120—148
3. Вольфсон В.Л. Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве: монография. М.:Проспект, 2015. С. 9.
4. Зорькин В.Д. Доверие и право // Российская газета. 2013. 29 апреля.
5. Карташов В.Н., Семенова (Карташова) Н.В. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 8. Конфликтная юридическая деятельность в правовой системе общества: текст лекций. Ярославль, 2012. С. 23.
6. Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. № 9.
7. Лебедев В.А. Коллизии в конституционном праве // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 35 (250). Право. Вып. 30. С. 6—7
8. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2013.
9. Макогон Б.В. Теоретико-методологические основания научного познания закономерностей процессуального законодательства России // Бизнес в законе. 2013. № 6.
10. Малько А. В. Теория правовой политики: моногр. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 107—117.
11. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2014. № 5. С. 238.
12. Нырков В. В. Цели и средства правотворческой политики // Правотворческая политика в современной России: курс лекций / под ред. А. В. Малько. М., 2016. С. 71—88.
13. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. Самара, 2015. 480 с.; Тонков Е.Е. Юридические формы государственной деятельности: трансформация в условиях экономического кризиса // Российская юстиция. 2011. № 6.
14. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения: материалы международной научной конференции. Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. / под ред. С.А. Авакьяна. М., 2014.
15. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс. М., 2013. 248 с.
16. Рудковский В. А. Правовая политика и осуществление права. Волгоград, 2015. С. 288
17. Рудковский В. А. Правоприменительная политика // Российская правовая политика: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2013. С. 205—222.
18. Семенова (Карташова) Н.В. Конфликтная юридическая деятельность: проблемы теории и методологии. Ярославль, 2012. С. 17
19. Скрипилев Е. А. Основы римского права: конспект лекций. М., 2013. С. 5.
20. Тихомиров Ю.А. Методология анализа и оценки рисков в законодательной деятельности // Юридическая техника. 2015. № 5. С. 49.
21. Тихонравов Е.Ю. Способы восполнения пробелов в праве: монография. М., 2014.
22. Тумалевич Г.С., Коротаев В.В. Коллизия юридических понятий в материальном и процессуальном праве как коррупционная составляющая нарушений прав человека при проведении предварительного расследования // Устойчивое развитие России: вызовы, риски, стратегии: материалы XIX Международной научно-практической конференции Гуманитарного университета, 12—13 апреля 2016 года: доклады / редкол.: Л.А. Закс [и др.]: в 2 т. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2016. Т. 2. С. 203—211.
23. Франчози Дж. Институционный курс римского права. М., 2014. С. 15.
24. Хабриева Т.Я. Основные векторы и проблемы развития социального законодательства // Журнал российского права. 2014. № 8. С. 7.
25. Худойкина Т.В., Торгашова К.С. Юридический конфликт и его соотношение с юридической коллизией // Смальта. 2016. № 3. С. 25.
26. Юдин А.И. Юридические коллизии и медиация // Юридические науки. 2012. № 3. С. 16—19.
27. Постановление Конституционного Суда от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан (абзац третий пункта 2 мотивировочной части).
28. Постановление Пленума Верховного Суда от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
29. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2001 № КА-А40/5441-01 // Библиотечка «Российской газеты». 2002. № 17.
30. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/
список литературы