Содержание
Введение 3
1. Теоретические аспекты юридического процесса 5
1.1. Понятие юридического процесса 5
1.2. Юридическая терминология в юридическом процессе 10
2. Особенности юридического процесса 17
2.1. Коллизии в юридическом процессе 17
2.2. Злоупотребление правом в юридическом процессе 32
Заключение 43
Список использованной литературы 45
Выдержка из текста
В содержании правовой политики и ее разновидностей (правотворческой, правоприменительной, конституционной, уголовной, судебной и т. д.) можно выделить два основных элемента или аспекта: телеологический и инструментальный. Первый связан с постановкой соответствующих целей и задач (стратегических, тактических, общеправовых, отраслевых и др.) в сфере правового регулирования общественных отношений, второй — с научным обоснованием средств достижения намеченных ориентиров. Указанные аспекты взаимосвязаны. В юридической литературе отмечается, что «в умении ставить социально обоснованные цели, адекватно отражающие потребности и тенденции общественного развития, а также определять оптимальные пути и средства их достижения заключается важная часть политического искусства как такового» .
Список использованной литературы
1. Ахметжанова К.В. Причины возникновения и способы преодоления коллизий в праве с позиции позитивистского правопонимания (легистский и социологический подходы) // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2014. № 3. С. 54.
2. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. М., 2016. С. 120—148
3. Вольфсон В.Л. Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве: монография. М.:Проспект, 2015. С. 9.
4. Зорькин В.Д. Доверие и право // Российская газета. 2013. 29 апреля.
5. Карташов В.Н., Семенова (Карташова) Н.В. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 8. Конфликтная юридическая деятельность в правовой системе общества: текст лекций. Ярославль, 2012. С. 23.
6. Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. № 9.
7. Лебедев В.А. Коллизии в конституционном праве // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 35 (250). Право. Вып. 30. С. 6—7
8. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2013.
9. Макогон Б.В. Теоретико-методологические основания научного познания закономерностей процессуального законодательства России // Бизнес в законе. 2013. № 6.
10. Малько А. В. Теория правовой политики: моногр. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 107—117.
11. Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2014. № 5. С. 238.
12. Нырков В. В. Цели и средства правотворческой политики // Правотворческая политика в современной России: курс лекций / под ред. А. В. Малько. М., 2016. С. 71—88.
13. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. Самара, 2015. 480 с.; Тонков Е.Е. Юридические формы государственной деятельности: трансформация в условиях экономического кризиса // Российская юстиция. 2011. № 6.
14. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения: материалы международной научной конференции. Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. / под ред. С.А. Авакьяна. М., 2014.
15. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс. М., 2013. 248 с.
16. Рудковский В. А. Правовая политика и осуществление права. Волгоград, 2015. С. 288
17. Рудковский В. А. Правоприменительная политика // Российская правовая политика: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2013. С. 205—222.
18. Семенова (Карташова) Н.В. Конфликтная юридическая деятельность: проблемы теории и методологии. Ярославль, 2012. С. 17
19. Скрипилев Е. А. Основы римского права: конспект лекций. М., 2013. С. 5.
20. Тихомиров Ю.А. Методология анализа и оценки рисков в законодательной деятельности // Юридическая техника. 2015. № 5. С. 49.
21. Тихонравов Е.Ю. Способы восполнения пробелов в праве: монография. М., 2014.
22. Тумалевич Г.С., Коротаев В.В. Коллизия юридических понятий в материальном и процессуальном праве как коррупционная составляющая нарушений прав человека при проведении предварительного расследования // Устойчивое развитие России: вызовы, риски, стратегии: материалы XIX Международной научно-практической конференции Гуманитарного университета, 12—13 апреля 2016 года: доклады / редкол.: Л.А. Закс [и др.]: в 2 т. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2016. Т. 2. С. 203—211.
23. Франчози Дж. Институционный курс римского права. М., 2014. С. 15.
24. Хабриева Т.Я. Основные векторы и проблемы развития социального законодательства // Журнал российского права. 2014. № 8. С. 7.
25. Худойкина Т.В., Торгашова К.С. Юридический конфликт и его соотношение с юридической коллизией // Смальта. 2016. № 3. С. 25.
26. Юдин А.И. Юридические коллизии и медиация // Юридические науки. 2012. № 3. С. 16—19.
27. Постановление Конституционного Суда от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан (абзац третий пункта 2 мотивировочной части).
28. Постановление Пленума Верховного Суда от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
29. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2001 № КА-А40/5441-01 // Библиотечка «Российской газеты». 2002. № 17.
30. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/