Юридическое лицо как субъект гражданского права в Российской Федерации: комплексное исследование понятия, сущности, признаков, правоспособности, дееспособности и классификации

В условиях динамично развивающейся экономики и усложнения гражданского оборота, институт юридического лица занимает центральное место в системе российского права. Он служит краеугольным камнем для формирования экономических отношений, позволяя объединять капиталы, разделять риски и реализовывать масштабные проекты, недоступные для индивидуальных предпринимателей. Не случайно, что Федеральный закон № 99-ФЗ от 5 мая 2014 года, внесший масштабные изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, коснулся именно главы 4, регулирующей правовое положение юридических лиц, что подчеркивает их фундаментальное значение и необходимость постоянной адаптации законодательства к реалиям времени.

Цель настоящей работы – провести комплексное исследование понятия, сущности, признаков, правоспособности, дееспособности и классификации юридических лиц в Российской Федерации. Это предполагает не только анализ действующего законодательства, но и глубокое погружение в исторические корни института, изучение доктринальных подходов, а также критическое осмысление проблем правоприменения и перспектив дальнейшего совершенствования правового регулирования.

Структура работы построена таким образом, чтобы обеспечить академический подход и глубину анализа. Мы последовательно рассмотрим эволюцию концепции юридического лица, исследуем основные теории его правовой природы, проанализируем правоспособность и дееспособность сквозь призму судебной практики, представим актуальную классификацию и, наконец, обозначим ключевые тенденции развития законодательства. Такое всестороннее исследование позволит студентам и аспирантам юридических вузов получить исчерпывающую информацию по данной теме, заложив прочную основу для дальнейших научных изысканий.

Исторические этапы формирования и развития института юридического лица в российском праве

История права, подобно древней реке, несет свои воды сквозь века, формируя русла современных институтов. Изучение юридического лица – одного из ключевых элементов гражданского оборота – невозможно без понимания его генезиса. Концепция обособленного субъекта права, способного объединять усилия и имущество для достижения общих целей, возникла не одномоментно, а стала результатом длительной эволюции социальных и экономических отношений, сначала в античном мире, а затем и в российском правовом поле. Не стоит забывать, что каждый этап развития не просто добавлял новые черты, но и переосмысливал саму природу этого сложного правового явления.

Прототипы юридических лиц в Древнем мире и дореволюционной России

Идея коллективного субъекта права уходит корнями в глубь веков, к истокам цивилизации. В Древнем Риме, колыбели многих правовых концепций, мы уже находим первые, пусть и не всегда четко оформленные, прообразы того, что впоследствии стало называться юридическим лицом. Речь идет о союзах представителей одной религии (collegia sodalicia), союзах представителей одной профессии (corpora opificum) и, конечно же, местных гражданских общинах (civitas). Эти образования выступали в гражданском обороте как единое целое, обладая собственным имуществом, отличным от имущества составляющих их физических лиц, и способностью самостоятельно приобретать права и нести обязанности. Римские юристы, такие как Гай, Ульпиан, Павел, заложили фундамент для понимания самостоятельности этих образований, отделяя их от их членов. Именно в римском праве впервые была обоснована идея, что корпорация, несмотря на свою нематериальность, может быть «персоной» – субъектом права.

На российской почве аналогичные потребности в коллективном действии проявлялись еще в период Древней Руси (IX-XIII века). Здесь прототипы юридических лиц существовали в форме благотворительных объединений, чаще всего при монастырях и церквях, а также различных союзов, объединявших людей для совместной деятельности. С XIII по XVII века на Руси получило широкое распространение «складничество» – уникальная форма совместного ведения хозяйства, промысла и торговли. Купцы, объединяясь в «склады», фактически действовали как единое торговое предприятие, совмещая капиталы и разделяя риски, что по своей сути напоминало будущие торговые товарищества.

Важный поворот в законодательном закреплении института произошел в эпоху Петра I. Его реформаторская деятельность, направленная на насаждение промышленных предприятий и их последующую передачу в частные руки, а также предоставление льгот и привилегий частным промышленникам и торговцам, создала благоприятные условия для развития предпринимательства. Однако ощущалась острая нехватка законодательной базы. Одним из первых законодательных актов, открывших путь к формированию субъектов с чертами юридического лица, стал Указ Петра I от 27 октября 1699 года, разрешающий купцам создавать торговые компании. Это был прорыв, позволивший легализовать и структурировать формы коллективной экономической деятельности. В 1757 году был сделан следующий значимый шаг – учреждена «Российская в Константинополе торгующая компания», которая по своей форме уже являлась акционерным обществом с уставным капиталом в 100 000 рублей, разделенным на 200 акций. Этот пример демонстрирует зарождение современных корпоративных форм еще в XVIII веке.

В XIX веке, по мере усложнения экономических отношений и роста торгового оборота, законодательство о юридических лицах продолжало развиваться. Были приняты законы, регулирующие порядок образования и регистрации юридических лиц. К концу XIX — началу XX века в России была установлена явочная (регистрационная) система создания полных и коммандитных (на вере) товариществ, что стало важным шагом к формированию современного правового регулирования. Эти нормы, хоть и отличались от сегодняшних, заложили основу для признания юридических лиц самостоятельными субъектами гражданского права, способными участвовать в экономическом обороте.

Институт юридического лица в советский период

Октябрьская революция 1917 года кардинально изменила экономический и правовой ландшафт России. Все промышленные предприятия были национализированы, что поставило под вопрос существование юридических лиц в их дореволюционном понимании – как субъектов частного предпринимательства. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, принятый в условиях НЭПа, тем не менее, закрепил основные положения о юридических лицах во второй главе. Однако их сущность в советский период существенно отличалась от рыночной.

В условиях тотального доминирования государственной собственности и плановой экономики, советская правовая доктрина была вынуждена переосмыслить понятие юридического лица. Оно рассматривалось не как автономный субъект, а скорее как инструмент реализации государственной воли. Развивались специфические теории, такие как «теория государства», «теория коллектива» и «теория директора». Например, известный правовед С.И. Аскназий заявлял, что юридическое лицо – это не что иное, как социалистическое государство, в котором оно является собственником. Эти теории зачастую приравнивали юридическое лицо к социальной реальности, выражающей волю государства, или к коллективу работников, действующему под государственным контролем. Создание организаций, таких как тресты, происходило строго административным порядком по решению государственных органов, и их гражданская сущность была полностью подчинена публичному праву. Таким образом, в советский период юридическое лицо было лишено экономической самостоятельности и служило лишь формой для осуществления государственных задач. Иными словами, оно выполняло роль марионетки в руках государства, полностью подконтрольной и не имеющей собственной воли.

Возрождение и современное развитие института юридического лица в РФ

С распадом Советского Союза и переходом к рыночной экономике в конце XX века, возникла острая потребность в возрождении полноценного института юридического лица как субъекта частного предпринимательства. Официальное признание юридических лиц в новом качестве произошло в 1991 году со вступлением в силу Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Этот акт стал отправной точкой для формирования современного гражданского законодательства.

Однако наиболее масштабные и системные изменения в регулировании юридических лиц были внесены значительно позже – Федеральным законом от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ, который вступил в силу 1 сентября 2014 года. Эта реформа Гражданского кодекса Российской Федерации стала ключевым этапом в современном развитии института. Она пересмотрела многие базовые положения, уточнила классификацию, правила создания, деятельности и ликвидации юридических лиц, приведя их в соответствие с изменившимися экономическими реалиями и международными стандартами. Реформа 2014 года закрепила четкие признаки юридического лица, обновила перечень организационно-правовых форм, ввела деление на корпоративные и унитарные юридические лица, а также существенно модернизировала положения о правоспособности, дееспособности и ответственности, что стало фундаментом для современного понимания и регулирования этого важнейшего института гражданского права. В конечном итоге, эти изменения привели к повышению предсказуемости и прозрачности правового регулирования, что жизненно важно для привлечения инвестиций и стабильного развития экономики.

Доктринальные подходы к определению сущности юридического лица и его правосубъектности в современной российской цивилистике

Постижение природы юридического лица всегда было одной из самых сложных и дискуссионных задач для юриспруденции. Это не просто конструкция закона, а сложный социальный феномен, требующий глубокого философско-правового осмысления. На протяжении веков ученые пытались ответить на фундаментальный вопрос: является ли юридическое лицо лишь фикцией, порожденной законодателем для удобства гражданского оборота, или же оно представляет собой реальное социальное образование, обладающее собственной волей и интересами? Современная российская цивилистика унаследовала богатый пласт этих доктринальных споров, адаптируя их к собственным правовым и экономическим реалиям.

Понятие и признаки юридического лица

В современном российском гражданском праве юридическое лицо определяется как организация, которая обладает обособленным имуществом и отвечает им по своим обязательствам, способна от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать в качестве истца и ответчика в суде. Это определение, закрепленное в статье 48 Гражданского кодекса РФ, включает в себя ключевые признаки, без которых существование юридического лица немыслимо:

• Организационное единство: Юридическое лицо – это не просто совокупность людей или имущества, а структурированное образование с определенной внутренней организацией, системой управления и распределением функций.
• Имущественная обособленность: Имущество юридического лица отделено от имущества его учредителей (участников). Эта обособленность выражается в наличии самостоятельного баланса или сметы.
• Самостоятельная имущественная ответственность: Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, и, как правило, его учредители (участники) не несут ответственности по его долгам (за исключением случаев, предусмотренных законом, например, субсидиарной ответственности).
• Выступление в гражданском обороте от своего имени: Юридическое лицо приобретает права и несет обязанности непосредственно от своего имени, а не от имени своих учредителей или органов.
• Способность быть истцом и ответчиком в суде: Этот признак является следствием правосубъектности и позволяет юридическому лицу защищать свои интересы в судебном порядке.

Процесс формирования института юридического лица и его последующая эволюция были тесно связаны с усложнением социальных организаций общества и, прежде всего, с развитием экономических отношений. По мере того как индивидуальное предпринимательство становилось недостаточным для решения масштабных задач, возникала потребность в объединении капиталов и усилий, что и привело к появлению и закреплению этого уникального правового субъекта.

Теории правовой природы юридического лица

На протяжении всей истории правовой мысли ученые пытались раскрыть внутреннее содержание юридического лица, что привело к формированию множества доктринальных теорий:

• Теория фикции: Исторически эта теория стала одной из первых попыток объяснить сущность юридического лица. Ее истоки можно найти уже в XII веке, когда римский папа Иннокентий IV в 1245 году заявил, что корпорация, не имея души, существует лишь в воображении людей, будучи «persona ficta» – фиктивной личностью. Окончательное же формирование и систематизация этой теории произошли в XIX веке благодаря германским юристам Ф.К. Савиньи и Э.Р. Бирлингу. Они утверждали, что только физический человек является действительным субъектом права, обладающим волей и сознанием. Юридическое лицо же – это искусственный, вымышленный субъект, созданный законом исключительно для юридических целей. Согласно этой теории, юридическое лицо не обладает телом и собственной волей, а действует лишь через волю своих членов (физических лиц). В современной российской цивилистике и законодательстве элементы теории фикции сохраняют свое значение, преимущественно для определения момента возникновения юридического лица – с момента государственной регистрации в ЕГРЮЛ, то есть с момента его «создания» законом.
• Теория реальности (или органическая теория): Возникнув как противовес теории фикции, эта концепция утверждает, что юридическое лицо — это не вымысел, а реальный, объективно существующий субъект. Представители этой теории, такие как германисты Карл Георг фон Безелер и Отто Фридрих фон Гирке, а также французский юрист Раймонд Саллейль, доказывали, что юридическое лицо представляет собой самостоятельную социальную реальность, которая имеет свою собственную волю и интересы, отличные от воли и интересов его участников. Они рассматривали юридическое лицо как своеобразный «организм», обладающий собственной жизнью, целями и средствами их достижения. Эта теория получила широкое распространение в начале XX века, подчеркивая коллективный характер волеизъявления и независимость юридического лица от личности его членов.
• Теория целевого имущества (или теория интереса): Эта теория предлагает совершенно иной взгляд на юридическое лицо, рассматривая его не как самостоятельный субъект права, а как имущественный комплекс (фонд), предназначенный для достижения определенной цели. Основными сторонниками этой концепции являются Алоиз Бринц и Э. Беккер (для теории целевого имущества), а также Рудольф Иеринг (для «теории интереса»). Согласно этой теории, субъектность приписывается не самой организации, а тому, кто управляет этим имуществом в интересах достижения цели. Иеринг, например, утверждал, что право всегда существует для защиты интересов, и в случае юридического лица речь идет о защите интересов, связанных с целевым использованием имущества.
• Советские теории юридического лица: В условиях плановой экономики и государственной собственности, советская правовая доктрина разработала свои специфические подходы. Теория коллектива, теория государства и теория директора были призваны объяснить сущность юридического лица, прежде всего, применительно к государственным организациям. Например, в рамках теории государства утверждалось, что юридическое лицо – это лишь форма, через которую социалистическое государство осуществляет свои экономические функции, будучи единственным собственником всех средств производства. Теория коллектива рассматривала юридическое лицо как трудовой коллектив, наделенный определенными полномочиями. Эти теории, хотя и потеряли актуальность в современной рыночной экономике, являются важной частью исторического развития правовой мысли в России.

Современные вызовы и подходы в определении юридического лица

Современная российская цивилистика, несмотря на богатый доктринальный опыт, по-прежнему сталкивается с трудностями в поиске универсального определения юридического лица, которое бы полностью отвечало всем потребностям стремительно развивающейся экономической жизни. Глобализация, цифровизация, появление новых форм хозяйственной деятельности ставят перед правовой наукой новые вызовы. Однако, разве не в этом заключается суть прогресса — постоянно адаптироваться и находить ответы на новые вопросы?

Тем не менее, в практическом плане, российский законодатель принял прагматичный подход, з��крепив четкий момент возникновения юридического лица: оно считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Этот подход, хоть и опирается на элементы теории фикции (поскольку юридическое лицо «рождается» благодаря акту государства), фактически снимает часть доктринальных споров, предлагая четкий и однозначный критерий начала правосубъектности. В условиях современного гражданского оборота важнее не философская сущность, а практическая определенность правового статуса, позволяющая эффективно участвовать в экономических отношениях.

Правоспособность и дееспособность юридических лиц: проблемы правоприменения и судебная практика

Институт юридического лица, обретая жизнь в правовом поле, неразрывно связан с понятиями правоспособности и дееспособности. Эти категории определяют объем прав и обязанностей, которыми может обладать организация, и способность реализовывать их на практике. Однако, несмотря на кажущуюся простоту, именно в сфере правоспособности и дееспособности юридических лиц возникает множество проблем правоприменения, требующих тонкого анализа и взвешенных судебных решений.

Понятие и виды правоспособности и дееспособности юридических лиц

Юридическое лицо, как и физическое, обладает гражданской правоспособностью – способностью иметь гражданские права и нести обязанности. Этот важнейший атрибут возникает с момента его государственной регистрации и прекращается лишь в момент завершения его ликвидации, то есть с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, правоспособность неразрывно связана с юридическим бытием организации.

Правоспособность юридического лица не всегда одинакова. Различают общую и специальную правоспособность:

• Общая правоспособность: Присуща большинству юридических лиц частного права (например, хозяйственным обществам). Они могут осуществлять практически любой вид деятельности, не противоречащий закону и отвечающий целям их создания. Принцип «разрешено все, что не запрещено законом» здесь действует в полной мере.
• Специальная правоспособность: Характерна для юридических лиц публичного права, созданных государством для выполнения конкретных функций (например, государственных учреждений), или для организаций, деятельность которых требует специальных разрешений (лицензий) либо ограничена их учредительными документами (например, некоторые некоммерческие организации). Их правоспособность строго ограничена целями, для которых они созданы, и видами деятельности, указанными в их уставах.

Дееспособность юридического лица – это его способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В отличие от физических лиц, дееспособность юридического лица реализуется не напрямую, а через его органы. Это означает, что юридическое лицо действует в гражданском обороте посредством решений и действий своих единоличных (например, генеральный директор) или коллегиальных (например, совет директоров) исполнительных органов. Важным нововведением является возможность предоставления полномочий выступать от имени юридического лица нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга, при условии, что это прямо предусмотрено учредительным документом. Это позволяет более гибко распределять управленческие функции и риски.

Проблемы правоприменения при совершении сделок

Правоспособность и дееспособность юридических лиц часто становятся камнем преткновения в судебной практике, особенно при оспаривании сделок:

• Сделки, совершенные в противоречии с целями деятельности (статья 173 ГК РФ): Если юридическое лицо, обладающее специальной правоспособностью, совершает сделку, выходящую за рамки его уставных целей, такая сделка может быть признана судом недействительной. Однако, это не происходит автоматически. Для признания сделки недействительной по иску самого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, необходимо доказать, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении. Это требование направлено на защиту добросовестных участников гражданского оборота и является важным балансирующим фактором, снижающим риски для контрагентов. Судебная практика здесь исходит из презумпции добросовестности, и бремя доказывания возлагается на истца.
• Сделки с заинтересованностью (пункт 2 статьи 174 ГК РФ, статьи 45, 46 ФЗ «Об ООО», статья 84 ФЗ «Об АО»): Данная категория сделок всегда была источником правовых споров и корпоративных конфликтов. Сделки с заинтересованностью – это сделки, в совершении которых имеется личная заинтересованность органов управления юридического лица или его контролирующих лиц. Проблематика заключается в формальном характере перечня заинтересованных лиц и презумпции наличия заинтересованности, что не всегда позволяет установить действительный мотив при совершении оспариваемой сделки. Законодательство стремится предотвратить злоупотребления, но на практике возникают сложности с доказыванием недобросовестности или причинения ущерба обществу. Суды вынуждены тщательно анализировать все обстоятельства, чтобы отличить реальное злоупотребление от формального нарушения процедуры, особенно в условиях внутрикорпоративных конфликтов, когда оспаривание таких сделок часто используется как инструмент давления.
• Крупные сделки (статья 46 ФЗ «Об ООО», статья 78 ФЗ «Об АО», статья 173¹ ГК РФ): Крупная сделка – это сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества. Законодательство устанавливает особый порядок их совершения и оспаривания, требуя одобрения уполномоченных органов (общего собрания участников/акционеров или совета директоров). Проблемы возникают в их комплексном рассмотрении: как определить взаимосвязанность сделок, как правильно оценить балансовую стоимость активов, каковы последствия нарушения порядка одобрения. Судебная практика, включая Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, постоянно уточняет критерии и подходы, направленные на защиту интересов общества и его участников от недобросовестных действий управленцев.

Ответственность органов юридического лица

Важным шагом в совершенствовании регулирования стало законодательное приравнивание органа юридического лица к его представителю, что прямо следует из пункта 1 статьи 53 ГК РФ, который содержит ссылку на пункт 1 статьи 182 ГК РФ. Это означает, что к действиям органов юридического лица, совершенным от его имени, применяются правила о представительстве.

Кроме того, законодатель существенно расширил и подробно урегулировал ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица (например, генерального директора), а также членов коллегиальных органов и лиц, определяющих действия юридического лица. Это касается случаев, когда их недобросовестные или неразумные действия привели к причинению убытков организации. Статья 53.1 ГК РФ устанавливает, что такие лица обязаны возместить убытки, причиненные юридическому лицу, если будет доказано, что они действовали недобросовестно или неразумно. Это положение направлено на повышение дисциплины и профессионализма управленческого состава, а также на усиление защиты интересов самого юридического лица и его участников. Ведь без эффективного механизма ответственности существует риск злоупотребления полномочиями, что подрывает доверие к институту юридического лица в целом.

Таким образом, правоспособность и дееспособность юридических лиц, являясь базисными категориями, требуют постоянного внимания со стороны законодателя и правоприменителя, поскольку именно здесь пересекаются интересы бизнеса, государства и общества, а судебная практика играет ключевую роль в формировании единообразного понимания и применения норм права.

Классификация юридических лиц в российском законодательстве и её соответствие потребностям гражданского оборота

Классификация юридических лиц – это не просто теоретическое упражнение, а важнейший инструмент для структурирования гражданского оборота, позволяющий законодателю и правоприменителю дифференцировать правовое регулирование в зависимости от целей, организационной структуры и характера деятельности организаций. Российское гражданское законодательство, особенно после реформы 2014 года, предлагает многоуровневую систему классификации, которая стремится максимально точно отразить многообразие форм коллективной экономической и социальной активности.

Классификация по целям деятельности

Фундаментальным критерием классификации, закрепленным в статье 50 Гражданского кодекса РФ, является цель деятельности юридического лица. По этому признаку все организации делятся на две большие группы:

• Коммерческие организации: Основной целью их деятельности является извлечение прибыли. Они создаются для осуществления предпринимательской деятельности, а полученная прибыль распределяется между их участниками. К ним относятся:
  • Хозяйственные товарищества (полные товарищества и товарищества на вере).
  • Хозяйственные общества (общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества).
  • Хозяйственные партнерства.
  • Производственные кооперативы.
  • Крестьянские (фермерские) хозяйства.
  • Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
• Некоммерческие организации: Их основной целью не является извлечение прибыли, и полученная прибыль не распределяется между участниками. Они создаются для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, для охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. К ним относятся:
  • Потребительские кооперативы.
  • Общественные организации.
  • Фонды.
  • Учреждения.
  • Автономные некоммерческие организации.
  • Религиозные организации.
  • Ассоциации (союзы) и другие формы, предусмотренные законом.

Эта классификация позволяет дифференцировать налоговый режим, требования к отчетности, а также особенности регулирования имущественных отношений и ответственности.

Классификация по характеру прав учредителей (участников) на имущество

Еще один важный критерий, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 ГК РФ, основывается на характере прав, которые учредители (участники) имеют на имущество созданного ими юридического лица:

• Юридические лица, на имущество которых их учредители имеют вещные права: К ним относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия (право хозяйственного ведения или оперативного управления), а также учреждения (право оперативного управления). Учредители в данном случае не становятся собственниками имущества самого юридического лица, но сохраняют определенные вещные права на это имущество.
• Юридические лица, в отношении которых их участники имеют корпоративные права (право членства): Это характерно для корпораций (хозяйственных обществ, товариществ, производственных и потребительских кооперативов, общественных организаций и др.). Участники таких организаций имеют право участвовать в управлении, получать информацию о деятельности, получать часть прибыли, а также выходить из состава участников.
• Юридические лица, в отношении которых их участники имеют обязательственные права: Например, некоторые потребительские кооперативы (садоводческие товарищества, товарищества собственников недвижимости). Здесь права участников носят не вещный, а обязательственный характер, связанный с участием в деятельности и получением определенных услуг или благ.

Классификация по типу участия учредителей (корпоративные и унитарные юридические лица)

Реформа Гражданского кодекса РФ 2014 года (введение статьи 65.1 ГК РФ) привнесла новую, фундаментальную классификацию, которая кардинально изменила структуру правового регулирования:

• Корпоративные юридические лица (корпорации): Это организации, учредители (участники) которых обладают правом членства (участия) в них и формируют их высшие органы. Для корпораций характерна внутренняя организация, основанная на членстве, а участники активно влияют на их деятельность. К ним относятся: хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), казачьи общества, общины коренных малочисленных народов РФ, товарищества собственников недвижимости.
• Унитарные юридические лица: Это организации, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают прав членства, а также не участвуют в управлении их деятельностью. Управление осуществляется назначенным учредителем органом. К ним относятся: государственные и муниципальные унитарные предприятия, фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, публично-правовые компании.

Эта классификация имеет колоссальное практическое значение, поскольку к корпорациям применяются общие положения о корпоративных отношениях, а к унитарным организациям – специфические нормы, отражающие их публично-правовую или особую некоммерческую природу.

Отдельно следует отметить актуальные изменения, касающиеся Государственных и муниципальных унитарных предприятий (ГУП и МУП). В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 485-ФЗ, ГУП и МУП, созданные до 2020 года и осуществляющие деятельность на конкурентных товарных рынках, подлежат ликвидации или реорганизации по решению учредителя до 1 января 2025 года. Это решение направлено на сокращение числа государственных и муниципальных предприятий, действующих на конкурентных рынках, и стимулирование развития частного сектора. В случае непринятия или неисполнения такого решения, они будут ликвидированы в судебном порядке по иску антимонопольного органа, что подчеркивает серьезность намерений законодателя. Какие последствия это повлечет для экономики страны в целом?

Дополнительные критерии классификации

Помимо основных, существуют и другие, не менее важные критерии классификации:

• По возможности публичного размещения акций (для акционерных обществ):
  • Публичные общества (публичные АО): Это акционерные общества, акции которых и ценные бумаги, конвертируемые в их акции, публично размещаются или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Для них характерны более строгие требования к раскрытию информации и корпоративному управлению.
  • Непубличные общества (непубличные АО и ООО): Это акционерные общества, не отвечающие признакам публичных, а также общества с ограниченной ответственностью. Их регулирование менее жесткое, что позволяет большую гибкость в управлении.
• По правовой природе:
  • Юридические лица публичного права: Это образования, созданные государством или муниципальными образованиями для осуществления публичных задач (например, государственные корпорации, публично-правовые компании, некоторые учреждения). Они обладают властными полномочиями, их имущество используется для публичных целей, а их ответственность часто имеет публично-правовой характер.
  • Юридические лица частного права: Это организации, возникающие на основании согласованной воли учредителей (физических или частных юридических лиц) и преследующие частные интересы, будь то извлечение прибыли или удовлетворение нематериальных потребностей.

Таким образом, классификация юридических лиц в российском законодательстве представляет собой сложную, но логичную систему. Она претерпела значительные изменения с 1 сентября 2014 года с целью оптимизации организационно-правовых форм и приведения их в соответствие с потребностями современного гражданского оборота, а также международными стандартами. Эта система призвана обеспечить п��озрачность, предсказуемость и эффективность правового регулирования, способствуя развитию как коммерческого, так и некоммерческого секторов экономики.

Тенденции совершенствования законодательства о юридических лицах в РФ с учетом международного опыта и цифровизации экономики

Право, как живой организм, постоянно находится в движении, адаптируясь к меняющимся социальным, экономическим и технологическим реалиям. Институт юридического лица, являясь одним из столпов гражданского оборота, не исключение. В Российской Федерации процесс его совершенствования активно продолжается, опираясь на уроки прошлых реформ, учитывая международный опыт и реагируя на вызовы цифровизации экономики.

Системные изменения гражданского законодательства

Масштабная реформа гражданского законодательства, начавшаяся в 2012 году, стала знаковым событием для всей правовой системы РФ. В рамках этой реформы, Федеральный закон № 99-ФЗ от 5 мая 2014 года внес ключевые и системные изменения в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ, посвященную юридическим лицам. Эти изменения носили комплексный характер, затронув самые основы института:

• Уточнено понятие юридического лица: Его признаки были более четко сформулированы, что повысило правовую определенность.
• Пересмотрено содержание учредительных документов: Например, устав стал единственным учредительным документом для большинства форм (за исключением хозяйственных товариществ), тогда как ранее для ООО учредительным документом также был учредительный договор.
• Уточнены правила определения адреса юридического лица: Это позволило бороться с фиктивными адресами и повысить достоверность сведений в ЕГРЮЛ.
• Четко определены момент возникновения и прекращения правоспособности: Они были привязаны к моменту государственной регистрации и завершению ликвидации.

Эти изменения не были точечными правками, а представляли собой попытку создать более стройную и логичную систему регулирования, отвечающую потребностям современного гражданского оборота.

Основные тенденции совершенствования

На основе реформы 2014 года и последующих правотворческих инициатив можно выделить несколько ключевых тенденций совершенствования законодательства о юридических лицах:

• Оптимизация организационно-правовых форм: Введение новой классификации на корпоративные и унитарные юридические лица, а также публичные и непубличные хозяйственные общества, позволило более четко структурировать участников гражданского оборота. Эта система заменила устаревшую и зачастую избыточную классификацию, сделав ее более логичной и применимой на практике. Также был оптимизирован и сделан исчерпывающим перечень организационно-правовых форм некоммерческих организаций, что упростило их регистрацию и деятельность.
• Унификация регулирования и усиление защиты прав участников: Законодатель стремится к унификации правил регулирования прав и обязанностей участников корпораций, а также порядка управления ими. Одним из важнейших нововведений стал институт корпоративного договора, позволяющий участникам хозяйственного общества определять объем своих правомочий и особенности их осуществления (например, порядок голосования) в обход общих положений устава, при условии соблюдения публичного порядка. Это инструмент гибкого корпоративного управления.
• Расширение ответственности и механизмов защиты кредиторов: Для повышения добросовестности и разумности действий управленцев было существенно расширено и подробно урегулировано положение об ответственности лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов и лиц, определяющих действия юридического лица (статья 53 ГК РФ). Это стало важным механизмом защиты интересов самого юридического лица и его участников. Также были предусмотрены новые механизмы защиты интересов кредиторов, особенно при реорганизации и ликвидации юридических лиц. Например, статья 60¹ ГК РФ устанавливает последствия признания решения о реорганизации юридического лица недействительным, предоставляя кредиторам дополнительные гарантии.
• Упрощение процедур: В целях снижения административных барьеров и облегчения ведения бизнеса были упрощены процедуры государственной регистрации юридического лица и внесения изменений в данные о нем. Важным шагом стало допущение использования типовых уставов, введенное Федеральным законом от 29 июня 2015 года № 209-ФЗ, вступившим в силу 29 декабря 2015 года. Это позволяет новым организациям не разрабатывать собственный устав, а воспользоваться стандартным, что значительно сокращает время и затраты на регистрацию. Также законодательно закреплена возможность наличия нескольких директоров в ООО (включено в пункт 1 статьи 53 ГК РФ с 1 сентября 2014 года), что позволяет разделить полномочия единоличного исполнительного органа между несколькими лицами, повышая эффективность управления и распределяя зоны ответственности.

Влияние международного опыта и цифровизации

Совершенствование российского законодательства о юридических лицах никогда не происходило в вакууме. Многие изменения, в том числе в дореволюционный период, основывались на изучении и адаптации зарубежного опыта. В современном контексте продолжаются исследования международного опыта регулирования для совершенствования отечественного законодательства, особенно в части корпоративного управления, защиты прав миноритарных акционеров и регулирования сложных корпоративных структур.

Особое внимание уделяется влиянию цифровизации экономики. Это одна из наиболее актуальных и динамично развивающихся тенденций. Законодательство развивается с учетом внедрения цифровых технологий, что поднимает вопросы о:

• Правовом регулировании электронных сделок: Необходимо обеспечить правовую определенность и защиту сторон при совершении сделок в цифровой среде, в том числе с использованием смарт-контрактов.
• Цифровых активах: Появление криптовалют, токенов и других цифровых финансовых активов требует их правового закрепления и определения статуса юридических лиц, работающих с ними.
• Электронном документообороте и дистанционном управлении: Упрощение процедур проведения собраний участников, подписания документов с использованием электронных подписей становится нормой.
• Защите данных и кибербезопасности: С ростом цифровой активности возрастают и риски, что требует усиления правового регулирования в этой сфере.

Дальнейшее совершенствование законодательства о юридических лицах направлено на создание гибкого, прозрачного и эффективного механизма, который, с одной стороны, ограждал бы участников гражданского оборота от недобросовестных действий и убытков, а с другой – не препятствовал законному влиянию на принятие решений, стимулировал предпринимательскую активность и отвечал требованиям стремительно развивающейся экономики. Это сложный баланс, требующий постоянного диалога между теорией и практикой, законодателем и бизнес-сообществом.

Заключение

Комплексное исследование института юридического лица в Российской Федерации позволяет сделать ряд ключевых выводов, подчеркивающих его фундаментальное значение для гражданского оборота и динамичный характер его развития.

Исторический путь становления концепции юридического лица – от римских корпораций и древнерусского «складничества» до петровских указов и современного гражданского законодательства – демонстрирует глубокую потребность общества в объединении усилий и капитала для достижения целей, недоступных индивидуальным субъектам. Советский период, с его доктринами «государства» и «коллектива», показал, как кардинально меняется сущность юридического лица в условиях плановой экономики, но и подтвердил его неустранимость как формы организации. Возрождение института после 1991 года и, в особенности, реформа Гражданского кодекса РФ 2014 года, стали поворотными моментами, сформировавшими современный облик юридического лица.

Доктринальные подходы к сущности юридического лица – от теории фикции до теории реальности и целевого имущества – отражают многообразие философско-правовых взглядов на этот феномен. Современная российская цивилистика, хотя и не отказывается от теоретического осмысления, в практическом плане опирается на четко закрепленные в законодательстве признаки юридического лица (организационное единство, имущественная обособленность, самостоятельная ответственность, выступление от своего имени) и однозначный момент его возникновения – государственную регистрацию в ЕГРЮЛ.

Правоспособность и дееспособность юридических лиц, определяющие объем их прав и обязанностей, а также способность их реализовать, остаются одной из самых дискуссионных сфер правоприменения. Проблемы, возникающие при оспаривании сделок, совершенных в противоречии с целями деятельности, сделок с заинтересованностью или крупных сделок, требуют постоянного внимания судебной практики, которая через Постановления Пленумов Верховного Суда РФ формирует единообразные подходы. Расширение ответственности органов юридического лица и приравнивание их действий к представительству, закрепленные в ГК РФ, призваны повысить уровень корпоративного управления и защиты интересов всех участников оборота.

Классификация юридических лиц по целям деятельности, характеру прав учредителей и типу участия (корпоративные и унитарные) обеспечивает необходимую дифференциацию правового регулирования. Актуальные изменения, такие как требование о реорганизации или ликвидации ГУП и МУП до 2025 года, демонстрируют адаптивность законодательства к новым экономическим реалиям и стремление к повышению эффективности государственных и муниципальных предприятий.

Тенденции совершенствования законодательства о юридических лицах в РФ, обусловленные как внутренними потребностями, так и влиянием международного опыта и цифровизации экономики, направлены на оптимизацию организационно-правовых форм, унификацию регулирования, усиление защиты прав участников и кредиторов, а также упрощение процедур. Внедрение института корпоративного договора, типовых уставов, возможности нескольких директоров – все это шаги к созданию более гибкой и эффективной правовой среды. Вызовы цифровой экономики, такие как регулирование электронных сделок и цифровых активов, требуют новых законодательных решений и демонстрируют, что процесс совершенствования института юридического лица далек от завершения.

Подводя итоги, можно утверждать, что институт юридического лица в Российской Федерации находится в состоянии непрерывной эволюции. Его дальнейшее совершенствование будет направлено на поддержание тонкого баланса между стабильностью правового регулирования, обеспечивающей предсказуемость для бизнеса, и его адаптацией к меняющимся экономическим условиям, технологическим инновациям и международным стандартам. Это позволит создать эффективный механизм, защищающий интересы всех участников гражданского оборота и способствующий устойчивому развитию экономики страны.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237. (с посл. изменениями от 21.07.2007 г.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ // Российская газета. 2006. № 289. (с посл. изменениями от 01.12.2007 г.).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. № 238-239. (с посл. изменениями от 06.12.2007 г.).
4. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. 2001. № 153-154. (с посл. изменениями от 01.12.2007 г.).
5. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 2001. № 153-154. (с посл. изменениями от 06.12.2007 г.).
6. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 1998. № 30. (с посл. изменениями от 18.12.2006 г.).
7. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Российская газета. 1996. № 79.
8. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета. 1995. № 248. (с посл. изменениями от 01.12.2007 г.).
9. Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Российская газета. 1996. № 27. (с посл. изменениями от 03.03.2008 г.).
10. Закон Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. 1993. № 6. (с посл. изменениями от 28.11.2007 г.).
11. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 14.02.1992 г. № 2355-1 «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур» // Российская газета. 1992. № 48. (с посл. изменениями от 19.05.1995 г.).
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. 2005. № 50.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.
14. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. № 152.
16. Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.
17. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 февраля 2002 г. N 10160/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5.
18. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. – 469 с.
19. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. – М.: Центр ЮрИфоР, 2002. – 332 с.
20. Беляева О.А. Предпринимательское право: учебное пособие / Под ред. В.Б. Ляндреса. – М.: Контракт; ИНФРА-М, 2006. – 262 с.
21. Васецкий Н.А., Краснов Ю.К. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства России (1994 – 2003). – М.: Гос. Дума, 2003. – 486 с.
22. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 1998. – 785 с.
23. Гражданское право: учебник. В 2 Т. Том I / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контракт: ИНФРА-М, 2006. – 623 с.
24. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики (Сборник очерков) / Под общ. ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 993 с.
25. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. – СПб: Юр. центр Пресс, 2002. – 329 с.
26. Захаров В.А. Создание юридических лиц: Правовые вопросы. – М.: Норма, 2002. – 202 с.
27. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: К истории цивилистической мысли. – М.: Статут, 2000. – 776 с.
28. Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. – М.: Норма, 2006. – 320 с.
29. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. – М.: Эксмо, 2007. – 510 с.
30. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: Очерк истории и теории: учебное пособие. – М.: Статут, 2003. – 316 с.
31. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. – М.: Статут, 2005. – 474 с.
32. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Отв. ред. М.Ю. Тихомиров. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007. – 478 с.
33. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Подгот. М.И. Брагинский и др. – М.: Фонд «Правовая культура», 1995. – 478 с.
34. Кулагин М.И. Избранные труды. – М.: Статут, 1997. – 329 с.
35. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2005. – 430 с.
36. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. – М.: Статут, 2005. – 218 с.
37. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект. – М.: Дело; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ, 2001. – 358 с.
38. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: учебное пособие. – М.: Дело, 2004. – 616 с.
39. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – 353 с.
40. Попов А.А. История развития учения о юридических лицах и современные проблемы теории юридического лица // Труды юридического факультета Северо-Кавказского ГТУ: Сборник научных трудов. Вып.2. – Ставрополь: СевКавГУ, 2004. С.103-111.
41. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – М.: Юристъ, 2003. – 999 с.
42. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2006. – 328 с.
43. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. – М.: Статут, 2000. – 665 с.
44. Хвостов В.М. Система римского права: учебник. – М.: Спарк, 1996. – 522 с.
45. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. – М.: Норма, 2007. – 351 с.
46. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: (По изд. 1907 г.). – М.: Спарк, 1995. – 556 с.
47. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (По изд. 1914 г.). – М.: Спарк, 1994. – 335 с.
48. Гаврилов Э. Юридические лица – авторы произведений // Патенты и лицензии. 2006. № 12 – 2007. № 1.
49. Кузьмин А.Г. К вопросу о конституционно-правовом положении юридических лиц // Российская юстиция. 2007. № 6.
50. Рывкин К.А. Юридические лица как носители основных прав: российская и европейская практика // Журнал российского права. 2007. № 11.
51. Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. 1993. № 9.
52. Чиркин В.Е. Ещё раз о юридическом лице публичного права // Журнал российского права. 2006. № 5.
53. Чиркин В.Е. Юридическое лицо в частном и публичном праве // Законодательство и экономика. 2006. № 5.
54. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права // Журнал российского права. 2005. № 5.
55. Щенникова Л.В. О конструкции юридического лица в гражданском законодательстве и цивилистической литературе // Законодательство. 2005. № 1.
56. Эрделевский А. Защита деловой репутации // Закон. 1998. № 11-12.
57. Реформирование гражданского законодательства о юридических лицах (краткий обзор основных изменений, вносимых в ГК РФ с 1 сентября 2014 г.) // Гарант.ру. 2014. URL: https://www.garant.ru/article/553310/ (дата обращения: 15.10.2025).
58. Гутников О.В. Классификация юридических лиц в современном корпоративном праве: организационно-правовые формы и критерии их разграничения. 2019. URL: https://www.rea.ru/ru/org/managements/izdcenter/Pages/izdan/2019/3/13.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
59. Виды юридических лиц и их классификация // Современный предприниматель. URL: https://spmag.ru/articles/vidy-yuridicheskih-lic-i-ih-klassifikaciya (дата обращения: 15.10.2025).
60. Обзор изменений гражданского кодекса в части регулирования правового положения юридических лиц // ИПБЛ. URL: https://ipbl.ru/blog/obzor-izmenenij-grazhdanskogo-kodeksa-v-chasti-regulirovaniya-pravovogo-polozheniya-yuridicheskih-lic (дата обращения: 15.10.2025).
61. Ахмедова М.Д. Эволюция института юридического лица в дореволюционном российском праве // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-yuridicheskogo-litsa-v-dorevolyutsionnoy-rossii-teoreticheskie-idei-i-prakticheskaya-realizatsiya (дата обращения: 15.10.2025).
62. Классификация юридических лиц в гражданском праве: таблица, ГК РФ // Гарант.ру. URL: https://www.garant.ru/article/664797/ (дата обращения: 15.10.2025).
63. ГК РФ: важные изменения, касающихся деятельности юридических лиц // БУХ.1С. URL: https://buh.ru/articles/8904/ (дата обращения: 15.10.2025).
64. Баркова Ю.И. Юридическое лицо: его сущность // Elibrary.ru. 2017. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37752003 (дата обращения: 15.10.2025).
65. Чем отличается публично-правовое образование от частного юридического лица? // Журнал публично-правовых исследований. URL: https://pa-journal.igsu.ru/article/view/1715 (дата обращения: 15.10.2025).
66. Проблемы и перспективы правового регулирования сделок юридических лиц, требующих особого (специального) порядка их совершения // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-pravovogo-regulirovaniya-sdelok-yuridicheskih-lits-trebuyuschih-osobogo-spetsialnogo-poryadka-ih-soversheniya (дата обращения: 15.10.2025).
67. Юридическое лицо: понятие, виды и особенности в экономике // vc.ru. URL: https://vc.ru/legal/187903-yuridicheskoe-lico-ponyatie-vidy-i-osobennosti-v-ekonomike (дата обращения: 15.10.2025).
68. Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации. Что должны знать юридические лица ООО? // Закон И Налоги. URL: https://lawtax.ru/blog/izmeneniya-v-grazhdanskom-kodekse-rossiyskoy-federatsii-chto-dolzhny-znat-yuridicheskie-litsa-ooo (дата обращения: 15.10.2025).
69. Корякин В.В. Понятие юридического лица: современные подходы и концепции // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-yuridicheskogo-litsa-sovremennye-podhody-i-kontseptsii (дата обращения: 15.10.2025).
70. Мельников М.Н. В чём отличие правового статуса юридического лица в частном праве и юридического лица в публичном праве // Academia.edu. URL: https://www.academia.edu/41170248/В_чём_отличие_правового_статуса_юридического_лица_в_частном_праве_и_юридического_лица_в_публичном_праве (дата обращения: 15.10.2025).
71. В Гражданский кодекс внесены изменения, касающиеся гражданско-правового положения юридических лиц // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/news/45610 (дата обращения: 15.10.2025).
72. ГК РФ Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/6b3a32ce1289139266e5fcf72c44369e591782e2/ (дата обращения: 15.10.2025).
73. Гаврилюк Р.В., Носаненко Г.Ю., Уразов А.А. Основные теории правовой природы юридического лица в современной доктрине и нормативное закрепление признаков юридического лица в отечественном законодательстве // Международный научно-исследовательский журнал. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-teorii-pravovoy-prirody-yuridicheskogo-litsa-v-sovremennoy-doktrine-i-normativnoe-zakreplenie-priznakov-yuridicheskogo (дата обращения: 15.10.2025).
74. Юридическое лицо в концепции римского права и в современных теориях // Consultant.ru. URL: http://civil.consultant.ru/eliashevich/text/03-1.shtml (дата обращения: 15.10.2025).
75. Новая редакция Гражданского кодекса // Гермиона. URL: https://hermiona.ru/novosti/izmeneniya-gk-rf-s-1-sentyabrya-2014-goda-kasayushhiesya-yurlits/ (дата обращения: 15.10.2025).
76. Изменения в ГК с 1 сентября 2014 года // Regberry.ru. URL: https://regberry.ru/m/all/izmeneniya-v-gk-rf-s-1-sentyabrya-2014-goda (дата обращения: 15.10.2025).
77. Нововведения главы 4 «Юридические лица» ГК РФ в редакции ФЗ от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novovvedeniya-glavy-4-yuridicheskie-litsa-gk-rf-v-redaktsii-fz-ot-5-maya-2014-g-99-fz (дата обращения: 15.10.2025).
78. Юридические лица публичного права: понятие и виды // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-litsa-publichnogo-prava-ponyatie-i-vidy (дата обращения: 15.10.2025).
79. Плескова О.Ю. Эволюция научных представлений о категории юридического лица // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-nauchnyh-predstavleniy-o-kategorii-yuridicheskogo-litsa (дата обращения: 15.10.2025).
80. Усков О.Ю. О юридических лицах публичного права // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-yuridicheskih-litsah-publichnogo-prava (дата обращения: 15.10.2025).
81. Закуракина О.В. История развития института юридического лица в России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-instituta-yuridicheskogo-litsa-v-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
82. Ефремова Е.В., Комаров Н.Ю. Проблемы правового регулирования совершения сделок с заинтересованностью обществом с ограниченной ответственностью // Молодой ученый. 2021. № 339. С. 75813. URL: https://moluch.ru/archive/339/75813/ (дата обращения: 15.10.2025).
83. Реформа законодательства о юридических лицах // Интеллект-С. URL: https://www.intellectpro.ru/press/articles/reforma-zakonodatelstva-o-yuridicheskikh-litsakh/ (дата обращения: 15.10.2025).
84. Кузнецов А.С. Проблемы правового регулирования электронных сделок // Elibrary.ru. 2021. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47271457 (дата обращения: 15.10.2025).
85. Реформа гражданского законодательства: промежуточные итоги и перспективы // Гарант-Сервис г. Ярославль. URL: https://www.garant-service.ru/seminars/detail.php?ELEMENT_ID=437 (дата обращения: 15.10.2025).
86. Габов А.В., Гутников О.В., Синицын С.А. и др. Юридические лица в российском гражданском праве: Монография. М.: КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/gabov_av_gutnikov_ov_sinitsyn_sa_i_dr_yuridicheskie_lica_v_rossiyskom_grazhdanskom_prave/ (дата обращения: 15.10.2025).