Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Характеристика правопонимания 6
1.1. Определение понятия правопонимания 6
1.2 Дискуссии о правопонимании 14
Глава
2. Характеристика юридического правопонимания 21
2.1. Понятие юридического позитивизма 21
2.2 Современное отечественное нормативное правопонимание 31
Заключение 49
Список литературы 51
Содержание
Выдержка из текста
Поиск современных подходов к праву, пересмотр и анализ уже известных теорий права, а также разработка новых моделей правопонимания составляют важнейший этап в формировании современной теории государства и права. Между тем либеральное правовое мышление и правопонимание не всегда восприимчивы к особенностям правовой культуры российского общества, цивилизационной специфики страны.Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования юридического правопонимания.
Прежде всего это решение основного вопроса философии права о соотношении права и закона. Причем термином «закон» обозначается всякое властное регулирование, это не обязательно закон в форме нормативного акта или судебного прецедента. Это официально властное регулирование, его выражением является закон, такая форма издания, формулирования каких-то правил приказов и т.д.
Представители каждой из выдвигаемых концепций настаивают, что именно их подход является наиболее приемлемым, плодотворным и правильным. Такое состояние неопределенности, существующее в современной правовой науке, порождающее бесчисленное количество различных теорий, правовых школ, подходов, не идет на пользу науке в целом, так как зачастую разобщает научное сообщество, сталкивая между собой представителей разных направлений.
С включением России в мировое общество для личности стало характерным ориентация на ценности потребительского характера, возникло довольно таки, сильное социальное расслоение вследствие чего думается, что в социуме необходимо усилить восприятие права, как ценности, и именно последнее должно является неоспоримым условием существования права.
Вообще, легизм, по существу, отвергает собственно правовые ценности и признает лишь ценность закона (позитивного права).
Причем признаваемая позитивистами «ценность» закона на самом деле лишена собственно ценностного смысла. Позитивистская «ценность» закона – это его официальная общеобязательность, властная императивность, а не его общезначимость по какому-либо объективному основанию.
В условиях происходящих в современном мире процесса глобализации изучение проблемы воздействия данного процесса на государственно-правовую и общественно-политическую жизнь имеет огромное не только теоретическое, но и практическое значение. Не случайно в отечественной и зарубежной литературе этой проблеме за последние десятилетия уделяется повышенное внимание, о чем свидетельствуют, в частности, монографические и иные публикации, тематические конференции и т.д. «Теория глобализма, глобализации, — не без оснований утверждается отечественными учеными, — заняла прочное место в современной науке и политике. Осмысление глобализации должно осуществляться с таким же пониманием его значения для мирового развития в XXI веке, как капитализма для XIX века, империализма (или индустриального общества) для XX века».
Для русского национального правопонимания и юридическая точность, и юридическая порядочность, и юридическое воздаяние имеют значение, но не абсолютизируются, как у европейских народов.Объектом данного исследования является естественно-правовое понимание права в современной юридической науке.
Отсутствие единой научной доктрины правопонимания негативно влияет на процесс обучения и подготовки квалифицированных специалистов в области права. Это проявляется и в том, что в рамках некоторых концепций противопоставляются право и закон, что наносит ущерб формированию у будущих специалистов-правоведов восприятия базовых правоприменительных ценностей — законности и правопорядка, затрудняет понимание производных от права категорий и т.д .
Методологическая основа нашего курсового проекта. В исследовании применялись общие методы научного познания (анализ и синтез), специальные правовые методы (технико-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой) социологический метод, сравнение и сопоставление.
Или же научная теория правопонимания предполагает наличиеконцепции естественно-правового правопонимания, следует учесть, чтоестественно-правового правопонимания состоит в анализе проблем, как во
На сегодняшний день все вопросы, которые касаются неопределенности понятия права и нерешенности проблем правопонимания, вызывают бесконечные споры.Логически все типы правопонимания можно разделить на две группы. С одной стороны это позитивистское правопонимание, в котором право отождествляется с законом как властным актом, приказом, велением, то есть, правом считаются законы независимо от их содержания.
Список литературы
1. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учеб. – СПб.: Питер, 2003.
2. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков).
– Саратов, 2001.
3. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков).
– 2-е изд., доп. – М., 2005.
4. Деникина З.Д. Неклассическая и постнеклассическая философия права: Моногр. – М., 2008.
5. Дробышевский С.А. Из классической юриспруденции второй половины XX века. – Красноярск, 2005.
6. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма. – М., 2001.
7. Лазарев В.В. Инструментальный подход к праву // Государство и право. – 2003. – № 1.
8. Лапаева В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала // Законодательство и экономика. – 2006. – № 4.
9. Лапаева В.В. Современные подходы к формированию концепции правового развития России // Право и политика. – 2006. – № 10.
10. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М., 2002.
11. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2009.
12. Общая теория права и государства: Учеб. / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2009.
13. Сорокин В.В. О плюралистическом понимании права // Юридическое образование и наука. – 2007. – № 3.
14. Сорокин В.В. Позитивистский подход к правопониманию: опыт, перспективы // Юридическое образование и наука. – 2006. – № 4.
15. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.
2. Логика правового исследования. – М., 2004.
16. Честнов И.Л. История политических и правовых учений: Теоретико- методологическое введение: Учеб. пособие. – СПб., 2009.
список литературы
