Юридическое правопонимание 2

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

Содержание

Введение 3

Глава

1. Характеристика правопонимания 6

1.1. Определение понятия правопонимания 6

1.2 Дискуссии о правопонимании 14

Глава

2. Характеристика юридического правопонимания 21

2.1. Понятие юридического позитивизма 21

2.2 Современное отечественное нормативное правопонимание 31

Заключение 49

Список литературы 51

Выдержка из текста

Введение

В современной юридической науке продолжается процесс модернизации правовой доктрины Российского государства, вызванный сменой общественно-политической парадигмы в конце XX в. Поиск современных подходов к праву, пересмотр и анализ уже известных теорий права, а также разработка новых моделей правопонимания составляют важнейший этап в формировании современной теории государства и права. Процесс переосмысления основных юридических понятий, в том числе категории «право», предопределяет формулировку и разработку основных теоретических конструкций и моделей правового регулирования.

Плюрализм подходов к праву, разнообразие моделей его понимания вполне адекватны современному развитию гуманитарных наук и не являются признаком кризиса или особенностью юриспруденции. Такое же многообразие позиций наблюдается и в вопросах о смысле и понятии общества, политики, власти в политологии, социологии, культурологии. В рамках юридической науки до сегодняшнего дня не достигнуто хотя бы приблизительного сходства взглядов среди ученых по поводу того, что считать правом. Это ведет к отсутствию продуманной и взвешенной правовой политики. Различие исследовательских интерпретаций, касающихся природы права, уравновешивает единство мнений представителей государственной власти, придерживающихся либерального стандарта в оценке социальных явлений, в том числе права. Между тем либеральное правовое мышление и правопонимание не всегда восприимчивы к особенностям правовой культуры российского общества, цивилизационной специфики страны.

Современной правовое развитие России отличается переходным характером. Основные особенности переходного типа государства и права, которые особенно отчетливо проявились на первых этапах переходного периода:

– первая особенность состоит в том, что переход сопровождается системными изменениями общественных структур и отношений: экономических, политических, социальных, правовых, нравственных и др.;

– второй особенностью является специфика изменений, происходящих в переходный период. Она состоит в радикальных методах изменения, тенденции отрицания прежнего исторического опыта, традиции, идеалов, при которой прежний опыт, по существу, не востребован;

– третья особенность – это возможность формирования реальных альтернативных вариантов построения общественных институтов государства и права. Именно в этот период возрастает значение субъективного фактора, в том числе роль политических лидеров в выборе ими прогрессивного или регрессивного вектора общественного развития, изменения правовой системы;

– четвертая особенность характеризуется снижением уровня жизни части населения, ослаблением сложившейся системы социальной защиты, минимизацией роли государства в социальном и экономическом регулировании общественных отношений.

Это обуславливает особое пристальное внимание к проблемам правопонимания при подготовке юристов. Обращение к этой проблематике должно подготовить студента к будущей профессиональной деятельности, в которой ему придется сталкиваться с поведением граждан, не обязательно соответствующим нормативно установленным правилам, но в общественном сознании не являющимся отклоняющимся. В зависимости от того насколько адекватно правоприменитель будет оценивать поведение субъекта в контексте господствующей правовой реальности будет зависеть отношение к нему как конкретного субъекта, так и общества в целом. От того насколько справедливыми представляются действия правоприменителя зависит уважение к нему, в том числе и с точки зрения охраны им правопорядка.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования юридического правопонимания.

Предмет исследования составляют теоретические вопросы понимания сущности юридического правопонимания.

Целью работы является решение научной проблемы разработки на основе комплексного анализа действующего законодательства Российской Федерации особенностей юридического правопонимания.

Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи исследования:

1) исследовать сущность правопонимания;

2) проанализировать особенности юридического правопонимания.

Список использованной литературы

Список литературы

1. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учеб. – СПб.: Питер, 2003.

2. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков).

– Саратов, 2001.

3. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков).

– 2-е изд., доп. – М., 2005.

4. Деникина З.Д. Неклассическая и постнеклассическая философия права: Моногр. – М., 2008.

5. Дробышевский С.А. Из классической юриспруденции второй половины XX века. – Красноярск, 2005.

6. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма. – М., 2001.

7. Лазарев В.В. Инструментальный подход к праву // Государство и право. – 2003. – № 1.

8. Лапаева В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала // Законодательство и экономика. – 2006. – № 4.

9. Лапаева В.В. Современные подходы к формированию концепции правового развития России // Право и политика. – 2006. – № 10.

10. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М., 2002.

11. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2009.

12. Общая теория права и государства: Учеб. / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2009.

13. Сорокин В.В. О плюралистическом понимании права // Юридическое образование и наука. – 2007. – № 3.

14. Сорокин В.В. Позитивистский подход к правопониманию: опыт, перспективы // Юридическое образование и наука. – 2006. – № 4.

15. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.

2. Логика правового исследования. – М., 2004.

16. Честнов И.Л. История политических и правовых учений: Теоретико- методологическое введение: Учеб. пособие. – СПб., 2009.