Пример готовой курсовой работы по предмету: Арбитражный процесс
Введение
1. Общая характеристика подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе
1.1Подготовка дела как стадия арбитражного процесса
1.2 Цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству
2. Содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству
2.1 Общая характеристика действий судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
2.2 Определение о подготовке дела к судебному разбирательству
2.3Доказательства в стадии подготовки дела к судебному разбирательству
2.4 Проведение собеседования судьи со сторонами
3. Предварительное судебное заседание и назначение делу к судебному разбирательству
3.1 О сущности и понятии предварительного судебного заседания
3.2 Порядок проведения предварительного судебного заседания
3.3 Назначение дела к судебному разбирательству
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическую базу исследования составили труды, посвященные проблемам общественных организаций как юридических лиц и как формы социальной активности граждан. При рассмотрении отдельных вопросов были использованы работы В.В. Яркова, А.Н. Гуева, В.В. Зайцева, Г.А. Жилина, и др.
Некоторые теоретические положения, которые были уже сформулированы на страницах юридической литературе, в настоящее время представляют актуальность, хотя значительная часть потеряла своей актуальности в результате произошедших изменений в общественной жизни страны.
Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.Стадия подготовки дела к судебному разбирательству — это система процессуальных действий, совершаемых судом, участвующими в деле лицами и иными субъектами для обеспечения выполнения задач гражданского судопроизводства.
Подготовка дела к судебному разбирательству
Процесс подготовки дела к судебному разбирательству является обязательной процедурой, которая должна в дальнейшем обеспечить правомерность проведения судебного процесса и субъективность принятого решения в ходе судебного разбирательства.Каждый раз процедура подготовки дела к судебному разбирательству проводится самостоятельно, не взирая на то, как она проводилась ранее, даже не смотря на то, что основу данной процедуры составляют стандартные цели и задачи, все же они значительно отличаются в зависимости от рассматриваемого вопроса.• Выяснить задачи и цели подготовки дела к судебному разбирательству.
подготовки к судебному разбирательству заключается в системе процессуальных действий, которые выполняются судом, лицами и иными субъектами, участвующими в судебном разбирательстве для того, чтобы судопроизводство проходило в соответствии с государственными нормами и в том, что проводить процедуру подготовки к судебному разбирательству необходимо перед каждый судебным процессом, независимо от уровня сложности, социальной значимости и других показателей.этом есть своя логика, ведь если при возбуждении дела происходит дальней шее развитие процессуальных правоотношений, то во время подготовки дела к судебному разбирательству создаются условия, которые способствуют решению общих задач судопроизводства, которые прописаны в статье 2 ГПК РФ за счет решения задач в каждой отдельной ситуации.
Обязательность рассматриваемой стадии проявляется в том, что подготовка проводится по всем без исключения гражданским делам независимо от их сложности, социальной значимости, объема доказательств и других факторов. В определенной мере это обусловлено самой логикой развития процесса в суде первой инстанции: если возбуждение дела дает импульс всему дальнейшему развитию процессуальных правоотношений по делу, то подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст. 2 ГПК посредством выполнения частных задач в процессе подготовки каждого конкретного дела.
Подготовка дел к судебному разбирательству — это та стадия процесса, в которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства. Она во всех случаях, независимо от объема и сложности совершаемых судьей процессуальных действий, является не только обязательной, но и самостоятельной стадией процесса. Законом установлено, что к подготовке дела судья приступает после принятия заявления. Подготовка дела начинается с момента вынесения судьей соответствующего определения (ст.
14. ГПК) и продолжается до вынесения определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании.
Стадия назначения судебного заседания и подготовки дела к судебному разбирательству в военных судах
Одним из наиболее важных инструментов, обеспечивающих правильное и быстрое разрешение спора, и, следовательно, повышение авторитета правосудия, является стадия подготовки дела к судебному разбирательству. Как показывает история развития арбитражного процессуального законодательства, при рассмотрении дела в суде первой инстанции стадии подготовки дела отводилась второстепенная роль по сравнению с судебным разбирательством, несмотря на то, что признавалась ее важность и обязательность.
Нормативные правовые акты
1Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. июля (в ред. от 25.06.2012 г.).
Научная и учебная литература, статьи в периодических изданиях
2Барбакадзе В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: Дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2006. – 237 с.
3Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9. С.18-22.
4Кочаненко Е.П. Эффективная подготовка дела к судебному разбирательству как одно из условий достижения целей упрощенного производства в арбитражном процессе // Адвокат. 2009. № 2. С.21-29.
5Лапин Б.Н. Теоретические и практические проблемы повышения эффективности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. С.137-152.
6Латкин А.А. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции: Дис. … канд. юрид. наук. — Самара, 2003. – 192 с.
7Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элементы досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. № 1. С.121-128.
8Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного Ун-та, 1983. С. 9 — 11.
9Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 200 с.
10Танкелович М.Б. Анализ проблемных вопросов применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ по подготовке дел к судебному разбирательству // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 1. С. 29 — 68.
11Фильченко Д. Подготовка дела к судебному разбирательству // ЭЖ-Юрист. 2007. № 4. С.11-14.
12Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. — Томск, 2004. –
Акты судебных органов
13Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. №
6. «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.
14Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. ноября 2011 г. № ВАС-13253/11 // СПС «Консультант Плюс».
15Постановление Федерального арбитражного суда поволжского округа от
2. июня 2012 г. по делу № А 55-22087/2010 // СПС «Консультант Плюс».
16Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
2. июня 2012 г. по делу № А 40-145186/09-123-638Б // СПС «Консультант Плюс».
17Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
1. августа 2011 г. № КГ-А 41/7499-11-П // СПС «Консультант Плюс».
18Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2011 г. № А 33-13302/2010 // СПС «Консультант Плюс».
19Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
2. декабря 2010 г. по делу № А 43-13816/2010 // СПС «Консультант Плюс».
20Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 октября 2009 г. № Ф 10-3748/09 // СПС «Консультант Плюс».
21Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
2. декабря 2007 г. № Ф 09-10702/07-С 5 // СПС «Консультант Плюс».
22Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2005 года по делу № Ф 09-1782/05-С 7 // СПС «Консультант Плюс».
23Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2003 г. № Ф 08-2379/03 // СПС «Консультант Плюс».
24Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2007 года по делу № А 56-9586/2007 // СПС «Консультант Плюс».
список литературы
