Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика договора займа 5
1.1. Понятие и предмет договора займа 5
1.2. Виды договора займа 8
1.3. Элементы договора займа 10
Глава
2. Содержание договора займа 14
2.1. Права и обязанности сторон по договору займа 14
2.2. Ответственность сторон по договору займа 17
Глава
3. Место договора займа в системе гражданско-правовых договоров 22
3.1. Сравнительная характеристика договора займа и кредитного договора 22
3.2.Основные различия договора займа и договора ссуды 25
Заключение 27
Список использованной литературы 28
Выдержка из текста
В результате проводимых в Российской Федерации реформ произошли существенные изменения во всех сферах общественных отношений. Получили развитие различные формы собственности, предпринимательской деятельности. Экономические отношения приобрели товарно-денежный, рыночный характер.
Важнейшим элементом современного гражданского оборота являются заемные отношения. Потребность в привлечении заемных средств может возникнуть у различных субъектов: коммерческие организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, субъекты малого и среднего бизнеса пользуются услугами микрофинансовых организаций, занимающихся предоставлением микрозаймов; популярность приобретают организации кредитной кооперации; публично-правовые образования выпускают облигации, становясь заемщиками денежных средств, а также предоставляют денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности.
В основе всех перечисленных отношений лежит заем и отдельные его разновидности, а сами обязательства, связанные с передачей одним субъектом другому в собственность определенной ценности на возвратной, платной и срочной основе, квалифицируются как заемные.
В действующих положениях о договоре займа содержится множество вопросов и двусмысленных формулировок, которые порождают споры среди правоведов. В связи с этим назрела необходимость корректировки и изменений некоторых положений гражданского законодательства.
Целью работы является правовая характеристика договора займа.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Дать понятие гражданско-правовому договору займа.
2. Проанализировать элементы договора займа.
3. Охарактеризовать права, обязанности и ответственность сторон по договору займа.
4. Определить место договора займа среди других гражданско-правовых договоров.
Объектом исследования являются правовые нормы, регламентирующие отношения по поводу договора займа, научные работы, исследующие проблемы договора займа.
Предметом исследования являются правоотношения, возникающие между заемщиком и займодавцем.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования).
Основой для написания работы послужил Гражданский кодекс Российской Федерации, затрагивающий вопросы правового регулирования договора займа.
Вопросами правового регулирования договора займа занимались многие ученых, среди которых можно отметить Заметный вклад в изучение договора займа внесли такие современные ученые-цивилисты как М И. Брагинский, Л. Г. Ефимова, С. С. Банковский, Р. И. Каримуллин, Д. А. Медведев, Л. А. Новоселова, Е. А. Павлодский, Е. А. Суханов, С. А. Хохлов. В настоящее время публикуют статьи, посвященные правовому регулированию договора займа, А.Дубчинин, С.П.Гришаев, О.Ю.Лагутова, А. Степанюк и др. Были защищены диссертации на соискание звания ученой степени кандидата юридических наук (например, в 2002 году А.В. Степанюк защитил диссертацию на тему «Договор займа в российском гражданском праве», в 2006 году М.К. Абдуллаев защитил диссертацию на тему «Договор займа в гражданском праве России: теория и практика правового регулирования»).
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32. — Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 02.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. -№ 5. — Ст. 410.
3. Анищенко А.В. Заем и кредит // Экономико-правовой бюллетень. — 2012. — № 11. — 160 с.
4. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. 4-е изд., перераб. и доп. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. — М.: ТК Велби; Проспект, 2006. Т. 2.
5. Гришаев С.П. Кредитный договор: содержание, виды, исполнение (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Дубчинин А. Некоторые аспекты правового регулирования заемно-кредитных отношений в современных условиях // Хозяйство и право. — 1998. — № 2.
7. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Право и практика. — М.: НИМП, 2001.
8. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. — М.: Статут, 2001.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.
10. Лагутова О.Ю. Договор займа в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Юридический мир. — 2012. — № 12. С. 26 — 28.
11. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.А. Баринов, К.П. Беляев, Е.В. Вавилин и др. / под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011. Т. 1.
12. Степанюк А. Взыскание причитающихся процентов в договорах займа, заключаемых кредитными потребительскими кооперативами, и проблема определения его правовой природы // Научные ведомости. — 2009. — № 16(71).
С. 116 — 130.
13. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. — М.: Юристъ, 2001.
14. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу № 33-1913/2014год // СПС «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.03.2014 № 33-1248/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2010 по делу № А 57-6016/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.05.2007 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление ФАС Дальневосточного округа 27.04.2007 № Ф 03-А 37/07-1/1040 по делу № А 37-2472/06-12 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2014 № Ф 09-693/14 по делу № А 50-9177/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2014 № Ф 09-1054/14 по делу N А 47-15291/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу № 11-5918/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Приморского краевого суда от 01.04.2014 по делу № 33-2691 // СПС «КонсультантПлюс».
