Загрязнение реки Нева биогенными элементами: комплексный анализ гидрохимического режима, последствий и стратегий снижения антропогенной нагрузки

Ежегодно в Финский залив, куда впадают воды Невы, поступает до 78,9 км³ воды, а почти 97% воды, подаваемой населению Санкт-Петербурга, забирается именно из Невы. Эти цифры ясно показывают, насколько критически важна эта река для жизни многомиллионного мегаполиса и всей экосистемы Балтийского моря. Однако интенсивная антропогенная нагрузка, обусловленная развитой промышленностью, сельским хозяйством и плотной городской застройкой, приводит к значительному загрязнению вод Невы, в частности, биогенными элементами. Эта проблема не только угрожает водным ресурсам, но и имеет серьезные экологические и санитарно-гигиенические последствия.

Настоящая курсовая работа посвящена всестороннему анализу загрязнения реки Нева биогенными элементами. Целью исследования является комплексное изучение гидрохимического режима, идентификация источников поступления загрязняющих веществ, оценка их воздействия на водные экосистемы и здоровье человека, а также выработка обоснованных предложений по снижению антропогенной нагрузки. В рамках работы будут последовательно рассмотрены физико-географические особенности бассейна Невы, специфика хозяйственной деятельности в регионе, природа биогенных загрязнителей и методы их мониторинга, а также существующие и перспективные стратегии по улучшению экологического состояния реки. Используемые научные подходы основаны на данных гидрохимии, лимнологии и региональной географии, что позволит сформировать целостную картину проблемы и предложить эффективные пути ее решения.

Физико-географическая и гидрологическая характеристика бассейна реки Нева

Уникальные природные особенности реки Нева и её обширного бассейна играют ключевую роль в формировании её гидрохимического режима и определяют её восприимчивость к антропогенному воздействию. Эта река, несмотря на свою относительно небольшую длину, является важнейшей водной артерией региона, чья устойчивость к загрязнению зависит от множества факторов, включая геологическое строение и водный баланс.

Общая характеристика и морфометрические данные

Река Нева, протяженностью всего 74 км, является связующим звеном между крупнейшим в Европе Ладожским озером и Невской губой Финского залива Балтийского моря. Её бассейн огромен и включает в себя водосбор Ладожского озера, охватывая территорию от 281 000 до 282 000 км². При этом площадь собственно водосбора самой Невы составляет значительно меньшие 5 тыс. км².

Территория, по которой протекает Нева, представляет собой Приневскую низменность. Рельеф бассейна в целом равнинный, с высотами до 40 м, сложенный преимущественно алевролитами, песчаниками и глинами. Эти породы перекрыты мощными четвертичными отложениями ледникового, озерно-ледникового, морского, речного и озерно-болотного происхождения. В центральной и восточной частях низменности встречаются островные камовые возвышенности (например, Колтушские высоты до 80 м, Румболовские камы до 60 м) и остаточные моренные холмы, такие как Шувалово-Парголовские камы (до 60 м). Берега Невы, как правило, крутые и местами обрывистые, сложены глинистыми озерно-морскими отложениями. Их средняя высота в истоке реки составляет 6–9 м, постепенно уменьшаясь до 2–3 м в районе дельты. Среднее падение уровня воды по всей длине реки невелико и составляет 7 см/км, что обусловливает относительно спокойное течение.

Почвенный и растительный покров бассейна Невы типичен для лесной зоны. Здесь преобладают дерново-подзолистые супеси и суглинки, которые чередуются с обширными торфяниками. Леса занимают значительную часть площади бассейна — 55%, болота — 13%, а пахотные земли — 12%. Такое распределение земельных угодий оказывает существенное влияние на гидрохимический состав речных вод, в частности, на их цветность и содержание органических веществ.

Гидрографическая сеть и водный режим

Гидрографическая сеть бассейна Невы отличается сложной структурой. В нём насчитывается около 50 000 озёр, среди которых выделяются крупнейшие озёра Европы — Ладожское и Онежское, а также озеро Сайма в Финляндии и Ильмень. Эти водоёмы играют роль естественных регуляторов стока, аккумулируя воду и сглаживая её поступление в Неву.

В Неву впадает 26 рек и речек. Основными правыми притоками являются Охта и Чёрная речка, а левыми — Мга, Тосна, Ижора, Славянка и Мурзинка. Суммарный расход воды всех этих притоков составляет лишь около 2% от общего стока Невы, львиная доля которого поступает из Ладожского озера.

Водный режим Невы характеризуется уникальной равномерностью распределения стока в течение года. Это достигается благодаря мощному регулирующему влиянию обширной болотной и озерной системы Невского бассейна, и в особенности — Ладожского озера. Средний многолетний годовой расход воды в Неве составляет 2500 м³/с (или 78,9 км³/год), хотя по другим данным он может быть чуть ниже — 2490 м³/с (объём стока 78,587 км³/год).

Даже максимальные и минимальные расходы воды в Неве различаются не более чем в 6–7 раз, что является крайне редким явлением для равнинных рек, где это различие может достигать сотен раз. Средний максимальный расход составляет 3400 м³/с, а наибольший измеренный — 4590 м³/с (обычно в июне или июле). Средний минимальный расход равен 1540 м³/с, а наименьший измеренный — 540 м³/с (в конце зимы).

Распределение годового стока по сезонам также демонстрирует равномерность: весной (март–май) проходит 24,8% годового стока, летом – 30,5%, осенью – 27,1%, зимой – 17,6%. За период наблюдений с 1859 года наибольшая водность была зафиксирована в 1924 году (116 км³), а наименьшая — в 1900 году (40,2 км³).

Такое мощное регулирование приводит к сглаживанию весеннего половодья и практически полному отсутствию паводков. Повышение уровня воды в тёплый период года (от 1,5 м в истоке до 0,10 м в устье) и расходов воды связано в основном с реакцией Ладожского озера на весенний приток в него речных вод, а не с таянием снега непосредственно в бассейне Невы.

Средняя ширина Невы колеблется от 400 до 600 м, а средняя глубина составляет 8–11 м. Наибольшая глубина реки, достигающая 24 м, зафиксирована у правого берега выше Литейного моста, в Смольнинской излучине, напротив Арсенальной улицы. Наименьшая глубина (4–4,5 м) наблюдается в Ивановских порогах. Характерной морфологической особенностью Невы, не свойственной рекам такой ширины и водности, является отсутствие поймы и речных террас. Это объясняется её относительно молодым геологическим возрастом (около 12 тыс. лет после отступления Валдайского оледенения) и врезанным характером русла, образовавшегося путем промыва морских отложений. Средняя скорость течения воды в стрежне Невы составляет около 0,8–1,1 м/с, изменяясь от 0,5 до 1,5 м/с. На Ивановских порогах она может достигать 2,5–3 м/с.

Гидрохимические особенности естественного фона

Вода в Неве по своим естественным гидрохимическим характеристикам относится к пресным, гидрокарбонатно-кальциевым водам. Средняя минерализация воды достаточно низка и составляет всего 61,3 мг/л. Однако одной из наиболее заметных природных особенностей является повышенная цветность, достигающая 20-60°. Это объясняется значительным содержанием сложных органических веществ гуминового и фульвового происхождения, поступающих из обширных торфяников бассейна Ладожского озера и собственных болот Невы. Эти вещества, хотя и являются природными, могут влиять на процессы самоочищения и создавать фоновые значения химического потребления кислорода (ХПК), что важно учитывать при оценке антропогенного загрязнения. Не менее важно, что такая природная цветность может маскировать некоторые виды загрязнений, усложняя их идентификацию.

Таким образом, Нева представляет собой уникальную водную систему с мощным регулирующим влиянием Ладожского озера, что обеспечивает стабильность её гидрологического режима. Однако её относительно неглубокое и врезанное русло, а также природная цветность воды создают специфические условия, которые в сочетании с антропогенной нагрузкой обусловливают уязвимость экосистемы к загрязнению биогенными элементами.

Хозяйственная деятельность и антропогенное воздействие на экосистему Невы

Река Нева, являясь природной жемчужиной Северо-Запада России, одновременно выступает ключевой артерией для хозяйственной деятельности региона. Именно интенсивное использование её ресурсов и прилегающих территорий порождает значительную антропогенную нагрузку, которая становится основной причиной ухудшения состояния невских вод.

Роль Невы в экономике региона

Значение Невы для экономики региона сложно переоценить. Прежде всего, она является основным водоисточником для Санкт-Петербурга, обеспечивая беспрецедентные 97% воды, подаваемой населению многомиллионного города. Это подчёркивает не только её жизненно важную роль, но и огромную ответственность за поддержание качества её вод. Любые изменения в гидрохимическом режиме Невы напрямую влияют на безопасность и благополучие жителей мегаполиса.

Помимо водоснабжения, Нева интегрирована в систему важнейших водных путей России. Она является неотъемлемой частью Беломорско-Балтийского и Волго-Балтийского водных путей, связывая Балтийское море с внутренними водными бассейнами страны и Северным Ледовитым океаном. Это обусловливает интенсивное судоходство, которое, наряду с другими факторами, вносит свой вклад в антропогенную нагрузку на реку.

Основные источники антропогенной нагрузки

Антропогенный фактор признаётся ключевым в ухудшении экологического состояния Невы. Воздействие человека на водную систему многогранно и проявляется через различные каналы загрязнения:

1. Сбросы очистных комплексов: Одним из наиболее значимых источников являются сбросы от очистных сооружений Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Хотя эти комплексы и предназначены для очистки сточных вод, они всё ещё могут быть источником поступления токсичных металлов и биогенных элементов, если степень очистки не достигает максимально возможного уровня. Отметим, что до 1990-х годов именно хозяйственно-бытовые стоки Санкт-Петербурга и области, а также стоки с Центральной станции аэрации (ЦСА) и Северных очистных сооружений (СОС) были основными загрязнителями Невской губы.
2. Судоходство: Интенсивное движение судов по Неве, входящей в состав международных водных путей, является источником нефтепродуктов и токсичных жидкостей. Эти вещества попадают в воду в результате аварий, утечек, промывки танков и других операционных сбросов, что представляет серьёзную угрозу для водной среды.
3. Береговые отходы и сточные воды: Значительный вклад в загрязнение вносят береговые отходы промышленных и сельскохозяйственных предприятий, а также хозяйственно-бытовые и ливневые сточные воды. Особенно остро эта проблема проявляется в малых реках Санкт-Петербурга, где 73% всех случаев загрязнения связаны с взвешенными веществами, соединениями марганца и цинка, нитритного азота, а также дефицитом растворенного кислорода и увеличением биохимического потребления кислорода.
4. Сельское хозяйство Ленинградской области: Хотя Ленинградская область вносит относительно небольшой вклад (около 1%) в общее сельскохозяйственное производство страны, структура её аграрного сектора имеет прямое отношение к биогенному загрязнению. Свыше двух третей (более 66,7%) аграрного производства приходится на животноводство: выращивание птицы, крупного рогатого скота, свиней, овец и коз, а также производство молока и яиц. Ленинградская область является лидером в России по объёму производства яиц (3,2 млрд штук за 2020 год, >7% от РФ) и имеет высокий средний надой молока на одну корову (9045 кг в 2020 году). Интенсивное животноводство неизбежно генерирует большие объёмы органических отходов, содержащих значительное количество азота и фосфора, которые при ненадлежащем обращении могут попадать в поверхностные и грунтовые воды, а затем в Неву и её притоки. В растениеводстве традиционно выращиваются зерно, картофель и овощи, а также развито тепличное овощеводство и цветоводство. Использование минеральных удобрений в растениеводстве также является потенциальным источником биогенных элементов.

Особенности загрязнения притоков и береговых зон

Качество очистки береговых зон Невы и её притоков часто признаётся неудовлетворительным. Это приводит к постоянному поступлению в водные объекты значительных объёмов загрязняющих веществ, таких как нефтепродукты, тяжёлые металлы (медь, цинк, марганец, железо, свинец, хром, кобальт) и, конечно же, соединения азота. Например, в сентябре 2025 года содержание меди превышало предельно допустимый уровень (ПДК) в 100% отобранных проб, цинка – в 88%, марганца – в 41% и общего железа – в 38% проб воды в водных объектах Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Наиболее высокое содержание меди (23,2 ПДК) было зафиксировано в реке Малая Нева (устье), а цинка (7,6 ПДК) — в реке Большая Невка (устье). В целом, воды Невы от истока до устья наиболее загрязнены медью, цинком, железом и марганцем, при этом наибольший вклад в загрязнённость Большой Невы вносят именно соединения меди и цинка.

Наиболее загрязнённые участки Невы расположены ниже мест впадения её притоков, таких как Славянка, Охта и Ижора. Эти малые реки, протекающие через густонаселённые и промышленные районы, собирают значительные объёмы стоков, которые затем сбрасываются в Неву. Например, наиболее загрязнёнными участками реки Большая Нева по тяжёлым металлам являются пробы воды, отобранные выше г. Кировска, а также на 0,5 км ниже впадения рек Тосна и Охта.

Таким образом, хозяйственная деятельность в бассейне Невы создаёт комплексную антропогенную нагрузку, которая проявляется в загрязнении воды широким спектром веществ, включая биогенные элементы. Экологическое состояние Невской губы уже оценивается как глубоко депрессивное, и без систематических и эффективных мер по снижению нагрузки высок риск её дальнейшего ухудшения, что ставит под угрозу не только экосистему, но и водоснабжение мегаполиса.

Биогенные элементы как ключевые загрязнители реки Нева

Понимание природы и динамики биогенных элементов имеет решающее значение для оценки и управления качеством воды в реке Нева. Эти вещества, будучи «строительным материалом» для жизни, в избыточном количестве становятся мощными загрязнителями, нарушающими естественный баланс водной экосистемы.

Определение и классификация биогенных элементов

Биогенные элементы — это химические компоненты воды, которые являются одновременно продуктами жизнедеятельности различных организмов и ключевыми «строительными материалами» для них. Их присутствие в воде в определённых концентрациях необходимо для поддержания биологического разнообразия и продуктивности водоёмов. Однако превышение оптимальных концентраций приводит к негативным экологическим последствиям, в первую очередь, к эвтрофикации.

К числу наиболее важных биогенных элементов, вызывающих опасения в контексте загрязнения водных объектов, относятся:

• Соединения азота: Это обширная группа веществ, включающая:
  • Нитраты ($\text{NO}_{3}^{-}$): Относительно стабильная форма азота, конечный продукт окисления органических азотсодержащих соединений. Хорошо растворимы в воде.
  • Нитриты ($\text{NO}_{2}^{-}$): Промежуточная, менее стабильная и более токсичная форма азота, образующаяся при неполном окислении аммония или неполном восстановлении нитратов.
  • Аммонийные соединения ($\text{NH}_{4}^{+}$, $\text{NH}_{3}$): Включают ионы аммония и свободный аммиак. Являются первичными продуктами разложения органических веществ и наиболее токсичны в виде аммиака при высоких значениях pH. Могут быть как органическими, так и неорганическими.
  • Органический азот: Входит в состав белков, аминокислот, гуминовых веществ и других сложных органических соединений, поступающих в воду с бытовыми стоками, сельскохозяйственными стоками и природными процессами разложения.
• Соединения фосфора: Также представлены различными формами:
  • Ортофосфаты ($\text{PO}_{4}^{3-}$): Наиболее доступная для водорослей и растений форма фосфора, образующаяся при гидролизе фосфорсодержащих соединений.
  • Полифосфаты: Сложные неорганические соединения фосфора, часто используемые в моющих средствах. В водной среде они постепенно гидролизуются до ортофосфатов.
  • Органические эфиры фосфорной кислоты: Входят в состав органических веществ (например, нуклеиновых кислот), высвобождаются при разложении биомассы.

Для Невы специфическими веществами, вызывающими опасения, являются именно биогенные вещества, и в первую очередь — фосфор, а также нефтепродукты. Помимо этого, воды Невы характеризуются большими фоновыми значениями окисляемости и содержанием соединений азота, железа, свинца, хрома и кобальта.

Источники поступления и пространственное распределение

Основным фактором загрязнения Невы биогенными элементами является сброс в открытый водоём хозяйственно-бытовых и ливневых сточных вод от промышленных предприятий и населённых пунктов прибрежной территории. До 1990-х годов именно хозяйственно-бытовые стоки Санкт-Петербурга и области, а также стоки с крупных очистных сооружений, были главным источником загрязнения Невской губы.

Пространственное распределение концентраций биогенных веществ в Неве неоднородно. Наиболее загрязнённые участки расположены ниже мест впадения её наиболее загрязнённых притоков, таких как Славянка, Охта и Ижора. Эти реки, проходя через густонаселённые и промышленные районы, аккумулируют значительные объёмы стоков, обогащённых биогенными элементами. Например, наиболее загрязнёнными участками реки Большая Нева по тяжёлым металлам являются пробы воды, отобранные выше г. Кировска, на 0,5 км ниже впадения р. Тосны и 0,5 км ниже впадения р. Охты. Это указывает на локальные пики загрязнения, связанные с конкретными точечными и рассеянными источниками.

В целом, среднее содержание общего фосфора в Неве на участке от истока до Невской губы составляет около 60 мкг/л, а общего азота — 900 мкг/л. Эти значения отражают как естественный фон, так и антропогенный вклад.

Динамика и трансформации биогенных веществ

Биогенные элементы в водной среде Невы подвержены сложным химическим и биологическим трансформациям.

• Азотный цикл: Соединения азота постоянно переходят из одной формы в другую:
  • Аммонификация: Разложение органических азотсодержащих веществ до аммония ($\text{NH}_{4}^{+}$) и аммиака ($\text{NH}_{3}$) бактериями.
  • Нитрификация: Окисление аммония до нитритов ($\text{NO}_{2}^{-}$), а затем до нитратов ($\text{NO}_{3}^{-}$) нитрифицирующими бактериями. Этот процесс требует кислорода.
  • Денитрификация: Восстановление нитратов до газообразного азота ($\text{N}_{2}$) и его оксидов денитрифицирующими бактериями в анаэробных условиях. Это способствует удалению азота из воды, но может быть подавлено при наличии кислорода.
  • Ассимиляция: Поглощение всех форм азота водными растениями и микроорганизмами для синтеза биомассы.
• Фосфорный цикл: Фосфор в водной среде менее подвижен, чем азот:
  • Минерализация: Разложение органических фосфорсодержащих соединений до ортофосфатов ($\text{PO}_{4}^{3-}$) бактериями.
  • Сорбция и осаждение: Ортофосфаты могут сорбироваться на взвешенных частицах, связываться с ионами металлов (например, железа, алюминия, кальция) и осаждаться на дно, особенно в условиях аэрации. В анаэробных условиях фосфор может высвобождаться из донных отложений обратно в воду.
  • Поглощение: Ортофосфаты активно поглощаются водными растениями и водорослями.

Особую роль в трансформации биогенных веществ в Неве играют органические вещества торфяного происхождения, которые обусловливают повышенную цветность воды и высокие фоновые значения химического потребления кислорода (ХПК). Эти вещества могут связывать некоторые формы биогенов, влиять на кислородный режим и подавлять или стимулировать активность различных микроорганизмов, участвующих в циклах азота и фосфора. За период с 2001 по 2011 год содержание трудноокисляемых органических веществ по ХПК превышало норматив во всех створах реки Невы, что подчёркивает значимость этого аспекта.

Критический анализ данных о динамике концентраций биогенных веществ в черте Санкт-Петербурга выявляет интересные и порой противоречивые тенденции. С одной стороны, активная деятельность человека, включая сбросы сточных вод, не имеет тенденции к снижению, что предполагает стабильно высокую антропогенную нагрузку. С другой стороны, за период с 2000 по 2018 год для всех рассмотренных створов реки Большая Нева характерен отрицательный тренд комбинированных рисков по тяжёлым металлам, что свидетельствует об уменьшении их концентрации, возможно, обусловленном снижением антропогенной нагрузки на водосборный бассейн. Однако относительно биогенных элементов картина может быть иной.

Некоторые исследования указывают на потенциально «очищающее влияние» Санкт-Петербурга на сток биогенных веществ по длине Невы в пределах города. Это может быть объяснено несколькими факторами:

1. Процессы самоочищения: В пределах города река обладает определённой способностью к самоочищению, включая седиментацию взвешенных частиц, биодеградацию органических веществ и ассимиляцию биогенов фитопланктоном.
2. Эффективность очистных сооружений: Несмотря на сбросы, современные очистные сооружения города (например, ГУП «Водоканал») осуществляют глубокое удаление биогенных элементов, что может уменьшать их концентрацию в воде ниже по течению от основных выпусков.
3. Изменение соотношения притоков и основного стока: В черте города происходит смешение вод Невы с водами её притоков и городскими стоками. Если объёмы очищенных стоков и притоков невелики по сравнению с огромным стоком Ладожского озера, то их влияние на общие концентрации может быть нивелировано.

Для полного понимания наблюдаемых тенденций крайне важно использовать балансовые уравнения, учитывающие приход и расход биогенных веществ из различных источников (Ладожское озеро, притоки, очистные сооружения, ливневые стоки, атмосферные осадки) и процессы трансформации в самой реке. Только такой комплексный подход позволит точно объяснить, почему в одних случаях наблюдается снижение концентраций, а в других – их рост, и сделать обоснованные выводы о влиянии города на гидрохимический режим Невы.

Гидрохимический мониторинг качества воды реки Нева

Для эффективного управления водными ресурсами и минимизации негативного воздействия на экосистему Невы жизненно важна система регулярного и точного гидрохимического мониторинга. Она служит «пульсом» реки, позволяя отслеживать изменения и принимать своевременные решения, что критически важно для устойчивого развития региона.

Методы и показатели анализа воды

Мониторинг качества воды — это комплексная задача, требующая применения различных методов. В рамках санитарно-гигиенического контроля и экологического мониторинга Невы используются следующие подходы:

1. Органолептический метод: Это самый простой, но важный первичный анализ. Он включает оценку:
   • Цвета: Измеряется в градусах платиново-кобальтовой шкалы. Высокая цветность воды в Неве (20-60°) является естественной особенностью из-за торфяного происхождения, но резкое её изменение может указывать на новое загрязнение.
   • Запаха: Оценивается по интенсивности и характеру. Появление непривычных запахов (сероводорода, хлора, химических веществ) свидетельствует о загрязнении.
   • Вкуса: Для питьевой воды, неприменимо для речной воды как объекта мониторинга.
   • Прозрачности и мутности: Оцениваются с использованием турбидиметрического (измерение ослабления света при прохождении через образец) и нефелометрического (измерение рассеянного света) методов. Мутность обычно связана с наличием взвешенных частиц (глины, ила, органических остатков).
2. Физико-химический метод: Это более точный и количественный анализ основных параметров воды:
   • pH (водородный показатель): Определяет кислотность или щёлочность воды. Отклонения от нейтральных значений (6,5–8,5) могут указывать на загрязнение или влиять на токсичность некоторых веществ.
   • Температура: Влияет на растворимость газов (например, кислорода), скорость химических и биологических реакций.
   • Электропроводность: Характеризует общую минерализацию воды.
   • Растворённый кислород (РК): Критически важный показатель для водных организмов. Дефицит РК свидетельствует о высоком содержании органических веществ, потребляющих кислород при разложении.
   • Биохимическое потребление кислорода (БПК₅): Количество кислорода, потребляемое микроорганизмами за 5 дней для разложения органических веществ. Высокие значения БПК указывают на органическое загрязнение.
   • Химическое потребление кислорода (ХПК): Общее количество кислорода, необходимое для окисления всех органических и неорганических веществ в воде. Позволяет оценить общее органическое загрязнение, включая трудноокисляемые вещества. В Неве фоновые значения ХПК исторически повышены.
3. Химический метод: Наиболее детализированный анализ, позволяющий установить содержание конкретных веществ:
   • Биогенные элементы:
     • Азотсодержащие соединения: Нитраты ($\text{NO}_{3}^{-}$), нитриты ($\text{NO}_{2}^{-}$), аммонийный азот ($\text{NH}_{4}^{+}$/$\text{NH}_{3}$), органический азот.
     • Фосфорсодержащие соединения: Ортофосфаты ($\text{PO}_{4}^{3-}$), полифосфаты, общий фосфор.
   • Тяжёлые металлы: Железо, медь, цинк, марганец, свинец, хром, кобальт. Их содержание контролируется, поскольку они часто поступают из промышленных стоков.
   • Газообразные вещества: Сероводород, метан (индикаторы анаэробных процессов).
   • Органические и неорганические вещества: Фенолы, нефтепродукты (например, с использованием сигнализатора «Нева-412», работающего на основе измерения светорассеяния), пестициды и др.
4. Микробиологический и паразитологический методы: Оценивают наличие патогенных микроорганизмов (например, колиформных бактерий, энтерококков) и паразитов, что крайне важно для оценки эпидемиологической безопасности водоёма.
5. Радиологический метод: Определяет наличие радионуклидов, что обычно не является основной проблемой для Невы, но включён в комплексный мониторинг.

Перечень анализируемых показателей и загрязняющих веществ в бассейне Невы очень обширный и включает более 48 пунктов, что подчёркивает сложность и многомерность задачи мониторинга.

Нормативно-правовая база и стандарты

Качество воды в реке Нева контролируется на основе строгих требований, установленных в Российской Федерации:

• СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»: Основной документ, устанавливающий ПДК (предельно допустимые концентрации) для широкого спектра веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.
• ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб»: Регламентирует правила и методы отбора проб воды, обеспечивая их репрезентативность и предотвращая контаминацию.
• Фармакопейные статьи, технические и государственные стандарты: Дополнительные документы, определяющие требования к качеству воды для специфических целей или методик анализа.

Соблюдение этих стандартов является обязательным для всех водопользователей и контролирующих организаций.

Организация и проблемы мониторинга

Система мониторинга качества воды в бассейне реки Невы включает в себя несколько ключевых участников:

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»: Осуществляет мониторинг по всем своим выпускам (общесплавные, хозяйственно-бытовые, дождевые и канализационные водовыпуски). Это позволяет контролировать эффективность очистки сточных вод и их влияние на реку.
• ФГБУ «Северо-Западное УГМС» (Росгидромет): Проводит регулярный мониторинг качества поверхностных вод на государственной наблюдательной сети. Отбор проб воды осуществляется:
  • Ежемесячно: В реках Нева, Большая Невка, Малая Нева, Малая Невка, Ижора, Славянка, Охта, Чёрная речка, протока без названия №840 и Каменка.
  • Один раз в квартал: В реках Карповка, Мойка, Фонтанка, Ждановка и Обводный канал.

Аккредитованные лаборатории рекомендуют проводить анализ качества воды не реже одного раза в сезон, особенно в весенний период, когда сточные воды, поступающие в Неву, могут быть наиболее грязными из-за таяния снега и смыва загрязнений с водосборной площади.

Несмотря на активную деятельность, текущая сеть гидрологического мониторинга в бассейне Невы и Ладожского озера не в полной мере удовлетворяет современным требованиям информационного обеспечения и имеет неудовлетворительное техническое оснащение. Это подтверждается «Схемой комплексного использования и охраны водных объектов бассейна реки Нева» (СКИОВО), которая прямо указывает на необходимость модернизации гидрологической сети и технического оснащения. Проблемы включают:

• Недостаточное количество стационарных постов: Ограниченное число точек наблюдения может не позволять адекватно отслеживать локальные источники загрязнения или быстро распространяющиеся загрязнения.
• Устаревшее оборудование: Использование устаревших приборов может снижать точность и оперативность получения данных.
• Разрозненность данных: Информация от разных ведомств может быть не полностью интегрирована, что затрудняет формирование единой картины экологического состояния.
• Ограниченность дистанционных методов: Недостаточное использование современных дистанционных методов зондирования (спутниковые снимки, дроны) для оценки пространственного распределения загрязнений.

Таким образом, хотя система мониторинга Невы достаточно развита, существуют значительные резервы для её улучшения, особенно в части технического оснащения и интеграции данных, что позволит получать более полную и оперативную информацию о состоянии реки. Возникает закономерный вопрос: насколько адекватны существующие мощности и методы в условиях нарастающей антропогенной нагрузки и меняющегося климата?

Экологические и санитарно-гигиенические последствия загрязнения Невы биогенными элементами

Загрязнение водных объектов, особенно такой крупной и значимой реки, как Нева, неизбежно влечёт за собой целый каскад негативных последствий. Эти последствия затрагивают не только водные экосистемы, но и напрямую влияют на здоровье человека, живущего в регионе.

Влияние на водные экосистемы

Поступление загрязняющих веществ с водосбора реки Невы, включая огромную территорию Санкт-Петербурга и Ленинградской области, значительно осложняет экологическую обстановку в Финском заливе. Ключевым экологическим процессом, инициируемым избытком биогенных элементов (преимущественно азота и фосфора), является эвтрофикация.

• Эвтрофикация Финского залива и Невской губы:
  • Масштаб проблемы: Эвтрофикация затрагивает более 97% территории Балтийского моря, и восточная часть Финского залива является одним из наиболее сильно эвтрофированных районов. Это означает, что залив страдает от избыточного поступления питательных веществ, что нарушает его естественный баланс.
  • «Цветение воды»: Главным видимым следствием эвтрофикации является «цветение воды», особенно в мелководных районах восточной части Финского залива. Это явление связано с массовым скоплением цветообразующих водорослей, преимущественно сине-зелёных (цианобактерий). Эти водоросли, размножаясь в огромных количествах благодаря избытку биогенов, образуют плотные плёнки на поверхности воды, окрашивая её в зелёный или сине-зелёный цвет.
  • Последствия «цветения»:
    • Дефицит кислорода: Отмирание и разложение огромной биомассы водорослей приводит к интенсивному потреблению растворённого кислорода бактериями-деструкторами, что вызывает дефицит кислорода (гипоксию или аноксию), особенно в придонных слоях. Это критически опасно для большинства водных организмов.
    • Выделение токсинов: Некоторые виды сине-зелёных водорослей способны продуцировать мощные токсины (цианотоксины), которые могут быть опасны для водных животных, птиц и человека при контакте с водой или потреблении загрязнённых продуктов.
    • Изменение видового состава: Загрязнение вод Невской губы и Финского залива приводит к существенным изменениям в биологическом разнообразии. С середины 2000-х годов наблюдается сокращение численности макрозообентоса вчетверо и видового разнообразия вдвое. Макрозообентос (организмы, обитающие на дне водоёмов) является ключевым звеном в пищевых цепях и индикатором здоровья экосистемы. Его сокращение свидетельствует о глубокой деградации донных сообществ.
    • Снижение прозрачности: «Цветение воды» уменьшает проникновение света в толщу воды, подавляя развитие подводной растительности, которая важна для укрытия и питания многих видов рыб.
    • Нарушение пищевых цепей: Изменение состава планктона и бентоса ведёт к нарушению естественных пищевых цепей, что может негативно сказаться на популяциях рыб и других водных животных.
• Изменение состава вод реки Нева и её притоков:
  • Биогенное загрязнение приводит к повышению концентраций азота и фосфора в самой Неве и её притоках. Это изменяет естественные гидрохимические характеристики, увеличивает общую минерализацию и, как уже отмечалось, приводит к дефициту растворённого кислорода на локальных участках, особенно ниже крупных источников загрязнения.
  • Повышенное содержание органических веществ (оцениваемое по БПК и ХПК) также свидетельствует об изменении состава вод, делая их менее пригодными для многих видов водных организмов.

Риски ��ля здоровья человека

Прямое и косвенное воздействие загрязнённых вод Невы на здоровье человека является одной из наиболее серьёзных проблем.

• Повышенный риск для населения: Неочищенные или недостаточно очищенные сточные воды, поступающие в Неву, формируют повышенный риск для здоровья населения, поскольку река является основным источником питьевой воды для Санкт-Петербурга.
  • Патогенная микрофлора: Застойные явления, особенно в южной части Невской губы, провоцируют накопление патогенной микрофлоры (бактерии, вирусы), что потенциально может привести к эпидемической опасности. В случае сбоев в работе водоочистных систем или при использовании воды из неочищенных источников, люди подвергаются риску кишечных инфекций, гепатита А и других заболеваний.
  • Токсины водорослей: Цианотоксины, продуцируемые сине-зелёными водорослями при «цветении», могут вызывать аллергические реакции, дерматиты при контакте с кожей, а при попадании внутрь организма (с питьевой водой или рыбой) — поражения печени, нервной системы.
  • Тяжёлые металлы и другие загрязнители: Наличие в воде тяжёлых металлов и других токсичных веществ, хотя и не является прямым биогенным загрязнением, часто сопутствует ему, создавая мультипликативный эффект для здоровья человека.
• Прямое влияние качества воды на здоровье:
  • Ярким примером прямого влияния качества воды на здоровье населения является снижение заболеваемости гепатитом А в Санкт-Петербурге. После перехода ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на многобарьерную схему обеззараживания питьевой воды в 2008-2009 годах, Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу констатировало снижение заболеваемости гепатитом А с 124 случаев на 100 тыс. человек в 2004 году до 3,3 случаев к 2011 году. Это служит убедительным доказательством того, что инвестиции в очистку воды дают ощутимый эффект в сфере общественного здравоохранения.
• Сравнение с другими реками:
  • Несмотря на то что Нева признаётся одной из самых экологически грязных рек Северо-Запада России из-за нерационального использования водных ресурсов и постоянного антропогенного воздействия, важно отметить, что её положение в общероссийском рейтинге может варьироваться. По данным Комитета по природопользованию Санкт-Петербурга за 2020 год, Нева не вошла в число самых грязных водных объектов города, а наиболее загрязнёнными были названы реки Охта и Лубья, при этом Нева оставалась самой чистой среди городских рек. Согласно государственному докладу «О состоянии и об охране окружающей среды РФ» за 2020 год, Обь, Волга и Амур возглавляют список рек России с экстремальными загрязнениями, а 474 случая экстремального загрязнения были отмечены на малых реках Санкт-Петербурга, Ленинградской области и других регионов. Это подчёркивает, что проблема загрязнения носит комплексный характер и часто более остро проявляется в малых водотоках, которые затем впадают в крупные реки, такие как Нева.

Таким образом, загрязнение Невы биогенными элементами является многоаспектной проблемой с далеко идущими последствиями. Оно дестабилизирует водные экосистемы, приводя к эвтрофикации и потере биоразнообразия, а также создаёт прямые угрозы для здоровья человека, делая необходимыми постоянные усилия по контролю и снижению антропогенной нагрузки. Не пора ли всерьёз задуматься о цене, которую мы платим за игнорирование этих вызовов?

Стратегии и меры по снижению загрязнения и улучшению экологического состояния Невы

Вопрос сохранения экологического благополучия реки Нева и Финского залива требует не только глубокого анализа проблем, но и активных, скоординированных действий. Существующие стратегии и меры демонстрируют определённый прогресс, однако для достижения устойчивого улучшения необходимы дальнейшие усилия.

Деятельность природоохранных организаций и предприятий

Наибольший вклад в снижение антропогенной нагрузки на Неву вносит ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Его деятельность направлена на коренное преобразование системы водоотведения и очистки сточных вод:

• Повышение уровня очистки сточных вод: К 2023 году Водоканал довел уровень очистки сточных вод до впечатляющих 99,8% за счёт реализации масштабной программы по прекращению сброса неочищенных стоков. Это включает в себя:
  • Прекращение сброса хозяйственно-бытовых сточных вод в Невскую губу в г. Ломоносов.
  • Строительство перехватывающих канализационных сетей вдоль Муринского ручья.
  • Завершение первого этапа строительства Охтинского коллектора, в рамках которого было переключено 19 прямых выпусков, что прекратило сброс около 4,3 млн м³ неочищенных сточных вод в год.
  • К 2030 году поставлена амбициозная цель — достичь 100% уровня очистки сточных вод в Санкт-Петербурге.
• Глубокое удаление биогенных элементов: На очистных сооружениях Водоканала внедрено глубокое удаление азота и фосфора. Это критически важная мера, поскольку именно эти элементы являются основными причинами эвтрофикации. Современные технологии позволяют значительно снизить концентрации биогенов в очищенных стоках перед их сбросом.
• Переход на безопасные реагенты: В 2008 году ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» начал переход с ядовитого жидкого хлора на безопасный гипохлорит натрия собственного производства для обеззараживания питьевой воды. Этот проект был представлен на конкурс Глобальной инициативы ООН по химическому лизингу в 2009 году, что подчёркивает его инновационность и экологическую значимость. Переход на более безопасные реагенты не только снижает риски для персонала и окружающей среды, но и минимизирует образование побочных продуктов хлорирования, которые могут быть токсичными.

Помимо Водоканала, теплоэлектроцентрали ПАО «ТГК-1» также проводят мероприятия, направленные на снижение негативного влияния на водные объекты Невы, впадающие в Финский залив. Это может включать оптимизацию систем охлаждения, очистку промышленных стоков и контроль за выбросами загрязняющих веществ.

Кроме того, предприятия разрабатывают собственные планы по снижению сброса сточных вод, а для очистки производственных сточных вод используются автоматизированные установки, включающие механическую, реагентную и флотационную очистку. Для автономных очистных станций (септиков) в частных домах крайне важен регулярный технический осмотр и очистка системы не реже 1-2 раз в год, что часто недооценивается.

Международные инициативы и программы

Проблема загрязнения Балтийского моря, частью которого является Финский залив, носит трансграничный характер, что обусловливает необходимость международного сотрудничества.

• ХЕЛКОМ (Helsinki Commission) и «План действий по Балтийскому морю»:
  • Цель: «План действий по Балтийскому морю» (согласован в ноябре 2007 года всеми странами-членами ХЕЛКОМ, обновлён в 2021 году до 2030 года) является долгосрочным стратегическим документом, направленным на существенное сокращение поступления биогенных веществ в Финский залив и Балтийское море в целом, а также на восстановление экологического состояния морской среды.
  • Вызовы: Несмотря на значительные усилия, для Финского залива в целом наблюдается значительное превышение установленных значений целевых индикаторов эвтрофирования ХЕЛКОМ. Это означает, что достижение «хорошего экологического статуса» для Финского залива к 2030 году остаётся маловероятным без дальнейшей интенсификации мер. Это указывает на сложность проблемы и необходимость пересмотра или усиления существующих подходов.
• Рамочная водная директива ЕС: Хотя Россия не является членом ЕС, принципы и целевые показатели этой директивы часто служат ориентиром для экологической политики, направленной на достижение «хорошего экологического состояния» водных объектов.

Перспективные направления и рекомендации

Для дальнейшего улучшения экологического состояния Невы и её бассейна необходимо сосредоточиться на следующих направлениях:

1. Модернизация гидрологической сети мониторинга: Как указывается в «Схеме комплексного использования и охраны водных объектов бассейна реки Нева» (СКИОВО), текущая сеть не в полной мере удовлетворяет требованиям информационного обеспечения и имеет неудовлетворительное техническое оснащение. Необходимы инвестиции в:
   • Увеличение количества постов наблюдения, особенно в местах потенциального загрязнения.
   • Внедрение современных автоматизированных станций, способных передавать данные в режиме реального времени.
   • Использование дистанционных методов (спутниковый мониторинг, дроны) для оценки пространственного распределения загрязнений и «цветения воды».
   • Улучшение интеграции данных от различных ведомств (Росгидромет, Водоканал, научные институты) для создания единой, полной и оперативной картины состояния реки.
2. Развитие комплексных исследований экосистемы Невы: Необходимо проводить исследования, направленные на:
   • Детальное изучение циклов азота и фосфора в Неве с учётом влияния органических веществ торфяного происхождения и динамики донных отложений.
   • Моделирование распространения загрязняющих веществ и прогнозирование сценариев изменения качества воды.
   • Оценку долгосрочных эффектов загрязнения на биоразнообразие и продуктивность водных экосистем.
   • Исследование адаптации водных организмов к изменяющимся условиям.
3. Вовлечение местного населения в процессы охраны окружающей среды:
   • Проведение образовательных программ, направленных на повышение экологической грамотности населения.
   • Организация акций по очистке береговых зон и притоков Невы.
   • Создание механизмов для участия общественности в мониторинге и контроле за состоянием водных объектов.
   • Поддержка инициатив, направленных на ответственное отношение к водным ресурсам.
4. Совершенствование нормативно-правовой базы и контроля:
   • Пересмотр и ужесточение экологических нормативов для некоторых видов сбросов, особенно касающихся биогенных элементов.
   • Усиление контроля за соблюдением зон санитарной охраны водных объектов и водосборных территорий. Зоны ответственности между органами государственной власти, физическими и юридическими лицами за уборку скверов и водосборных территорий должны быть чётко определены и соблюдаться в соответствии с региональными нормативно-правовыми актами (Правила благоустройства территорий муниципальных образований).
   • Внедрение экономических механизмов стимулирования предприятий к снижению сбросов и использованию наилучших доступных технологий.

Эти меры, в совокупности с уже предпринимаемыми усилиями, позволят не только снизить текущий уровень загрязнения, но и обеспечить долгосрочное экологическое благополучие реки Нева, её притоков и Финского залива.

Заключение

Река Нева — это не просто водная артерия, но и живой организм, важнейший источник жизни для Санкт-Петербурга и ключевое звено в экосистеме Балтийского моря. Проведённый анализ проблемы загрязнения Невы биогенными элементами выявил её комплексный и многогранный характер, обусловленный как уникальными физико-географическими особенностями бассейна, так и интенсивной антропогенной нагрузкой.

Ключевые выводы исследования таковы:

• Уникальный гидрологический режим Невы, сформированный мощным регулирующим влиянием Ладожского озера, обеспечивает относительно равномерный сток, однако природная повышенная цветность воды и относительно молодой возраст русла создают специфические предпосылки для аккумуляции и трансформации загрязняющих веществ.
• Хозяйственная деятельность в бассейне Невы, включая водоснабжение многомиллионного города, судоходство, промышленность, сельское хозяйство (особенно животноводство) и ненадлежащую очистку береговых зон, является основным драйвером антропогенной нагрузки, приводящей к значительному поступлению биогенных элементов и тяжёлых металлов.
• Биогенные элементы — соединения азота (нитраты, нитриты, аммоний) и фосфора (ортофосфаты, полифосфаты) — представляют собой критически важные загрязнители. Их источники варьируются от хозяйственно-бытовых стоков до сельскохозяйственных стоков, а динамика и трансформации в водной среде сложны и требуют глубокого понимания, в том числе через балансовые уравнения.
• Система гидрохимического мониторинга, осуществляемая ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и Росгидрометом, обеспечивает регулярный контроль качества воды. Однако существует острая необходимость в её модернизации, улучшении технического оснащения и интеграции данных для более полного и оперативного информационного обеспечения.
• Экологические и санитарно-гигиенические последствия загрязнения Невы биогенными элементами чрезвычайно серьёзны. Они проявляются в масштабной эвтрофикации Финского залива и Невской губы, «цветении воды», деградации макрозообентоса и изменении видового состава водной флоры и фауны. Для здоровья человека риски связаны с накоплением патогенной микрофлоры и потенциальной эпидемической опасностью, хотя пример снижения заболеваемости гепатитом А после улучшения очистки питьевой воды демонстрирует прямую связь между качеством воды и общественным здоровьем.
• Существующие меры по снижению загрязнения, предпринимаемые ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (повышение уровня очистки, глубокое удаление биогенов, строительство коллекторов) и ПАО «ТГК-1», а также международные инициативы ХЕЛКОМ, показывают позитивную динамику, но не позволяют полностью достичь целевых показателей экологического статуса.

Для сохранения уникальной водной экосистемы Невы и обеспечения устойчивого водопользования необходим дальнейший комплексный подход. Это включает не только техническую модернизацию очистных сооружений и системы мониторинга, но и развитие фундаментальных исследований, усиление международного сотрудничества, совершенствование нормативно-правовой базы и, что не менее важно, активное вовлечение местного населения в процессы охраны окружающей среды. Только общими усилиями можно обеспечить долгосрочное экологическое благополучие этой жизненно важной реки.

Список использованной литературы

1. Апарин Б.Ф., Рубилин Е.В. Особенности почвообразования на двучленных породах северо-запада Русской равнины. Л., 1975. 181с.
2. Бахматова К. А. Агрогенетическая характеристика почв Приневской низменности : автореф. дисс. к.с-х. н. 1997. 24с.
3. Гагарина Э.И. Литологический фактор почвообразования (на примере Северо-Запада Русской равнины). СПб.: Изд-во СПбГУ. 2004. 258с.
4. Гагарина Э.И., Матинян Н.Н., Счастная Л.С., Касаткина Г.А. Почвы и почвенный покров северо-запада России. СПб.: Из-во СПбГУ. 1995. 236с.
5. Герасимова М.И. География почв России. М.: Изд-во МГУ. 2007. 312с.
6. Геология СССР. Том I. Ленинградская, Псковская и Новгородская области. Геологическое описание. Северо-Западное территориальное ГУ. М.: «Недра», 1971. 504 с.
7. ГОСТ 17.1.5.04-81. Охрана природы. Гидросфера. Приборы и устройства для отбора, первичной обработки и хранения проб природных вод. Общие технические условия.
8. ГОСТ 17.1.5.05-85. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков.
9. ГОСТ Р 51592-2000. Вода. Общие требования к отбору проб.
10. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. М.: Изд-во МГУ. Наука. 2006. 460 с.
11. Иванова Г.Г., Иванов А.А., Шпигун О.А. Определение форм фосфора в природных водах // Вестник МГУ. Сер. 2. Химия. Т. 40. № 2. 1999. С. 118 – 123.
12. Исаченко А.Г., Дашкевич 3.В., Карнаухова Е.В. Физико-географическое районирование Северо-запада СССР. Л.: Изд. ЛГУ. 1965.
13. Исаченко А.Г. Ландшафтное районирование и типология ландшафтов Ленинградской области // Общие принципы стратегии лесопользования на ландшафтно-типологической основе. Под ред. Б.Л. Волкова. СПб: СпбНИЛХ. 1994. С. 11 – 25.
14. Классификация и диагностика почв России / Авторы и составители: Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена. 2004. 342 с.
15. Малаховский Д.Б. Геоморфология и четвертичные отложения северо-запада Европейской части СССР. Л.: Изд-во «Наука», Ленингр. отд, 1969.
16. Муравьев А.Г. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами. 3-е изд., доп. и перераб. СПб.: «Крисмас+», 2004. 248 с.
17. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1 – 6. Выпуск 3. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.
18. Ниценко А.А. Хозяйственно-геоботаническое районирование Ленинградской области. Л., 1964.
19. Онищенко Г.Г. Вода и здоровье // Экология и жизнь. 1999. № 4.
20. Определение физико-химических показателей в поверхностных и донных водах реки Невы // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/101/22997/ (дата обращения: 25.10.2025).
21. Почвы Ленинградской области / под. ред. В.К. Пестрякова. Лениздат. 1973. 344с.
22. ПРИОРИТЕТНЫЕ ЗАГРЯЗНЯЮЩИЕ ВЕЩЕСТВА В РЕКЕ НЕВА Скакальский Б.Г. // elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18018251 (дата обращения: 25.10.2025).
23. СХЕМА КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ БАССЕЙНА Р. // rosodres.ru. URL: https://www.rosvodres.ru/activities/skio_vodoemov/baltiyskiy_basseynyy_okrug/skio_reki_nevy.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
24. Угренинов Г.Н., Кондратьев А.Н. ГЕНЕЗИС РУСЛА РЕКИ НЕВЫ // elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25381658 (дата обращения: 25.10.2025).
25. Экологические проблемы реки Невы // rcycle.net. URL: https://rcycle.net/ecology/environmental-problems-of-the-neva-river (дата обращения: 25.10.2025).
26. Экологическое состояние реки Невы // begemot.site. URL: https://begemot.site/ekologicheskoe-sostoyanie-reki-nevy/ (дата обращения: 25.10.2025).
27. Ягов Г.В. Контроль содержания соединений азота при очистке сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника. 2008. № 7. С. 45-49.
28. Ягов Г.В. Современные методы определения содержания общего азота и углерода в пробах природных вод // Вода. Химия и экология. 2009. № 10. С. 28-33.