Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение
Глава
1. Общая характеристика состава преступления, предусмотренного ст.
20. УК РФ
1.Понятие и признаки состава преступления, предусмотренного ст.
20. УК РФ
2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.
20. УК РФ
Глава
2. Отграничение захвата заложника от похищения человека и от незаконного лишения свободы
1.Отграничение захвата заложника от похищения человека
2.Отграничение захвата заложника от незаконного лишения свободы
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
В процессе подготовки работы применялись такие общенаучные методы и приемы, как анализ, синтез, индукция, дедукция. Кроме того, использовался целый ряд частно-научных методов: системный, исторический, сравнительного правоведения, анализа уголовных дел и другие.
Дело в том, что человек, его достоинство, честь и свобода высоко ценятся не только в соответствии с Уголовным кодексом, но и по морально-нравственным принципам цивилизованного общества.Каждый гражданин имеет право на свободу и неприкосновенность как с точки зрения социальной, так и юридической. Возможность действовать в соответствии со своей волей является гарантией от беззакония со стороны других людей и государственного произвола.
Между тем, в современных условиях фактический уровень защищенности человека, его прав и свобод не может быть признан удовлетворительным. Об этом, в частности, свидетельствует наблюдающийся в последние годы рост наиболее опасных преступных посягательств против личности — убийств, причинений тяжкого вреда здоровью человека, а также посягательств, связанных с похищением и незаконным лишением человека свободы. Нельзя забывать и о том, что любые посягательства на охраняемые законом социальные блага и законные интересы, в том числе и на свободу, представляют опасность, поэтому государство должно эффективно защищать своих граждан.
Во введении раскрываются актуальность, степень научной разработанности, цели, задачи, методология, объект и предмет исследования
61. Клевета – преступление, посягающее на честь и достоинство личности. Квалифициру-ющие признаки (ст. 128.1. УК РФ).
Отличия от гражданского правонарушения, связанного с уни-жением чести и достоинства, подрывом деловой репутации.
Объектом данной работы является институт уголовной ответственности за незаконное лишение свободы и похищение человека в современном уголовном праве Российской Федерации.Предметом исследования данной работы являются нормы действующего уголовного законодательства, регулирующие наказания за преступления, связанные похищением человека и лишением свободы человека, а так же научная и учебная литература по теме исследования.Целью данной работы ставится комплексное исследование уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы и отграничение от смежных составов.
Теоретической основой работы являются труды следующих российских ученых: Анциферов К.П., Бязров В.Г., Габибова Г., Грачева Ю.В., Дмитриева В.Н., Журавлёв И.Л., Киселев Э.П., Коткин С.Н., Науменко С.В., Никулина Е.В., Резепкин О. Ю., Тарасова И.А., Хоменко А.Н. и др.
Очевидно, что данное издание, отражающее все новации уголовного законодательства и представленное такими новыми составами преступления УК РФ, как торговля людьми и использование рабского труда (соответственно ст.ст. 127.1 и 127.2 УК РФ), переориентирует представление правоприменителей на институт преступлений против свободы, чести и достоинства личности. К тому . же для удобства пользования представлены диспозиции и санкции соответствующей^статьей УК РФ.
Однако, несмотря на стабильное снижение количественных показателей преступности в виде похищения человека серьезное беспокойство вызывают ее качественные изменения. В частности это касается мотивов совершенного похищения. По своей структуре похищения подразделяют на три вида: с целью женитьбы, с целью выкупа и без установленной цели (лицами в камуфляжной форме).
Предметом и объектом диссертационного исследования являются именно похищения человека, однако рассматриваемые в системе криминального насилия. Указанные похищения исследуются в различных ракурсах: специфика этих деяний, особенности лиц, их совершающих, мотивы, характер насилия, причины и условия, способствующие их совершению. В основе исследования лежат отношения, образующиеся в результате совершения похищений человека и их предупреждение, изучение этих отношений отвечает требованиям комплексного криминологического исследования.
При совершении данного преступного деяния преступник посягает на свободу человека, причем, как правило, из корыстных побуждений. (исследование и изучение отличия похищения человека от захвата заложника); Цанева А.5) рассмотреть и исследовать отличие похищения человека от захвата заложника;
Литература
Нормативные правовые акты
1.Конвенция по борьбе с захватом заложников (г.Нью-Йорк) от 17.12.1979 г. // Сборник международных договоров СССР. – М, 1989. – вып. XLIII, с. 99.
2.ФЗ РФ «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ // Российская газета. –
1. марта 2006 г. — № 48.
3.ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ. // Российская газета. – 16.12.2003. — № 252.
4.ФЗ РФ «О борьбе с терроризмом» от
2. июля 1998 г. № 130-ФЗ (с изм.и доп.) // Российская газета. — 4 августа 1998 г. — № 146.
5.ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ. // Российская газета. – 18.12.1996 г. — № 241.
6.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (ред. от 06.05.2010) // Российская газета. –
1. июня 1996 г. — № 113.
7.Закон РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 г. № 2446-1 (с изм. от 7.03.2005г.) // Российская газета. — 6 мая 1992 г. — № 103.
Официальные акты высших судебных органов
1.Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу А.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. — № 1. – С. 10.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ).
// Российская газета. – 9 февраля 1999 г. — № 24.
Научная и специальная литература
1.Бородин С.В. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ (под ред. А.В.Наумова).
– М.: Юристъ, 2004, 829 с.
2.Бриллиантов А.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, 2010, 1392 с.
3.Гурбанов А.Н., Павлик М.Ю., Михайлов Н.Н., Михайлова О.Г., Тарайко В.И., Третьяков И.Л., Щербаковский Г.З. Общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2006, № 1, С. 169-174.
4.Киселев Э.П. Субъект преступления «захват заложника» (ст.
20. УК РФ ).
// Человек: преступление и наказание. 2009, № 1, С. 80-83.
5.Павлик М.Ю. Отграничение захвата заложника от смежных с ним составов преступлений по УК РФ. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2006, № 1, С. 212-216.
6.Петров П.К. Похищение человека и захват заложника – вопросы квалификации. // Вестник Южно-Уральского государственного университета, серия (Право), 2008, № 18 (118), С. 50.
7.Печников Н.П. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. – Тамбов: ТГТУ, 2009, 64 с.
8.Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Юрайт-Издат, 2009, 262 с.
9.Хоменко А.Н. Квалификация торговли людьми, использование рабского труда, похищение человека и захват заложника. // Новая редакция Уголовного кодекса России, Омск, 2004, С. 22-30.
10.Черных С.А. Похищение человека и захват заложника: проблемы уголовно-правовой квалификации. // Пробелы в российском законодательстве, 2009, № 1, С. 218-221.
список литературы
