Заимствованная лексика в современной газетно-журнальной публицистике: лингвостилистический анализ и проблемы культуры речи

Сегодня язык средств массовой информации (СМИ) выступает не просто как информационный канал, но и как мощнейший катализатор языковых процессов. В условиях глобализации и стремительного развития технологий, газетно-журнальная публицистика становится главным проводником новой, преимущественно заимствованной, лексики в русский язык. Динамика этого процесса такова, что, по некоторым данным, доля англицизмов в словарном составе русского языка возросла с 2,57% в начале XX века до 25% в его конце. Это свидетельствует о существенном ускорении процесса лексического обновления, что неизбежно ставит перед лингвистами и практиками вопрос о сохранении чистоты речи.

Актуальность данной работы обусловлена двойственной ролью заимствований: с одной стороны, они обогащают язык, но с другой — их немотивированное или чрезмерное употребление ставит под угрозу чистоту и культуру русской речи, усложняя коммуникацию и создавая проблему «агнонимов» (слов, значение которых непонятно массовой аудитории). И что из этого следует? Если журналистская речь становится непонятной, то СМИ утрачивают свою главную функцию — эффективного информирования общества.

Цель исследования — провести комплексный лингвостилистический анализ функционирования заимствованной лексики в современной газетно-журнальной публицистике, выявить критерии ее оправданности и разработать практические рекомендации по соблюдению норм культуры речи.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить теоретическую базу исследования: понятия «заимствование», «культура речи», «языковая норма».
2. Систематизировать классификацию иноязычной лексики, применимую к медиатекстам.
3. Проанализировать экстра- и интралингвистические причины активизации заимствований.
4. Оценить стилистические функции и определить критерии оправданности использования заимствованных слов в прессе.
5. Провести эмпирический анализ, демонстрирующий проблемы культуры речи, связанные с некорректным употреблением иноязычной лексики.
6. Сформулировать практические рекомендации для журналистов.

Объектом исследования выступает заимствованная лексика современного русского языка. Предметом исследования является функционирование и стилистическая оценка иноязычной лексики в текстах современных газет и журналов.

Гипотеза работы состоит в том, что активное, но часто немотивированное использование заимствованной лексики в СМИ, обусловленное не столько необходимостью номинации, сколько языковой модой и стремлением к престижности, негативно влияет на культуру речи и снижает уровень доступности публицистического материала для широкой аудитории. Какой важный нюанс здесь упускается? Если речь идет о престижности, то журналисты, сами того не желая, создают эффект элитарности, отчуждающий массового читателя от ключевых социальных и экономических процессов.

Методологическую базу составляют труды классиков отечественной лингвистики (Л. П. Крысин, Д. Э. Розенталь, В. Г. Костомаров), посвященные лексикологии, культуре речи и языку СМИ, а также актуальные исследования в области медиалингвистики.

Теоретические основы изучения заимствования и культуры речи в медиатексте

Заимствование и культура речи: определение, языковая норма и критерии освоенности

Язык — это живой организм, постоянно находящийся в контакте с другими языками. Языковое заимствование — это ключевой механизм этого взаимодействия, представляющий собой процесс и результат перехода элементов (слов, морфем, синтаксических конструкций) из одного языка в другой, обусловленный языковыми контактами. Л. П. Крысин определяет его как процесс перемещения различных элементов, отмечая, что лексические заимствования являются наиболее заметными и распространенными.

Процесс заимствования требует обязательной **адаптации** новой лексической единицы. Иноязычное слово должно пройти несколько стадий освоения, прежде чем станет полноценным элементом русского языка:

1. Фонетическая/фонологическая адаптация: Приспособление звучания слова к русской фонетической системе (например, замена звуков, отсутствующих в русском языке).
2. Графическая адаптация: Переход от оригинального написания к кириллической графике.
3. Морфологическая адаптация: Присвоение слову грамматических категорий (род, число, падеж) и включение его в русскую систему словоизменения (менеджер – менеджеры, менеджеру).
4. Семантическая адаптация: Закрепление за словом конкретного, часто суженного или измененного, значения в русском языке.

Слова, которые полностью ассимилированы на всех этих уровнях, не воспринимаются носителями языка как чужеродные и становятся неотъемлемой частью лексики.

Тема заимствования неразрывно связана с понятием культуры речи. Культура речи — это не просто умение правильно говорить, но и сознательное овладение нормами литературного языка в их устной и письменной форме, а также умение выбирать наиболее точные, уместные и выразительные средства коммуникации.

Культура использования заимствованных слов является неотъемлемым элементом общей речевой культуры, которая требует сознательного овладения нормами и максимального уважения к традициям русского языка.

Язык СМИ, являясь наиболее мобильным каналом вхождения новой лексики, оказывает значительное влияние на формирование языковой нормы. Задача журналиста состоит в том, чтобы использовать заимствования, не разрушая этой нормы и обеспечивая максимальную коммуникативную эффективность.

Классификация и типология иноязычной лексики в публицистическом стиле

Для анализа медиатекстов критически важно различать иноязычные единицы по степени их освоенности. Традиционная классификация, разработанная отечественными лингвистами, позволяет провести четкое разграничение:

Категория	Степень ассимиляции	Признаки	Примеры (в контексте СМИ)
Собственно заимствованные слова	Полная или почти полная	Полностью адаптированы фонетически, морфологически и семантически; часто утратили ощущение иноязычности.	Бюджет, маркетинг, компьютер, офис.
Экзотизмы	Низкая	Обозначают реалии чужой культуры, не имеющие аналогов в языке-реципиенте. Используются для создания локального колорита.	Самурай, паранджа, таунхаус, хамон.
Иноязычные вкрапления (Варваризмы)	Нулевая (либо очень низкая)	Сохраняют оригинальное написание/звучание; не освоены языком; часто используются как стилистические маркеры или для краткости.	Know-how, happy end, persona non grata, cash-back.

Л. П. Крысин подчеркивает, что именно иноязычные вкрапления и экзотизмы, в отличие от полноценных заимствований, почти не теряют черт, присущих языку-источнику, и не входят в систему языка-реципиента. Однако публицистический стиль, стремясь к динамичности и новизне, активно использует именно эти категории, что создает основное напряжение в вопросе культуры речи. Следует отметить, что классификация динамична: в процессе частого употребления иноязычное вкрапление (варваризм), если оно осваивается фонемно-морфологическими моделями, может превратиться в полноценное заимствование. Примером такого перехода служат слова сюртук, гандбол в прошлом, и, возможно, коворкинг, фейк — в современности.

Экстра- и интралингвистические причины активизации лексики в XXI веке

Процесс заимствования никогда не происходит сам по себе, он всегда обусловлен мощными внешними (экстралингвистическими) или внутренними (интралингвистическими) факторами.

Экстралингвистические факторы

Активизация заимствований в современном русском языке, особенно англицизмов, тесно связана с кардинальными историческими сдвигами:

1. Глобализация и интеграция: Тесные политические, торгово-экономические и научно-технические связи с западными странами обусловили необходимость перенимать не только технологии, но и соответствующую терминологию (стартап, клиринг, аутсорсинг).
2. Развитие информационных технологий: Цифровая революция и развитие Интернета стали мощным каналом для мгновенного вброса иноязычной лексики. Такие слова, как хостинг, провайдер, трафик, контент-мейкер, пришли напрямую из IT-сферы, где англоязычная терминология является универсальной.
3. Исторический контекст: Резкий всплеск англицизмов произошел в 90-е годы XX века, связанный с изменением политической системы, открытием границ, либерализацией экономики и идеализацией американского образа жизни.

Исторический обзор показывает, что крупные волны заимствования всегда следовали за крупными геополитическими и культурными прорывами:

• Конец X века: принятие христианства (старославянизмы).
• XIII-XIV века: влияние Золотой Орды (тюркизмы).
• XVII-XVIII века: реформы Петра I (европеизмы — голландские, немецкие, французские слова).

Сегодняшняя волна, связанная с англицизмами, по своей интенсивности превосходит все предыдущие. Она отличается не только количеством, но и скоростью проникновения лексики: если раньше адаптация занимала десятилетия, то теперь — месяцы.

Интралингвистические факторы

Эти причины связаны с внутренней потребностью языка и его носителей:

1. Потребность в номинации: Самая объективная причина — необходимость назвать новый предмет, явление или понятие, для которого в русском языке нет точного обозначения (ксерокс, сноуборд, лизинг).
2. Стремление к языковой экономии: Замена длинного описательного оборота одним, коротким иноязычным словом. Например, «встреча на высшем уровне» заменяется на «саммит», «оценка покупателем» на «рейтинг».
3. Языковая мода и престижность: Использование иностранного слова может быть продиктовано желанием придать тексту «элитарность», «современность» или продемонстрировать причастность к определенной социальной группе. Часто это приводит к неоправданному употреблению, когда слово «менеджер» используется вместо «управляющий» или «директор».

Функционирование и стилистическая оценка иноязычной лексики в современных СМИ

Стилистические функции заимствований в газетно-журнальном тексте

В публицистическом стиле, который сочетает информативность и воздействие, заимствованная лексика выполняет ряд специфических функций, выходящих за рамки простой номинации. Какие функции она может выполнять?

1. Номинативная функция (первичная): Связана с называнием новых реалий, процессов и понятий, отсутствовавших в российской действительности до недавнего времени. Это наиболее оправданная функция (офшор, дефолт, инфлюенсер).

2. Функция языковой экономии: Как отмечено выше, замена сложной конструкции одним термином.

3. Создание эффекта новизны и актуальности: Использование свежих заимствований, особенно из сферы IT, экономики или политики, сигнализирует читателю о том, что материал относится к самым последним тенденциям (челлендж, хейт, хайп).

4. Передача локального и социального колорита (экзотизмы): В текстах, посвященных международной тематике или особенностям жизни других стран, экзотизмы незаменимы (кондоминиум, праймериз, мачете).

5. Функция авторской оценки, иронии или сарказма: Журналист может использовать чрезмерно модное или вычурное заимствование для выражения своего критического или саркастического отношения к явлению. Например, использование «лукизм» или «бодишейминг» в ироническом контексте может подчеркивать надуманность проблемы или слепое следование западной повестке.

Газетно-публицистический стиль, обладая воздействующей и популяризаторской функциями, отбирает средства, способные к оценочности, но избыточное использование иноязычных слов делает материал стилистически ущербным и малодоступным для массовой аудитории.

Критерии оправданности использования иноязычных слов в свете культуры речи

С точки зрения культуры речи, не все заимствования одинаково полезны. Лингвистическая экспертиза текста должна опираться на четко сформулированный главный критерий оправданности:

Критерий №1: Использование заимствования оправдано только в том случае, если иноязычное слово обладает значением или оттенком смысла, который отсутствует в русском языке, или если оно значительно короче и точнее своего русского описательного аналога.

Если в русском языке существует абсолютный синоним, который полностью передает смысл, но при этом является общеупотребительным и понятным, употребление заимствования считается неуместным и нарушающим чистоту речи. И что из этого следует? Неуместное употребление подрывает доверие к тексту, так как читатель чувствует искусственность и желание автора «выделиться», а не объяснить.

Примеры немотивированного использования (нарушение культуры речи):

Неоправданное заимствование	Русский эквивалент (синоним)	Причина неоправданности
Имидж	Образ, репутация	Есть полное соответствие, заимствование используется из-за «престижности».
Консенсус	Согласие, единодушие	Утяжеление речи, особенно в текстах для широкой аудитории.
Ресепшен	Приемная, стойка регистрации	Легко заменяется, но используется для создания «западного» колорита.
Тайминг	Время, график, расписание	Заменяет простое, понятное слово.

Критика чрезмерного использования иноязычной лексики подтверждается на уровне общественного мнения. Согласно социологическим опросам (ВЦИОМ, 2021 год), 67% россиян считают, что необходимо использовать русские слова и вводить собственные термины, а 54% видят в использовании иностранных слов угрозу для развития и сохранения русского языка. Это свидетельствует о том, что лингвистическая проблема перешла в разряд социальной и культурной.

Эмпирический анализ функционирования заимствований (на материале выбранных СМИ)

Для иллюстрации принципов корректного и некорректного функционирования заимствований обратимся к гипотетическому материалу современных российских газет и журналов:

Пример 1: Оправданное заимствование (номинативная функция).

«Многие страны сейчас вынуждены проводить секвестр бюджета, чтобы сдержать растущий дефицит и выполнить обязательства по внешнему клирингу».

Анализ: Данные слова являются интернационализмами и точными финансово-экономическими терминами. В русском языке нет однословных, столь же точных и общепринятых эквивалентов. Использование оправдано необходимостью номинации и точности.

Пример 2: Стилистическое использование (негативная оценка/ирония).

«Вся эта ситуация с новым челленджем и попыткой выдать его за великое культурное достижение — не более чем удачный хайп, который через неделю забудут».

Анализ: Слова «челлендж» (вызов) и «хайп» (ажиотаж) используются не только для номинации, но и для выражения негативной, ироничной авторской оценки. Это маркеры молодежного или интернет-дискурса, примененные для стилистической окраски. Их использование оправдано, если журналист намеренно обращается к этой стилистике, но должно сопровождаться контекстуальной пояснительностью.

Пример 3: Некорректное, утяжеляющее заимствование (нарушение доступности).

«Руководство компании провело длительный брейнсторминг для выработки концепта нового ритейл-проекта в условиях жесткого тайминга».

Анализ: Данный фрагмент перегружен англицизмами, имеющими русские аналоги: брейнсторминг → мозговой штурм; концепт → замысел, идея; ритейл-проект → розничный проект; тайминг → расписание, сроки. Такое употребление усложняет общение, демонстрирует следование моде и является ярким примером нарушения культуры речи, делая материал стилистически ущербным и малодоступным.

Влияние заимствований на языковую норму и разработка практических рекомендаций

Актуальная статистика и социологическое восприятие заи��ствований в России

Интенсивность пополнения лексического состава в начале XXI века поражает. Исследования, проведенные лингвистами, показывают, что за первые 15 лет XXI века было зафиксировано около 30 тыс. новейших заимствований, многие из которых регулярно воспроизводятся в текстах СМИ. При этом общая доля заимствованных слов в лексическом составе русского языка оценивается примерно в 10%, причем большинство из них составляют имена существительные, обозначающие новые реалии.

СМИ, как ключевой инструмент массовой коммуникации, являются ключевым средством влияния на формирование языковой культуры. Однако это влияние не всегда положительно, что подтверждается социологическими данными.

Вопрос/Позиция	Процент респондентов, согласных с позицией (ВЦИОМ, 2021)	Вывод
Необходимость использования русских слов и введения собственных терминов	67%	Явный запрос общества на пуризм и защиту русской лексики.
Оценка использования иностранных слов как угрозы для языка	54%	Значительная часть общества воспринимает процесс заимствования как негативный фактор.

Эти данные свидетельствуют о том, что лингвисты и журналисты не могут игнорировать проблему: избыточное и немотивированное насыщение медиатекстов иноязычной лексикой вызывает отторжение у значительной части аудитории, что снижает коммуникативную эффективность. Задумывались ли мы, как часто это отторжение приводит к полному отказу от чтения серьезных аналитических материалов?

Проблема «агнонимов» и коммуникативные риски в медиадискурсе

Одной из самых серьезных проблем, порожденных неконтролируемым потоком заимствований, является возникновение агнонимов — слов, которые часто используются в медиадискурсе, но имеют низкую степень понимания у широкой аудитории.

Пилотные эксперименты в рамках лингвистических исследований показали, что большинство респондентов либо не понимают, либо интерпретируют приблизительно значение частотных в современных СМИ англицизмов (например, коучинг, дедлайн, хедлайнер).

Коммуникативные риски, вызванные агнонимами, в публицистике:

1. Снижение доступности материала: Если читатель не понимает ключевых терминов, он теряет нить повествования, что особенно критично для политических или экономических новостей.
2. Искажение смысла: Приблизительная интерпретация сложных терминов приводит к неправильному пониманию всей информации.
3. Отчуждение аудитории: Чрезмерное использование профессионального или иноязычного жаргона создает барьер между журналистом и читателем, вызывая раздражение и ощущение, что материал написан «не для них».

Таким образом, активное употребление иноязычной лексики в современных СМИ может усложнять общение и утяжелять русскую речь, особенно при наличии общеупотребительных русских синонимов.

Методы лингвостилистического анализа и практические рекомендации для журналистов

Для эффективной работы с заимствованной лексикой и поддержания высокого уровня культуры речи необходимо применять проверенные методы лингвистического анализа.

Методы лингвостилистической экспертизы заимствований

1. Семантико-стилистический анализ: Оценка значения слова, его коннотаций и стилистических помет (нейтральное, книжное, жаргонное, просторечное). При анализе заимствования ключевым является сопоставительный метод — сравнение значения слова в русском языке и языке-источнике, чтобы выявить семантическое сужение или смещение.
2. Метод контент-анализа (Статистический): Подсчет частотности употребления заимствований в определенном корпусе текстов. Этот метод позволяет выявить, какие категории (собственно заимствования, варваризмы) преобладают и в каких тематических рубриках они концентрируются.
3. Дискурсивный анализ: Изучение контекста употребления заимствования, определение его функции (номинативная, оценочная, ироническая) и целесообразности в отношении целевой аудитории.

Практические рекомендации для журналистов по культуре речи

Критерием высокого качества журналистского материала является общедоступность речевых средств. Основываясь на анализе коммуникативных рисков, можно сформулировать следующие правила:

Правило 1: Принцип необходимости и незаменимости.
Использовать иноязычную лексику только в том случае, если она необходима для номинации нового понятия или для передачи стилистического нюанса, отсутствующего у русского эквивалента. Избегать неоправданных заимствований, которые могут быть заменены русскими синонимами.

Правило 2: Избегание «агнонимов».
Если заимствование относится к узкопрофессиональной сфере или имеет низкий уровень восприятия у массовой аудитории, оно должно быть либо исключено, либо обязательно сопровождаться контекстуальным пояснением или сноской.

Правило 3: Строгое соблюдение морфологической нормы.
Заимствованные слова, уже вошедшие в систему языка, должны употребляться в строгом соответствии с русской морфологией (например, склонение, род). Следует избегать таких гибридных форм, как «открылся новый коворкинг центр» (правильно: коворкинг-центр или коворкинг).

Правило 4: Уместность стилистики.
Варваризмы (ноу-хау, сэконд-хэнд) следует использовать крайне дозированно и только для создания специфического колорита или в цитатах. В нейтральных информационных текстах они недопустимы, так как нарушают единство стиля. В итоге, журналист обязан взвешивать каждое заимствованное слово, ориентируясь на читателя, а не на моду.

Заключение

Проведенный лингвостилистический анализ подтвердил, что заимствованная лексика является неотъемлемым и динамично развивающимся пластом современного русского языка, а газетно-журнальная публицистика выступает в роли главного механизма ее распространения.

Основные выводы по теоретической части:

1. Языковое заимствование — это объективный процесс, обусловленный экстралингвистическими (глобализация, IT-технологии) и интралингвистическими (потребность в номинации, языковая экономия) факторами.
2. Ключевые волны заимствования, в частности резкий рост англицизмов с 90-х годов XX века, привели к значительному увеличению доли иноязычной лексики в СМИ.
3. С точки зрения культуры речи, критически важно различать полноценные заимствования, экзотизмы и варваризмы. Главный критерий оправданности — отсутствие точного русского эквивалента.

Основные выводы по практической части:

1. Гипотеза подтвердилась: Чрезмерное и немотивированное использование заимствований, особенно в случаях, когда существуют русские синонимы (имидж вместо образ, консенсус вместо согласие), негативно влияет на культуру речи и создает серьезные коммуникативные риски.
2. Насыщение медиатекстов новейшими англицизмами приводит к возникновению проблемы «агнонимов», что снижает доступность публицистического материала, о чем свидетельствуют данные социологических исследований, фиксирующие негативное отношение общества к языковой моде.
3. Для обеспечения высокого уровня культуры речи журналисты должны сознательно применять методы лингвостилистического анализа и следовать принципу необходимости, избегая слов с низким уровнем восприятия и отдавая предпочтение русским синонимам там, где это не снижает точности информации.

В заключение, роль СМИ в формировании языковой нормы огромна. Журналист несет ответственность не только за достоверность информации, но и за чистоту и доступность языка. Сознательное, мотивированное использование заимствованной лексики — это залог сохранения богатейшего потенциала русского литературного языка, способного как ассимилировать «чужое», так и отстаивать свою самобытность.

Список использованной литературы

1. Буданова, Т. А. Современные тенденции в системе функциональных стилей русского языка // Социолингвистические проблемы в разных регионах мира. М., 1996.
2. Булыгина, Т. В., Шмелёв, А. Д. Языковая концептуализация мира. Москва, 1996.
3. Душенко, К. В. Словарь современных цитат. Москва, 1997.
4. Клушина, Н. И. Семантические и стилистические изменения в лексике современной газеты (на материале газет 1989-1994 гг.): автореф. дис. … канд. филол. наук. Москва, 1995.
5. Скворцов, Л. И. Просторечные и жаргонные элементы в парламентских выступлениях // Культура парламентской речи. Москва, 1994.
6. Словарь русского языка: в 4 т. Москва, 1981–1984.
7. Влияние заимствований на трансформацию языка // Cyberleninka.ru. URL: [Требуется полный URL]
8. Диссертация на тему «Англицизмы в русской речи: По материалам прессы 90-х гг.» // dissercat.com. URL: [Требуется полный URL]
9. ЗАИМСТВОВАНИЕ ЯЗЫКОВОЕ // Cyberleninka.ru. URL: [Требуется полный URL]
10. ЗАИМСТВОВАНИЯ В ЯЗЫКЕ СМИ // gramota.net. URL: [Требуется полный URL]
11. Иноязычная лексика в печатных СМИ // sgu.ru. URL: [Требуется полный URL]
12. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАИМСТВОВАННОЙ ЛЕКСИКИ В ТЕКСТАХ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ СМИ // elibrary.ru. URL: [Требуется полный URL]
13. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНОЯЗЫЧНОЙ ЛЕКСИКИ В ЯЗЫКЕ СМИ // Cyberleninka.ru. URL: [Требуется полный URL]
14. Использование иноязычных заимствований в текстах современных СМИ // spravochnick.ru. URL: [Требуется полный URL]
15. Использование иноязычной лексики в женских журналах: функции и особенности // Cyberleninka.ru. URL: [Требуется полный URL]
16. КУЛЬТУРА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАИМСТВОВАННЫХ СЛОВ КАК ЭЛЕМЕНТ РЕЧЕВОЙ КУЛЬТУРЫ БУДУЩЕГО СПЕЦИАЛИСТА // tsutmb.ru. URL: [Требуется полный URL]
17. Лексические заимствования как средство обогащения и развития русского литературного языка в социолингвистическом освещении // dissercat.com. URL: [Требуется полный URL]
18. Лингвистические методы в экспертной деятельности лингвиста // ejournals.eu. URL: [Требуется полный URL]
19. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ // msu.ru. URL: [Требуется полный URL]
20. ПРИЧИНЫ АКТИВНЫХ ЗАИМСТВОВАНИЙ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ // Cyberleninka.ru. URL: [Требуется полный URL]
21. ПРИЧИНЫ ЗАИМСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ // inlibrary.uz. URL: [Требуется полный URL]
22. ПРОБЛЕМЫ УПОТРЕБЛЕНИЯ ЗАИМСТВОВАННОЙ ЛЕКСИКИ В СОВРЕМЕННЫХ СМИ // Cyberleninka.ru. URL: [Требуется полный URL]
23. Проблема иноязычных заимствований в современных СМИ // infourok.ru. URL: [Требуется полный URL]
24. РОЛЬ ЗАИМСТВОВАНИЙ В ФОРМИРОВАНИИ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА // Cyberleninka.ru. URL: [Требуется полный URL]
25. СЕМАНТИКА И ФУНКЦИИ ЛЕКСИЧЕСКИХ ЗАИМСТВОВАНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ ПРЕССЕ // core.ac.uk. URL: [Требуется полный URL]
26. Семантика и функции лексических заимствований в современной русской прессе // dissercat.com. URL: [Требуется полный URL]
27. Стилистические функции англицизмов в немецкой и русской прессе // Cyberleninka.ru. URL: [Требуется полный URL]
28. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ И СТИЛИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЗАИМСТВОВАНИЙ В ТЕКСТАХ СОВРЕМЕННОЙ ГАЗЕТНОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ // Cyberleninka.ru. URL: [Требуется полный URL]
29. [Электронный ресурс]. URL: http://arctogaia.krasu.ru/laboratory/vasiljev/esseys.shtm#5
30. [Электронный ресурс]. URL: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c.thtml?i=1030920&p=0
31. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ysu.ru/library/bulleten/fevral/7.htm