Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Отличительные признаки заключения и показаний эксперта и заключения и показаний специалиста 4
Глава
2. Заключения и показания эксперта и специалиста как доказательств в уголовном процессе 13
Заключение 27
Список литературы 29
Содержание
Выдержка из текста
Экспертиза, заключение эксперта и специалиста являются очень актуальной проблемой в современном обществе, т.Объект исследования: общественные отношения, которые возникают в уголовном судопроизводстве в связи с процессуальным порядком получения заключения и показаний эксперта и специалиста, а также их использованием в доказывании по уголовным делам.Предмет исследования: уголовно-процессуальные нормы, которые регламентируют деятельность органов предварительного расследования и суда по собиранию, проверке, оценке и использованию таких доказательств, как заключения и показания эксперта и специалиста.
Предметом дипломной работы являются: международно-правовые нормы, судебная практика Европейского Суда по правам человека, нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, отечественная судебная практика, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, касающиеся доказывания в сокращенной форме в уголовном судопроизводстве, а также закономерности, определяющие его эффективность.
Предметом дипломной работы являются: международно-правовые нормы, судебная практика Европейского Суда по правам человека, нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, отечественная судебная практика, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, касающиеся доказывания в сокращенной форме в уголовном судопроизводстве, а также закономерности, определяющие его эффективность.
2. Рассмотреть виды и методы доказывания в сокращенной форме в уголовном судопроизводстве: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключения и показания эксперта и специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
Доказывание — получение доказательств и оперирование ими в целях воссоздания действительной картины изучаемого события — является единственным средством достижения целей судопроизводства, т.е. защиты прав и законных интересов потерпевших и ограждения личности от незаконного привлечения к уголовной ответственности, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (далее УПК РФ).
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве в связи с процессуальным порядком получения заключения и показаний эксперта и их использованием в доказывании по уголовным делам.
Oбъeктoм иccлeдoвaния являютcя oбщecтвeнныe oтнoшeния, вoзникaющиe в угoлoвнoм cудoпpoизвoдcтвe в cвязи c пpoцeccуaльным пopядкoм пoлучeния зaключeния и пoкaзaний экcпepтa и иx иcпoльзoвaниeм в дoкaзывaнии пo угoлoвным дeлaм.
на характер и способы совершения преступлений и правонарушений
34. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Цель данной курсовой работы — исследовать заключение и показания эксперта и специалиста, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве в свете последних изменений уголовно-процессуального законодательства.
2) заключение и показания эксперта;
5. заключение специалиста.2) специалистом;
Таким образом, актуальность исследования предопределена важностью проведения экспертизы для правильного рассмотрения уголовного дела, наличием проблем в законодательстве и отсутствием единой точки зрения в юридической литературе относительно некоторых дискуссионных вопросов.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от
2. ноября 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. № 249.
2. декабря.
2. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон от 31. 05. 2001 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. 4 июня. Далее – Закон об экспертной деятельности
3. Бычкова С. Ф. Теория и практика судебной экспертизы. В 4-х томах. Том
2. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы: учебное пособие / С. Ф. Бычкова. Алматы: «Жетi жаргы», 2002.
4. Зайцева С. А. Специалист и его заключение в уголовном процессе // Следователь. 2004. № 3.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.
6. Кудрявцева А. В. Уровни решения задач как основание разграничения компетенции эксперта и специалиста // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Мат. междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2005. Ч. 1.
7. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.
8. Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. 2005. № 7.
9. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство для доказывания в уголовном процессе. М., 2005.
10. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. – М.: «Проспект», 2000.
11. Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964.
12. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М., 2010.
13. Темираев О. Компетенция специалиста // Законность. 2005. № 6.
14. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2000.
15. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование).
М.: Юрид. лит., 1967.
список литературы
