Заключение, изменение и расторжение гражданско-правовых договоров в Российской Федерации: теоретические основы и судебная практика

В современном гражданском обороте, характеризующемся динамичностью и многообразием экономических отношений, договор выступает краеугольным камнем, обеспечивающим стабильность и предсказуемость взаимодействия между субъектами права. От его четкого и корректного заключения, возможности гибкого изменения и правомерного расторжения зависят не только экономические интересы отдельных лиц, но и устойчивость всей правовой системы. Именно поэтому комплексное исследование теоретических и практических аспектов заключения, изменения и расторжения гражданско-правовых договоров в Российской Федерации является вопросом первостепенной актуальности.

Цель настоящей работы — провести всесторонний анализ действующих норм гражданского законодательства и релевантной судебной практики, чтобы систематизировать знания о договорном праве и выявить ключевые тенденции его развития. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: раскрыть основополагающие принципы договорного права РФ, определить понятие и требования к форме и существенным условиям договора, изучить порядок его заключения через механизмы оферты и акцепта, систематизировать основания и порядок изменения и расторжения договорных обязательств, а также проанализировать значение судебной практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов в формировании единообразного подхода к применению норм.

Методологическая основа исследования включает нормативно-правовой анализ (изучение положений Гражданского кодекса РФ и других законов), доктринальный подход (опора на труды ведущих российских цивилистов) и эмпирический анализ судебной практики (изучение постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и арбитражных судов). Структура работы последовательно раскрывает заявленные задачи, переходя от общих принципов к детализации отдельных аспектов договорных отношений, завершаясь анализом правоприменительной практики, что позволяет создать всестороннее и глубокое представление о предмете исследования.

Теоретические основы гражданско-правового регулирования договоров

Гражданское право, будучи фундаментом экономической жизни общества, опирается на ряд универсальных принципов, которые пронизывают все его институты, включая договорное право. Эти принципы не просто декларации; они формируют каркас, определяющий пределы дозволенного и гарантирующий справедливость отношений. Центральное место среди них занимают свобода договора, равенство участников и добросовестность.

Принцип свободы договора и его ограничения

В основе договорных отношений в Российской Федерации лежит принцип свободы договора, закрепленный в пунктах 1-4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Этот принцип провозглашает, что граждане и юридические лица абсолютно свободны в решении вопроса о заключении договора. Понуждение к заключению договора, за исключением прямо предусмотренных законом случаев или добровольно принятых обязательств, не допускается. Это означает, что каждый субъект самостоятельно выбирает, вступать ли ему в договорные отношения, с кем именно вступать, и на каких условиях. Более того, стороны обладают правом заключать не только договоры, прямо предусмотренные законом (поименованные договоры), но и те, которые законом не предусмотрены (непоименованные договоры), а также комбинировать элементы различных видов договоров, создавая так называемые смешанные договоры. Условия договора также определяются по усмотрению сторон, если только содержание конкретного условия не предписано императивной нормой закона или иного правового акта. В случаях, когда норма носит диспозитивный характер, стороны могут отступить от нее, установив иные условия.

Однако свобода договора, как и любая свобода, не является абсолютной и имеет свои границы. Эти ограничения служат цели защиты публичных интересов, предотвращения злоупотреблений и обеспечения баланса прав и интересов всех участников оборота. Ключевые ограничения включают:

• Публичные договоры. В соответствии со статьей 426 ГК РФ, коммерческая организация, осуществляющая деятельность по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые по своему характеру доступны для всех, не вправе отказать в заключении договора любому, кто к ней обратится. Примерами таких договоров являются розничная купля-продажа, энергоснабжение, перевозка транспортом общего пользования, банковский вклад. В этих случаях коммерческая организация обязана заключить договор на равных условиях для всех потребителей.
• Запрет на злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Свобода договора не должна использоваться в ущерб другим лицам. Если сторона, пользуясь своим преимущественным положением, навязывает контрагенту явно невыгодные условия, это может быть квалифицировано как злоупотребление правом, что влечет отказ суда в защите такого права.
• Императивные нормы законодательства. Ряд норм ГК РФ и других законов прямо предписывает определенные условия договора, от которых стороны не могут отступить. Например, существенные условия для отдельных видов договоров или требования к их форме.
• Добровольно принятые обязательства. Лицо может быть понуждено к заключению договора, если оно приняло на себя такое обязательство, например, в предварительном договоре (ст. 429 ГК РФ).

Концепция «слабой стороны» договора и механизмы ее защиты

Особое внимание в современной судебной практике уделяется концепции «слабой стороны» договора. Несмотря на формальное равенство всех участников гражданских правоотношений, на практике одна из сторон может обладать значительным экономическим или информационным превосходством, что ставит другую сторону в заведомо невыгодное положение. Это проявляется, например, в отношениях потребителей с крупными корпорациями, или малого бизнеса с монополистами.

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» стало знаковым документом, разъяснившим механизмы защиты слабой стороны. Судебная практика признает «слабой стороной» того участника договора, который в силу объективных причин (например, повышенная заинтересованность в заключении договора, непрофессионализм в соответствующей сфере, отсутствие достаточной информации) не имел реальной возможности повлиять на формирование условий договора, составленного сильной стороной (например, банком или крупным застройщиком).

Признаками «слабой стороны» могут служить:

• Асимметрия информации: отсутствие у одной стороны доступа к полной и достоверной информации, которой обладает другая сторона.
• Монопольное или доминирующее положение: одна из сторон занимает доминирующее положение на рынке, что позволяет ей диктовать условия.
• Стандартные формы договоров: использование типовых договоров, условия которых не подлежат изменению по инициативе слабой стороны (договоры присоединения).

Механизмы защиты «слабой стороны» включают:

• Оспаривание несправедливых условий: суд может признать недействительными или неприменимыми условия договора, которые явно обременительны для слабой стороны и нарушают баланс интересов.
• Применение принципа добросовестности (ст. 10 ГК РФ): поведение сильной стороны, навязывающей явно невыгодные условия, может быть расценено как злоупотребление правом.
• Изменение или расторжение договора по решению суда: если договор был заключен в условиях фактического неравенства, слабая сторона может требовать его изменения или расторжения.

Ярким примером защиты слабой стороны является судебная практика в отношении финансовых организаций. Например, контрагент банка, не обладающий необходимыми знаниями и возможностями для оспаривания сложных финансовых инструментов, часто признается слабой стороной в сделках с кредитными организациями. Суды неоднократно указывали, что банк как профессиональная и информированная сторона должен был разъяснить слабой стороне суть условий, которые та ранее не заключала, как, например, в случае со своп-договором, упомянутым в деле № А40-168599/2015.

Это подтверждает, что даже при формальном соблюдении всех процедур, недобросовестное использование информационного превосходства может быть оспорено в суде, восстанавливая тем самым равноправие сторон.

Принцип равенства участников гражданских правоотношений

Наряду со свободой договора, гражданское законодательство РФ (п. 1 ст. 1 ГК РФ) провозглашает принцип равенства участников регулируемых им отношений. Этот принцип означает, что государство не предоставляет преимуществ или ограничений каким-либо субъектам гражданского права в зависимости от их организационно-правовой формы, имущественного положения или иных характеристик. Все участники гражданских правоотношений наделены равной правоспособностью и имеют равное положение перед законом.

Из принципа равенства следует, что все субъекты должны иметь равные условия для охраны и защиты своих гражданских прав. Это касается как возможности обращения в суд, так и применения к ним одних и тех же правовых норм. Иными словами, закон не должен отдавать предпочтение одному участнику перед другим.

Соотношение принципа равенства с фактическим неравенством сторон и защита «слабой стороны»

Несмотря на формальное юридическое равенство, экономическая реальность часто демонстрирует фактическое неравенство между участниками гражданского оборота. Крупные корпорации, монополии, финансовые учреждения, обладая значительными ресурсами и специализированными знаниями, часто оказываются в более сильной позиции по сравнению с потребителями или малыми предприятиями. Такое фактическое неравенство может привести к дисбалансу интересов и навязыванию невыгодных условий.

Именно в этой точке принцип равенства встречается с необходимостью защиты «слабой стороны». Парадоксально, но для обеспечения фактического равенства и справедливости право вынуждено иногда отступать от формального равенства, предоставляя «слабой стороне» особые средства защиты. Это не является нарушением принципа равенства, а скорее его реализацией в условиях реального мира. Цель таких механизмов — нивелировать влияние экономического превосходства и восстановить баланс интересов. Например, положения о публичных договорах, защите прав потребителей, а также упомянутая ранее судебная практика по защите «слабой стороны» (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16) служат именно этой цели. Они призваны не уравнять всех искусственно, а обеспечить, чтобы формально равные права могли быть реализованы всеми участниками гражданского оборота, независимо от их стартовых позиций.

Принцип добросовестности в договорных отношениях

Принцип добросовестности, закрепленный в пункте 3 статьи 1 ГК РФ, является одним из ключевых этических и правовых ориентиров в гражданском обороте. Он предписывает участникам гражданских правоотношений действовать честно, разумно и справедливо при установлении, осуществлении и защите гражданских прав, а также при исполнении гражданских обязанностей. Этот принцип является своего рода «резиновой нормой», позволяющей судам гибко подходить к оценке поведения сторон и предотвращать формальное использование права в ущерб справедливости.

Значение добросовестности при установлении, осуществлении и защите прав, исполнении обязанностей

Добросовестность пронизывает все стадии договорных отношений. Пункт 4 статьи 1 ГК РФ прямо указывает, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Это означает, что даже если формально действия стороны соответствуют букве закона, но при этом они явно недобросовестны, суд может отказать в защите таких действий. Пункт 5 статьи 10 ГК РФ устанавливает презумпцию добросовестности: добросовестность участников и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Это возлагает бремя доказывания недобросовестности на ту сторону, которая на нее ссылается.

Принцип добросовестности также включает обязанность сторон обязательств учитывать права и законные интересы друг друга, взаимно оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства и предоставлять друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ). Например, если одна сторона скрывает от другой информацию, которая может существенно повлиять на исполнение договора или на принятие решения о его заключении, ее действия могут быть признаны недобросовестными.

Добросовестность при ведении переговоров (ст. 434¹ ГК РФ) и правовые последствия недобросовестного поведения

Особое значение принцип добросовестности приобретает еще до момента заключения договора — на стадии ведения переговоров. Статья 434¹ ГК РФ прямо требует добросовестности при их проведении. Это относительно новое положение в российском законодательстве, направленное на защиту интересов сторон еще до возникновения договорных обязательств.

Недобросовестное поведение при проведении переговоров может проявляться в различных формах, например:

• Внезапное и неоправданное прекращение переговоров без объяснения причин, особенно если другая сторона не могла разумно этого ожидать и уже понесла значительные расходы в процессе подготовки к заключению договора.
• Предоставление неполной или недостоверной информации, которая вводит контрагента в заблуждение относительно предмета договора, его условий или рисков.
• Заведомо ложное обещание заключить договор с целью получения какой-либо выгоды от контрагента.
• Вступление в переговоры без намерения заключить договор (например, с целью получения коммерческой информации от конкурента).

Последствием недобросовестного ведения или прерывания переговоров является обязанность виновной стороны возместить другой стороне причиненные этим убытки. Эти убытки могут включать расходы, понесенные в связи с ведением переговоров (например, затраты на консультации, подготовку документов, оплату проезда), но обычно не включают упущенную выгоду от незаключенного договора, поскольку стороны еще не связаны обязательствами. Это положение стимулирует стороны к более ответственному и прозрачному поведению на преддоговорной стадии.

Понятие, форма и существенные условия гражданско-правового договора

В центре правового регулирования договорных отношений лежит само понятие договора, его формальное выражение и совокупность ключевых условий, без которых он не может считаться заключенным. Эти элементы являются базисом для возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей.

Понятие и виды договора в гражданском праве

Договор, согласно статье 420 ГК РФ, определяется как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Это определение подчеркивает его сущность как акта добровольного волеизъявления сторон, направленного на создание определенного правового результата. По своей природе договор является разновидностью сделки, а именно — двух- или многосторонней сделкой. Следовательно, к договорам применяются общие правила о сделках, содержащиеся в главе 9 ГК РФ, если иное не установлено самим кодексом.

Классификация договоров чрезвычайно обширна и может производиться по различным критериям:

• По направленности на достижение цели: договоры на передачу имущества (купля-продажа, мена, дарение), на выполнение работ (подряд), на оказание услуг (возмездное оказание услуг, перевозка), на использование результатов интеллектуальной деятельности и др.
• По наличию встречного предоставления: возмездные (большинство договоров, например, купля-продажа, аренда) и безвозмездные (дарение, безвозмездное пользование).
• По моменту возникновения прав и обязанностей: консенсуальные (считаются заключенными с момента достижения соглашения по всем существенным условиям, например, купля-продажа) и реальные (считаются заключенными с момента передачи вещи или совершения иного действия, например, договор займа).
• По наличию наименования в законе: поименованные (прямо предусмотренные ГК РФ, например, договор поставки) и непоименованные (не предусмотренные, но не противоречащие закону).

Форма договора и последствия ее несоблюдения

Форма договора — это способ внешнего выражения воли сторон, который придает договору юридическую силу. Пункт 1 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Допустимые формы заключения договора и случаи их применения

Гражданское законодательство Российской Федерации выделяет следующие формы сделок, применимые к договорам (ст. 158, 159, 160 ГК РФ):

1. Устная форма: ��опустима для всех сделок, исполняемых при самом их совершении, за исключением тех, для которых установлена нотариальная форма, и тех, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ). Примерами устных договоров являются большинство повседневных покупок в розничной торговле, договор перевозки общественным транспортом.
2. Простая письменная форма: наиболее распространенная форма. Может быть реализована путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 4 ст. 434 ГК РФ), или путем обмена документами (письмами, телеграммами, электронными сообщениями и т.д.), если из них явствует намерение сторон заключить договор и его условия (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
3. Нотариальная форма: требуется в случаях, прямо указанных в законе (например, для договора ренты, уступки требования по нотариально удостоверенной сделке) или предусмотренных соглашением сторон. Нотариальное удостоверение придает договору повышенную юридическую силу и обеспечивает дополнительную защиту прав сторон.

Последствия несоблюдения формы

Последствия несоблюдения формы договора зависят от того, какая форма была нарушена:

• Несоблюдение простой письменной формы (п. 1 ст. 162 ГК РФ) по общему правилу лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Это означает, что стороны не смогут доказать факт заключения договора или его условия показаниями свидетелей, но могут использовать письменные и другие доказательства (например, переписку, квитанции об оплате, конклюдентные действия). Однако в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки (п. 2 ст. 162 ГК РФ). Примерами таких договоров являются соглашение о неустойке (ст. 331 ГК РФ) и договор залога (ст. 339 ГК РФ).
• Несоблюдение нотариальной формы всегда влечет недействительность договора (п. 1 ст. 163 ГК РФ). Такая сделка считается ничтожной.

Таблица 1: Формы договора и последствия их несоблюдения

Форма договора	Случаи применения	Последствия несоблюдения	Примеры
Устная	Сделки, исполняемые при самом их совершении (п. 2 ст. 159 ГК РФ). Не требуется нотариальная форма и не предусмотрена недействительность за несоблюдение простой письменной формы.	По общему правилу, не влечет правовых последствий, кроме невозможности ссылаться на свидетельские показания, если закон требует письменную форму, но не предусматривает недействительность (п. 1 ст. 162 ГК РФ).	Покупка продуктов в магазине, оплата проезда в общественном транспорте.
Простая письменная	Сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей (ст. 161 ГК РФ). В случаях, прямо указанных законом.	Лишение права ссылаться на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ). В случаях, прямо указанных законом или соглашением сторон, – недействительность сделки (п. 2 ст. 162 ГК РФ).	Договор купли-продажи недвижимости (недействительность), договор займа между гражданами на сумму более 10 000 рублей (невозможность ссылаться на свидетелей), соглашение о неустойке (недействительность).
Нотариальная	В случаях, указанных в законе (п. 2 ст. 163 ГК РФ) или предусмотренных соглашением сторон (п. 2 ст. 163 ГК РФ).	Недействительность сделки (ничтожность) (п. 1 ст. 163 ГК РФ).	Договор ренты, договор ипотеки, брачный договор.

Существенные условия договора

Для того чтобы договор считался заключенным, стороны должны достигнуть соглашения по всем его существенным условиям. Пункт 1 статьи 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Определение существенных условий

Существенными условиями признаются:

1. Условия о предмете договора. Это наиболее важное существенное условие. Под предметом договора понимается конкретизация содержания основных обязательств сторон с достаточной степенью определенности. Например, для договора купли-продажи это наименование и количество товара; для договора займа – сумма займа и срок его возврата.
2. Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Законодатель может прямо указать, какие условия являются существенными для того или иного типа договора. Например, для договора поставки существенными условиями являются наименование, количество и срок передачи товара (ст. 506 ГК РФ, п. 3 ст. 455 ГК РФ). Без согласования этих условий договор поставки будет считаться незаключенным.
3. Любые условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Даже если какое-либо условие не является существенным по закону или не относится к предмету, но одна из сторон на стадии переговоров настаивает на его согласовании, оно приобретает статус существенного. Отсутствие соглашения по такому условию приведет к незаключенности договора.

Отсутствие соглашения хотя бы по одному из упомянутых существенных условий влечет незаключенность договора. Важно отметить, что незаключенный договор не порождает никаких правовых последствий, поскольку он юридически не существует.

Детализация предмета договора для различных видов договоров

Предмет договора является ключевым аспектом его существенных условий. Его детализация зависит от вида договора:

• Для договора купли-продажи: предметом является товар. Необходимо указать его наименование, количество, а в некоторых случаях — ассортимент, качество, комплектность.
• Для договора аренды: существенным условием является объект аренды, который должен быть описан таким образом, чтобы можно было определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору (ст. 607 ГК РФ). Для недвижимости это может быть полный адрес, площадь, кадастровый номер, этаж, номер помещения. Без точного определения объекта аренды невозможно определить, какое именно имущество передается во временное пользование.
• Для договора подряда: предметом является результат работы. Договор должен содержать условия о виде, объеме и качестве выполняемых работ, а также о сроках их выполнения.
• Для договора возмездного оказания услуг: предметом является вид оказываемых услуг, их объем, а также срок оказания.

Правильное определение и согласование существенных условий — это не просто формальное требование, а гарантия того, что стороны адекватно понимают свои права и обязанности, а сам договор будет стабильным и исполнимым. Недоработка на этой стадии чревата спорами и риском признания договора незаключенным.

Порядок заключения гражданско-правового договора

Процесс заключения договора — это не одномоментный акт, а последовательность юридически значимых действий, которые приводят к формированию взаимных прав и обязанностей сторон. В основе этого процесса лежит классическая модель, включающая оферту (предложение) и акцепт (принятие). Статья 432 ГК РФ прямо указывает, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Оферта: понятие, признаки и виды

Оферта — это первый шаг в переговорном процессе, представляющий собой четко выраженное предложение заключить договор. Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое:

1. Достаточно определенно: оно должно содержать все существенные условия договора или хотя бы давать возможность их определить.
2. Выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение: оферент готов связать себя договорными обязательствами, если его предложение будет принято.

Отличия оферты от приглашения делать оферты

Важно проводить четкое различие между офертой и приглашением делать оферты. Приглашение делать оферты (например, реклама, каталоги, прейскуранты) – это лишь побуждение других лиц к тому, чтобы они сделали предложение о заключении договора. Оно не обязывает лицо, сделавшее такое приглашение, заключать договор. Например, объявление в газете о продаже товара по определенной цене обычно является приглашением, поскольку продавец не готов продать любое количество товара любому, кто отзовется. Публичная оферта, наоборот, адресована неопределенному кругу лиц, но содержит все существенные условия и выражает готовность заключить договор с каждым, кто на нее отзовется (например, товары на полках магазина с ценниками).

Неотзывность оферты

Полученная адресатом оферта по общему правилу не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта (ст. 436 ГК РФ). Это правило направлено на защиту интересов акцептанта, который, получив оферту, может приступить к ее изучению и принятию решения, не опасаясь, что предложение будет внезапно отозвано. Исключения составляют случаи, когда иное оговорено в самой оферте, вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. Например, если оферта содержит прямое указание на возможность ее отзыва до получения акцепта.

Акцепт: понятие, требования и формы

Акцепт — это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ). Акцепт является вторым, завершающим этапом в процессе заключения договора по классической модели.

Требования к акцепту: полнота и безоговорочность

Ключевое требование к акцепту – его полнота и безоговорочность. Это означает, что акцептант должен принять все условия оферты без каких-либо изменений или дополнений. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и одновременно новой офертой (ст. 443 ГК РФ). Это положение важно, так как любая модификация предложения запускает новый цикл переговоров.

Случаи, когда молчание признается акцептом

По общему правилу, молчание не является акцептом, поскольку для заключения договора требуется активное волеизъявление (п. 2 ст. 438 ГК РФ). Однако из этого правила есть исключения:

• Соглашение сторон: стороны могут заранее договориться, что молчание будет означать акцепт. Например, в договоре может быть условие: «договор считается продленным на следующий срок, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за месяц до окончания срока действия».
• Закон или обычай: в некоторых случаях молчание может быть признано акцептом в силу прямого указания закона (например, некоторые правила оферты при поставках между коммерческими организациями) или обычаев делового оборота, сложившихся в определенной сфере.
• Прежние деловые отношения сторон: если между сторонами сложились устойчивые деловые отношения, в рамках которых молчание регулярно рассматривалось как согласие, суд может признать его акцептом.

Конклюдентные действия как форма акцепта

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ признает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Такие действия называются конклюдентными. Они однозначно свидетельствуют о намерении лица заключить договор и принять его условия, даже если не было прямого письменного или устного ответа. Например, если поставщик, получив заказ (оферту), начинает отгружать товар, это является акцептом.

Момент заключения договора

Момент заключения договора имеет критическое значение, поскольку именно с этого момента возникают права и обязанности сторон.

Общее правило о моменте заключения договора

Общее правило, установленное пунктом 1 статьи 433 ГК РФ, гласит: договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Это так называемая теория получения, или ресепции. Для договоров, требующих государственной регистрации, они считаются заключенными с момента такой регистрации. Если для заключения договора необходима передача имущества (реальные договоры), договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Доктрина «эстоппеля» (запрет на противоречивое поведение) и ее применение при подтверждении действия договора

В современном гражданском праве России все большее значение приобретает доктрина «эстоппеля» (от англ. estoppel), или запрета на противоречивое поведение. Этот принцип находит свое отражение в пункте 3 статьи 432 ГК РФ, который устанавливает: сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Суть эстоппеля заключается в том, что если одна сторона своим поведением (например, путем фактического исполнения договора) создала у другой стороны разумное убеждение в существовании или действительности договора, то впоследствии она не может ссылаться на его незаключенность или недействительность. Это позволяет предотвратить недобросовестное поведение, когда сторона сначала получает выгоду от договора, а затем, столкнувшись с неблагоприятными последствиями, пытается «отказаться» от него, ссылаясь на формальные недостатки при его заключении.

Пример: Если стороны фактически исполняли договор в течение длительного времени (поставляли товары, оказывали услуги, производили оплату), но впоследствии одна из них обнаружила, что при заключении договора не было согласовано одно из существенных условий, и пытается в связи с этим признать договор незаключенным, суд может отказать в таком требовании, применив принцип эстоппеля. Это особенно актуально, когда подобное поведение приводит к значительным убыткам для добросовестного контрагента, который разумно полагался на действительность договора.

Таким образом, эстоппель служит важным инструментом для поддержания стабильности гражданского оборота и защиты добросовестных участников от недобросовестных попыток уклонения от договорных обязательств по формальным основаниям.

Изменение гражданско-правового договора

Жизнь договора не всегда ограничивается его изначальными условиями. Меняющиеся обстоятельства, новые потребности сторон или непредвиденные события могут потребовать корректировки существующих обязательств. Гражданское законодательство предусматривает четкие механизмы для изменения договора, среди которых особое место занимает существенное изменение обстоятельств.

Основания изменения договора

Изменение договора — это корректировка его условий, которая может касаться предмета, сроков, цены, прав и обязанностей сторон или других положений. ГК РФ выделяет три основных основания для изменения договора:

Изменение по соглашению сторон

Самый простой и распространенный способ изменения договора — это по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Принцип свободы договора позволяет сторонам, которые его заключили, свободно договориться и о его изменении. Если стороны достигли консенсуса относительно новых условий, они заключают дополнительное соглашение, которое становится неотъемлемой частью основного договора.

Важно отметить, что многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. Это позволяет более гибко управлять отношениями в сложных корпоративных или партнерских соглашениях.

Изменение по решению суда

В некоторых случаях, когда стороны не могут прийти к соглашению, или одна из сторон недобросовестно уклоняется от изменения, договор может быть изменен по решению суда. Это возможно только в случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или самим договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Судебное изменение договора является исключительной мерой, поскольку нарушает принцип свободы воли сторон, и применяется строго при наличии законных оснований.

Существенное изменение обстоятельств как основание для изменения договора

Одним из наиболее сложных и часто оспариваемых оснований для изменения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении (п. 1 ст. 451 ГК РФ). Эта норма призвана восстановить нарушенный баланс интересов сторон, когда продолжение исполнения договора на прежних условиях становится чрезмерно обременительным или несправедливым.

Детальный анализ четырех кумулятивных условий для изменения договора судом (п. 2 ст. 451 ГК РФ):
Для того чтобы суд изменил договор в связи с существенным изменением обстоятельств, необходимо одновременное наличие следующих четырех условий, которые должны быть доказаны заинтересованной стороной:

1. Непредвиденность изменения: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. То есть, эти обстоятельства не могли быть разумно предвидены при заключении договора.
2. Непреодолимость причин: изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота. Это означает, что сторона предприняла все разумные и зависящие от нее меры для предотвращения или преодоления изменившихся обстоятельств.
3. Дисбаланс интересов и значительный ущерб: исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То есть, ущерб должен быть действительно существенным, а не просто незначительным неудобством.
4. Отсутствие риска для заинтересованной стороны: из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения данных обстоятельств несет заинтересованная сторона. Например, если в договоре прямо указано, что одна из сторон принимает на себя риск изменения определенных экономических условий, то она не сможет ссылаться на статью 451 ГК РФ.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда только в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ). Это подчеркивает приоритет стабильности договорных отношений и ограничивает вмешательство суда в волю сторон. Например, суд может изменить договор, если расторжение противоречит общественным интересам (например, в случае государственного контракта на строительство важного объекта, где изменение правового режима земельного участка, делающее невозможным строительство, может привести к судебному изменению договора аренды, чтобы проект не был заморожен).

Порядок изменения договора

Процедура изменения договора также регулируется законодательством и имеет свои особенности.

Требования к форме соглашения об изменении

Соглашение об изменении договора должно быть совершено в той же форме, что и сам договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Например, если основной договор был заключен в простой письменной форме, то и соглашение о его изменении должно быть письменным. Если договор требовал нотариального удостоверения или государственной регистрации, то и его изменение должно пройти через аналогичные процедуры.

Претензионный порядок досудебного урегулирования

Перед обращением в суд с требованием об изменении договора заинтересованная сторона обязана соблюсти претензионный порядок. Пункт 2 статьи 452 ГК РФ устанавливает, что требование об изменении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом/договором, а при его отсутствии — в разумный срок. Это требование направлено на стимулирование сторон к досудебному урегулированию спора и предотвращение излишней нагрузки на судебную систему. Только после соблюдения этого порядка сторона получает право обратиться в суд.

Расторжение гражданско-правового договора

Наряду с возможностью изменения, гражданское право предусматривает механизмы полного прекращения действия договора — его расторжения. Расторжение означает прекращение обязательств сторон на будущее время. Это может произойти по взаимному согласию, по инициативе одной из сторон через суд или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

Основания расторжения договора

Как и в случае с изменением, основания для расторжения договора четко регламентированы ГК РФ.

Расторжение по соглашению сторон

Самый предпочтительный и наименее конфликтный способ расторжения договора — это по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Если обе стороны приходят к выводу, что дальнейшее исполнение договора нецелесообразно или невозможно, они могут заключить соответствующее соглашение о его расторжении. Такое соглашение прекращает обязательства сторон, если иное не предусмотрено самим соглашением или законом.

Расторжение по решению суда: существенное нарушение договора

Если одна из сторон отказывается расторгнуть договор добровольно, другая сторона может обратиться в суд. Договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только в двух случаях (п. 2 ст. 450 ГК РФ):

1. При существенном нарушении договора другой стороной. Это наиболее частое основание для судебного расторжения. Существенным нарушением признается такое нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То есть, нарушение должно быть настолько серьезным, что первоначальная цель договора для пострадавшей стороны становится недостижимой или ее достижение становится бессмысленным.
   • Примеры существенного нарушения: передача поставщиком товара с неустранимыми недостатками или такими, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени; неоднократное или длительное нарушение сроков поставки или оплаты по договору поставки; систематическое невыполнение работ по договору подряда; непередача арендованного имущества.
2. В иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Законодательство может прямо предусматривать право на расторжение договора при наступлении определенных обстоятельств. Например, для договора подряда это возможно при существенном и неустранимом недостатке в работе (ст. 723 ГК РФ). Стороны также могут заранее договориться в самом договоре о дополнительных основаниях для его судебного расторжения.

Существенное изменение обстоятельств как основание для расторжения договора

Подобно изменению, расторжение договора также возможно в связи с существенным изменением обстоятельств (п. 1 ст. 451 ГК РФ). Условия для расторжения здесь такие же, как и для изменения, но с одним важным дополнением. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Для расторжения договора судом в связи с существенным изменением обстоятельств необходимо одновременное наличие четырех кумулятивных условий (п. 2 ст. 451 ГК РФ):

1. В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.
2. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.
3. Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
4. Из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Важное отличие между изменением и расторжением по статье 451 ГК РФ заключается в том, что расторжение является крайней мерой. Если изменение договора может восстановить баланс интересов, то суд предпочтет изменение. Расторжение допускается, только если изменение невозможно или противоречит общественным интересам, либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

Односторонний отказ от договора: законные основания и принцип добросовестности

В некоторых случаях закон или договор предоставляют одной из сторон право на односторонний отказ от договора (или от исполнения договора) без обращения в суд. Такое право является исключением из общего принципа стабильности договорных отношений.

Примеры случаев, когда закон допускает односторонний отказ:

• Договор возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).
• Договор поручения: каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора поручения (ст. 977 ГК РФ).
• Договор комиссии: комитент или комиссионер вправе в любое время отказаться от исполнения договора (ст. 1002 ГК РФ).

Однако, при осуществлении права на односторонний отказ от договора, сторона должна действовать добросовестно и разумно (п. 4 ст. 450 ГК РФ). Недобросовестным осуществлением права на односторонний отказ может быть признано, например, расторжение договора с целью заключить аналогичный договор с другим контрагентом на более выгодных условиях, если это причиняет значительные убытки первоначальному контрагенту, который добросовестно исполнял свои обязательства. Это подчеркивает универсальность принципа добросовестности, распространяющегося на все стадии и аспекты договорных отношений.

Порядок расторжения договора

Процедура расторжения договора, как и его изменения, требует соблюдения определенных правил.

Требования к форме соглашения о расторжении

Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если иное не следует из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Если договор был письменным, то и соглашение о его расторжении должно быть письменным. Если договор подлежал нотариальному удостоверению, то и соглашение о его расторжении подлежит такому же удостоверению.

Претензионный порядок досудебного урегулирования

Перед обращением в суд с требованием о расторжении договора, как и в случае с его изменением, необходимо соблюсти претензионный порядок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Сторона должна направить другой стороне предложение о расторжении договора. Только после получения отказа или неполучения ответа в установленный срок (или в разумный срок при его отсутствии) она получает право обратиться в суд. Этот порядок способствует разрешению споров без судебного вмешательства, экономя время и ресурсы сторон.

Правовые последствия расторжения договора

Расторжение договора влечет за собой определенные юридические последствия для прав и обязанностей сторон.

Прекращение обязательств и момент прекращения

По общему правилу, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Это означает, что стороны освобождаются от обязанности исполнять свои обязательства на будущее время. Однако, обязательства, которые по своей природе не могут быть прекращены расторжением (например, обязательство по возмещению убытков, возникших до расторжения, или условия о конфиденциальности), могут сохранять свою силу.

Момент прекращения обязательств:

• По соглашению сторон: обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
• В судебном порядке: обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена иная дата. Суд может установить другую дату, исходя из существа договора и характера правовых последствий, но она не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для расторжения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Возможность требования возмещения убытков при расторжении из-за существенного нарушения

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ). Цель этой нормы — восстановить имущественное положение пострадавшей стороны до того состояния, в котором она находилась бы, если бы договор был надлежащим образом исполнен. Убытки могут включать как реальный ущерб (например, расходы на поиск нового контрагента), так и упущенную выгоду.

Отсутствие взыскания убытков при расторжении из-за существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ)

Важное отличие расторжения договора по статье 451 ГК РФ (в связи с существенным изменением обстоятельств) заключается в том, что по общему правилу по такому договору нельзя взыскать убытки в пользу какой-либо из сторон. Это обусловлено тем, что существенное изменение обстоятельств является объективным фактором, не зависящим от вины сторон. Отсутствует состав для возмещения убытков, поскольку ни одна из сторон не нарушила своих обязательств. В этом случае целью расторжения является лишь прекращение дальнейших невыгодных отношений, а не привлечение к ответственности.

Значение судебной практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов

В российской правовой системе судебная практика играет ключевую роль в формировании единообразного толкования и применения законодательства, особенно в таких динамичных областях, как договорное право. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ (и ранее Высшего Арбитражного Суда РФ), а также обзоры судебной практики арбитражных судов являются ориентиром для судов нижестоящих инстанций и имеют фактически прецедентное значение.

Роль судебной практики в единообразном толковании и применении законодательства

Основная функция судебной практики заключается в обеспечении стабильности и предсказуемости правоприменения. Законодательные нормы, сколь бы детальными они ни были, не могут предусмотреть все многообразие жизненных ситуаций. В таких случаях суды сталкиваются с необходимостью толкования и конкретизации общих положений. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ обобщают наиболее сложные и спорные вопросы, предлагая единые подходы к их решению. Это позволяет избежать расхождения в судебных решениях по аналогичным делам и укрепляет доверие к судебной системе.

Судебная практика России часто сталкивается со спорами, связанными с нарушением принципа свободы договора, включая дела о навязывании дополнительных условий коммерческими организациями или необоснованном отказе в заключении публичных договоров. Например, коммерческая организация, занимающаяся энергоснабжением или розничной торговлей, не вправе отказать в заключении публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие товары, услуги или выполнить работы. Судебная практика обеспечивает защиту прав потребителей и слабых сторон в таких отношениях.

Обзор ключевых постановлений Пленумов ВС РФ (ВАС РФ), регулирующих вопросы заключения, изменения и расторжения договоров

На протяжении десятилетий судебные органы активно формировали практику по договорному праву. Среди наиболее значимых документов можно выделить:

• Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». Этот документ стал фундаментальным для понимания и применения принципа свободы договора. Он разъясняет, как судам следует подходить к оценке условий договора, особенно в ситуациях, когда одна из сторон является «слабой» и не имеет реальной возможности влиять на содержание договора. ВАС РФ указал, что суды должны применять положения статьи 10 ГК РФ (злоупотребление правом) для защиты слабой стороны от навязывания несправедливых договорных условий, даже если формально эти условия не противоречат императивным нормам.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Несмотря на свою давность, это постановление до сих пор сохраняет актуальность, поскольку содержит базовые разъяснения по общим положениям о договоре, сделках, сроках и исковой давности. Оно является своего рода азбукой для любого юриста, работающего с гражданским правом.
• Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора». Это постановление существенно уточнило правовые последствия расторжения обязательств, в том числе в части возврата исполненного по договору, возмещения убытков и сохранения отдельных условий договора после его расторжения. Оно помогло унифицировать подходы судов к разрешению споров, возникающих после прекращения договорных отношений.

Анализ обзоров судебной практики Верховного Суда РФ

Помимо постановлений Пленумов, Верховный Суд РФ регулярно публикует обзоры судебной практики, которые содержат анализ конкретных дел и разъяснения по проблемным вопросам. Например, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) рассматривал вопросы, связанные со злоупотреблением правом, что напрямую касается принципа добросовестности и ограничений свободы договора. Эти обзоры позволяют оперативно реагировать на новые вызовы и корректировать правоприменительную практику.

Примеры применения судебной практики в конкретных спорах

Судебная практика наглядно демонстрирует, как теоретические принципы и нормы реализуются в реальных конфликтах:

• Защита «слабой стороны»: суды активно применяют положения о защите слабой стороны договора, если проект контракта содержал явно обременительные условия для контрагента, нарушался принцип равенства сторон и баланс интересов, а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иных условий. При этом суды учитывают такие факторы, как положение на рынке, уровень профессионализма, авторитет и информационное превосходство одной из сторон. Ярким примером является дело № А40-168599/2015, где Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что банк навязал компании условия своп-договора, поскольку компания ранее подобных договоров не заключала, а для банка это была обычная операция, что создавало асимметрию знаний и переговорных возможностей.
• Существенное изменение обстоятельств: в судебной практике встречаются случаи расторжения договоров в связи с существенным изменением обстоятельств. Например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2022 № Ф05-20336/2022 по делу № А40-245018/2021 касалось сноса здания, который повлек невозможность использования арендованного земельного участка по назначению. В таких ситуациях, при соблюдении всех четырех кумулятивных условий статьи 451 ГК РФ, суд может расторгнуть или изменить договор. Однако, суд откажет в расторжении договора, если заявитель не докажет неравенство преддоговорных возможностей или если наступившие последствия являются следствием недобросовестных действий самих сторон. Другие примеры включают введение запрета на использование земельного участка в связи с изменением его правового режима, повлекшее невозможность строительства.

Таким образом, судебная практика является не просто дополнением к законодательству, а динамично развивающимся элементом правовой системы, который обеспечивает ее гибкость, справедливость и эффективность в регулировании сложных и разнообразных договорных отношений.

Заключение

Комплексное исследование теоретических и практических аспектов заключения, изменения и расторжения гражданско-правовых договоров в Российской Федерации, проведенное в рамках данной работы, позволило достичь поставленных целей и решить намеченные задачи. Договорное право, будучи стержнем гражданского оборота, опирается на незыблемые принципы, которые, однако, постоянно уточняются и адаптируются под влиянием развивающихся экономических отношений и динамичной судебной практики.

Мы рассмотрели основополагающие принципы гражданско-правового регулирования договоров: свободу договора, равенство участников и добросовестность. Выявлено, что свобода договора, будучи краеугольным камнем, не является абсолютной и ограничивается публичными интересами, императивными нормами и, что особенно важно, необходимостью защиты «слабой стороны» договора. Принцип равенства, формально признавая равную правоспособность, в условиях фактического неравенства требует особых механизмов защиты, которые активно формируются судебной практикой. Принцип добросовестности выступает как универсальный регулятор, пронизывающий все стадии договорных отношений, от преддоговорных переговоров до исполнения и расторжения, предотвращая злоупотребления правом.

Далее был проведен анализ понятия, формы и существенных условий договора. Договор, как соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, требует четкого соблюдения формы – устной, простой письменной или нотариальной, несоблюдение которой может повлечь серьезные правовые последствия, вплоть до недействительности. Особое внимание уделено роли существенных условий, без согласования которых договор считается незаключенным, и необходимости их детализации для конкретных видов договоров.

В разделе о порядке заключения договора подробно описана классическая модель «оферта-акцепт», включая требования к полноте и безоговорочности акцепта, а также конклюдентные действия. Подчеркнута значимость момента заключения договора и все более активное применение доктрины «эстоппеля» в судебной практике, которая предотвращает недобросовестное оспаривание заключенности договора.

Исследование изменения и расторжения договора показало, что эти процессы могут происходить как по соглашению сторон, так и по решению суда. Особое внимание было уделено институту существенного изменения обстоятельств (статья 451 ГК РФ), детально разобрав четыре кумулятивных условия, необходимые для изменения или расторжения договора по этому основанию. Также был проанализирован механизм одностороннего отказа от договора и требование добросовестности при его осуществлении, а также правовые последствия расторжения, включая возможность взыскания убытков.

Наконец, ключевое значение судебной практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов было продемонстрировано на конкретных примерах. Постановления Пленумов ВС РФ (ВАС РФ) и обзоры судебной практики являются мощным инструментом обеспечения единообразия правоприменения, формирования новых правовых подходов и защиты интересов участников гражданского оборота, в особенности «слабых» сторон.

Таким образом, гражданско-правовые договоры в Российской Федерации регулируются комплексной системой норм и принципов, которая постоянно развивается и совершенствуется. Понимание этих аспектов критически важно для любого участника гражданских правоотношений, будь то студент, аспирант, юрист или предприниматель. Проведенное исследование подтверждает тезис о важности комплексного подхода, сочетающего глубокий доктринальный анализ, знание законодательства и умение ориентироваться в динамичной судебной практике, что обеспечивает стабильность, справедливость и эффективность договорных отношений.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 года. М., 1994.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 16. Ст. 499.
4. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.
5. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст. 3.
6. Федеральный Закон от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.
7. Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. № 213-ФЗ «О государственном оборонном заказе» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 6.
8. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.
9. Постановление Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 6. Ст. 770.
10. Федеральный законо от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 127.
11. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3434.
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах».
13. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора».
14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015).
15. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.
17. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001.
18. Гражданское право. Часть первая. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1997.
19. Комментарий к ГК РФ, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1998.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). М., 2005.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая /Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина. М., 2004.
22. Миронец Е.Е. Изменение и расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.
23. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. СПб., 2003.
24. Абсалямова Т. О., Подмарькова О. С. Принцип юридического равенства сторон // Вестник Томского государственного университета. 2017. №418.
25. Богданова Е. Е. Принцип добросовестности в договорных отношениях в российском и зарубежном праве // Актуальные проблемы российского права. 2014.
26. Ивачев И. Изменение и расторжение договора // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2006. № 28.
27. Рыжков Ю.В., Махненко Р.Н. Некоторые вопросы изменения и расторжения договора в практике Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2003. № 6.
28. Серкова Ю. А. Существенные условия договоров: виды, значение, место в системе гражданско-правовых понятий // Журнал «Цивилист». 2011. №3.
29. Смирнова В.Ю. Типичные ошибки при заключении договоров // Консультант бухгалтера. 2000. № 1.
30. Соменков С. Существенное нарушение как основание расторжения договора // Аудитор. 1999. № 11.
31. Орехово-Зуевский городской округ | О принципе добросовестности в гражданском законодательстве.