Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
План
Введение 3
Глава
1. Понятие, сущность и основания применения заключения под стражу в качестве меры пресечения
1.1. Понятие, сущность, цели и пределы применения меры пресечения в виде заключения под стражу
1.2. Основания и условия для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 5
5
10
Глава
2. Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
2.1. Возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
2.2. Порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 16
16
21
2.3. Сроки меры пресечения в виде заключения под стражу 26
Заключение 30
Список использованной литературы 32
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования заключается в основном в том, что как мера пресечения 2">заключение под стражу как одна из наиболее суровых мер пресечения чаще используется в уголовном судопроизводстве, так как вид уголовного наказания.">как уголовный процесс, не обеспеченный государственным принуждением, был бы абсолютно неэффективным и потерял бы способность к реализации установленных законом правил и предписаний.
В тоже время данная мера пресечения ограничивает конституционные права, так как в соответствии со ст.22 Конституции РФ 1993 года каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Право на свободу есть не что иное, как сама свобода, то есть возможность совершать любые правомерные действия. В неразрывной связи с ним находится (но не совпадает) личная неприкосновенность человека, которая распространяется на его жизнь, здоровье, честь, достоинство. Никто не вправе силой или угрозами принуждать человека к каким-то действиям, подвергать его истязанию, обыску или наносить вред здоровью. Человек вправе сам распоряжаться своей судьбой, выбирать свой жизненный путь. Поэтому дав полномочия государственным органам на ограничение прав, конституция дает гарантии, которые заключаются в судебном порядке заключения под стражу и содержания под стражей, так же тем, что ограничения этой свободы допускаются только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ).
Так же в связи с последними изменениями уголовно-процессуального законодательства встает большой интерес по оценке вступивших изменений от 28.12.2010 и 29.12.2010 в статьи связанные со сроками содержания под стражей и отменой или изменением меры пресечения.
Предметом исследования выступает уголовно-процессуальная норма регламентирующая применение меры пресечения в виде заключения под стражу.
Целью исследования является изучение понятия, целей, пределов применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также оснований для ее избрания и законности продления сроков содержания под стражей на различных стадиях уголовного судопроизводства. Для достижения данной цели требуется решить следующие задачи:
- раскрыть сущность цели применения меры пресечения в виде заключения под стражу;
- разобрать основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу;
- проанализировать сроки заключения под стражу;
- рассмотреть процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу;
- порядок избрания и сроки заключения под стражу.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 30.12.2008) // Российская газета. 1993. № 237;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. от 29.12.2010)// Российская газета, 5.11.2002 № 211 (3079);
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 28.12.2004) // Собрание законодательства. 1996. №
25. Ст. 2954;
4. Федеральный закон от
1. июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. от 01.07.2010);
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под. ред В.П. Верина. — М.: Юрайиздат, 2007;
Монографии и учебная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева — М. : Издательство «НОРМА», 2003;
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное издание. М.: ООО ТК Велби, 2003;
3. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. — М.: Спарк, 2002;
4. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: Монография. — Омск: Омская академия МВД России, 2003;
5. Глебов В.Г., Зайцева Е.А. Уголовный процесс: Учебник. М.: ЦОКР МВД России, 2007;
6. Давыдова И.А., Ендольцева А.В., Ковтун Н.Н., Колоколов Н.А. и др. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Н.А. Колоколова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009;
7. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. – М.: Издательство «НОРМА», 2009;
8. Маслов И.В. Применение мер уголовно-процессуального принуждения в виде задержания и заключения под стражу. М.: Издательство «НОРМА», 2010;
Научные статьи:
1. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция. — 2002. — № 6;
2. Гриненко А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными //Журнал российского права. — 2005. — № 3;
3. Карцева И.И. К вопросу о классификации оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право. — 2008. — № 3;
4. Лычкина Е.С. Понятие достаточных оснований при избрании меры пресечения // Уголовное судопроизводство. — 2008. — № 3;
5. Макаренко И. Заключение под стражу и производство некоторых следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых // Законность. — 2004. — № 6.
