Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Ограничение свободы личности, то есть её неприкосновенности в той или иной мере присуще любой из мер уголовно – процессуального принуждения. Однако наиболее строгой из них является заключение под стражу, которое предполагает фактическое изолирование лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, от общества и содержание его в определенных законом условиях до принятия окончательного решения судом о виновности лица, если эта мера не будет изменена или отменена ранее.
Под мерой принуждения следует понимать предусмотренные законом процессуальные средства принудительного характера, избираемые и применяемые компетентным должностным лицом в пределах его полномочий (органом дознания, дознавателем, следователем или судом) к строго определенному кругу участников уголовного судопроизводства при наличии законных оснований и условий в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и обеспечения назначения уголовного судопроизводства. Заключению под стражу, как одной из мер пресечения, присущи все качества мер принуждения.
В свою очередь заключение под стражу состоит в задержании лица обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления с дальнейшим ходатайством должностного лица перед судом о помещении обвиняемого (подозреваемого) в места заключения до вынесения обвинения и судебного разбирательства по уголовному делу. Задержание, согласно уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации, это мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ)).
Выдержка из текста
Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, и, не смотря на ее действенность, применение данной меры должно быть исключи-тельным. Необходим условием применения таковой меры, было и есть, четкое соблюдение законности и обоснованности.
Внесение в 2012-2013 годах изменений ст.
10. УПК РФ, принятие в 2013 году Пленумом Верховного Суда РФ постановления № 4, регламентирующего порядок применения и рассмотрения судами меры пресечения – заключение под стражу, обеспечили новые гарантии соблюдения законности применения такой меры пресечения, как заключение под стражу.
Непосредственным выражением актуальности данной темы является включение сведений о рассмотрении судами ходатайств о назначении заключения под стражу в ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, а также включение соответствующих данных о применении меры в статистические показатели деятельности судов за прошедший период, предоставляемых в Судебный Департамент Верховного Суда Российской Федерации.
Список использованной литературы
Библиографический список использованных источников
Нормативные акты и официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. (ред. от 21.07.2014) // ИПС «Консультант-Плюс».
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950. (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. ст. 163.
3. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174–ФЗ (ред. от 23.05.2015) // ИПС «Консультант-Плюс».
4. О беженцах. Федеральный закон № 4528-1 от 19.02.1993 (в ред. от 22.12.2014) // ИПС «Консультант-Плюс».
5. Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Указ Президента РФ №
23. от 13.03.1997 // ИПС «Консультант-Плюс».
6. Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации. Указ Президента РФ № 1752 от 21.12.1996 (в ред. от 22.10.2009) // ИПС «Консультант-Плюс».
7. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Федеральный закон от 25.06.1993 N 5242-1-ФЗ (в ред. от 31.12.2014) // ИПС «Консультант-Плюс».
8. Об удостоверении личности военнослужащего Российской Федерации. Постановление Правительства РФ №
9. от 12.02.2003 (в ред. от 27.11.2006) // ИПС «Консультант-Плюс».
9. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2014 год. // Российская газета. 7.05.2015. № 6667.
10. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2014 год. // http://cdep.ru (дата обращения 19.04.2015).
11. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел за 2014 год. // http://usd.krd.sudrf.ru (дата обращения 20.04.2015).
Судебная практика:
12. О практике применения судами законодательства о мере пресече-ния в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. № 41 (в ред. от 19.12.2013) // ИПС «Консультант-Плюс».
13. О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (в ред. от 09.02.2012) // ИПС «Консультант-Плюс».
14. Постановление Европейского суда по правам человека «Пущеленко и другие против Российской Федерации» жалобы № 453921/11, 47671/11, 62205/11, 45312/13, 53366/13 от 12.03.2015. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2015. № 4.
15. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Сергей Медведев против России». // из статьи Никонова М.А. Применение меры заключения под стражу: правовые позиции ЕСПЧ и КС РФ. // Уголовный процесс 2014. № 4. С.57.
16. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Попков против России». // из статьи Никонова М.А. Применение меры заключения под стражу: правовые позиции ЕСПЧ и КС РФ. // Уголовный процесс 2014. № 4. С.57.
17. Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008г. по делу «Алексей Макаров против России» жалоба № 3223/07. // из статьи Никонова М.А. Применение меры заключения под стражу: правовые позиции ЕСПЧ и КС РФ. // Уголовный процесс 2014. № 4. С.57.
18. Постановление Европейского суда по правам человека от 22.04.2010г. по делу «Горощеня против России» жалоба № 38711/03. // из статьи Никонова М.А. Применение меры заключения под стражу: правовые позиции ЕСПЧ и КС РФ. // Уголовный процесс 2014. № 4. С.57.
19. Постановление Европейского суда по правам человека от 15.07.2012 по делу «Калашников против России» жалоба № 47095/99. // из статьи Никонова М.А. Применение меры заключения под стражу: правовые позиции ЕСПЧ и КС РФ. // Уголовный процесс 2014. № 4. С.57.
20. Постановление Европейского суда по правам человека от 02.03.2006 по делу «Долгова против России» жалоба № 11886/05. // из статьи Никонова М.А. Применение меры заключения под стражу: правовые позиции ЕСПЧ и КС РФ. // Уголовный процесс 2014. № 4. С.57.
21. Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 19.05.2014. // http://rospravosudie.ru (дата обращения 17.05.2015).
22. Постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 07.01.2015. // http://rospravosudie.ru (дата обращения 17.05.2015).
23. Постановление Темрюкского районного суда от 21.02.2015. // http://rospravosudie.ru (дата обращения 17.05.2015).
24. Постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 08.04.2015. // http://rospravosudie.ru (дата обращения 17.05.2015).
25. Постановление Динского районного суда от 09.04.2015. // http://rospravosudie.ru (дата обращения 17.05.2015).
26. Постановление Темрюкского районного суда от 21.04.2015. // http://rospravosudie.ru (дата обращения 17.05.2015).
Учебники, монографии, комментарии, диссертации, авторефераты диссертаций, научные статьи:
27. Богдановский А.П. Избрание и продление срока заключения под стражей судом. // Законность. 2005. № 2. С. 32-35.
28. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. М. 2010.
29. Воронцова Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ. // Российский следователь. 2002. № 9. С. 21-25.
30. Голубев В.В. Уголовный процесс: учебник для юридических выс-ших учебных заведений (под общ. ред. В.И. Радченко) М. 2003.
31. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М. 2003.
32. Гусельникова Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресече-ния. автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск. 2001
33. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. (под общ. ред. А.В. Смирнова) СПб. 2004.
34. Калиновский К.Б. Из – под стражи по болезни. // Уголовный про-цесс. 2014. № 10 С.11-12.
35. Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности. // Российская юстиция. 2010. № 12. 31-33.
36. Коваленко А.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М. 2003.
37. Колоколов Н.А. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом. М. 2012.
38. Колоколов Н.А. Продление срока содержания под стражей. // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 28-35.
39. Конин В.В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда. // Адвокат. 2010. № 12. С. 23-30.
40. Крашенинников П.В. Мера пресечения «Взятие под стражу» должна быть исключительной. // Закон. 2010. № 3. С. 7-17.
41. Курченко В.Н. Типичные ошибки при решении судами вопроса о заключении лица под стражу. // Уголовный процесс. 2014. № 8. С.11-15.
42. Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы. М. 2012.
43. Лебедев В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М. 2014.
44. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М. 2012.
45. Малина Е.А. Заключение под стражу в российском уголовном процессе. автореф. дисс. канд. юрид. наук. Краснодар. 2001.
46. Мельников В.Д. Сроки содержания под стражей. // Российский су-дья. 2007. № 9. С. 32-37.
47. Михайлов В.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Под общ. ред. В.В. Мозякова.) М. 2002.
48. Никонов М.А. Применение меры заключения под стражу: правовые позиции ЕСПЧ и КС РФ. // Уголовный процесс. 2014. № 4. С. 50-61.
49. Палеев М.С. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. (Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина) М. 2002.
50. Рыжаков А.П. Избрание меры пресечения в отношении подозре-ваемого. М. 2011.
51. Рыжаков А.П. Заключение под стражу, залог и домашний арест. М. 2011.
52. Рыжаков А.П. Условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. // Советник юриста. 2010. № 7.
53. Тетюев С.В. Заключение под стражу несовершеннолетнего. // Уголовный процесс. 2012. № 1. С. 100-104
54. Червоткин А.С. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ о применении заключения под стражу, домашнего ареста и залога. // Уголовный процесс. 2014. № 2. С. 10-14.
55. Шевчук А.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М. 2002.
