Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
2. Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
2.1. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
Меры пресечения действуют эффективным механизмом правового регулирования правоотношений в уголовном судопроизводстве, обеспечивают реализацию задач и поставленных правил уголовного процесса, защиту прав и законных интересов всех участников уголовного процесса.
Множество исполнителей, посвятившие свои труды стандартам уголовно-процессуального принуждения, и в частности стандартам уголовно-процессуального пресечения, прибегали к исследованию и анализу оснований, применяемых в уголовном процессе, без анализа которых фактически невозможно правильное практическое применение этих мер в каждой конкретной ситуации. Также нужно обратить внимание, что разные специалисты по свойму трактуют основания выделения конкретной меры пресечения. В частности Ю.Д.Лившиц произносит, что таковыми основаниями может быть установлено только наличие каких-либо, содержащихся в доказательствах данных, удостоверяющие на то, что обвиняемый (подозреваемый) может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, или воспрепятствовать установлению справедливости по уголовному делу, или будет заниматься преступной деятельностью, или может помешать исполнению приговора. Этот вопрос исследует и З.Ф.Коврига, по мнению которой основание применения меры пресечения – это наличие признаков и принципов преступления и развивающиеся в этой связи уголовно-правовые отношения или конкретно социально опасные действия лиц.
Выдержка из текста
Вопросы защиты свободы, а также неприкосновенности личности является одной из конституционных гарантий прав и свобод человека и выступают в качестве значимой проблемы политико-правовой мысли на всем протяжении ее многовековой истории.
Расположение власти и человека к правам и воли, степень их безопасности представлен как некий указатель степени взрослости и развитости на соответствующей территории принципов и начал правового государства. Поэтому анализ качества и степени гарантирования тех или иных прав человека и гражданина является весьма значимым равно как в фактическом проекте, так и в политико-законном, потому как позволяет установить настоящие ориентиры в политическом деятеле страны согласно взаимоотношению к человеку, его правам и воли .
В Конституции РФ закреплено право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22), которое относится к числу основных прав человека, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения (ч. 2 ст. 17), а конституционно установленные особые уголовно-процессуальные гарантии судебной защиты данного права в силу являются непосредственно действующими и, следовательно, определяющими смысл, содержание и применение соответствующих положений уголовно-процессуального законодательства, равно как и деятельность законодательной власти по его применению, изменению и дополнению.
Гарантируя указанное право, тем не менее, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность применения мер государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения.
Список использованной литературы
Специальная литература
17. Азаренок Н.В., Об эффективности норм УПК РФ / Н.В Азаренок // Уголовное право. — 2015. — № 4. — С. 84 — 89.
18. Бажанов С.В., Розыскная деятельность следователя / С.В. Бажанов // Учебное пособие. — М., 2016. — 236 с.
19. Барабаш А.С., Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе / А.С. Барабаш //Актуальные проблемы российского права. — 2015.- № 12.- С. 184 — 190.
20. Белкин А.Р., Меры пресечения в уголовном процессе / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. — 2012.-№ 3. — С. 22 — 26.
21. Белкин А.Р., Несовершеннолетние лица в уголовном процессе / А.Р. Белкин // Публичное и частное право. — 2013. — № 7. — С. 129 — 131.
22. Белкин А.Р., Общие вопросы избрания мер пресечения в уголовном процессе / А.Р. Белкин // Уголовное право.- 2012.- № 2. — С. 27 — 30.
