Введение
1. Понятие и сущность мер пресечения
2. Основания применения заключения под стражу
3. Порядок избрания меры пресечения заключения под стражу
4. Сроки заключения под стражу
Заключение
Список литературы и нормативных правовых актов
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой исследования является общие положения и принципы материалистической диалектики, а также такие частнонаучные методы, как: логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой.
Объектом исследования выступает система общественных отношений, складывающихся в сфере уголовного судопроизводства при применении мер государственного принуждения, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности.
Заключение под стражу — как мера пресечения и ее реализация в Китае и Японии
принятие в 2013 году Пленумом Верховного Суда РФ постановления № 4, регламентирующего порядок применения и рассмотрения судами меры пресечения – заключение под стражу, обеспечили новые гарантии соблюдения законности применения такой меры пресечения, как заключение под стражу. выражением актуальности данной темы является включение сведений о рассмотрении судами ходатайств о назначении заключения под стражу в ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, а также включение соответствующих данных о применении меры в статистические показатели деятельности судов за прошедший период, предоставляемых в Судебный Департамент Верховного
Методологическую основу работы составляет диалектический метод познания, а также методы системного анализа и обобщения нормативных правовых и практических материалов, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный.
В связи с поставленными задачами будет определяться и структура самой дипломной работы. Она будет включать введение, четыре главы, которые будут разделены на несколько параграфов, заключение и список использованной литературы.
По этим данным, число арестов в России сократилось почти на четверть: суды удовлетворили 75 934 ходатайства о содержании под стражей — это на 22,7% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.Но в то же время применение меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время по прежнему актуально, и в целях пресечения попыток обвиняемого воспрепятствовать производству по делу или же исключить его неправомерное поведение, должностным лицам, осуществляющим производство по делу необходимо применять меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу.
Методологической основой являются как общенаучные, так и специальные методы познания, среди которых можно выделить методы статистического анализа, формально-юридический, формально-логический и другие методы.
К сожалению, сотрудники правоохранительных органов считают, что заключение под стражу — это самая простая и самая надежная мера пресечения. Об исключительности применения этой меры пресечения не помнят или не хотят помнить ни следователи, ни прокуроры, ни, что особенно печально, судьи.
Исследование и изучение заключения под стражу как меры пресечения позволит в полной мере определить её понятие, основания избрания, а также сроки содержания под стражей и порядок их продления.Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее заключение под стражу как меру пресечения в уголовном судопроизводстве.Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве.
98 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает 7 мер пресечения, заключение под стражу в настоящее время является одной из основных. Данные принципы закрепляются как в УПК РФ, так и в Конституции Российской Федерации .Цель работы – охарактеризовать заключение под стражу как один из институтов уголовно-процессуального права.
От законного, своевременного и обоснованного применения мер пресечения зависит достижение баланса между целями правосудия и правами человека.Заключение под стражу согласно является самой строгой мерой пресечения в уголовном судопроизводстве и наиболее распространенной после подписки о не выезде. Сущность данной меры пресечения заключается в принудительной изоляции обвиняемого (подозреваемого) и содержании его под стражей в специально предназначенном для этого учреждении, в целях обеспечения процесса расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, а также исполнения приговора.
В ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту — ФЗ «О содержании под стражей») установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. В этом аспекте конституционное право каждого на свободу и личную неприкосновенность остается незыблемым (ст. 22 Конституции РФ). В Международном пакте о гражданских и политических правах установлено, что никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей (ст. 9) .
и степени гарантирования тех или иных прав человека и гражданина является весьма значимым равно как в фактическом проекте, так и в политико-законном, потому как позволяет установить настоящие ориентиры в политическом деятеле страны согласно взаимоотношению к человеку, его правам), а конституционно установленные особые уголовно-процессуальные гарантии судебной защиты данного права в силу являются непосредственно действующими и, следовательно, определяющими смысл, содержание и применение соответствующих положений уголовно-процессуального законодательства, равно как и деятельность законодательной власти по егоГарантируя указанное право, тем не менее, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность применения мер государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона
По своей природе и это подтверждено судебной практикой , заключение под стражу – одна из форм лишения свободы: срок заключения под стражу засчитывается в срок лишения свободы, назначенный судом.Заключение под стражу относится к той мере пресечения, которая уже по традиции
Заключение под стражу имеет большое значение в уголовном процессе. При применении данной меры пресечения существенным ограничениям подвергаются права и законные интересы лица, в отношении которого она избрана
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174- ФЗ // Российская газета. 2001. 22 ноября.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
4.Федеральный закон от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» // Российская газета. 1995. 20 июля.
5.Инструкция об организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утверждена Приказом МВД РФ от 28 февраля 2000 г. № 221 «О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола» // Бюллетень Минюста РФ. 2000. №4.
6.Берестнев Ю. Европейский «велосипед» для российской правовой системы // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 69-71.
7.Бодрягина О. «Антипосадочный» закон // ЭЖ-Юрист. 2010. № 9. С.1 — 2.
8.Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: науч.-метод.пос. — М.: Юрлитинформ, 2005. – 256 с.
9.Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. 2008. №2. С.99-103.
10.Карцева А.И. К вопросу о классификации оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право. 2008. №3. С.10-12.
11.Карцева А.И., Кольчурин А.Г. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства в отношении подозреваемого или обвиняемого в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2008. №22. С.2-4.
12.Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. П.Г. Мищенкова. — М.: БЕК, 1996. – 221 с.
13.Конин В.В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда // Адвокат. 2010. № 12. С. 23 — 30.
14.Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого // Уголовное право. 2006. №1. С.88-90.
15.Марковичева Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Российский следователь. 2007. №20. С.10-12.
16.Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. 2007. №7. С.29-34.
17.Нарбикова Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Челябинск, 2005. – 22 с.
18.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. – Изд-е 3-е, перераб. и доп. – М.: Юрайт Издат, 2007. – 1157 с.
19. Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. 2010. № 3. С. 15 – 17.
20.Орлов Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления // Законность. 2008. №10. С.50-54.
21.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ.пос. / Под ред. В.П. Верина. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 648 с.
22.Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Науч.ред. А.В.Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2004. – 192 с.
23.Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2005. №5. С.8-13.
24.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009.11 ноября.
25.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта.
список литературы