Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. ПОНЯТИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ — ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ 6
1.1. Понятие заключения под стражу как меры пресечения 6
1.2. Порядок избрания меры пресечения — заключение под стражу 9
Глава
2. ОТМЕНА И ИЗМЕНЕНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 13
2.1. Порядок отмены и изменения меры пресечения в виде заключения под стражу 13
2.2. Совершенствование норм об отмене и изменении меры пресечения в виде заключения под стражу 18
Заключение 23
Библиографический список 26
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Конституция РФ гарантирует каждому право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22).
Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Данное конституционное положение провозглашает одно из наиболее важных личных прав человека — право на личную неприкосновенность.
В отношении обвиняемого может быть избрана одна из самых строгих мер пресечения — заключение под стражу. Заметим, что, возможно, в силу традиций, возможно, в силу опасения, что обвиняемый скроется, а возможно, в связи с тем, что другие меры пресечения недостаточно четко регламентированы, судьи в большинстве своем избирают именно меру пресечения в виде заключения под стражу. Так, в 2015 г. в суды общей юрисдикции поступили ходатайства об избрании данной меры пресечения в отношении 146993 человек, из них удовлетворено 133311 ходатайств, в том числе в отношении несовершеннолетних – 1849. При этом отказано в удовлетворении ходатайств в силу различных причин в отношении 11942 лиц. Другими словами,
91. из поданных в суды ходатайств об избрании самой строгой меры пресечения ими удовлетворяется.
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу должно быть обусловлено хотя бы одной из целей, предусмотренных уголовно-процессуальным законом: воспрепятствовать возможному сокрытию лица от органов расследования или суда, не допустить продолжения преступной деятельности лица; во избежание выражения различными способами угроз в адрес свидетелей или иных субъектов уголовного процесса по делу, уничтожения доказательств либо воспрепятствования производству по уголовному делу любым иным способом, а также лицо может быть заключено под стражу в связи с необходимостью исполнения приговора или возможной его выдачи иностранному государству при получении от иностранного государства запроса о выдаче.
Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу исследования составляют работы Абрамочкина В.В., Арзамасцевой К.А., Багаутдинова Ф., Воронина С.Э., Григорьева В.Н., Дорошкова Л.Е., Камардиной А.А. и др., посвященные мерам пресечения в уголовном судопроизводстве и его проблемам, а также используются нормы действующего уголовного процессуального законодательства, нормы Конституции РФ, а также различные учебники, материалы, опубликованные в периодической печати и в практической деятельности органов дознания.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с применением заключения под стражу в качестве меры пресечения
Предметом исследования является нормы уголовно-процессуального законодательства, а также правоприменительная практика по проблемным вопросам меры пресечения в виде заключения под стражу.
В качестве цели исследования будет правильным определить комплексный анализ меры пресечения в виде заключения под стражу.
Поставленная цель определяет следующие задачи исследования:
- исследовать понятие заключения под стражу как меры пресечения;
- охарактеризовать порядок избрания меры пресечения — заключение под стражу;
- рассмотреть порядок отмены и изменения меры пресечения в виде заключения под стражу;
- исследовать совершенствование норм об отмене и изменении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Методологической основой являются как общенаучные, так и специальные методы познания, среди которых можно выделить методы статистического анализа, формально-юридический, формально-логический и другие методы.
В качестве самостоятельного метода выделим сравнительно-правовое исследование норм уголовно-процессуального законодательства и складывающейся судебной практики с позиции выявления имеющихся пробелов в сфере регулирования меры пресечения в виде заключения под стражу, а также поиска наиболее удачных решений по обнаруженным правовым коллизиям.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Библиографический список
Нормативные акты и официальные документы
1. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными [приняты
3. августа 1955 г. в г. Женева, одобрены Экономическим и Социальным Советом в Резолюциях 663 С (XXIV) от
3. июля 1957 г. и 2076 (LXII) от
1. мая 1977 г.]
[Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2016).
2. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних «Пекинские правила» (приняты на
9. пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2016).
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2016).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2016).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2016).
6. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2016).
7. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2016).
8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2016).
9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2016).
10. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2016).
11. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2016).
12. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2016).
Научные, учебные, справочные издания
13. Воронин С.Э. Диалоги об уголовном судопроизводстве России/ С.Э. Воронин. Хабаровск: Изд-во ДВЮИ МВД РФ. 2007. — 245 с.
14. Григорьева А.Е. Вопросы теории и практики избрания следователями ОВД отдельных мер пресечения: Дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. — 240 с.
15. Левин В.В. Противоречия при заключении под стражу //
В сборнике: Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Санкт-петербургский университет управления и экономики. Санкт-Петербург, 2015. — 250 с.
16. Мищенко Е.В. Права человека и гражданина в производстве по отдельным категориям уголовных дел. Оренбург, 2013. — 167 с.
17. Нарбикова, Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. — 22 с.
18. Сидорова И.В. Заключение под стражу как мера пресечения // В сборнике: Молодёжь Сибири — науке России Материалы международной научно-практической конференции. Составитель: Т.А. Кравченко, Главный редактор: Забуга В.Ф.. 2015. — 412с.
19. Судницын А.Б. Подтверждение основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу тяжестью преступления // В книге: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях Сборник материалов 20-й международной научно-практической конференции : В 2 томах. Иркутск, 2015. — 365 с.
Материалы периодической печати
20. Абрамочкин В.В. Заключение под стражу подозреваемых, обвиняемых, находившихся в розыске // Уголовный процесс. 2015. № 3 (123).
С. 52-55.
21. Арзамасцева К.А., Каретников А.С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу // Российский судья. 2009. № 2. С. 11.
22. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. 2012. № 9. С. 38.
23. Григорьев В.Н., Терехов А.Ю. Научный комментарий некоторых оснований заключения под стражу // Общество и право. 2015. № 2 (52).
С. 134-137.
24. Дорошков Л.Е. Мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовным делам частного обвинения // Мировой судья. 2015. № 7. С. 24-27.
25. Камардина А.А. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 3. С. 99-101.
26. Курбанова А.С. Особенности уголовно-правовых отношений с применением меры пресечения в виде заключения под стражу // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2015. № 1. С. 50-53.
27. Курченко В.Н. Заключение под стражу: типичные ошибки // Законность. 2015. № 8 (970).
С. 41-45.
28. Мельников В.Ю. Понятие правосудия и судебного контроля в досудебном производстве // Администратор суда. 2012. № 2. С.8
29. Пертли Л.Ф. Мера пресечения в виде заключения под стражу по российскому и зарубежному законодательству // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 1. С. 17-21.
30. Семенцов В.А., Аваков О.О. О разрешительном и контрольном направлениях судебной деятельности в досудебном производстве // Российский юридический журнал. 2012. № 1. С. 8.
31. Цурлуй О.Ю. Применение заключения под стражу с учетом разъяснений пленума Верховного суда РФ // Уголовный процесс. 2015. № 1 (121).
С. 56-61.
32. Эсендиров М.В. О некоторых вопросах соблюдения прав обвиняемого при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право. 2015. № 1 (51).
С. 208-213.
Эмпирические материалы
33. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2016).
34. Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2014 года [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2016).
35. Апелляционное постановление Липецкого областного суда № 22К-508/2016 от 8 апреля 2016 г. по делу № 22К-508/2016 [Электронный ресурс]
// Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.04.2016).
