Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Введение
Глава
1. Порядок избрания процессуальной меры пресечения в виде заключения под стражу
1.1. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
1.2.Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
Глава
2. Срок содержания под стражей
2.1. Исчисление срока содержания под стражей
2.2. Продление срока содержания под стражей
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Целью исследования является изучение понятия, целей, пределов применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также оснований для ее избрания и законности продления сроков содержания под стражей на различных стадиях уголовного судопроизводства. Для достижения данной цели требуется решить следующие задачи:
Методологической основой исследования является общие положения и принципы материалистической диалектики, а также такие частнонаучные методы, как: логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой.
Методологической основой являются как общенаучные, так и специальные методы познания, среди которых можно выделить методы статистического анализа, формально-юридический, формально-логический и другие методы.
В связи с поставленными задачами будет определяться и структура самой дипломной работы. Она будет включать введение, четыре главы, которые будут разделены на несколько параграфов, заключение и список использованной литературы.
Исследование и изучение заключения под стражу как меры пресечения позволит в полной мере определить её понятие, основания избрания, а также сроки содержания под стражей и порядок их продления. (анализ и исследование проблем применения заключения под стражу в современной России) и другие.5) определить и исследовать проблемы применения заключения под стражу в современной России.
принятие в 2013 году Пленумом Верховного Суда РФ постановления № 4, регламентирующего порядок применения и рассмотрения судами меры пресечения – заключение под стражу, обеспечили новые гарантии соблюдения законности применения такой меры пресечения, как заключение под стражу.Непосредственным выражением актуальности данной темы является включение сведений о рассмотрении судами ходатайств о назначении заключения под стражу в ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, а также включение соответствующих данных о применении меры в статистические показатели деятельности судов за прошедший период, предоставляемых в Судебный Департамент
По этим данным, число арестов в России сократилось почти на четверть: суды удовлетворили 75 934 ходатайства о содержании под стражей — это на 22,7% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.Но в то же время применение меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время по прежнему актуально, и в целях пресечения попыток обвиняемого воспрепятствовать производству по делу или же исключить его неправомерное поведение, должностным лицам, осуществляющим производство по делу необходимо применять меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу.
Заключение под стражу имеет большое значение в уголовном процессе. При применении данной меры пресечения существенным ограничениям подвергаются права и законные интересы лица, в отношении которого она избрана
Следователем Ивановым расследуется уголовное дело в отношении Лычкина и его соучастников, обвиняемых в совершении целого ряда преступлений: разбойных нападениях, убийствах, незаконном ношении, хранении и приобретении оружия. В качестве меры пресечения Лычкину и другим обвиняемым было избрано заключение под стражу.
Несмотря на то, что нормы процессуального законодательства, касающиеся регламентации данной меры, постоянно совершенствуются и обсуждаются учеными-процессуалистами, в практике применения данной нормы пресечения до сих пор имеется множество нерешенных проблем, поэтому тема заключения под стражу достаточно актуальна. Данная работа посвящена выявлению актуальных проблем, возникающих в практике применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
От законного, своевременного и обоснованного применения мер пресечения зависит достижение баланса между целями правосудия и правами человека.Заключение под стражу согласно является самой строгой мерой пресечения в уголовном судопроизводстве и наиболее распространенной после подписки о не выезде. Сущность данной меры пресечения заключается в принудительной изоляции обвиняемого (подозреваемого) и содержании его под стражей в специально предназначенном для этого учреждении, в целях обеспечения процесса расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, а также исполнения приговора.
Она представляет собой физическую изоляцию подозреваемого, обвиняемого от общества, содержание его, в буквальном смысле этого слова, под стражей в специально для этого предназначенных учреждениях.»О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»,
Методологическую основу работы составляет диалектический метод познания, а также методы системного анализа и обобщения нормативных правовых и практических материалов, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный.
Предмет исследования образуют генезис и современное состояние нормативного регулирования комплекса мер государственного принуждения, ограничивающих свободу и личную неприкосновенность для достижения целей уголовного судопроизводства, правоприменительная практика, теоретические положения, а также проблемы научно-методологического и нормативно-прикладного характера
Список источников информации
1.Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН № 43/173.«Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме» // www.un.org/russian/documen/convents/detent.htm.
2.Конституция РФ (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993г.) // Российская газета.-
2. декабря 1993.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001 № 174 // Собрание законодательства РФ.- 2001.- N
52. Ст. 4921.
4.Определение Конституционного Суда РФ от
1. июля 2005 года № 330-О // КонсультантПлюс.
5.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
0. марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс.
6.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»// КонсультантПлюс.
7.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»//КонсультантПлюс.
8.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 года «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления»//КонсультантПлюс.
9.Постановление Президиума Амурского областного суда от 9 апреля 2007 года «Обзор судебной практики применения судами законодательства, связанного с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу» // СПС «Гарант».
10.Доклад на тему: «Вопросы, возникающие при избрании меры пресечения (арест, продление срока содержания под стражей, залог)» // СПС «Гарант».
11.Воронин В. Порядок судьи при заключении под стражу // Российская юстиция.- 2002.-№ 12.
12.Гольцов А.Т.. Заключение под стражу. – М.: Валент, 2004.- 165с.
список литературы
