Советско-германский пакт о ненападении 1939 года: комплексный анализ причин, последствий и историографических оценок

Накануне Второй мировой войны, 23 августа 1939 года, в Москве было подписано событие, которое навсегда вошло в историю под названием Пакт Молотова-Риббентропа. Этот советско-германский договор о ненападении, дополненный секретным протоколом, стал одним из самых спорных и трагических документов XX века. Его подписание, кажущееся на первый взгляд внезапным поворотом в международной политике, на самом деле явилось не причиной, а скорее продуктом и завершающим актом глубокого предвоенного политического кризиса, охватившего Европу.

Актуальность темы советско-германского пакта о ненападении 1939 года не утрачивается с годами. Почти столетие спустя он продолжает оставаться предметом ожесточенных дискуссий, политических спекуляций и академических исследований. Понимание этого события критически важно для всестороннего осмысления причин и механизмов развязывания Второй мировой войны, формирования послевоенного мироустройства и современных международных отношений.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью провести глубокий и всесторонний анализ причин, условий заключения и международных последствий советско-германского пакта о ненападении 1939 года. Мы также уделим особое внимание эволюции историографических оценок этого события как в отечественной, так и в зарубежной науке. Структура работы последовательно проведет нас через международно-политические предпосылки, сложные дипломатические маневры, подробное содержание договора и его секретных приложений, а также через непосредственные и долгосрочные последствия, завершаясь обзором историографических дискуссий и их влияния на современное понимание пакта.

Международно-политические предпосылки и внутренние факторы заключения пакта

Заключение советско-германского пакта о ненападении не было случайным актом или импульсивным решением. Это был кульминационный момент сложного и многогранного процесса, обусловленного как глобальными международно-политическими предпосылками, так и специфическими внутренними факторами, влиявшими на внешнеполитические стратегии СССР и Германии. Ключевыми элементами, приведшими к этому беспрецедентному соглашению, стали провал системы коллективной безопасности, агрессивные действия ведущих держав и, как следствие, стремление обеих сторон обезопасить себя от войны на два фронта.

Провал системы коллективной безопасности и «политика умиротворения» западных держав

Одной из фундаментальных предпосылок, подтолкнувших Советский Союз к пересмотру своей внешней политики, стал глубокий кризис системы коллективной безопасности в Европе и проводимая Великобританией и Францией «политика умиротворения» агрессора. Наиболее ярким и трагическим проявлением этой политики стало Мюнхенское соглашение от 29 сентября 1938 года. В этот день представители Германии, Великобритании, Франции и Италии фактически решили судьбу Судетской области Чехословакии, отдав её под контроль нацистской Германии без участия самой Чехословакии. Это соглашение не только продемонстрировало слабость и нерешительность западных демократий перед лицом агрессии, но и стало сигналом для СССР о неэффективности прежних механизмов коллективной безопасности, что в конечном итоге обрекло на провал попытки создания широкой антигитлеровской коалиции.

Советский Союз, начиная с 1934 года после своего вступления в Лигу Наций, последовательно выступал за создание прочной системы коллективной безопасности в Европе. Москва предлагала ряд инициатив: от заключения многосторонних договоров о взаимопомощи, таких как «Восточный пакт», который должен был гарантировать неприкосновенность границ восточноевропейских стран, до Пакта по поддержанию мира на Тихом океане. Однако эти предложения наталкивались на холодность и фактический саботаж со стороны Великобритании и Франции. Западные державы либо отклоняли советские инициативы, либо предлагали СССР принять на себя односторонние обязательства по оказанию помощи, что было неприемлемо для Москвы.

Ярким примером этой сложной дипломатической игры является судьба договоров о взаимопомощи, заключенных между СССР, Францией и Чехословакией в 1935 году. Эти соглашения должны были стать краеугольным камнем региональной безопасности. Однако советско-чехословацкий договор содержал критически важную оговорку: СССР обязывался оказать помощь Праге только после того, как ей окажет помощь Франция. В условиях Мюнхенского соглашения, когда Франция подписала пакт в обход своих обязательств перед Чехословакией, данная оговорка фактически лишила договор реальной силы и подтвердила для Москвы ненадежность западных партнеров. Этот опыт стал серьезным ударом по доверию СССР к западным демократиям и заставил искать альтернативные пути обеспечения собственной безопасности.

Угроза войны на два фронта и агрессивные действия Германии и Японии

К моменту подписания советско-германского договора угроза полномасштабной войны в мире назревала с пугающей очевидностью. Политические планы и конкретные агрессивные действия фашистской Германии, такие как аншлюс Австрии в марте 1938 года и последующий раздел Чехословакии в сентябре 1938 года, не оставляли сомнений в экспансионистских намерениях Третьего рейха. Европа стремительно катилась к новой большой войне.

Одновременно с нарастанием напряженности на западных границах, Советский Союз столкнулся с серьезной угрозой на Востоке. С 11 мая по 16 сентября 1939 года на территории Монголии, в районе реки Халхин-Гол, шли ожесточенные бои между объединенными советско-монгольскими войсками и Японией, известные как «Номонханский инцидент». Эти военные действия, хоть и закончились заключением перемирия 15 сентября, создавали для СССР реальную угрозу войны на два фронта: потенциальное столкновение с Германией на Западе и продолжение конфликта с Японией на Востоке. Подобная перспектива была крайне нежелательной и требовала незамедлительных дипломатических решений для её предотвращения.

Сближение Германии и СССР: дипломатические шаги и экономические интересы

Несмотря на кажущуюся идеологическую непримиримость, к 1939 году и Германия, и СССР оказались в ситуации, когда прагматические интересы начали перевешивать доктринальные разногласия. Для Германии, планировавшей вторжение в Польшу, главной стратегической задачей было избежать войны на два фронта. Этот страх перед повторением катастрофы Первой мировой войны стал ключевой мотивацией для Берлина в поисках сближения с Москвой.

Первые шаги к такому сближению были сделаны в экономической сфере. Вершиной этого процесса стало германо-советское коммерческое соглашение, подписанное 19 августа 1939 года. Этот документ предусматривал обязательства СССР по поставке сырья на 180 млн рейхсмарок в обмен на немецкие промышленные товары на 120 млн рейхсмарок. Это соглашение имело не только экономическое, но и важное политическое значение, сигнализируя о готовности обеих сторон к более тесному взаимодействию.

Примечательно, что хотя связи между СССР и Германией были фактически прерваны после прихода Адольфа Гитлера к власти в 1933 году, именно после Мюнхенского соглашения 1938 года Иосиф Сталин начал активно искать пути сближения с Берлином. Изучение советских дипломатических документов, включая меморандумы и протоколы переговоров, указывает на то, что инициатива подписания секретного протокола о разделе сфер интересов в Восточной Европе исходила именно от Сталина во время переговоров с Риббентропом 23 августа 1939 года. Это свидетельствует о глубоком прагматизме и готовности советского руководства к радикальным решениям в условиях нарастающей международной нестабильности и провала западной дипломатии.

В совокупности, эти факторы — коллапс системы коллективной безопасности, агрессивные действия Германии и Японии, опасения обеих сторон перед войной на два фронта, а также прагматический поиск экономических и политических выгод — создали уникальную почву для заключения советско-германского пакта о ненападении, который навсегда изменил ход европейской истории.

Дипломатические переговоры накануне пакта: упущенные возможности и тактические маневры

История августа 1939 года – это хроника напряженных дипломатических баталий, где на кону стояла судьба мира. Триумф советско-германского сближения стал возможен лишь после краха альтернативных путей, и прежде всего – провала Московских переговоров между СССР, Великобританией и Францией. Этот эпизод является ключом к пониманию логики решений, принятых в Кремле, и иллюстрирует сложную паутину взаимных подозрений и тактических просчетов.

Московские переговоры СССР, Великобритании и Франции (апрель-август 1939 г.)

С апреля по август 1939 года в Москве проходили одни из самых значимых и, как оказалось, бесплодных переговоров в предвоенный период. Советское правительство, исходя из своей последовательной позиции по созданию системы коллективной безопасности, 17 апреля 1939 года выступило с конкретным предложением о заключении соглашения о взаимной помощи, включая военную, сроком на 5-10 лет. Это было серьезное и всеобъемлющее предложение, направленное на создание мощного антигитлеровского блока.

Однако, с самого начала в переговорном процессе возникли серьезные затруднения. Одним из камней преткновения стала трактовка понятия «косвенная агрессия». Советский проект от 3 июля предлагал определять её как «внутренний переворот или поворот в политике в угоду агрессии», что было нацелено на предотвращение скрытого установления прогерманских режимов в соседних странах. Однако это предложение было решительно отвергнуто западными державами, которые усматривали в нем потенциальное вмешательство во внутренние дела суверенных государств.

Поведение английской делегации, прибывшей в Москву на тихоходном корабле, стало символом нерешительности и двойственности британской политики. Инструкции, полученные главой миссии адмиралом Реджинальдом Драксом, предписывали вести переговоры «очень медленно» и обсуждать военные планы «на чисто гипотетической основе». Кроме того, Дракс не имел полномочий на подписание военной конвенции, что явно указывало на нежелание кабинета Чемберлена связывать себя твёрдыми обязательствами и скорее тянуть время, чем заключать реальный союз. Некоторые историки полагают, что английская сторона использовала переговоры главным образом для того, чтобы получить представление о действительной боевой мощи советских вооруженных сил, не обременяя себя при этом серьезными обязательствами.

На фоне английской пассивности, французские дипломаты и военные более трезво оценивали опасность агрессии со стороны Германии и значение союза с СССР для обеспечения своей безопасности. Они предпринимали попытки повлиять на неуступчивую Польшу, которая категорически отказывалась предоставить Красной армии право прохода через свою территорию для нанесения удара по нацистской армии. Французская сторона была готова принять это условие, но её усилия оказались безуспешными.

Кульминацией военных переговоров, начавшихся 12 августа 1939 года, стала демонстрация начальником советского Генштаба Б.М. Шапошниковым детального плана совместных действий коалиции. Однако Англия и Франция так и не дали внятного ответа на предложения Советского Союза. Переговоры окончательно зашли в тупик в вопросе пропуска Красной армии через территорию Польши и Румынии. В итоге, политические переговоры в Москве были прерваны 7 августа 1939 года после того, как СССР подтвердил неизменность своей позиции по «косвенной агрессии» и отказался публиковать коммюнике о согласовании политического договора. Отказ СССР от этих переговоров был обусловлен отсутствием гарантий военных действий со стороны западных держав в случае нападения на Польшу.

Очевидно, что Англия и Франция стремились использовать эти переговоры скорее для дальнейшего давления на Германию, угрожая англо-франко-советским союзом, чтобы склонить Гитлера к компромиссу, нежели для реального формирования эффективного антифашистского блока. Эта тактика, вкупе с нежеланием идти на уступки по ключевым для СССР вопросам, обрекла переговоры на провал.

Переговоры с Германией и ускорение процесса

Провал англо-франко-советских переговоров стал критически важной предпосылкой, которая подтолкнула Сталина к выбору в пользу соглашения с фашистской Германией. Когда стало ясно, что западные державы не готовы к реальному военному союзу, Кремль начал активно искать альтернативные пути обеспечения безопасности страны.

В этот момент инициативу перехватил Берлин. Адольф Гитлер, уже назначивший нападение на Польшу на 1 сентября, находился в цейтноте. Он не мог допустить, чтобы его агрессия на Востоке привела к немедленному вступлению в войну Советского Союза. Поэтому 20 августа 1939 года он направил Сталину телеграмму, в которой настаивал на скорейшем заключении договора и просил принять рейхсминистра иностранных дел для подписания пакта о ненападении и дополнительного протокола не позднее 23 августа. Эта телеграмма стала решающим фактором, ускорившим процесс советско-германского сближения и фактически предопределившим подписание пакта Молотова-Риббентропа.

Таким образом, дипломатические маневры августа 1939 года продемонстрировали не только неэффективность политики «умиротворения», но и глубокое недоверие между потенциальными союзниками. В условиях нарастающей угрозы войны, каждое государство стремилось к максимальной защите своих интересов, и в этой сложной игре Советский Союз, столкнувшись с нерешительностью Запада, сделал свой выбор в пользу соглашения с Германией, которое, как показала история, имело далеко идущие и противоречивые последствия.

Содержание пакта о ненападении и секретного дополнительного протокола

Чтобы полноценно понять последствия советско-германского пакта, необходимо тщательно рассмотреть его содержание, а также разобраться в тонкостях Секретного дополнительного протокола, который стал причиной многолетних споров и изменил геополитическую карту Восточной Европы. Этот документ, подписанный в спешке, на пороге войны, стал воплощением прагматизма в условиях тотальной неопределенности.

Основные положения Договора о ненападении (23 августа 1939 г.)

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, вошедший в историю как пакт Молотова-Риббентропа, был подписан 23 августа 1939 года в Москве. С советской стороны его подписал народный комиссар иностранных дел СССР Вячеслав Молотов, с германской – министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп.

Основные положения договора были сформулированы достаточно чётко и касались взаимных обязательств сторон:

• Отказ от насилия и агрессии: Стороны обязывались воздерживаться «от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами». Это был ключевой пункт, призванный гарантировать взаимный нейтралитет и предотвратить военное столкновение.
• Нейтралитет в коалициях: Договор прямо запрещал сторонам участвовать в группировках держав, которые прямо или косвенно направлены против другой стороны. Это означало, что СССР не присоединится к антигитлеровской коалиции, а Германия не будет участвовать в антисоветских блоках.
• Взаимный обмен информацией: Договор предусматривал взаимный обмен информацией о вопросах, затрагивающих интересы сторон, что способствовало бы поддержанию доверия и предотвращению недоразумений.
• Срок действия: Договор заключался сроком на 10 лет, что давало сторонам достаточно длительную передышку для реализации своих стратегических планов.

Важно подчеркнуть, что пакт о ненападении не налагал на стороны обязательства оказывать друг другу военную помощь, то есть формально не превращал их в военных союзников. Это был договор о нейтралитете, а не о военном сотрудничестве.

Секретный дополнительный протокол: раздел сфер интересов

Одновременно с основным договором был подписан Секретный дополнительный протокол. Именно этот документ стал наиболее скандальной и исторически значимой частью соглашения, так как он фактически предусматривал раздел сфер влияния в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства».

Согласно протоколу, к сфере интересов СССР отходили:

• Финляндия
• Эстония
• Латвия
• Часть Польши
• Румынская Бессарабия

Граница сфер интересов в Польше проходила по рекам Нарев, Висла и Сан, что обозначало фактическое разделение польской территории. СССР также особо подчеркивал свой интерес к Бессарабии, тогда как Германия выражала свою незаинтересованность в этой области.

Примечательно, что идея подписания секретного протокола о разделе сфер интересов в Восточной Европе, как показывают архивные документы, была высказана лично Сталиным в начале переговоров с Риббентропом 23 августа 1939 года. При этом советский лидер несколько раз подчеркнул, что это соглашение должно быть сугубо секретным и никогда не разглашаться, что свидетельствует о понимании потенциального меж��ународного осуждения этого пункта.

История отрицания и признания секретного протокола

Факт существования секретного дополнительного протокола долгое время категорически отрицался в СССР. Советская пропаганда представляла пакт исключительно как договор о ненападении, направленный на обеспечение мира и безопасности.

Однако уже на Нюрнбергском процессе в 1946 году о существовании протокола рассказал бывший статс-секретарь германского МИДа Эрнст фон Вайцзеккер, что вызвало волну международных вопросов. Несмотря на это, официальная Москва продолжала отрицать его подлинность, утверждая, что оригиналов документа не существует.

Ситуация изменилась лишь в конце 1980-х годов. В декабре 1989 года II Съезд народных депутатов СССР признал существование секретного протокола, осудил факт его подписания и объявил его юридически несостоятельным и недействительным с момента подписания. Это стало важным шагом в переосмыслении советской внешней политики предвоенного периода.

Окончательную точку в вопросе подлинности поставила публикация советского оригинала секретного дополнительного протокола фондом «Историческая память» в июне 2019 года, что подтвердило все известные ранее данные.

Договор о дружбе и границе (28 сентября 1939 г.)

После завершения польской кампании, 28 сентября 1939 года, СССР и Германия подписали еще один важный документ – Договор о дружбе и границе. Этот договор не только устанавливал новую западную границу СССР, но и корректировал сферы интересов, определённые в секретном протоколе от 23 августа, с учётом изменившейся военно-политической обстановки и фактического раздела Польши. Этот договор закрепил территориальные изменения и на время стабилизировал советско-германские отношения в условиях разгоревшейся европейской войны.

Таким образом, советско-германский пакт 1939 года, состоящий из договора о ненападении и секретного протокола, представлял собой сложную и противоречивую дипломатическую конструкцию, которая кардинально изменила расстановку сил в Восточной Европе и предопределила многие последующие события Второй мировой войны.

Реализация пакта и его международные последствия для начала и хода Второй мировой войны

Подписание советско-германского пакта о ненападении и его секретного протокола стало триггером для серии масштабных геополитических сдвигов, которые непосредственно привели к началу и определили ранний ход Второй мировой войны. Этот документ, призванный обеспечить мир между двумя державами, парадоксальным образом ускорил начало глобального конфликта.

Начало Второй мировой войны

После вступления пакта в силу, Германия получила стратегически важную свободу действий на восточном направлении, не опасаясь советского вмешательства. Это сняло с Берлина опасения войны на два фронта, что было критически важно для реализации агрессивных планов Гитлера. Как следствие, 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу, что официально считается началом Второй мировой войны.

Спустя чуть более двух недель, 17 сентября 1939 года, советская армия вторглась в Польшу с востока, заняв территории Западной Украины и Западной Белоруссии. Эти действия были прямым следствием реализации положений Секретного дополнительного протокола и фактически завершили раздел польского государства между СССР и Германией.

Геополитические изменения и территориальные приобретения СССР

В результате реализации положений пакта и его секретного протокола Советский Союз значительно расширил свои западные границы и укрепил геополитические позиции в Восточной Европе. Эти территориальные приобретения были мотивированы стремлением создать «санитарный кордон» и отодвинуть границы от стратегически важных центров страны.

Конкретные количественные данные о присоединенных территориях впечатляют:

• 1939 год: К СССР были присоединены территории Западной Украины и Западной Белоруссии. Это составило приблизительно 130 000 км² с населением около 7 миллионов человек.
• 1940 год: К СССР также отошли Бессарабия и Северная Буковина. Эти территории добавили около 50 000 км² и население в 3,7 миллиона человек.

В целом, за период 1939-1945 годов общий территориальный прирост СССР составил почти 700 000 км², а население страны увеличилось на 22,3 миллиона человек за счёт присоединенных земель (Западная Белоруссия, Западная Украина, Бессарабия, Прибалтика).

Особое место в этом процессе занимает советизация Прибалтики. После подписания пактов о взаимопомощи в сентябре-октябре 1939 года, СССР разместил свои военные базы и воинские контингенты в Эстонии (до 25 тыс. человек), Латвии (до 25 тыс. человек) и Литве (до 20 тыс. человек). Это стало первым шагом к включению этих государств в советскую сферу влияния. В июне 1940 года СССР предъявил ультиматумы прибалтийским странам, что привело к формированию просоветских правительств. 21 июля 1940 года народные сеймы Латвии и Литвы, а также госдума Эстонии провозгласили установление Советской власти и образование советских социалистических республик, которые были приняты в состав СССР 3-6 августа 1940 года. Этот процесс гарантировал военную безопасность на северо-западном направлении и предотвратил потенциальное превращение этих государств в германских сателлитов.

Отсрочка войны и подготовка СССР к обороне

Одним из наиболее часто упоминаемых и дискуссионных последствий пакта Молотова-Риббентропа для СССР стала отсрочка неизбежного начала войны с Германией почти на два года. Этот период, как утверждают многие историки, был использован для подготовки к обороне, укрепления западных границ, модернизации армии и промышленности. В условиях, когда Германия уже начала агрессивные действия в Европе, а на востоке велись бои на Халхин-Голе, пакт позволил Советскому Союзу избежать угрозы ведения войны на два фронта – с Германией на западе и Японией на востоке.

Следует отметить, что после нормализации советско-германских отношений в 1939 году СССР не вмешивался в политику Германии по захвату европейских стран. В свою очередь, Германия также не препятствовала политике, проводимой СССР по отношению к странам, вошедшим в советскую зону влияния, что создало временный, но крайне неустойчивый баланс сил в Восточной Европе.

Таким образом, пакт Молотова-Риббентропа, будучи договором о ненападении, имел колоссальные международные последствия, напрямую повлияв на начало Второй мировой войны, привел к значительным территориальным изменениям в Восточной Европе и предоставил СССР временную передышку для подготовки к обороне. Эти события заложили основу для будущих конфликтов и определили геополитический ландшафт на десятилетия вперед.

Историографические оценки и дискуссии о пакте Молотова-Риббентропа

Советско-германский пакт о ненападении 1939 года остается одним из наиболее спорных и эмоционально заряженных событий в истории XX века. Его оценки значительно разнятся в зависимости от национальной историографической школы, политической конъюнктуры и доступа к архивным материалам. Дискуссии вокруг пакта не утихают и по сей день, затрагивая вопросы моральной ответственности, геополитической целесообразности и причинно-следственных связей начала Второй мировой войны.

Основные интерпретации в отечественной историографии

В отечественной историографии оценки пакта Молотова-Риббентропа претерпели значительную эволюцию. До конца 1980-х годов существование секретного протокола вообще отрицалось, а сам пакт представлялся исключительно как вынужденный и мудрый дипломатический шаг, направленный на обеспечение безопасности СССР.

• Официальная позиция современной России в значительной степени продолжает развивать эту линию, оправдывая подписание пакта как вынужденный шаг. Основной аргумент заключается в том, что пакт дал Советскому Союзу почти два года передышки для подготовки к отражению неминуемой агрессии со стороны нацистской Германии. В условиях провала попыток создания системы коллективной безопасности с западными державами, заключения Мюнхенского соглашения и угрозы войны на два фронта (с Японией на Халхин-Голе), договор с Германией рассматривается как единственный возможный путь для отсрочки войны и укрепления обороноспособности страны.
• Однако существует и критическое направление в отечественной историографии. Некоторые историки утверждают, что Сталин, заключив пакт, и особенно его секретный протокол, пошел на «преступный союз с Гитлером», который не только не предотвратил, но и, по сути, предопределил начало Второй мировой войны, разделив сферы влияния в Восточной Европе и фактически дав зелёный свет агрессии. Эта точка зрения акцентирует внимание на этической стороне вопроса и совпадении интересов двух тоталитарных режимов.

Зарубежные историографические подходы

Зарубежная историография демонстрирует ещё более широкий спектр оценок, часто формирующихся под влиянием национальных исторических нарративов и политических интересов.

• В странах Балтии и Восточной Европы заключение пакта активно используется в качестве «обоснования» некой «равной ответственности» СССР и фашистской Германии за развязывание Второй мировой войны. Эта концепция, известная как теория «двух тоталитаризмов», рассматривает действия обеих держав как одинаково агрессивные и преступные, приведшие к разделу суверенных государств и началу конфликта.
• В современной историографии ФРГ выделяют три главных направления интерпретации советской политики при заключении пакта:
  1. Оборонительное обоснование внешней политики СССР: Эта точка зрения, аналогичная официальной российской позиции, утверждает, что СССР действовал из соображений национальной безопасности, стремясь отсрочить войну и создать буферные зоны.
  2. Экспансионистское обоснование: Некоторые немецкие историки видят в действиях СССР стремление к расширению влияния и территории, используя сложившуюся ситуацию для реализации собственных имперских амбиций.
  3. Совмещение обоих подходов: Наиболее сбалансированная точка зрения предполагает, что советская политика была обусловлена сложным переплетением оборонительных мотивов и экспансионистских возможностей, открывшихся в результате пакта.
• Большинство западных историков склонны осуждать за пакт только Советский Союз, считая, что Сталин обманывал французов и англичан, одновременно договариваясь по секрету с немцами. Эта позиция часто игнорирует или минимизирует ответственность западных держав за провал Московских переговоров и «политику умиротворения».
• Существуют также мнения, что пакт лишь закрепил уже сложившуюся расстановку сил на мировой арене и не мог существенно повлиять на агрессивные планы Гитлера. Согласно этой точке зрения, война была неизбежна, а пакт лишь определил её временные рамки и конфигурацию сторон.

Эволюция оценок: от отрицания к признанию

Одним из наиболее значимых событий в историографии пакта стало официальное признание его существования и осуждение Секретного дополнительного протокола. В декабре 1989 года II Съезд народных депутатов СССР принял резолюцию, в которой осудил факт подписания «секретного дополнительного протокола» и признал его юридически несостоятельным и недействительным с момента подписания. Этот акт ознаменовал собой переломный момент в официальной советской, а затем и российской историографии, открыв путь для более объективного и всестороннего анализа событий.

Тем не менее, даже после официального признания, интерпретации и оценки пакта Молотова-Риббентропа продолжают вызывать жаркие споры. Это свидетельствует о его исключительной сложности, глубоком влиянии на историю и не до конца разрешенных этических и политических вопросах, которые он породил.

Влияние пакта на международный авторитет СССР и идеологические аспекты

Подписание советско-германского пакта о ненападении стало не просто дипломатическим актом, но и событием, оказавшим глубокое влияние на международный авторитет СССР и вызвавшем значительный идеологический диссонанс. Союз двух «заклятых врагов» — коммунистического Советского Союза и нацистской Германии — шокировал мировое сообщество и поставил под сомнение прежние внешнеполитические принципы Кремля.

Международная реакция и репутационный ущерб

С самого начала заключение советско-германского пакта было воспринято на Западе крайне неоднозначно и вызвало множество комментариев, в основном критического характера. Для многих это был компромисс двух «заклятых идеологических врагов», что казалось невероятным и циничным. СССР, который до этого позиционировал себя как главный борец с фашизмом на международной арене, внезапно заключил договор с наиболее агрессивным нацистским режимом.

Политический и моральный ущерб для СССР был очевиден и значителен. На Западе это соглашение вызвало широкую критику и недоверие к советской дипломатии. Например, в октябре 1939 года американская газета «The Washington Star» опубликовала знаменитую карикатуру Клиффорда Берримена с подписью «Интересно, сколько продлится медовый месяц?», изображающую Гитлера и Сталина, идущих рука об руку среди трупов. Эта карикатура ярко отражала скепсис и цинизм, с которым Запад воспринял этот альянс.

Более того, действия СССР по присоединению прибалтийских стран, Бессарабии и Северной Буковины, прямо следующие из Секретного дополнительного протокола, вызвали резкое осуждение. Например, США не признавали оккупацию стран Балтии Советским Союзом вплоть до распада СССР, рассматривая её как акт агрессии и нарушение международного права. Этот факт на долгие годы испортил репутацию Советского Союза в глазах западных демократий и стал постоянным источником напряженности в международных отношениях.

Идеологические и стратегические мотивы сторон

Несмотря на глубокие идеологические противоречия, пакт 1939 года был прежде всего актом прагматической Realpolitik для обеих сторон, хотя и с различной стратегической глубиной.

Для Адольфа Гитлера германо-советский пакт о ненападении был всего лишь временным средством, тактическим маневром. В его долгосрочные планы всегда входило нападение германской армии на Советский Союз, и пакт был лишь способом обеспечения стратегического тыла перед вторжением в Польшу, а затем и в Западную Европу. Гитлер совершенно не собирался соблюдать пакт в течение десяти лет, и все его действия после 1939 года подтверждают эту тактическую подоплеку.

Со стороны Иосифа Сталина и советского руководства, пакт также был продиктован, прежде всего, стратегическими соображениями обеспечения безопасности. Провал попыток создания системы коллективной безопасности с западными странами, а также необходимость избежать войны на два фронта, вынудили Москву искать соглашение с Берлином. Однако, даже после подписания пакта, советское руководство, вероятно, не испытывало иллюзий относительно долгосрочных намерений Гитлера. Подтверждением этому служит и последующее развитие событий: в 1940 году Сталин одобрил обсуждение вопроса о возможности присоединения СССР к Тройственному пакту Японии, Германии и Италии, предполагавшему передел мира. Однако, в итоге, СССР отказался присоединиться к этому пакту, что отражало стремление Москвы сохранить определённую независимость в своей внешнеполитической стратегии и не втягиваться в агрессивные блоки, которые могли бы противоречить её собственным долгосрочным интересам. Это решение можно рассматривать как попытку маневрирования в сложной геополитической обстановке, где каждое движение имело далеко идущие последствия.

Таким образом, пакт Молотова-Риббентропа, будучи вынужденным и прагматичным решением для СССР, тем не менее, нанес серьёзный удар по его международному авторитету. С идеологической точки зрения он стал символом временного союза двух антагонистических систем, каждая из которых преследовала свои стратегические цели, понимая эфемерность заключенного соглашения.

Заключение

Советско-германский пакт о ненападении 1939 года, известный как пакт Молотова-Риббентропа, остается одним из наиболее сложных, противоречивых и интенсивно обсуждаемых событий в истории XX века. Проведенный анализ позволяет синтезировать основные выводы о причинах, последствиях и исторических оценках этого документа.

Во-первых, заключение пакта не было случайным актом, а явилось продуктом глубокого предвоенного политического кризиса в Европе. Ключевыми предпосылками стали провал политики коллективной безопасности, которая последовательно саботировалась Великобританией и Францией, особенно ярко проявившись в Мюнхенском соглашении 1938 года. В условиях агрессивных действий нацистской Германии (аншлюс Австрии, раздел Чехословакии) и угрозы войны на два фронта для СССР (бои на Халхин-Голе), советское руководство оказалось в крайне затруднительном положении, что подтолкнуло его к поиску альтернативных путей обеспечения национальной безопасности.

Во-вторых, дипломатические переговоры накануне пакта были отмечены тактическими маневрами и упущенными возможностями. Московские переговоры между СССР, Великобританией и Францией в апреле-августе 1939 года потерпели крах из-за нежелания з��падных держав идти на реальные обязательства и их стремления использовать переговоры лишь для давления на Германию. Этот провал стал решающим фактором, вынудившим Сталина принять предложение Гитлера о заключении пакта.

В-третьих, содержание пакта о ненападении и особенно Секретного дополнительного протокола имели колоссальное значение. Сам договор предусматривал взаимный нейтралитет и отказ от агрессии сроком на 10 лет. Однако именно секретный протокол, разграничивающий сферы интересов в Восточной Европе (Финляндия, Эстония, Латвия, часть Польши, румынская Бессарабия), предопределил геополитические изменения. Инициатива в подписании этого протокола исходила от Сталина, что подчеркивает прагматический и далеко не оборонительный характер некоторых аспектов советской политики. Долгое отрицание СССР существования протокола и его последующее признание II Съездом народных депутатов в 1989 году подчеркивает его юридическую и моральную проблематичность.

В-четвёртых, реализация пакта имела непосредственные и долгосрочные последствия для начала и хода Второй мировой войны. Он дал Германии «зеленый свет» для нападения на Польшу 1 сентября 1939 года, положив начало войне, а также способствовал вступлению советских войск в Западную Украину и Западную Белоруссию 17 сентября. Пакт обеспечил СССР почти двухлетнюю отсрочку для подготовки к неизбежной войне и позволил избежать угрозы войны на два фронта. Кроме того, он привел к значительному территориальному приросту СССР (около 700 000 км² и 22,3 млн человек), включая советизацию Прибалтики.

В-пятых, историографические оценки пакта остаются крайне противоречивыми. В России преобладает концепция о «вынужденном шаге», в то время как в странах Балтии и Восточной Европы активно продвигается идея о «равной ответственности» СССР и нацистской Германии. Западные историки часто осуждают только СССР за «обман» союзников. Это многообразие оценок отражает как сложность самого события, так и влияние идеологических и политических факторов на его интерпретацию.

Наконец, влияние пакта на международный авторитет СССР и идеологические аспекты было значительным. Заключение договора с нацистским режимом нанесло серьёзный политический и моральный ущерб Советскому Союзу, вызвав критическую реакцию на Западе и подорвав имидж СССР как борца с фашизмом. Для Гитлера пакт был лишь тактическим маневром, а для Сталина – вынужденным компромиссом в условиях отсутствия реальной поддержки со стороны западных держав, хотя и с определёнными экспансионистскими возможностями.

В итоге, пакт Молотова-Риббентропа – это не просто страница в истории, а ключевой узел, переплетение политических интересов, стратегических расчетов и моральных дилемм, определивший вектор развития международных отношений и приведший к самым разрушительным событиям XX века. Его изучение требует не только скрупулезного анализа фактов, но и глубокого понимания контекста, а также критического подхода к любой, даже самой авторитетной, историографической оценке.

Перспективы дальнейших исследований остаются широкими, включая более глубокий анализ влияния пакта на внутреннюю политику стран Восточной Европы, детальное изучение реакции различных социальных слоев на это событие, а также сравнительный анализ советских и германских архивных документов с целью выявления новых нюансов дипломатических маневров того периода.

Список использованной литературы

1. Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. М.: Вече, 2000. 312 с.
2. Безыменский Л.А. Советско-германские переговоры 1939 года: новые документы и старые проблемы // Новая и новейшая история. 1998. N 3. С. 5-9.
3. Горлов С.А. Совершенно секретно: Москва – Берлин. Военно-политические отношения между СССР и Германией. М.: Эксмо, 1999. 418 с.
4. Документы международных отношений и внешней политики СССР (1917-1945) / сост. И.А. Ахтамзян. М.: Логос, 2006. 428 с.
5. Вторая мировая война в воспоминаниях: [Сборник / Сост. Е. Я. Трояновская]. М.: Политиздат, 1990. 362 с.
6. История Отечества в документах. 1917-1993 гг. Часть 3-я, 1939-1945 гг.: Хрестоматия / [Сост. А.Г. Колосков, Е.А. Гевуркова]. М.: ИЛБИ, 1995. 387 с.
7. История международных отношений в документах и воспоминаниях современников. Хрестоматия. Вып. 2. 1919-1939 гг. / [Сост. Н. С. Ниязов, А. А. Малыгина]. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. 320 с.
8. Мировые войны XX века. Книга 4. Вторая мировая война. Документы и материалы. М.: АСТ, 2002. 708 с.
9. Молодяков В.Э. Начало второй мировой войны: некоторые геополитические аспекты // Отечественная история. 1997. № 5. С. 132-133.
10. Накануне 1931-1939: как мир был ввергнут в войну. Краткая история в документах, воспоминаниях и комментариях / [сост. Н.Я. Яковлев]. М.: Политиздат, 1991. 272 с.
11. Советско-англо-французские переговоры 1939 г. // РУНИВЕРС. URL: https://runivers.ru/doc/xx/308960/ (дата обращения: 22.10.2025).
12. Англо-франко-советские переговоры 1939 года // Военно-исторический журнал. URL: https://mil.ru/science/military_history/more.htm?id=12147571@cmsArticle (дата обращения: 22.10.2025).
13. О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года // Исторический факультет МГУ. URL: https://hist.msu.ru/Labour/Molotov_Ribbentrop/zakluchenie_pakta.htm (дата обращения: 22.10.2025).
14. О «пакте Молотова-Риббентропа» // Историко-документальный департамент МИД России. URL: https://idd.mid.ru/o-pakte-molotova-ribbentropa (дата обращения: 22.10.2025).
15. Советско-германские договоры 1939 // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/domestic_history/text/3589998 (дата обращения: 22.10.2025).
16. Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и СССР // Runivers.ru. URL: https://runivers.ru/doc/secret_protocol.php (дата обращения: 22.10.2025).
17. О публикации советского оригинала секретного протокола к Договору о ненападении между СССР и Германией // фонд «Историческая память». URL: https://fondsk.ru/news/2019/06/03/o-publikacii-sovetskogo-originala-sekretnogo-protokola-k-dogovoru-o-nenapadenii-mezhdu-sssr-i-germaniej.html (дата обращения: 22.10.2025).
18. Подписан «Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией» // Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. URL: https://prlib.ru/history/619623 (дата обращения: 22.10.2025).
19. Мюнхенское соглашение 1938 // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/domestic_history/text/6055591 (дата обращения: 22.10.2025).
20. Халхин-Гол // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/military_science/text/4728956 (дата обращения: 22.10.2025).
21. Советско-французский договор 1935 // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/domestic_history/text/3589947 (дата обращения: 22.10.2025).
22. Историко-правовые оценки пакта Молотова – Риббентропа // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-pravovye-otsenki-pakta-molotova-ribbentropa (дата обращения: 22.10.2025).
23. Советско-германские отношения 1934 — август 1939 г. // Runivers.ru. URL: https://runivers.ru/doc/historic_chronicles/308959/ (дата обращения: 22.10.2025).
24. Германо-советский пакт // Энциклопедия Холокоста. URL: https://encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/german-soviet-pact (дата обращения: 22.10.2025).
25. Пакт Молотова-Риббентропа: основные направления изучения в современной историографии ФРГ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pakt-molotova-ribbentropa-osnovnye-napravleniya-izucheniya-v-sovremennoy-istoriografii-frg (дата обращения: 22.10.2025).