Закон как основной источник права Российской Федерации: доктринальный анализ, иерархия и проблемы современного законотворчества

В 2023 году Государственная Дума РФ приняла 694 федеральных закона, а в 2024 году — 564. Эти цифры, обновляющие рекорд предыдущих лет, не просто статистический факт, а яркое свидетельство феномена «законотворческой лихорадки» — одной из ключевых проблем современного российского права. Понимание роли и места закона в этой динамичной и сложной системе становится не просто академическим интересом, но и насущной потребностью для каждого, кто стремится осмыслить правопорядок в Российской Федерации. И что из этого следует? Осознание этой динамики критически важно для формирования эффективной правовой политики и стабильного правового поля, поскольку именно она определяет скорость и вектор развития всей правовой системы страны.

Введение

Настоящая работа посвящена деконструкции и глубокому анализу закона как ключевого источника права в Российской Федерации. В условиях перманентной трансформации общественных отношений, конституционных реформ (в частности, поправок 2020 года) и интенсивного правотворчества, значение закона не только не уменьшается, но и приобретает новые грани, требуя всестороннего осмысления. Целью работы является систематизация и доктринальный анализ теоретических основ, иерархического положения и актуальных проблем, связанных с законом в российской правовой системе. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: раскрыть доктринальное понятие закона и его конституционно-правовые признаки; проанализировать системно-иерархическую структуру законов, включая их соотношение с международными договорами и квазинормативными актами; а также критически оценить современный законотворческий процесс через призму статистических данных и доктринальных оценок. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой). Работа опирается на положения Конституции РФ, федеральных законов, правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также труды ведущих российских теоретиков права.

Теоретические основы и конституционно-правовая сущность закона

Постижение сущности закона как источника права начинается с погружения в его доктринальное понятие, которое формировалось веками и постоянно уточняется в контексте развития правовых систем. В российской правовой науке закон занимает центральное место, являясь краеугольным камнем правопорядка.

Источник права: понятие и классификация в российской правовой доктрине

Когда мы говорим об «источнике права», мы часто подразумеваем различные феномены. В самом широком смысле это может быть материальный источник (общественные отношения), идеологический (правосознание, правовая культура) или, что наиболее важно для юриста, формально-юридический источник. Именно формально-юридический источник права представляет собой внешнюю форму закрепления и существования правовых предписаний, благодаря которой воля законодателя становится общеобязательной.

Российская правовая доктрина, относящаяся к романо-германской правовой семье, традиционно признает приоритет нормативно-правового акта. Выдающийся российский юрист М.Н. Марченко в своей фундаментальной работе «Источники права» (2008) подчеркивает системно-иерархический характер различных форм и источников современного российского права. Он выделяет четыре основные формы:

1. Нормативно-правовой акт: это самый распространенный и значимый источник, включающий в себя законы и подзаконные акты. Закон, как будет показано далее, обладает высшей юридической силой в этой категории.
2. Правовой обычай: исторически один из древнейших источников, сегодня он играет вспомогательную роль, применяясь лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (например, обычаи делового оборота в гражданском праве).
3. Судебный (арбитражный) прецедент: хотя классическая российская доктрина (например, В.С. Нерсесянц) отрицает правотворческую роль судов, фактически правовые позиции Конституционного Суда РФ и постановления Пленумов Верховного Суда РФ обладают квазинормативным характером. М.Н. Марченко относит его к источникам права, но с оговорками об «узком смысле» применения.
4. Нормативно-правовой договор: к ним относятся как международные договоры Российской Федерации, так и внутригосударственные (например, федеративный договор или коллективные договоры в трудовом праве).

В этой классификации закон, как разновидность нормативно-правового акта, занимает неоспоримо ведущую позицию, выступая фундаментом всей правовой системы.

Признаки закона как нормативного правового акта

Закон не просто один из источников права; он обладает рядом уникальных конституционно-правовых признаков, которые выделяют его среди всех прочих нормативных актов и делают стержнем правовой системы:

1. Принятие высшим представительным органом государственной власти или непосредственно народом: В Российской Федерации законы принимаются Федеральным Собранием (состоящим из Государственной Думы и Совета Федерации) или непосредственно народом путем референдума. Это подчеркивает его демократический характер и легитимность, поскольку он выражает волю большинства.
2. Высшая юридическая сила: Среди всех нормативных правовых актов закон обладает наивысшей юридической силой (за исключением Конституции РФ, которая является актом учредительной власти). Все подзаконные акты (указы Президента, постановления Правительства, акты федеральных органов исполнительной власти) должны строго соответствовать законам и не могут им противоречить.
3. Регулирование наиболее важных вопросов государственной и общественной жизни: Сфера регулирования закона охватывает фундаментальные права и свободы человека и гражданина, основы конституционного строя, порядок организации и деятельности органов государственной власти, а также важнейшие общественные отношения (уголовное, гражданское, административное право).
4. Особый законодательный порядок принятия, изменения и отмены: Процедура принятия закона сложна и многоступенчата. Она включает в себя право законодательной инициативы, рассмотрение Государственной Думой в трех чтениях, одобрение Советом Федерации, подписание Президентом РФ и официальное опубликование. Этот сложный порядок призван обеспечить тщательную проработку законопроекта, его общественную легитимность и предотвратить поспешные, необдуманные решения.

Таким образом, закон — это не просто документ, а системообразующий элемент правопорядка, обладающий особой конституционной легитимностью и юридической силой.

Системно-иерархическое место закона в правовой системе Российской Федерации

Понимание закона как такового будет неполным без анализа его положения в общей иерархии нормативных правовых актов, а также его соотношения с другими источниками права. Российская правовая система представляет собой сложную конструкцию, где каждый элемент имеет свое строго определенное место.

Иерархия законов: Конституция РФ, Федеральные конституционные и Федеральные законы, законы субъектов РФ

Иерархия нормативных правовых актов в Российской Федерации четко структурирована по принципу юридической силы, где нижестоящие акты должны соответствовать вышестоящим. Эта система может быть наглядно представлена в виде пирамиды:

1. Конституция Российской Федерации: Венчает эту пирамиду Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Она обладает наивысшей юридической силой, является актом прямого действия и выступает основополагающим нормативным актом, на базе которого строятся все остальные законы и подзаконные акты. Ни один нормативный акт в стране не может противоречить Конституции РФ.
2. Федеральные конституционные законы (ФКЗ): Эти законы занимают вторую ступень в иерархии. Они принимаются по вопросам, прямо предусмотренным Конституцией РФ (например, о судебной системе, о чрезвычайном положении, о порядке принятия в Российскую Федерацию нового субъекта). Для их принятия требуется квалифицированное большинство голосов в обеих палатах Федерального Собрания (не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы), что подчеркивает их особую значимость.
3. Федеральные законы (ФЗ): Это «обыкновенные» законы, которые регулируют широкий круг общественных отношений на всей территории Российской Федерации. Они принимаются простым большинством голосов в Государственной Думе и одобряются Советом Федерации. Все ФКЗ и ФЗ обязательны для исполнения на всей территории России.
4. Законы субъектов РФ: На региональном уровне действуют конституции (для республик) или уставы (для краев, областей, городов федерального значения и т.д.), а также законы субъектов РФ. Эти акты регулируют вопросы, находящиеся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, а также в исключительном ведении субъектов. Они не могут противоречить Конституции РФ и федеральным законам.

Таблица 1: Иерархия законов в Российской Федерации

Уровень	Вид акта	Субъект принятия	Юридическая сила	Примеры регулирования
I. Высший (учредительный)	Конституция Российской Федерации	Народ (референдум)	Высшая	Основы конституционного строя, права и свободы человека, федеративное устройство, система органов власти.
II. Федеральный (особый)	Федеральные конституционные законы	Федеральное Собрание (квалифицированное большинство)	Высокая, выше ФЗ	О судебной системе РФ, о референдуме РФ, о Правительстве РФ.
III. Федеральный (общий)	Федеральные законы	Федеральное Собрание (простое большинство)	Средняя, ниже ФКЗ	Гражданский кодекс, Уголовный кодекс, Закон «Об образовании», Закон «О полиции».
IV. Региональный	Конституции/Уставы субъектов РФ, Законы субъектов РФ	Законодательные (представительные) органы субъектов РФ	Ниже федеральных законов	Уставы регионов, законы о местном самоуправлении, о региональном бюджете, об административно-территориальном делении субъекта.

Соотношение закона и международного договора в контексте Конституции РФ (поправки 2020 г.)

Отношения между национальным и международным правом — одна из наиболее дискуссионных тем в юриспруденции. Российская Федерация признает принципы и нормы международного права частью своей правовой системы. Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ, «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Этот принцип устанавливает приоритет правил международного договора над федеральным законом в случае коллизии.

Однако, поправки в Конституцию РФ, принятые в 2020 году, внесли существенные коррективы в это соотношение. Статья 79 Конституции РФ теперь содержит оговорку:

«Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации»

. Это положение устанавливает безусловный примат Конституции Российской Федерации над международными договорами и решениями межгосударственных органов в случае, если их толкование противоречит основному закону страны. Таким образом, несмотря на формальный приоритет международного договора над обычным законом, Конституция РФ сохраняет свою высшую юридическую силу и выступает своего рода «фильтром» для применения международных норм.

Закон и квазинормативные источники: правовые позиции Конституционного и Верховного Судов РФ

Российская правовая система традиционно относится к континентальной (романо-германской) правовой семье, где классический судебный прецедент как источник права не признается. Классическая доктрина, которую отстаивал, например, В.С. Нерсесянц, настаивает на том, что суды не обладают правотворческими полномочиями, а лишь применяют право. Однако реальность правоприменения в России показывает более сложную картину. Каким образом тогда обеспечивается единообразие судебной практики и что находится «между строк» официального отрицания прецедента?

На практике, правовые позиции Конституционного Суда РФ (КСРФ) и Постановления Пленумов Верховного Суда РФ (ВСРФ) фактически приобретают квазинормативный характер:

1. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: Решения КСРФ, содержащие толкование конституционных норм или выявляющие конституционно-правовой смысл закона, носят обязательный характер для всех государственных органов, должностных лиц и судов. Норма закона, конституционно-правовой смысл которой выявлен КСРФ, сохраняет юридическую силу и применяется только в пределах данной интерпретации. По сути, КСРФ, не создавая новые нормы, «ограничивает» или «расширяет» сферу действия существующих законов, придавая им определенное толкование, обязательное для правоприменителя. Например, если КСРФ признает норму закона неконституционной в той части, в какой она противоречит Конституции, эта часть нормы перестает действовать или применяется иначе.
2. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ: Согласно статье 126 Конституции РФ и Федеральному конституционному закону «О Верховном Суде Российской Федерации», ВСРФ уполномочен давать разъяснения по вопросам судебной практики. Эти Постановления не являются законами в прямом смысле, но фактически обладают нормативным и обязательным для нижестоящих судов характером. Они направлены на обеспечение единообразия судебной практики, устранение пробелов и коллизий в применении законодательства. Несмотря на то что формально такие разъяснения призваны лишь толковать действующее законодательство, по своему воздействию на правоприменение они зачастую эквивалентны созданию новых правил поведения.

Таким образом, несмотря на отсутствие официального признания судебного прецедента, решения высших судебных инстанций России играют важнейшую роль в формировании и развитии правовой системы, дополняя и конкретизируя нормы закона.

Взаимодействие закона с нормативным договором и правовым обычаем

Помимо доминирующей роли закона, в российской правовой системе существуют и другие источники, которые, хотя и играют вспомогательную роль, тем не менее, дополняют общую картину.

1. Правовой обычай: Это правила поведения, сложившиеся исторически в результате многократного применения и признанные государством как общеобязательные. В российской правовой системе обычай применяется только в случаях, прямо предусмотренных законом, или для восполнения пробелов, и не должен противоречить закону.
   • Пример 1: В гражданском праве статья 5 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает применение «обычаев», то есть сложившихся и широко применяемых в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренных законодательством правил поведения. Например, обычаи делового оборота при заключении сделок.
   • Пример 2: Статья 130 Кодекса торгового мореплавания РФ устанавливает, что сталийное время (срок, в течение которого судно должно быть загружено или разгружено) при отсутствии соглашения сторон определяется «сроками, обычно принятыми в порту погрузки», что является прямым указанием на применение правового обычая.
   • Пример 3: В конституционном праве можно встретить обычаи, не закрепленные в законе, но соблюдаемые на практике. Например, обычай открытия первого заседания Государственной Думы старейшим по возрасту депутатом, что предусмотрено Регламентом Государственной Думы, но коренится в конституционной традиции (статья 99 Конституции РФ).
2. Нормативный договор: Это соглашение двух или более субъектов права, содержащее правовые нормы. Нормативные договоры могут быть как международными, так и внутригосударственными:
   • Международные договоры: Как уже было отмечено, они являются частью правовой системы РФ и в случае коллизии с федеральным законом имеют приоритет (с оговорками статьи 79 Конституции РФ).
   • Внутригосударственные нормативные договоры: Примером являются федеративные договоры, регулирующие взаимоотношения между федеральным центром и субъектами РФ, а также коллективные договоры и соглашения в сфере трудового права, устанавливающие общие правила для участников соответствующих отношений.

Таким образом, хотя закон доминирует, нормативный договор и правовой обычай дополняют правовую систему, заполняя ниши и конкретизируя правовое регулирование в определенных сферах.

Проблемы и тенденции современного российского законотворчества (2020-е годы)

Современный этап развития российского законодательства характеризуется не только интенсивностью, но и рядом системных проблем, которые требуют глубокого осмысления и поиска путей решения.

Анализ интенсивности законотворческого процесса: статистика 2023-2024 гг.

Законотворческий процесс в современной России отличается крайне высокой динамикой и интенсивностью, что часто вызывает дискуссии в юридическом сообществе. Статистические данные за последние годы наглядно демонстрируют эту тенденцию:

• В 2023 году Государственная Дума РФ приняла 694 федеральных закона, что стало новым рекордом, превысив показатель предыдущего года (653 закона в 2022 году).
• В 2024 году тенденция сохраняется: Государственная Дума РФ рассмотрела 1086 законодательных инициатив, из которых было принято 564 федеральных закона. Это означает, что 51,93% от всех рассмотренных законопроектов получили статус закона. Примечательно, что 22% от принятых законов были социально значимыми, что отражает приоритеты государственной политики.

Таблица 2: Статистика законотворческой деятельности Государственной Думы РФ (2023-2024 гг.)

Год	Рассмотрено инициатив	Принято федеральных законов	Доля принятых законов (%)	Социально значимые законы (от принятых, %)
2023	Н/Д	694	Н/Д	Н/Д
2024	1086	564	51,93	22

Анализ источников законодательной инициативы также выявляет интересные закономерности. В 2024 году почти половина (47,3%) принятых федеральных законов была инициирована Правительством Российской Федерации, что свидетельствует о преобладающей роли исполнительной власти в законотворчестве. Этот факт вызывает опасения у некоторых экспертов, поскольку может приводить к доминированию ведомственных интересов и снижению качества правовой проработки.
Однако, по данным за период 2021-2023 гг., значительную роль в инициировании принятых законов играют также Парламенты субъектов РФ (около 31% по некоторым направлениям), что отражает федеративный характер государства и запрос на региональное регулирование.

Проблема «законотворческой лихорадки» и качество принимаемых законов

Интенсивность законотворчества, хоть и является показателем активности законодательного органа, в российских условиях часто ассоциируется с термином «законотворческая лихорадка». Этот термин, используемый многими доктринальными авторами (в том числе, в контексте обсуждений работ В.С. Нерсесянца и М.Н. Марченко о необходимости стабильности права), обозначает чрезмерное количество принимаемых законов, их поспешность и, как следствие, низкое качество.

Проблемы «законотворческой лихорадки» проявляются в следующем:

• Низкий уровень проработки и качества: Большое количество законопроектов и сжатые сроки их рассмотрения не позволяют провести глубокую экспертную оценку, что приводит к появлению пробелов, внутренних противоречий и коллизий между новыми и уже действующими нормами.
• Отсутствие системности: Вместо комплексного подхода к регулированию общественных отношений часто принимаются «латающие» законы, направленные на решение точечных проблем, что нарушает целостность правовой системы.
• Чрезмерное подзаконное регулирование: Поспешность в принятии законов зачастую приводит к тому, что многие ключевые детали регулирования отдаются на откуп подзаконным актам (постановлениям правительства, приказам министерств). Это, с одной стороны, обеспечивает оперативность, но с другой – снижает прозрачность правового регулирования и создает почву для ведомственного нормотворчества, которое не всегда соответствует духу закона.
• Нестабильность правовой системы: Частые изменения в законодательстве затрудняют его изучение и применение, как для граждан, так и для правоприменительных органов, что подрывает принцип законности и правопорядка.

В результате, несмотря на то что большинство принятых законов (68%) имеют прямое действие, их качество и системность остаются под вопросом, что негативно сказывается на эффективности правового регулирования. И что из этого следует? Подобная нестабильность ведет к снижению доверия к правовой системе и затрудняет долгосрочное планирование как для бизнеса, так и для граждан, препятствуя устойчивому развитию общества.

Пути обеспечения законности и повышения качества правотворческой деятельности

Для преодоления проблем, связанных с «законотворческой лихорадкой» и повышением качества законодательства, необходимо предпринять комплексные меры:

1. Разработка единой теории правотворческих и правоприменительных ошибок: Систематизация типологии ошибок на всех этапах правотворческого и правоприменительного процессов позволит выявить их причины и разработать эффективные механизмы предотвращения. Это подразумевает изучение как формально-юридических, так и содержательных ошибок.
2. Усиление научно-методической помощи органам законодательной власти: Привлечение ведущих ученых-юристов, экономистов, социологов на постоянной основе для экспертной оценки законопроектов. Создание при законодательных органах постоянно действующих научных советов и центров, способных обеспечить глубокий анализ предлагаемых норм.
3. Повышение качества нормотворческой техники: Проведение систематических обучений и тренингов для депутатов, их аппаратов и сотрудников министерств, занимающихся разработкой законопроектов, по вопросам юридической техники, логики права и методологии правового регулирования.
4. Внедрение механизмов оценки регулирующего воздействия (ОРВ) и правоприменительной практики: ОРВ должна стать обязательной не только для законопроектов, касающихся предпринимательской деятельности, но и для всех значимых инициатив. Необходимо также развивать систему мониторинга правоприменительной практики, чтобы оперативно выявлять пробелы и коллизии, возникающие после вступления закона в силу, и использовать эти данные для его корректировки.
5. Оптимизация законодательного процесса: Возможно, потребуется пересмотр регламентов работы Федерального Собрания с целью увеличения сроков на экспертную проработку законопроектов, проведение широких общественных дискуссий и обязательной процедуры антикоррупционной экспертизы.
6. Делегированное законодательство и подзаконное регулирование: Четкое разграничение сфер регулирования закона и подзаконных актов, установление строгих критериев для делегирования полномочий исполнительной власти, а также усиление контроля за нормотворчеством подзаконных органов.

Эти меры позволят не только повысить качество принимаемых законов, но и обеспечить большую стабильность, прозрачность и предсказуемость российской правовой системы, что является залогом эффективного обеспечения принципов законности и правопорядка.

Заключение

Исследование закона как основного источника права в Российской Федерации продемонстрировало его фундаментальную роль в построении правового государства. Мы выяснили, что закон – это не просто набор норм, а системообразующий элемент, обладающий уникальными конституционно-правовыми признаками: принятие высшим представительным органом, высшая юридическая сила и особый порядок создания. Доктринальный анализ, опирающийся на труды ведущих российских правоведов, таких как М.Н. Марченко и В.С. Нерсесянц, подтвердил, что в иерархии источников права закон занимает доминирующее положение.

Мы детально рассмотрели сложную иерархию законов – от Конституции РФ, обладающей безусловным приматом даже над международными договорами (после поправок 2020 года), до федеральных конституционных, федеральных законов и законов субъектов РФ. Был проведен глубокий анализ квазинормативной роли правовых позиций Конституционного Суда РФ и Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, которые, хотя формально и не являются прецедентами, фактически оказывают определяющее влияние на правоприменительную практику, обеспечивая единообразие и стабильность правового регулирования. Также была показана вспомогательная, но важная роль нормативного договора и правового обычая в российской правовой системе.

Однако, несмотря на центральное место закона, современный российский законотворческий процесс сталкивается с серьезными вызовами. Статистические данные за 2023-2024 годы наглядно подтверждают феномен «законотворческой лихорадки» – интенсивное принятие законов, что часто приводит к снижению их качества, появлению пробелов и коллизий. Доминирующая роль Правительства РФ в инициировании законопроектов и отсутствие системной оценки правоприменительной практики только усугубляют эти проблемы.

В качестве путей обеспечения законности и повышения качества правотворческой деятельности были предложены меры, включающие разработку единой теории правотворческих ошибок, усиление научно-методической помощи законодательным органам, совершенствование нормотворческой техники и внедрение эффективных механизмов оценки регулирующего воздействия.

Таким образом, основной тезис работы о ключевой, но не беспроблемной роли закона как источника права в РФ полностью подтвержден. Перспективы для дальнейших исследований в области совершенствования законодательства видятся в разработке комплексных методик повышения качества правовых актов, изучении влияния цифровизации на законотворческий процесс и укреплении роли общественного участия в правотворчестве. Только при условии осознанного и ответственного подхода к созданию правовых норм закон сможет в полной мере выполнять свою функцию гаранта законности и правопорядка в Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Российская газета. 25.12.1993. № 237.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации (ред. от 28.12.2010). Собрание законодательства РФ. 25.07.1994. № 13. ст. 1447.
3. ФЗ от 06.10.1999 № 184-ФЗ Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ (ред. от 28.12.2010). Российская газета. 19.10.1999. № 206.
4. О нормативных правовых актах в Российской Федерации от 24 февраля 2015. cntd.ru
5. Статья 6. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации. ksrf.ru
6. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: «Статут», 1999. 712 с.
7. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. М.: Международные отношения, 2004. 344 с.
8. Источники российского права: вопросы теории и истории. Отв. Ред. Марченко М.Н. М.: Норма, 2005. 336 с.
9. Источники российского права: учебное пособие. / Отв. ред. Марченко М.Н. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 760 с.
10. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М.: Юрайт, 1997. 416 с.
11. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. / пер. с фр. М.: Волтерс Клувер, 2009. 584 с.
12. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект, 2008. 512 с.
13. Марченко М.Н. Источники права. М.: ТК Велби: проспект, 2008.
14. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. Ред. М.Н. Марченко. Том 2. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. 528 с.
15. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: Издательство БЕК, 2005. 478 с.
16. Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права: Учебник для юридических высших учебных заведений. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006. 279 с.
17. Чашин А.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008. 688 с.
18. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт-М, 2002. 432 с.
19. Ярославцев В.Г. Нравственное правосудие и судейское правотворчество. М.: Юстицинформ, 2007. 304 с.
20. Нормативно-правовые акты: понятие, виды и иерархия в России. fontvielle.ru
21. Иерархия нормативных актов. prigonim.ru
22. Нормативно-правовые акты: иерархия в РФ. ppt.ru
23. Иерархия нормативно-правовых актов — урок. Обществознание, 7 класс. yaklass.ru
24. Закон как источник права. Понятие и классификация. Предмет: Теория государства и права. ВУЗ: МГЮА. studfile.net
25. Закон как источник права современного правового российского государства Текст научной статьи. cyberleninka.ru
26. Источники права — ТГП. lawnews24.ru
27. Закон как основной источник российского права — Реферат: Шершеневич писал… raa.ru
28. Соотношение понятий «Правовая позиция» и «Решение органа конституционной юстиции». cyberleninka.ru
29. Нормативный характер правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. lawinfo.ru
30. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как инструмент. hse.ru
31. Проблемы чрезмерного законотворчества в современной России. cyberleninka.ru
32. Некоторые аспекты законодательного процесса в свете конституционной реформы 2020 года в России. vsu.ru
33. Госдума за 2024 год приняла 564 закона. interfax.ru
34. Около 50% принятых Думой в 2024 году законов инициированы правительством. interfax.ru
35. Соотношение правовых обычаев с нормами гражданского законодательства. cyberleninka.ru
36. Правовые обычаи в гражданском праве РФ: что это такое как источник права, признаки, примеры. arbitr-praktika.ru
37. Правовой обычай как источник права и его применение в Российском законодательстве. consultant.ru
38. Соотношение нормативных правовых актов и нормативных правовых договоров в правовой системе Российской Федерации. elibrary.ru
39. «Источники права» — обзор учебного пособия М.Н. Марченко. znanium.ru
40. Сборник трудов, упоминающий Марченко М.Н. и Нерсесянца В.С. по вопросу судебного прецедента. bsu.by
41. Госдума подвела итоги 2024 года: приняты 564 закона и 1086 инициатив. gosrf.ru