Закон: понятие, признаки и виды, Теория государства и права

Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права

Содержание:

Введение 3

1. Закон понятие и признаки 5

2. Классификация законов 19

3. Критерии правового закона 27

Заключение 33

Список используемых источников 35

Содержание

Выдержка из текста

Нормативно-правовые акты наделены как общими признаками, присущими всем правовым актам, так и особыми, которые отличают их от других видов правовых актов.Закон как самостоятельный источник права появился давно и пришел на смену правовому обычаю (Законы царя Хаммурапи в Древнем Вавилоне, законы XII таблиц в Древнем Риме, Саксонское зерцало в средневековой Европе, Русская Правда и др.) В период буржуазно-демократических революций, когда был провозглашен принцип сосредоточения законодательной власти в руках народного представительства (парламента), за законом, принимаемым парламентом, стала признаваться высшая юридическая сила, верховенство и непререкаемость по отношению к другим правовым актам государства.

Она, как социально негативное явление, существовало всегда, в разные времена и в разные периоды развития общества. Особую опасность коррупция представляет в тех сферах общества, где протекает и от которых зависит повседневная жизнь граждан, а именно в сферах здравоохранения, обеспечения безопасности, образования, так как коррупция подрывает доверие граждан к государственным органам и органам управления. Но понятие коррупционного преступления и его виды до сих пор законодательно не закреплены и это создает проблемы в реализации процессуальной политики сотрудниками правоохранительных органов и судьями.

Юридический факт — это «такое явление объективной действительности, которое обладает способностью к юридической оценке, служащей основой для вывода о возможности использования или применения нормы (норм) права. Иными словами, не каждое объективное явление имеет юридическую составляющую, а только то, которое подпадает под нормативно обозначенные признаки» . Существует разрыв во времени между моментом возникновения «негативного» материального правоотношения и последующим процессуально-правовым отношением. Первое — преступление, правонарушение — возникает в момент его совершения. Государственный же орган в ходе процесса лишь устанавливает, точнее, квалифицирует, «вменяет» этот факт…» . И если нет нормы, предусматривающей, что данное деяние относится к числу преступных, оно не может быть объявлено преступлением, не может быть вмененным в этом качестве совершившему его лицу. «Признается ли данное действие юридическим фактом, и какие права и обязанности оно порождает, зависит от воли государства, регулирующего данный вид общественных отношений» .

Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее понятие, признаки и виды правонарушений.Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования понятия, признаков и видов правонарушений.Целью курсовой работы является исследование и изучение понятия, признаков и видов правонарушений.

Условие. Гражданин Колюжный обратился с иском к гражданину Матвееву о взыскании стоимости недоброкачественных рыбных консервов, которые последний продал ему для последующей реализации в количестве

30. банок.

Именно поэтому представляются актуальными вопросы квалификации указанных в законе совокупности, неоднократности и рецидива преступлений (ст.Предмет исследования: понятие, признаки и виды множественности преступлений.Цель исследования: рассмотреть понятие, признаки и виды множественности преступлений.

Завершенная курсовая работа может быть в дальнейшем использована для самостоятельной подготовки студентов юридических специальностей при изучении соответствующего раздела учебной дисциплины. Кроме того, полученный при написании курсовой работы материал можно использовать с соответствующими доработками как основу для написания научной статьи.

Правовой статус личности: понятие,признаки и виды

Объект исследования курсовой работы – закон как источник права; предмет исследования – понятие закона, его признаки и виды; соотношение понятий «закон» и «право».Целью исследования заключается в рассмотрении понятия закона, его признаков и видов, а также сопоставить понятия «закон» и «право».- рассмотреть понятие и признаки закона;

Целью исследования заключается в рассмотрении понятия закона, его признаков и видов, а также сопоставить понятия «закон» и «право». Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Список используемых источников:

1. Нормативно-правовые акты:

1. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

3. Федеративный договор от 31.03.1992 «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации» (вместе с «Протоколом к Федеративному договору о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации»)// Федеративный договор: Документы. Комментарий, М., 1994.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

7. Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства РФ, 20.06.1994, № 8, ст. 801.

8. Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4531.

9. Указ Президента РФ от 10.08.2000 № 1486 (ред. от 18.01.2010) «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.08.2000, № 33, ст. 3356.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 г. № 17-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 федерального закона от 7.03.1996 г. «О внесении изменений закона Российской Федерации «Об акцизах». [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://www.taxpravo. ru/sudebnie_dela/statya-88775-postanovlenie_ konstitutsionnogo_suda_rf_ot_24_oktyabrya_1996_g_ No

2. Используемые источники:

11. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. СПб., 2003. — С. 293.

12. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Т.

2. Свердловск, 1972. — С. 130.

13. Байтин М.И. О принципах и функциях права: Новые моменты // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 4– 16.

14. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков).

– 2-е изд., доп. – М., 2005. — С.142.

15. Бахрах Д.Н. Действие правовой нормы во времени // Советское государство и право. – 1991. – № 2. – С. 11– 20.

16. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель; [пер. с франц. Г.В. Чишкова]; под. общ. ред. В.И. Даниленко. – М.: NOTA BENE, 2000. – 576 с.

17. Булгаков Р.А. Проблемы определения понятия «источник права» в отечественной юридической науке// Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VII Общероссийской научной юридической конференции аспирантов, студентов и молодых ученых / Отв. ред.: Белянская О.В. — Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2012. — 301 c. — С. 26-30.

18. Бутенко Т., Петров М. Применение судами норм об обратной силе уголовного закона // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2013, № 3. — С. 16-20.

19. Власенко Н.А. Об обратной силе закона // Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2007 года. По материалам V Международной научно-практической конференции 11-12 апреля 2008 г., Москва / Сост.: Завязочникова М.В.; Под. ред.: Пепеляев С.Г. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — С. 219.

20. Гарашко А.Ю. Множественность подходов к понятию «источник права»// Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. I: Государственно-правовые проблемы / Под общ. ред.: Рагулин А.В., Шайхуллин М.С. — Уфа, 2011. — 398 c. — С. 102-105

21. Елинский А. Запрет обратной силы более строгого уголовного закона в интерпретации европейского суда по правам человека и органов судебного конституционного контроля // Сравнительное конституционное обозрение. — М.: Институт права и публичной политики, 2012, № 1 (86).

С. 104-114.

22. Игнатьев А.С. К вопросу о соотношении понятий «источник права» и «форма права» в отечественной теории права: историко-этимологический обзор // Правовая система России: реалии и проблемы модернизации: сборник научных статей / Сост.: Пирожкова Н.П.; Под общ. ред.: Старовойтов А.А. — С.-Пб.: Изд-во СЗИ РАНХиГС, 2012. — 348 c. — С. 80-87

23. Источник права: классическая и постклассическая парадигмы: Монография/Разуваев Н.В., Черноков А.Э., Честнов И.Л., Под общ. ред.: Честнов И.Л. Санкт-Петербург «ИВЭСЭП», 2011. 172 С.

24. Кикабизде Н.Р. Принцип недопустимости придания обратной силы налоговым законам в России и США (сравнительно-правовой анализ) // Юридические науки. № 2 — М.: Компания Спутник+, 2003, — С. 89-93.

25. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 г.) // Международное публичное право: сб. документов: в 2-х ч. / сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. – М.: Проспект, 2006. – Ч. 1. – C. 511.

26. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2000. — С. 11.

27. Лазарев В.В. Теория государства и права : учебник для вузов / Лазарев В.В., Липень С.В. – М. : Изд- во «Спарк», 2000. – 511 с.

28. Лучин В .О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. – М. : Юнити, 2002. — С.19.

29. Марченко М. Н. Источники права: Учебн. пособие. — М., 2007.

30. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2003. — С. 523.

31. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Монография. – Екатеринбург: Изд-во «Cricket». 1994. – 284 с. – С.232.

32. Обернихина О.В. Общие правила и пределы допустимости в вопросах применения обратной силы закона //Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельности уголовно-исполнительной системы: Сборник научных трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 5 / Отв. ред.: Чистяков А.А. — Рязань: Акад. ФСИН России, 2010. — С. 226-230

33. Обернихина О.В. Общие правила и пределы допустимости в вопросах применения обратной силы закона //Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельности уголовно-исполнительной системы: Сборник научных трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 5 / Отв. ред.: Чистяков А.А. — Рязань: Акад. ФСИН России, 2010. — С. 226-230.

34. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. — М., 1998. — Т. 2. — С.33.

35. Оськина И. Лупу А. Нет корпоративному шантажу // ЭЖ-юрист № 43, 2011.

36. Оськина И. Лупу А. Обратите взыскание! // ЭЖ-юрист № 38, 2012.

37. Оськина И. Лупу А. Уголовная ответственность юридических лиц // ЭЖ-юрист № 30, 2012.

38. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.

39. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — 288 с.

40. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.

41. Парфенова Т.А. Соотношение категорий источник и форма права применительно к изучению природы нормативного договора // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: Сборник научных трудов. Вып. 8 / Отв. ред.: Онохова В.В. — М., Иркутск: РПА Минюста России, 2011. — 369 c. — С. 24-31

42. Платонова Т.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних и обратная сила уголовного закона: вопросы теории и практики // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.).

Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. — С. 188-193.

43. Проблемы общей теории права и государства/ Под общ. ред. проф. В. С. Нерсесянца. — М., 1999.

44. Пузиков Р.В. Проблемы доктринального переосмысления системы источников частного и публичного права в России: к постановке проблемы // Источники частного и публичного права: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 18 февраля 2011 г. / Отв. ред.: Пузиков Р.В. — Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2011. — 186 c. — С. 8-15.

45. Страунинг Э.Л. Арбитражная практика применения обратной силы Закона «О рекламе»// Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2007. — С. 21-23.

46. Талянин В.В., Талянина И.А. Система источников российского права как институционально-функциональная составляющая правовой системы государства // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред.: Нижник Н.С. — С.-Пб.: Астерион, 2012. — 332 c. — С. 119-129.

47. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права / Ф. В. Тарановский. – 3-е. изд. – СПб : Лань, 2001. — С.162.

48. Тилле А.А. Время, пространство, закон. – М: Юрид. лит., 1965. – 204 с.

49. Толкаченко А.А. Вопросы применения норм об обратной силе уголовного закона в судебной практике // Уголовный процесс. — М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012, № 6. — С. 52-58.

50. Трубецкой Е.М. Энциклопедия права / Е.М. Трубецкой. – М.: скоропеч. А.А. Левансоль, 1908. – 223 с. – С.148.

51. Фарукшин М. Х. Федерализм: теоретические и прикладные аспекты. М., 2004. — С. 227.

52. Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Ф. А. фон Хайек ; пер. с англ. – М. : ИРИСЭН. – 2006. – 644 с.

53. Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщества / Т. К. Хартли ; пер. с англ.– М. : Закон и право ; ЮНИТИ, 1998. – 703 с.

54. Черданцев А .Ф. Толкование права // Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / под ред. М. Н. Марченко. Т. 1. : Теория государства. – М., 1998. — С.22.

55. Элейзер Д. Сравнительный федерализм // Полис. 1995. № 5. — С. 112.

Электронные ресурсы:

56. Справочник: Конституции стран мира. [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://www. uznal.org/constitution.php.

57. Сухарева О.О. Правовая определенность как принцип законодательной деятельности на примере Испании. [Электронный ресурс].

Режим доступа: www.lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2007/25/[email protected]

58. Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» от 10.01.2000 № 361-3 [Электронный ресурс].

Режим доступа: www.bankzakonov.com/d 2008/time 57/lav 57531.htm

59. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html .

список литературы