Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………………….….3
1 Институт представительства в гражданском судопроизводстве…..………………………………………………………….…… 7
1.1 Понятие и сущность судебного представительства………………………………………………………….…………7
1.2 Виды судебного представительства: характеристика и особенности………………………………………………………………………… 12
2 Законное представительство……….…………………………………..18
2.1 Понятие, виды и основания законного представительства………………………………………………………………….18
2.2. Особенности законного представительства при разрешении семейно-правовых споров…………………………………………………………………… 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………………26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………29
Выдержка из текста
Введение
Институт представительства является важнейшим средством обеспечения реализации прав в сфере как материальных, так и процессуальных правоотношений. Со временем римского права, когда необходимость представительства обосновывалась, как правило, физической невозможностью самого лица реализовать те или иные юридические действия, в современном обществе изменилось очень многое.
Интерес к проблемам процессуального представительства обусловлен местом и ролью данного института в системе гарантий гражданской процессуальной формы.
Согласно ст.
4. Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст.
3. Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР
2. ноября 1991 года .
Представительство в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту. Без представительства невозможна защита интересов несовершеннолетних, недееспособных граждан. Поэтому представительство – один из фундаментальных процессуальных институт, содействующий надлежащей защите прав и интересов участвующих в судопроизводстве лиц и, следовательно, способствующий эффективному решению задач правосудия.
Согласно части 1 статьи
4. Конституции РФ, а также статье
1. Международного пакта о гражданских и политических правах каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Суть этого положения заключается в конституционной обязанности государства обеспечить каждому желающему высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи не только в уголовном процессе, но и в любой другой сфере деятельности, где возникает необходимость в такой помощи. В гражданском процессе такую юридическую помощь призван обеспечить представитель.
Принятие и вступление в силу кодифицированных актов – Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – не решило, а наоборот, привело к выявлению и обострению осуществления представительства в гражданском судопроизводстве.
Актуальность нашего исследования обусловлена совокупностью ряда объективных факторов.
В настоящее время трудно дать однозначный ответ, что же такое представительство в гражданском процессе, так как этот институт объединяет, по своей сути, очень разные правовые явления. Мы можем только с полной уверенностью сказать, что сегодня он включает в себя собственно представительство и оказание квалифицированной юридической помощи. Именно вторая составляющая, на наш взгляд, вызывает больше всего вопросов в практике применения института представительства.
Так же, необходимо выделить, что в процессуальной литературе не достаточно уделяется внимания исследованию субъективных процессуальных прав и обязанностей представителя в гражданском процессе. В научной литературе отождествляются понятия «полномочия» представителя и «процессуальные права и обязанности» представителя . По нашему же мнению, указанные понятия имеют разное юридическое значение и содержание. Действующее гражданское процессуальное законодательство не дает исчерпывающего ответа на данный дискуссионный вопрос.
Необходимо заострить внимание на том, что в действующем ГПК РФ не урегулированы вопросы вступления и выбытия из дела представителя, а также изменения объема его полномочий. Данные действия имеют место на практике, но до сих пор законодательного оформления не получили.
Вышеизложенное подтверждает, что вопросы, которым посвящена данная работа, имеют существенную научную и практическую значимость.
Целью настоящего исследования является изучение основополагающих вопросов, касающихся процессуальных особенностей участия законных представителей при рассмотрении гражданских дел, и представить свои выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Данная цель тесно связана и реализуется через решение следующих задач:
1) исследовать вопрос понятия представительства в гражданском процессе;
2) обозначить классификацию представительств в гражданском процессе;
3) рассмотреть понятие, виды и основания законного представительства;
4) изучить особенности законного представительства при разрешении семейно-правовых споров.
5) представить собственные выводы и предложения по совершенствованию действующего института представительства в гражданском процессе.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением гражданских процессуальных норм, регламентирующих вопросы представительства в гражданском процессе.
Предметом исследования выступают гражданско-правовые процессуальные нормы, предусматривающие понятие законного представительства в гражданском процессе, а также нормы, устанавливающие их права и обязанности в гражданском процессе, цивилистическая доктрина по проблеме исследования.
Методологическая основа исследования строится на диалектическом методе научного познания социальной действительности, обеспечивающем научный подход к изучению явлений и процессов общественной жизни.
В ходе работы использовались частные методы исследования, такие как формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие.
Научной и теоретической основой курсовой работы послужили научные труды представителей науки гражданского процесса: Э.И. Колоколова, В.Н. Ивакина К.И. Комиссарова, Г. Осокиной, А.Д. Прошлякова, И.В. Решетникова, В.М. Семенова, М.К. Треушникова, Я.А. Розенберга, Р.А. Сидорова, В.В. Яркова и других авторов, которые положены в основу написания курсовой работы.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Международный пакт о гражданских и политических правах от
1. декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
2. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. (по состоянию на
3. декабря 2008 г.) // Российская газета. 2009.
2. января.
3. Постановление ВС РФ от
2. ноября 1991 г. № 1920– 1 «О декларации прав и свобод человека и гражданина // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. №
52. Ст. 1865.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) (по состоянию на 9 февраля 2009 г.) // Ч. 1 Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; Ч. 2 Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410; Ч. 3 Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552; Ч. 4 Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 52. – Ст. 5496.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 1995 г. №
22. ФЗ (по состоянию на
3. июня 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №
1. Ст. 16.
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. №
13. ФЗ (по состоянию на 9 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №
46. Ст. 4532.
7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от
3. апреля 1999 г. №
8. ФЗ (по состоянию на
3. декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №
18. Ст. 2207.
8. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300 I «О защите прав потребителей» (по состоянию на
2. июля 2008 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №
15. Ст. 766.
9. Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (по состоянию на
2. июля 2008 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №
15. Ст. 766.
10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462 I (по состоянию на
3. декабря 2008 г.) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №
10. Ст. 357.
11. Закон РФ от
2. июля 1993 г. № 5485– 1 «О государственной тайне» (по состоянию на 1 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №
41. Ст. 4673.
12. Федеральный закон от
1. мая 1995 г. №
8. ФЗ «Об общественных объединениях» (по состоянию на
2. июля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №
21. Ст. 1930.
13. Федеральный закон от
3. мая 2002 г. №
6. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (по состоянию на
2. июля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №
23. Ст. 2102.
14. Постановление Правительства РФ от
1. июля 1996 г. №
82. «О приемной семье» (по состоянию на
1. августа 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
31. Ст. 3721.
15. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня 2004 г. №
26. «О Регламенте Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. №
23. Ст. 2313.
Научная и учебная литература
16. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. – СПб., 1996. – 345 с.
17. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: «Юридическая литература», 1993. – 520 с.
18. Гражданский процесс / Под ред. редакцией К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. – М.: «Юридическая литература», 1988. – 589 с.
19. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 480 с.
20. Гражданский процесс: учебник. – Изд. второе, переработанное и дополненное / Под ред. М.К. Треушникова. – ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. – 640 с.
21. Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10. С. 17– 19.
22. Ивакин В.Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики: автореф. дис…. канд. юрид. наук. – М., 1981. – 25 с.
23. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. – М., 2011. – 290 с.
Материалы практики
24. Определение Конституционного Суда РФ от
1. ноября 2002 г. № 314 О «По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.
25. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от
2. октября 2004 г. «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц» // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 6.
