Законность в правовом государстве: доктринальные основы, институциональные механизмы и пути укрепления в современной России

Введение: Законность как ключевое состояние общественной жизни

В условиях построения правового и социального государства, провозглашенного Конституцией Российской Федерации, принцип и режим законности приобретают системообразующее значение. Неуклонное и единообразное соблюдение правовых норм всеми субъектами — от высших органов государственной власти до рядовых граждан — является единственным залогом стабильности, справедливости и эффективности публичного управления. Законность представляет собой не просто формальное следование букве закона, но и фундаментальное состояние общественной жизни, в котором гарантируются права и свободы человека.

Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью комплексного теоретико-правового осмысления концепции законности, ее диалектической связи с правопорядком, а также систематизации и оценки эффективности институциональных и негосударственных механизмов ее обеспечения в современной России. Цель работы состоит в проведении исчерпывающего анализа теоретических основ законности, выявлении ключевых факторов, детерминирующих ее современное состояние, и определении практико-ориентированных путей ее укрепления.

Структура работы последовательно раскрывает доктринальные основы, исторический генезис принципа законности, анализирует социально-экономические и институциональные проблемы, оценивает роль Прокуратуры и судебной практики, а также исследует новые вызовы, связанные с цифровизацией государственного аппарата.

Теоретико-правовые и доктринальные основы законности

Понятие, сущность и формы проявления законности

В отечественной теории государства и права законность определяется как основанный на праве принцип, режим и метод деятельности всех участников общественных отношений — государственных органов, должностных лиц, организаций и граждан. Сущность законности состоит в строгом, неуклонном и единообразном соблюдении и исполнении юридических норм.

Законность выступает в трех взаимосвязанных формах:

1. Принцип: Высшее требование, предъявляемое к правотворческой, правоприменительной и правореализационной деятельности, обязывающее действовать строго в рамках и на основании закона.
2. Метод: Способ осуществления государственной власти, при котором все управленческие решения и действия базируются исключительно на нормах права, исключая произвол и субъективизм.
3. Режим: Фактическое состояние общественной и государственной жизни, характеризующееся реальным господством права.

Категория правопорядок неразрывно связана с законностью, но не тождественна ей. Правопорядок — это достигнутый результат, упорядоченность общественных отношений, основанная на реализации правовых норм. Если законность — это процесс и требование, то правопорядок — это его фактическое воплощение.

Диалектическая взаимосвязь этих категорий состоит в том, что законность выступает как необходимое условие (принцип/режим), без которого невозможно достижение правопорядка, а правопорядок, в свою очередь, является конечной целью и высшим выражением эффективно функционирующей законности. Таким образом, они являются парными, взаимосвязанными категориями, где одно не существует без другого.

Соотношение законности и целесообразности: разрешение доктринального противоречия

Вопрос о соотношении законности и целесообразности традиционно вызывает острую дискуссию в административном и конституционном праве. Целесообразность — это соотнесение действия с достижением конкретной, полезной и эффективной цели. На первый взгляд, слепое следование закону может противоречить оперативному или эффективному решению задачи.

В доктрине административного права это противоречие разрешается категорическим приоритетом закона: высшая государственная целесообразность заключена в самом законе. Иными словами, если закон предписывает определенное действие или процедуру, любая иная, сколь угодно «целесообразная», альтернатива является незаконной.

Правоприменитель не может подменять закон собственными представлениями о пользе. Целесообразность допустима только в тех рамках и пределах, которые прямо установлены законодателем (например, при использовании дискреционных полномочий, таких как выбор меры административного наказания в пределах санкции статьи).

Принцип разрешения противоречия: Форма (законность) определяет содержание (целесообразность) действий правоприменителя. Целесообразность выступает лишь как фактор выбора между несколькими законными вариантами действий, а не как основание для отступления от установленных норм.

Нормативно-правовое закрепление и историко-сравнительный анализ принципа законности

Фундаментальное закрепление принципа законности в Российской Федерации содержится в статье 15 Конституции РФ. Она устанавливает всеобщую обязанность соблюдать Конституцию РФ и законы для органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений.

Исторический генезис идеи законности в России показывает длительный и противоречивый путь. Первые попытки упорядочения государственного управления были предприняты еще в дореволюционный период. Интерес к идее законности впервые ярко проявился в период реформ Петра I, что было связано с концепцией полицейского государства, направленной на преодоление феодального самоуправства и утверждение единых государственных начал. Учреждение должности генерал-полицмейстера (25 мая 1718 года) и принятие «Устава главного магистрата» (1721 года), определявшего полицию как «душу гражданства и всех добрых порядков», заложили основу для формального требования законности.

В советский период концепция законности претерпела радикальную трансформацию. В ранние годы (1920-е) господствовала доктрина «революционной целесообразности», противопоставлявшаяся законности. Однако в 1930-е годы произошел концептуальный сдвиг: право и, соответственно, законность были переосмыслены как необходимый и постоянно действующий инструмент государственного управления и индустриализации. Возникла концепция «социалистической законности», которая, хотя и была идеологически окрашена, закрепила требование соблюдения норм права.

Сравнительный анализ правовых систем показывает, как принципиально различаются подходы к реализации законности:

Критерий сравнения	Романо-германская (Континентальная) Правовая Семья (РФ)	Англо-саксонская Правовая Семья (Общее право)
Историческая основа	Рецепция римского права, кодификация.	Непрерывное развитие общего права, прецедента.
Основной источник права	Доминирование нормативного акта (закона).	Доминирование судебного прецедента.
Реализация законности	Системно-логический подход; законность — это строгое соответствие букве и духу закона.	Процедурный подход; законность — это соблюдение установленной процедуры (due process of law).
Высший принцип	Верховенство Закона (парламентского акта).	Верховенство права (Rule of Law), включая прецедент.

В России, принадлежащей к романо-германской традиции, принцип законности опирается на иерархию источников права, где Конституция РФ и федеральные законы занимают высшее, доминирующее положение, определяя границы для всех подзаконных актов и правоприменительной практики.

Детерминирующие факторы и актуальные проблемы реализации законности в Российской Федерации

Социально-экономические факторы как детерминанты нарушения законности

Состояние законности в стране не является абстрактной правовой категорией; оно тесно связано с социально-экономическими реалиями.

Наиболее значимыми социально-экономическими факторами, негативно влияющими на соблюдение законности, особенно в сфере экономической преступности, являются:

1. Поляризация населения по уровню доходов (имущественное расслоение): Значительная дифференциация доходов и социальная несправедливость способствуют росту правового нигилизма среди части населения, а также стимулируют коррупционные проявления среди чиновников.
2. Масштабы «теневой экономики»: Наличие обширного сектора теневой экономики создает условия для систематического нарушения налогового, трудового и валютного законодательства. По оценкам экспертов и данным, цитируемым официальными структурами, масштаб «теневой экономики» в Российской Федерации составляет от 10% до 20% ВВП страны. Этот колоссальный объем незарегистрированных финансовых потоков напрямую детерминирует экономическую преступность, легализацию доходов, полученных преступным путем, и подрывает доверие к государственным институтам, ответственным за обеспечение законности.

Для иллюстрации: в сфере противодействия легализации преступных доходов Росфинмониторингом в 2024 году были приняты меры, предотвратившие вывод в теневой оборот порядка 500 млрд рублей, что наглядно демонстрирует масштаб проблемы. А ведь масштабная «тень» не только искажает статистику, но и вызывает у граждан вопрос: почему они должны строго соблюдать закон, если столь значительная часть экономики функционирует вне правового поля?

Институциональные и системные проблемы

Ключевые проблемы, препятствующие укреплению законности, носят системный характер:

• Коррупция: Это, пожалуй, наиболее разрушительный фактор, поскольку он подрывает доверие граждан к правоохранительной и судебной системе, деформирует правоприменительную практику и искажает саму идею верховенства закона.
• Ограниченный доступ к правосудию: Высокая стоимость юридической помощи, сложность процедур и длительность судебных процессов ограничивают возможности граждан эффективно защищать свои права, что ослабляет режим законности.
• Юридическая сложность правовой системы: Наличие огромного количества нормативных актов, их частая сменяемость и внутренние противоречия (коллизии) затрудняют не только соблюдение закона гражданами, но и его единообразное применение правоприменителями.
• Непоследовательное применение закона: Выборочное или политически мотивированное правоприменение, когда схожие дела решаются по-разному, создает атмосферу правовой неопределенности и подрывает принцип равенства всех перед законом.

Институциональные и негосударственные механизмы обеспечения и укрепления законности

Прокурорский надзор как предмет обеспечения верховенства закона

Прокуратура Российской Федерации является ключевым институтом, специально созданным для обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности. В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», законность выступает непосредственным предметом прокурорского надзора.

Деятельность органов прокуратуры направлена на:

1. Надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления, а также коммерческими и некоммерческими организациями.
2. Защиту прав и свобод человека и гражданина.

Масштабы деятельности Прокуратуры РФ являются прямым индикатором как уровня законности, так и усилий по ее восстановлению. По данным Генеральной прокуратуры РФ, только в 1-м полугодии 2024 года в рамках надзора за исполнением законов было выявлено около 2,8 млн нарушений законодательства. По актам реагирования прокуроров к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 576,2 тыс. лиц, возбуждено 10,5 тыс. уголовных дел.

Эти данные свидетельствуют о том, что, несмотря на постоянную работу надзорных органов, объем нарушений остается критически высоким, что требует от прокуроров не только глубокого знания законов, но и высочайшей правильной квалификации выявленных нарушений.

Обеспечение законности в системе государственного управления и местного самоуправления

В административном процессе принцип законности имеет незыблемый статус. Он прямо закреплен в статье 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ): «Никто не может быть подвергнут административному принуждению иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом». Это означает, что любое решение или действие должностного лица, связанное с применением мер административного принуждения, должно строго соответствовать материальным и процессуальным нормам.

В сфере местного самоуправления (МСУ) законность выступает как тройственный фактор:

1. Правовой принцип организации: Деятельность органов МСУ должна соответствовать Конституции РФ и федеральному законодательству, обеспечивая единство правового пространства.
2. Условие осуществления управления: Любые акты местного самоуправления (нормативные, правоприменительные) должны быть законны.
3. Метод реализации: Гарантия прав граждан на участие в управлении обеспечивается только через законные формы.

Особое значение имеет обеспечение единства законодательства. Механизмы достижения этого единства включают:

• Институциональные меры: Разграничение компетенции между федеральными органами и органами МСУ, четкое определение полномочий должностных лиц.
• Юридико-технические меры: Создание единого информационно-правового пространства, систематизация и кодификация муниципального законодательства.

Цифровизация государственного управления: вызовы законности и перспективы мониторинга

Цифровые технологии как инструмент повышения эффективности и прозрачности

С 2017 года, особенно после утверждения Указа Президента РФ № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы», в стране активно идет процесс цифровизации государственного управления. Ключевым действующим механизмом является Национальный проект «Экономика данных и цифровая трансформация государства» (до 2030 года).

Цифровизация оказывает позитивное влияние на укрепление законности, прежде всего за счет:

1. Повышения прозрачности: Электронные системы учета, госзакупок и предоставления услуг делают процесс принятия решений более открытым и менее подверженным коррупции.
2. Усиления контроля: Внедрение цифровых платформ трансформирует практику реализации исполнительными органами контрольно-надзорных полномочий, позволяя проводить мониторинг правоприменения в режиме реального времени.
3. Доступности услуг: Упрощение процедур и доступность государственных услуг через порталы снижает вероятность злоупотреблений и бюрократических проволочек.

Правовые риски: прозрачность алгоритмов и ответственность за автоматизированные решения

Несмотря на очевидные преимущества, цифровизация порождает новые, беспрецедентные правовые вызовы, которые могут подорвать законность, если их не урегулировать.

Ключевые правовые риски:

1. Прозрачность алгоритмических систем (ИИ): Применение искусственного интеллекта (ИИ) в принятии государственных решений (например, в сфере социальной помощи или административного контроля) вызывает проблему «черного ящика». Если гражданин не может понять, на основании каких данных и логики алгоритм принял решение, нарушается принцип законности и право на обжалование. Требуется разработка механизмов аудита и объяснимости ИИ.
2. Ответственность за автоматизированные решения: В случае нарушения законности автоматизированной системой возникает вопрос о субъекте юридической ответственности. Несет ли ответственность разработчик алгоритма, оператор системы или должностное лицо, утвердившее систему? Для сохранения законности необходимо четко определить процедуры установления и персонификации ответственности за решения, принятые без прямого человеческого вмешательства.
3. Защита персональных данных: Масштабный сбор и обработка данных государством увеличивает риски утечек и неправомерного использования персональных данных, что требует ужесточения контроля и правовых гарантий в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ.

Правоприменительная практика: анализ кейсов нарушения и восстановления законности

Анализ судебной практики позволяет увидеть, как принцип законности реализуется и восстанавливается в конкретных ситуациях, особенно в тех областях, где высок риск коррупции и злоупотреблений.

Приме��ы восстановления законности в сфере публичной службы и госзакупок

1. Восстановление законности в сфере публичной службы (конфликт интересов):

   Проблема конфликта интересов муниципальных депутатов является острой. Президиум Верховного Суда РФ сформировал важную правовую позицию по делам о прекращении полномочий депутатов за участие в присвоении почетных званий родственникам или сотрудникам аффилированных организаций.

   Правовая позиция ВС РФ: Для установления конфликта интересов, ведущего к утрате доверия и прекращению полномочий, не требуется доказательство получения прямой имущественной выгоды. Достаточно установления факта личной заинтересованности депутата и его участия в принятии соответствующего решения. Это укрепляет законность, поскольку позволяет применять антикоррупционные нормы, даже если прямое обогащение не доказано, фокусируясь на объективном факте нарушения принципа беспристрастности публичной службы.

2. Восстановление законности в сфере госзакупок (искусственное избежание конкуренции):

   Законность в сфере государственных и муниципальных закупок обеспечивается Федеральным законом № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Случаи искусственного избежания конкурентных процедур являются прямым нарушением законности.

   • Кейс: Арбитражный суд признал недействительным договор, заключенный автономным учреждением с единственным поставщиком. Было установлено, что смена типа учреждения (например, с бюджетного на автономное) и корректировка положения о закупке были направлены исключительно на искусственное избежание проведения конкурентных процедур (торгов). Такое действие было квалифицировано как ограничение конкуренции, что прямо противоречит принципу законности, требующему прозрачности и экономической эффективности расходования бюджетных средств.
3. Восстановление законности в сфере защиты прав потребителей:

   Судебная практика Верховного Суда РФ жестко пресекает попытки продавцов и исполнителей услуг включать в договоры условия, заранее ущемляющие права потребителей.

   • Кейс: Судебная практика не допускает заранее определенное удержание продавцом части денежных средств (например, «штрафа» или «административных расходов») в случае расторжения договора покупателем. Верховный Суд РФ требует, чтобы такие расходы были доказаны и экономически обоснованы в каждом конкретном случае. Обезличенное, заранее установленное удержание признается незаконным, поскольку противоречит принципу законности и равенства сторон в гражданских правоотношениях.

Заключение

Проведенное исследование подтвердило, что законность является не просто юридическим принципом, но и фундаментальным состоянием общественной жизни, выступая необходимым условием для формирования устойчивого правопорядка в Российской Федерации. Законность, понимаемая как строгое, неуклонное и единообразное соблюдение правовых норм всеми субъектами, является краеугольным камнем правового государства.

Основные доктринальные выводы:

1. Законность и правопорядок — это парные категории, где законность выступает как условие (режим), а правопорядок — как достигнутый результат.
2. Высшая целесообразность всегда заключена в самом законе, что не допускает произвольного усмотрения правоприменителя, за исключением прямо предусмотренных законом дискреционных полномочий.
3. Историко-сравнительный анализ показал, что в российской правовой системе, следующей романо-германской традиции, законность основывается на верховенстве и иерархии нормативных актов (Конституции и федеральных законов).

Оценка эффективности институциональных механизмов и проблемы:

Институциональные механизмы, прежде всего прокурорский надзор (выявление около 2,8 млн нарушений в I полугодии 2024 года), демонстрируют свою высокую активность в сфере восстановления нарушенной законности. Однако высокая доля нарушений, наряду с серьезными социально-экономическими детерминантами (масштабы теневой экономики до 20% ВВП), указывает на системные проблемы, требующие комплексных мер.

Ключевые рекомендации по укреплению законности:

1. Повышение прозрачности публичной власти: Активное внедрение цифровых технологий должно сопровождаться обязательным правовым регулированием прозрачности алгоритмических решений (ИИ) и четким установлением ответственности за автоматизированные решения, чтобы минимизировать «правовые риски цифровизации», связанные с возможным подрывом принципа законности.
2. Совершенствование антикоррупционной практики: Необходимо дальнейшее развитие правовых позиций Верховного Суда РФ, фокусирующихся на факте личной заинтересованности (как в кейсах с муниципальными депутатами), а не только на доказательстве прямой выгоды, что повысит эффективность борьбы с коррупцией в сфере публичной службы.
3. Упрощение правовой системы: Для преодоления юридической сложности и обеспечения единообразного применения закона требуется систематическая работа по кодификации, устранению правовых коллизий и повышению правовой культуры населения и правоприменителей.

Только неуклонное следование принципу законности, подкрепленное эффективными институциональными механизмами и учетом новых вызовов цифровой эпохи, позволит Российской Федерации реально приблизиться к идеалу правового государства.

Список использованной литературы

1. Алехин А.Л., Кармолицкий А.А. Административное право России: учебник. М., 2006.
2. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М., 1997.
3. Бахрах Д.Н. Вопросы законности в государственном управлении // Правоведение. 1992. № 3. С. 8.
4. Винокуров А. Ю. Понятие механизма обеспечения законности // Законность в Российской Федерации. М.: Контракт, 2008.
5. Гессен В.М. Вопросы местного управления. СПб., 1904.
6. Кобзарев Ф. М. Основы организации и управления в органах прокуратуры Российской Федерации: Учебник / Под ред. А. Ф. Смирнова. М., 2004.
7. Комаров С.Л., Малько А.В. Теории государства и права. М., 2001.
8. Лисюткин А.Б. К понятию законности // Правоведение. 1993. № 5.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2002.
10. Нарышкин С.Е., Хабриева Т.Я. Административная реформа в России: некоторые итоги и задачи юридической науки // Журнал российского права. 2006. № 11.
11. Нижник Н. С., Папырин В.В. Законность как социоюридический феномен: монография. СПб., 2012.
12. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред В.В. Лазарева. М.: Таурус, 2005.
13. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Курс лекций. Екатеринбург, 2003.
14. Шульга Р. Ю. Защита прав человека неправительственными правозащитными организациями: теоретические и практические аспекты. М: Юрист, 2009.
15. О концептуальных основах законности и правопорядка: теоретико-правовой аспект // Мировой судья. 2024. № 08.
16. Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2011 г. № 657 «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 21. Ст. 2930.
17. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 31.10.2025).
18. Проблемы законности и правопорядка в современной России [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 31.10.2025).
19. Конституционный принцип законности как основа регулирования административной деятельности органов публичного управления [Электронный ресурс] // Lawinfo.ru. URL: https://lawinfo.ru (дата обращения: 31.10.2025).
20. Понятие и содержание принципа законности [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 31.10.2025).
21. Конституция как основа законности в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Garant.ru. URL: https://garant.ru (дата обращения: 31.10.2025).
22. ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ [Электронный ресурс] // Ami.im. URL: https://ami.im (дата обращения: 31.10.2025).
23. ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 31.10.2025).
24. Принцип законности как особенность муниципального правотворчества [Электронный ресурс] // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru (дата обращения: 31.10.2025).
25. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ, УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ДЕТЕРМИНАЦИИ ПРЕСТУПНОСТИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ [Электронный ресурс] // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru (дата обращения: 31.10.2025).
26. Соотношение принципов законности и целесообразности в организации деятельности прокуратуры [Электронный ресурс] // Msal.ru. URL: https://msal.ru (дата обращения: 31.10.2025).
27. Новые дела ВС: освобождение от субсидиарки и неустойка по административным спорам [Электронный ресурс] // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru (дата обращения: 31.10.2025).
28. К вопросу о принципе законности в административном процессе [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 31.10.2025).
29. ЦИФРОВИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРЕИМУЩЕСТВА И РИСКИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 31.10.2025).
30. КоАП РФ, Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://consultant.ru (дата обращения: 31.10.2025).
31. Законность и правопорядок // Общая теория государства и права (Наумов С.Ю., 2018) [Электронный ресурс] // Be5.biz. URL: https://be5.biz (дата обращения: 31.10.2025).
32. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФЛИКТНОГО ПОТЕНЦИАЛА В ОБЩЕСТВЕ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 31.10.2025).
33. Тема 26. Законность и правопорядок // Теория государства и права [Электронный ресурс] // Rpa-mu.ru. URL: https://rpa-mu.ru (дата обращения: 31.10.2025).
34. Принципы законности и справедливости в истории законодательства России и западноевропейских государств [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 31.10.2025).
35. Механизм обеспечения законности [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 31.10.2025).
36. К вопросу о публично-правовых механизмах обеспечения единства системы законодательства: уровень субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 31.10.2025).
37. Принцип законности в деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 31.10.2025).
38. Понятие законности: классические и современные интерпретации [Электронный ресурс] // Mgpu.ru. URL: https://mgpu.ru (дата обращения: 31.10.2025).
39. Цифровизация государственного управления: правовые вызовы и перспективы [Электронный ресурс] // Nexus-journal.ru. URL: https://nexus-journal.ru (дата обращения: 31.10.2025).
40. Особенности и общие тенденции развития англо-саксонской и континентальной правовых систем [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 31.10.2025).
41. Содержание принципа целесообразности, его соотношение с законностью и справедливостью [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 31.10.2025).
42. Нарушение прав потребителей: интересные примеры из практики судов за 2022 год [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://consultant.ru (дата обращения: 31.10.2025).