Введение
ГлаваI. Концептуальные основы теории разделения властей
1.1 Британская и американская школы теории разделения властей
1.2 Французская школа теории разделения властей
Глава II. Законодательное регулирование и реализация принципа разделения властей в советской и современной российской политической систем
2.1 Политические институты советской системы в контексте теории разделения властей
2.2 Политические институты современной политическойсистемы в России контексте теории разделения властей
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Развитие действующего законодательства побуждает по-новому осмыслить реализацию принципа разделения властей в Российской Федерации. Сказанное обусловило интерес к выбранной теме курсовой работы.
Эмпирическую основу исследования составили: материалы судебной практики, Указы Президента РФ, личный опыт, полученный в процессе практики в суде с 2014 года в должности секретаря судебного заседания.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с законотворческой деятельностью участников федерального и регионального законодательного процессов, а также нормотворческой деятельностью органов исполнительной и судебной власти, порождающей «квазизаконодательные» последствия.
Право и правопорядок существуют и развиваются только при демократическом политическом режиме функционирования государственной власти, там, где обеспечиваются и гарантируются основные права и свободы личности. Право как явление цивилизации и культуры формируется и совершенствуется, так как оно в соответствии с принципами демократии ограничивает государственную власть, устанавливает порядок организации и деятельности системы государственных органов.
Разделение власти по сути своей призвано обеспечивать наибольшую эффективность власти народа. Россия, отказалась от тоталитарного строя и пошла путем демократического развития, провозглашая новые приоритеты и новые принципы общественной и государственной жизни.
В концептуальном плане разделение властей во многом определяет модель конституционного устройства общества и государства, где право и закон играют особую роль как с точки зрения гарантирования принципов демократии, защиты прав и свобод человека и гражданина, так и обеспечения эффективной системы организации и функционирования всей структуры государственной власти.
Методы при проведении исследования: комплекс общенаучных и частных методов познания социально-правовых явлений, которые конкретизируются в виде таких методов, как, системный, логический, и другие. Также применяются методы анализа и синтеза полученной информации.
В работе использованы сравнительно-правововые и историко- юридические методы в их приложении к предмету курсовой работы, а так же общенаучные и специальные научные методы: формально-юридический, анализа и синтеза, логический и иные методы познания.
Чрезмерное сосредоточение власти в одним руках всегда было, пожалуй, самой большой опасностью, угрожавшей демократическим принципам, порождавшей деспотизм и бесправие. Поэтому в своей курсовой работе я хотела бы разобраться, что есть институт разделения властей и как он реализуется на практике, ведь это не мало важно в сегодняшней жизни.
В целом данные источники отражают современные точки зрения в правовой науке на принцип разделения властей. Так, например, в работах И.А. Исаева, Н.М. Золотухиной, М. Валуева показаны различные взгляды на роль и значение принципа разделения властей в государстве теоретиков права прошлого. В научно–учебных пособиях З.М. Черниловского, М.В. Баглая, Б.Н. Габричидзе, помимо общетеоретической трактовки содержания данного принципа представлен анализ его практического осуществления в различных государствах мира, в том числе и Российской Федерации. Нормативные акты, в частности Конституция Российской Федерации, помогут уяснить механизм действия принципа разделения властей.
Методологическая основа исследования. При рассмотрении проблем становления и развития института парламентаризма использовался, прежде всего, системный подход. Рассмотрение данной проблематики должно осуществляться в контексте процессов функционирования и взаимодействия государства и общества, политических структур и социальных слоев, политических партий и движений. Такое рассмотрение позволяет увидеть сам процесс становления парламентаризма как результат изменяющейся политической системы и общественных отношений. При анализе парламентского института важным представляется применение институционального подхода, ибо он позволяет выявить основные атрибуты и признаки парламентаризма. В контексте поставленных в работе задач важную роль играет использование сравнительного подхода, который позволяет сопоставить различные модели парламентаризма и тем самым глубже понять проблему. В работе используется также исторический подход, который позволяет рассматривать парламентаризм в его историческом контексте, с учетом традиций и закономерностей общественно-политического развития общества.
Усилению внимания к этой проблеме за рубежом способствовал ряд крупных потерь и банкротств банков, хеджевых и институциональных фондов, наблюдавшихся в последние 20 лет. Проанализировать содержание и реализацию в РФ.Предмет работы: и проблемы содержания и реализации стандартов в России.
Список источников информации
1.Алмонд Г. Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии //Политические исследования. 1992. № 4.
2.Белов Г.А. Функции политической системы // Кентавр. 1995, № 3.
3.Венгеров А.Б. Теория государства и права, 3-е-изд. – М.: Юриспруденция, 2000.
4.Гегель Г. Философия права. М., 1990.
5.Дегтярев А. А. Основы политической теории. М., 1998.
6.Дегтярев А. А. Теория принятия политических решений в структуре социальных и управленческих дисциплин// Полис. 2002. №2.
7.Зудин А.Ю, Государство и бизнес в посткоммунистической России: цикличность отношений и возможности их институционализации, Полис, 1998, №4.
8.Качанов Ю.Л. Политическая типология: структурирование политической действительности. М., 1995.
9.Конституция Российской Федерации – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.
10.Лепехин В.А., Лоббизм в России и проблемы его правового регулирования. М., 1999.
11.Любимов А. Институт лоббирования требует правового регулирования// Российская юстиция. – 1999. — №5.
12.Марченко М.Н. Теория государства и права, 3-е-изд. – М.: Зеркало, 2000.
13.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
14.Паппэ Я.Ш. Отраслевые лобби в правительстве России (1992-1996) // Pro et Kontra. 1996. т. 1.№1.
15.Рассолов М.М., Лучин В.О., Эбзеев Б.С. Теория государства и права – М.: Закон и право, 2000.
16.Сапунов Н.Р., Парфенов А.С. Учебно-метадические разработки по курсу: «Теории государства и права» – Томск: ТГУ, 1993.
17.Соловьев О.М. Политические институты. СПб. 2003.
18.Сюткина А.П., Костюшко С. Механизм регулирования лоббистской деятельности// Государство и право. – 1998. — №1.
список литературы