Сравнительный Правовой Анализ: Законодательные Системы Фашистской Италии и Национал-Социалистической Германии

Изучение правовых систем тоталитарных государств XX века не просто академическая задача; это непреходящая потребность для понимания механизмов деградации демократии и гуманистических ценностей. В центре данного исследования — глубокий сравнительный правовой анализ законодательных систем фашистской Италии и национал-социалистической Германии, позволяющий выявить общие черты, специфические различия и исторический контекст формирования и функционирования этих систем. Задачи исследования включают раскрытие идеологических основ, анализ этапов становления законодательства, особенностей правового регулирования общественных отношений, сходств и различий в основных отраслях права, а также специфики дискриминационных и репрессивных мер.

Методологическая база исследования опирается на принципы сравнительного правоведения, системного и историко-правового анализа. Это позволяет не только описать факты, но и вскрыть их причинно-следственные связи, показать динамику развития правовых явлений и их идеологическую обусловленность. Историко-политический контекст начала XX века, отмеченный глубокими социальными, экономическими и политическими кризисами после Первой мировой войны, стал питательной средой для возникновения ультранационалистических и тоталитарных движений в Европе, а Италия и Германия, пережившие национальные унижения и экономическую нестабильность, стали первыми полигонами для строительства государств нового, невиданного ранее типа, где правовая система превратилась из гаранта свободы в инструмент тотального контроля и подавления.

Идеологические Доктрины как Фундамент Правовых Систем

Законодательные системы фашистской Италии и национал-социалистической Германии не были продуктом случайных политических решений; они коренились в глубоко проработанных, хоть и человеконенавистнических, идеологических доктринах. Эти доктрины стали краеугольным камнем, определившим архитектуру и функционирование всего правового поля, и без их понимания невозможно осознать логику дальнейших законодательных преобразований.

Понятийный Аппарат: Фашизм, Национал-Социализм, Тоталитаризм

Для начала нашего путешествия в лабиринты тоталитарного права, необходимо вооружиться точным понятийным аппаратом.

• Фашизм (от итал. fascismo — «связка, пучок») — это феномен, выходящий за рамки простого политического движения. Он представляет собой ультранационалистическую идеологию, общественно-политическое движение и устанавливаемый на их основе диктаторский режим. Его характерные черты — автократия, милитаризм, экономический корпоративизм, жесткая социальная иерархия и культ вождя. Фашизм, по сути, стремится к тотальной мобилизации общества во имя национального единства и величия.
• Национал-социализм (нацизм), или гитлеризм, — это специфическая, наиболее радикальная форма фашизма, зародившаяся в Германии в 1919 году и просуществовавшая до 1945 года. Его отличает тотальный, экстремистский, ультраправый, расистский и антисемитский характер, пронизанный идеями социального дарвинизма. Нацизм базировался на концепции «арийской расы господ» и тотального расового антисемитизма, что стало его главным отличием и источником беспрецедентных преступлений.
• Тоталитаризм (от лат. totalis — «весь, целый, полный») — это политический режим, который стремится к абсолютному, всеобъемлющему контролю государства над всеми без исключения аспектами общественной и частной жизни граждан. Фашистский режим в Италии, определенный его идеологами Джованни Джентиле и Бенито Муссолини как тоталитарный, справедливо считается первым в мире тоталитарным государством, установившим прецедент для последующих диктатур.

В контексте правоведения, эти идеологии породили специфические концепции:

• Корпоративное государство — это экономическая и социально-политическая доктрина, характерная для итальянского фашизма, при которой интересы различных профессиональных групп (корпораций) интегрируются и подчиняются целям государства, а классовая борьба подавляется через государственное регулирование трудовых отношений. Цель — достижение национального единства и продуктивности.
• Расовое законодательство — это совокупность нормативно-правовых актов, направленных на дискриминацию, сегрегацию и преследование отдельных этнических или расовых групп, основываясь на идеях расового превосходства или неполноценности. В нацистской Германии оно достигло апогея, став основой для Холокоста.

Итальянский Фашизм: Доктрина Государства и Нации

Итальянский фашизм Муссолини представлял собой мощный синтез националистических, социалистических и синдикалистских идей, переплавленных в горниле Первой мировой войны и послевоенного кризиса. Его правовая философия коренилась в идее палингенеза — «нового рождения» итальянской нации, которая должна была возродиться из пепла либеральной демократии и обрести величие Римской империи. Этот реваншистский порыв требовал тотального подчинения индивидуальных интересов интересам государства и нации.

В основе законодательной мысли лежала тройственная, пронизанная этатизмом (от франц. état — государство) формула: «Ничего, кроме государства, ничего против государства, все – для государства». Эта доктрина, провозглашенная в Хартии труда, отождествляла итальянскую нацию с фашистским государством, делая государство высшей ценностью, абсолютным субъектом права и морали. Права и свободы индивида рассматривались не как неотъемлемые, а как дарованные государством и подчиненные его целям, что фактически лишало их какого-либо самостоятельного значения.

Корпоративизм, как ключевой элемент фашистского этатизма, предполагал интеграцию всех сфер общественной жизни, особенно экономической, в единую государственную систему. Профсоюзы и объединения работодателей должны были быть подчинены государственному контролю, чтобы предотвратить классовую борьбу и обеспечить максимальную производительность во имя национальных интересов. Эта система, по задумке идеологов, должна была устранить конфликты, присущие либерально-демократическому строю, и создать монолитное, управляемое общество, полностью подконтрольное власти.

Германский Национал-Социализм: Расовая Теория и Принцип Фюрерства

В то время как итальянский фашизм возводил в абсолют государство как воплощение нации, германский национал-социализм пошел по иному пути, сделав расовую доктрину краеугольным камнем всей своей идеологии и, как следствие, правовой системы. Крайне непримиримая, радикальная расовая теория утверждала превосходство «арийской расы господ» (в лице немцев) над всем остальным человечеством. Антисемитизм, рассматриваемый как борьба «арийской крови» против «еврейских интриг», стал центральным элементом этой доктрины, превратившись из маргинального явления в государственную политику.

Эта расовая парадигма глубоко повлияла на правовую идеологию, предполагая, что весь исторический процесс — это непрерывная борьба «расы против расы, народа против народа». В этом контексте, право переставало быть универсальным инструментом справедливости и равенства. Напротив, оно должно было служить интересам «высшей расы», защищать её чистоту и способствовать её доминированию, что полностью искажало его первоначальное предназначение.

Центральным элементом политико-правовой системы национал-социализма стал принцип фюрерства (Führerprinzip). Этот неофициальный, но всеобъемлющий принцип означал, что «слово фюрера выше всего писаного закона». Адольф Гитлер не просто был главой государства; он был живым воплощением «народной воли» и источником права. Его решения, продиктованные «интуицией» и «народными законами жизни», не подчинялись абстрактным правовым постулатам. Эта концепция отрицала разделение властей, верховенство закона и любые ограничения на действия вождя, превращая право в инструмент его абсолютной, ничем не ограниченной власти. Правовая идеология нацизма прямо заявляла: «Все, что полезно народу, есть право; все, что ему вредит, – не право», что открывало безграничные возможности для произвола, поскольку «полезность» определялась лично фюрером и его окружением. Таким образом, любое действие, угодное фюреру, автоматически становилось «правом», независимо от его моральной или этической составляющей.

Важным аспектом нацистской идеологии была и концепция «расовой гигиены». Она предполагала не только разделение людей на представителей «высшей расы» и «низших элементов», но и активную государственную политику по искусственной поддержке первых и предотвращению воспроизводства вторых. Это привело к разработке и внедрению программ стерилизации лиц с наследственными болезнями и слабоумием, а впоследствии — к уничтожению миллионов людей, объявленных «неполноценными». Эта доктрина стала основой для создания целого комплекса репрессивных и дискриминационных законов, которые мы рассмотрим далее.

Итак, если итальянский фашизм строил право на фундаменте этатизма и корпоративного единства во имя нации, то германский национал-социализм возводил свою правовую систему на зыбких, но смертоносных песках расового превосходства и абсолютной власти фюрера.

Становление и Развитие Законодательных Систем

Путь к тоталитарному контролю в Италии и Германии, хотя и различался по темпам и тактическим приемам, имел одну общую черту: планомерный демонтаж демократических институтов и создание нового, подчиненного диктатуре законодательного поля, что неизбежно вело к подавлению гражданских свобод.

Фашистская Италия: От «Похода на Рим» до Законов о Диктатуре

Возникновение фашистской диктатуры в Италии стало кульминацией послевоенного кризиса и глубокого разочарования в либеральных институтах. Точкой отсчета часто считают «поход на Рим» в октябре 1922 года. Это событие, по сути, было демонстрацией силы фашистских отрядов, которые, не встретив серьезного сопротивления, вынудили короля Виктора Эммануила III поручить Бенито Муссолини формирование нового кабинета министров. Таким образом, фашисты пришли к власти относительно легитимным путем, получив мандат от монарха, что создало иллюзию преемственности и порядка, однако истинные намерения режима были далеки от демократических.

Становление фашистского режима прошло через несколько отчетливых этапов:

1. 1922–1925 годы: Этот период можно охарактеризовать как переходный. Формально сохранялась парламентская система, но уже наблюдалось усиление исполнительной власти. Муссолини, занимая пост главы правительства, постепенно наращивал свои полномочия, используя легитимные инструменты для подрыва демократии. Это была «юридически организованная исполнительная диктатура», где власть концентрировалась в руках харизматичного лидера, но еще не была полностью абсолютной.
2. 1925–1929 годы: На этом этапе происходило активное построение полноценной фашистской диктатуры. Ключевым актом стал Закон «Об обязанностях и прерогативах главы правительства» от 24 декабря 1925 года (закон № 2263). Этот закон стал вехой в конституционном развитии Италии, фактически переведя страну на рельсы авторитарного правления. Он передал всю полноту исполнительной власти в руки главы правительства (Муссолини), который отныне назначался и отзывался исключительно королем и был ответственен только перед ним. Парламентская ответственность была упразднена, что стало решающим шагом к формированию вождистского режима. Следующий удар по демократическим институтам нанес Закон «О праве исполнительной власти издавать юридические нормы» от 31 января 1926 года (закон № 100). Этот акт наделил правительство практически неограниченной законодательной властью. Отныне в «исключительных случаях» (которые определялись самим правительством) оно могло издавать постановления, имеющие силу закона. Это фактически нивелировало роль парламента как основного законодательного органа и закрепило доминирование исполнительной власти.
3. 1929–1934 годы: В этот период режим консолидировал свои достижения, характеризуясь меньшим интервенционизмом во внешней политике, но продолжая укреплять внутренний контроль.
4. После 1934 года: Режим Муссолини перешел к более агрессивной внешней политике, что проявилось в войнах против Эфиопии и Албании, а также в растущей экономической автаркии. Внутреннее законодательство также ужесточалось. Ярким примером стало издание в 1938 году «Закона о защите расы» (Legge per la difesa della razza), который официально закрепил расистские положения, запрещая браки с «неарийцами» и вводя ограничения для евреев в различных сферах. Это стало знаком углубления интеграции итальянского фашизма в орбиту нацистской расовой политики. Параллельно усиливалась милитаризация молодежи через реорганизованную в 1937 году организацию «Итальянская ликторская молодёжь» (Gioventù Italiana del Littorio, GIL), что свидетельствовало о подготовке общества к войне и тотальной мобилизации.

Нацистская Германия: От Чрезвычайных Декретов до Полной Тоталитаризации

В Германии путь к диктатуре был более стремительным и радикальным. Ключевым событием, ставшим катализатором для установления нацистского режима, стал поджёг Рейхстага 27 февраля 1933 года. Адольф Гитлер, воспользовавшись этим инцидентом, убедил президента Пауля фон Гинденбурга ввести чрезвычайное положение.

Уже на следующий день, 28 февраля 1933 года, был издан «Декрет рейхспрезидента о защите народа и государства» (Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat), также известный как «Декрет о поджоге Рейхстага». Этот декрет стал поворотным моментом, так как он приостановил действие ряда фундаментальных норм Веймарской конституции, декларирующих личные и политические права граждан (свободу личности, слова, собраний, неприкосновенность жилища и т.д.). По сути, это было юридическое обоснование для массовых арестов политических оппонентов и подавления любых форм инакомыслия.

Следующим, еще более решительным шагом стал «Закон об устранении бедственного положения народа и государства» (нем. Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich) от 24 марта 1933 года, известный как «Закон о чрезвычайных полномочиях» (Ermächtigungsgesetz). Этот закон, принятый Рейхстагом 23 марта и утвержденный президентом Гинденбургом 24 марта 1933 года, предоставил правительству Гитлера право издавать законы без голосования в парламенте, в том числе отступающие от конституции. Принятие этого закона фактически ликвидировало конституционную систему Веймарской республики и создало правовую основу для установления нацистской диктатуры. Стоит отметить, что принятие этого закона стало возможным из-за ареста многих политических оппонентов, что обеспечило необходимое большинство голосов.

К середине июля 1933 года был принят «Закон против образования новых партий» от 14 июля 1933 года (Gesetz gegen die Neubildung von Parteien), который провозгласил Национал-социалистическую немецкую рабочую партию (НСДАП) единственной разрешенной политической партией в Германии. Любые попытки создать или поддерживать другие партии карались уголовной ответственностью. Таким образом, в Германии была установлена жесткая однопартийная система.

После смерти рейхспрезидента Пауля фон Гинденбурга в августе 1934 года, Гитлер принял на себя президентские полномочия, объединив должности рейхсканцлера и президента. Армия принесла ему личную присягу верности, что окончательно закрепило принцип фюрерства и абсолютную власть Гитлера.

Завершающим аккордом в демонтаже федеративного устройства Германии стал Декрет «О переустройстве германского государства» от 30 января 1934 года. Он упразднил народные ассамблеи в землях, передал суверенные права земель рейху и подчинил правительства земель центру, а губернаторов — министру внутренних дел. Таким образом, Германия, бывшая федеративной республикой, превратилась в унитарное государство под централизованным контролем нацистской партии.

Сравнительный Анализ Механизмов Установления Власти

При сравнении механизмов установления власти в обеих странах, мы видим как сходства в конечной цели — установлении диктатуры, так и существенные различия в тактике и скорости:

Критерий Сравнения	Фашистская Италия (Муссолини)	Нацистская Германия (Гитлер)
Механизм прихода к власти	Относительно «легитимный» приход через назначение королем после «похода на Рим», демонстрации силы и политического давления.	Формально легитимное назначение канцлером, но быстрый захват власти через использование чрезвычайных декретов и инсценированных событий.
Скорость демонтажа демократии	Постепенный, поэтапный процесс (1922-1926 гг.) с формальным сохранением некоторых институтов (монархия, парламент, конституция).	Молниеносный, радикальный демонтаж (февраль-июль 1933 г.), полное упразднение конституционной системы и многопартийности.
Юридическая основа диктатуры	Перераспределение полномочий в пользу главы правительства через законы, создание «юридически организованной диктатуры».	Чрезвычайные декреты, «Закон о чрезвычайных полномочиях», упразднившие основополагающие конституционные права и парламент.
Степень радикализации на старте	Менее радикальная по сравнению с Германией, но с четким курсом на концентрацию власти.	Чрезвычайно радикальная с первых дней, сразу направленная на подавление оппозиции и установление однопартийной системы.
Сохранение старых институтов	Сохранение монархии и формально действовавшей Конституции, но с полным подчинением фашистскому режиму.	Полная ликвидация Веймарской конституции, федеративного устройства, упразднение должности президента после смерти Гинденбурга.

Италия избрала путь постепенной, «ползучей» диктатуры, где новые законы формально встраивались в существующую систему, подменяя её содержание. В Германии же был применен метод «шоковой терапии»: чрезвычайные декреты, основанные на сфабрикованных поводах, мгновенно уничтожали конституционные свободы и создавали правовую пустоту, которую быстро заполняли нацистские законы, подчиненные принципу фюрерства. Эти различия во многом определили и дальнейшие особенности развития их правовых систем.

Правовое Регулирование Общественных Отношений: Государство, Личность и Институты

В условиях тоталитарных режимов, правовая система становится инструментом тотального контроля не только над индивидом, но и над всеми общественными институтами. Государство стремится полностью поглотить гражданское общество, устранить любые автономные сферы и подчинить их своей идеологии.

Корпоративное Государство в Италии: Контроль над Трудом и Экономикой

В фашистской Италии одним из ключевых инструментов государственного контроля над обществом стала концепция «корпоративного государства». Это была попытка создать систему, в которой все экономические и социальные отношения были бы интегрированы и регулировались государством, чтобы предотвратить классовые конфликты и обеспечить национальное единство. Муссолини и его идеологи стремились превзойти как капитализм, так и коммунизм, предлагая «третий путь» в виде гармоничного сотрудничества всех слоев общества под эгидой государства.

Правовой основой этой системы стал Закон от 3 апреля 1926 года «О правовой организации коллективных трудовых отношений». Этот закон стал переломным, поскольку он:

• Упразднял свободные профсоюзы и заменял их фашистскими синдикатами, которые, по сути, являлись государственными органами.
• Криминализировал забастовки и локауты (прекращение работы или умышленное замедление её темпов по взаимному соглашению), объявляя их преступлениями против государства. Это означало, что любые формы коллективного протеста рабочих или работодателей были запрещены и карались законом.
• Устанавливал систему коллективных договоров, которые заключались между фашистскими синдикатами и утверждались государством, фактически лишая стороны автономии в переговорном процессе.

Кульминацией развития корпоративной системы стала Хартия труда (Carta del Lavoro) 1927 года. Этот документ, хотя и не являлся законом в строгом смысле слова, был основополагающим манифестом, декларировавшим принципы фашистского трудового права. Хартия провозглашала, что «труд во всех его формах, интеллектуальных, технических и физических, является социальным долгом», а не правом. Это отождествление трудовых отношений с отношениями в государственной службе означало, что каждый работник рассматривался как винтик в государственной машине, а его труд — как вклад в национальное благо. Государство, в свою очередь, объявлялось верховным арбитром во всех трудовых спорах и гарантом социальной справедливости, но исключительно в рамках фашистской идеологии. Корпорации, созданные на основе Хартии, должны были объединять представителей различных профессий и служить государственным целям, а не интересам своих членов.

Таким образом, итальянское корпоративное государство, через сложную систему законов и идеологических доктрин, стремилось полностью подчинить экономическую и социальную жизнь государственному контролю, устраняя любые проявления классовой борьбы и обеспечивая тотальную мобилизацию ресурсов во имя фашистского режима.

Тотальный Контроль в Германии: Уничтожение Автономии Общества

В нацистской Германии контроль государства над обществом был еще более всеобъемлющим и радикальным, не оставляя места даже формальной автономии. Культура, экономика, образование и законодательство были поставлены под полный контроль нацистов, превращаясь в инструменты пропаганды и укрепления режима.

1. Контроль над культурой: Для управления всеми сферами искусства и творчества была создана Имперская палата культуры (Reichskulturkammer) в 1933 году. Она объединяла в себе семь палат (литературы, прессы, радиовещания, театра, музыки, изобразительного искусства, кинематографии) и требовала обязательного членства для всех, кто работал в этих сферах. Палата управляла кино, театром, выставками и музеями, используя их для распространения нацистской идеологии, антисемитской пропаганды и культа Гитлера. С 1934 года любая критика нацистского правительства была объявлена незаконной, а книги, признанные «негерманскими» или «дегенеративными», запрещались и публично сжигались, символизируя интеллектуальное порабощение.
2. Контроль над экономикой: Нацисты стремились подчинить экономику целям войны и расовой политики. Крупные картели получили государственную поддержку, а их создание стало фактически обязательным после Закона от 15 июля 1933 года, который предоставил Министерству экономики право принудительно создавать новые картели и обязывать фирмы присоединяться к существующим. Это позволило государству более эффективно контролировать производство, распределение ресурсов и подготовку к военным действиям. Частная собственность сохранялась, но её использование было строго подчинено государственным интересам.
3. Контроль над образованием: Система образования была полностью перестроена для воспитания «истинных арийцев» и преданных нацистов. С 1933 года в программу средней школы был введен обязательный предмет «расоведение», где детей учили о превосходстве «арийской расы» и неполноценности других народов, особенно евреев. Учебники подвергались жесткой цензуре и заменялись новыми, пропагандирующими подчинение нацистской партии, любовь к Гитлеру и ненависть к «врагам народа». Система образования превратилась в машину идеологической индоктринации.
4. Контроль над трудом и профсоюзами: В отличие от итальянской корпоративной системы, нацисты пошли по пути полного уничтожения независимых профсоюзов. 2 мая 1933 года штурмовики заняли офисы профсоюзов по всей Германии, распустив их. Вместо них 10 мая 1933 года был создан «Германский трудовой фронт» (Deutsche Arbeitsfront, DAF) под руководством Роберта Лея. Эта организация, объединявшая как рабочих, так и работодателей, фактически представляла собой инструмент государственного контроля над трудовыми отношениями. Её правовой основой стал «Закон о порядке национального труда» от 20 января 1934 года. DAF отменял право на забастовки, устанавливал жесткий контроль над условиями труда, заработной платой и даже досугом работников, превращая их в часть «народного сообщества» (Volksgemeinschaft), полностью подчиненного целям Рейха.

Отношения с Религиозными Институтами: Латеранские Соглашения и Политика в Германии

Отношения с церковью стали еще одной областью, где тоталитарные режимы стремились установить свой контроль.

В фашистской Италии правительство Муссолини, стремясь укрепить свои позиции и завоевать поддержку значительной части населения, традиционно католического, заключило в 1929 году со Святым Престолом Латеранские соглашения. Эти соглашения имели колоссальное значение:

• Они официально признавали суверенитет государства Ватикан, создавая самое маленькое суверенное государство в мире.
• Католицизм признавался государственной религией Италии.
• Католическое образование становилось обязательным в школах.
• Италия выплачивала Святому Престолу значительную компенсацию за потерю Папской области.

Этот шаг Муссолини был прагматичным: он обеспечил лояльность Католической церкви режиму и устранил многолетний конфликт между итальянским государством и Ватиканом, что укрепило внутреннюю стабильность фашистской власти.

В нацистской Германии политика в отношении церкви была более сложной и агрессивной. Хотя Гитлер также заключил Конкордат с Ватиканом в 1933 году, гарантирующий права Католической церкви, на практике нацистский режим стремился к постепенному ослаблению и подчинению как католических, так и протестантских церквей.

• Нацистская идеология, с её акцентом на расовом превосходстве и обожествлении фюрера, противоречила христианским догматам.
• Были попытки создать «Немецкую христианскую церковь» под контролем государства, которая поддерживала бы нацистскую идеологию.
• Многие священнослужители, выступавшие против режима, подвергались преследованиям, арестам и отправлялись в концентрационные лагеря.
• Имущество церквей конфисковывалось, религиозные школы закрывались, а влияние церкви на общественную жизнь планомерно сокращалось.

Таким образом, если Муссолини стремился к прагматичному соглашению с церковью, используя её влияние для укрепления режима, то Гитлер рассматривал церковь как потенциального конкурента за души людей и стремился либо подчинить её, либо полностью уничтожить, заменяя религиозные ценности нацистской квази-религией. Это различие отражает более радикальный и всеобъемлющий характер нацистского тоталитаризма.

Сходства и Различия в Основных Отраслях Права

Идеологические доктрины, которые мы рассмотрели, неизбежно трансформировали все основные отрасли права в фашистской Италии и нацистской Германии. Несмотря на общую тоталитарную направленность, между ними существовали существенные нюансы, отражающие специфику каждой диктатуры.

Конституционное Право: Отмена vs. Де-факто Недействительность

Одна из наиболее ярких иллюстраций различий в подходах лежит в сфере конституционного права.

В нацистской Германии, после принятия «Закона о чрезвычайных полномочиях» в 1933 году, была фактически ликвидирована конституционная система Веймарской республики. Хотя конституция формально не была отменена, её положения были полностью парализованы новыми законами и декретами. Режим Гитлера основывался не на конституционном праве, а на «принципе фюрера», который ставил вождя над любым писаным законом. Это означало, что любые решения Гитлера имели высшую юридическую силу, превосходящую конституционные нормы. Конституция превратилась в пустую формальность, не имеющую реального значения для функционирования государства и общества.

В фашистской Италии ситуация была несколько иной. Несмотря на концентрацию власти в руках Муссолини, формально Конституция (Статут Альберта 1848 года) не была отменена. Это было частью стратегии Муссолини по сохранению видимости легитимности и преемственности. Однако на практике, как и в Германии, она фактически не действовала. Все ключевые законодательные акты, такие как Закон «Об обязанностях и прерогативах главы правительства» 1925 года, полностью изменяли баланс властей и содержание конституционных норм, лишая их реальной силы. Король, Сенат и другие традиционные институты продолжали существовать, но их функции были сведены к минимуму и подчинены воле фашистского правительства. Что это говорит нам о природе «легитимности» в тоталитарных режимах? То, что внешнее соблюдение форм может скрывать полное искажение сути.

Таким образом, различие заключалось в степени и форме демонтажа конституционных основ: Германия пошла по пути радикальной отмены конституционного строя в пользу принципа фюрерства, тогда как Италия предпочла «выпотрошить» конституцию изнутри, сохранив её оболочку, но полностью изменив её содержание.

Отказ от Формального Равенства и Приоритет Публичного Права

Обе системы отказались от фундаментального принципа правового государства — формального равенства всех перед законом. Однако масштабы и обоснования этого отказа были разными.

В нацистской Германии отказ от формального равенства был официально провозглашен и институционализирован. Законодательство прямо и неприкрыто декларировало неравенство людей по их идеологическим, социальным, расовым и партийным характеристикам. Это неравенство было не просто де-факто, оно было закреплено в законах, таких как Нюрнбергские расовые законы, которые юридически лишали евреев гражданских прав. «Гражданин Рейха» определялся исключительно по расовому признаку, что было абсолютно несовместимо с принципами правового равенства.

Следствием этого стало доминирование публичного права над частным. Нормы частного права (гражданского, семейного, договорного) были существенно ограничены в своем действии, а во многих сферах регулирования имущественных отношений и личных прав они были вытеснены нормами публичного права, подчиненными государственным и расовым целям. Например, сделки с «неарийцами» могли быть аннулированы, а их собственность конфискована на основании расовых законов. Частная автономия была полностью подчинена интересам «народного сообщества» и «расы».

В фашистской Италии также наблюдался отказ от формального равенства, но он был менее радикальным и имел иные основания. Неравенство здесь скорее вытекало из принципа «все – для государства» и приоритета национальных интересов над индивидуальными. Хотя расовые законы были приняты позже (1938 г.) и не носили столь всеобъемлющего характера, как в Германии, режим также проводил политику подавления политических оппонентов и установления иерархии, где фашисты обладали привилегиями. Однако расовая дискриминация не была изначально центральным элементом правовой системы, как в нацистской Германии. Доминирование публичного права проявлялось в корпоративной системе, где трудовые и экономические отношения регулировались государством, а частная инициатива была ограничена рамками государственных задач.

Уголовное Право и Преступления против Государства

В обеих странах уголовное законодательство претерпело значительные изменения, превратившись в инструмент политической репрессии.

В Италии после неудачного покушения на Муссолини в 1926 году были введены чрезвычайные законы, которые предусматривали роспуск всех «антинациональных» партий и создание Особого трибунала для рассмотрения политических дел. Это привело к значительному ужесточению наказаний за преступления против государства и режима, включая антифашистскую деятельность, которая могла быть трактована очень широко. Смертная казнь, отмененная в 1889 году, была восстановлена для политических преступлений.

В Германии уголовное право стало одним из наиболее беспощадных инструментов нацистской диктатуры. Понятие «преступления против государства» было расширено до беспрецедентных масштабов. Были введены новые составы преступлений, такие как «расовое позорение», «саботаж народной обороны», «подрыв боевого духа». Эти формулировки были крайне расплывчатыми, что открывало простор для произвола судей и правоохранительных органов. Например, «Декрет о защите народа и государства» от 28 февраля 1933 года устанавливал уголовную ответственность за действия, «вредящие народному благосостоянию», а что именно является «народным благосостоянием», определял чиновник. Смертная казнь применялась не только за государственные преступления, но и за широкий круг других деяний, включая даже мелкое воровство в военное время.

Аспект права	Фашистская Италия	Нацистская Германия
Конституция	Формально сохранялась, но фактически не действовала, её положения игнорировались.	Фактически ликвидирована, заменена «принципом фюрера».
Равенство	Отказ от формального равенства, но менее радикальный, чем в Германии.	Официальное провозглашение неравенства по расовым, идеологическим признакам.
Публичное право	Доминирование в сфере трудовых и экономических отношений (корпоративизм).	Доминирование во всех сферах, вытеснение частного права.
Уголовное право	Ужесточение за политические преступления, Особый трибунал, восстановление смертной казни.	Крайне жесткое, новые расплывчатые составы преступлений, широкое применение смертной казни.

Таким образом, обе системы использовали уголовное право как карательный инструмент для защиты режима и подавления любой оппозиции. Однако нацистская Германия пошла значительно дальше, превратив уголовное право в механизм расовой чистки и идеологической борьбы, что проявилось в создании уникальных преступлений, основанных на расовой теории.

Дискриминационное и Репрессивное Законодательство: Сравнительная Перспектива

Дискриминационное и репрессивное законодательство стало визитной карточкой тоталитарных режимов, позволяя им выделять «врагов н��рода» и систематически их уничтожать. Хотя оба режима использовали такие методы, их фокус, масштабы и хронология существенно различались.

Антисемитское Законодательство в Германии: Планомерное Исключение

В нацистской Германии антисемитизм не был просто идеологическим лозунгом; он стал неотъемлемой частью государственной политики с 1933 года. Это был планомерный, организованный и беспощадный процесс давления на евреев во всех сферах жизни, который шаг за шагом лишал их прав, имущества и, в конечном итоге, жизни.

Этапы антисемитской политики были четко структурированы:

1. 1 апреля 1933 года: Объявлен экономический бойкот всех еврейских предприятий. Это был первый публичный акт государственного антисемитизма, направленный на подрыв экономической базы еврейской общины.
2. 7 апреля 1933 года: Принят «Закон о восстановлении профессионального чиновничества». Этот закон привел к массовому увольнению «неарийских» чиновников со всех государственных должностей. Целью было «очищение» государственного аппарата от евреев и политически неблагонадежных элементов.
3. 25 апреля 1933 года: Введен «Закон о борьбе с переполненностью немецких школ и университетов». Этот закон ввел строгие квоты для обучения евреев в учебных заведениях Германии. Количество «неарийцев» не должно было превышать 5% в каждом колледже и 1,5% в университетах, что соответствовало их фактическому проценту в населении Германии по переписи 1933 года. Это лишало еврейскую молодежь доступа к высшему образованию и карьерным перспективам.
4. 4 октября 1933 года: Принят «Закон о редакторах», согласно которому должность редактора мог занимать только «арийец». Это обеспечило полный контроль над прессой и исключило евреев из сферы формирования общественного мнения.

Кульминацией раннего антисемитского законодательства стали Нюрнбергские расовые законы, принятые 15 сентября 1935 года на съезде НСДАП в Нюрнберге. Эти законы стали юридической основой для систематического преследования евреев и состояли из двух основных актов:

• «Закон о гражданстве Рейха»: Этот закон лишал евреев статуса граждан Германии. Согласно статье второй, гражданином Рейха мог быть лишь тот, кто обладал «германской или родственной ей кровью и своим поведением доказывал желание и способность преданно служить германскому народу и рейху». Евреи были низведены до статуса «подданных государства», лишенных политических прав.
• «Закон о защите немецкой крови и немецкой чести»: Этот закон запрещал брачное и внебрачное смешение между евреями и «арийцами», а также трудоустройство «арийских» женщин моложе 45 лет в еврейских домах. Его целью было предотвратить «расовое позорение» и сохранить «чистоту арийской крови».

Последующие законодательные меры продолжали ужесточать дискриминацию и изоляцию евреев:

• «Закон о перемене имени и фамилии» (17 августа 1938 года) обязывал евреев принимать дополнительные «еврейские» имена (например, «Израиль» для мужчин и «Сара» для женщин).
• «Постановление о паспортах евреев» (5 октября 1938 года) предписывало маркировать паспорта евреев буквой «J».
• «Полицейское постановление о маркировке евреев» (1 сентября 1941 года) обязывало евреев носить отличительный знак – желтую звезду.

Таким образом, антисемитское законодательство в Германии представляло собой тщательно продуманную, поэтапную программу исключения, изоляции и, в конечном счете, уничтожения еврейского населения.

Расовое Законодательство в Италии: От Подражания к Собственной Специфике

В фашистской Италии расовое законодательство появилось значительно позже, чем в Германии, и изначально не было центральным элементом фашистской идеологии. Однако, под влиянием тесного союза с нацистской Германией и собственных империалистических амбиций, итальянский режим также пришел к расовой дискриминации.

Ключевым актом стал «Закон о защите расы» (Legge per la difesa della razza), изданный в 1938 году. Этот закон провозглашал, что итальянцы принадлежат к «арийской» расе. Его положения были прямо направлены против евреев и включали:

• Полный запрет браков с «неарийцами», включая евреев.
• Ограничения для евреев на предпринимательскую, преподавательскую деятельность, службу в армии и занятие государственных должностей. Евреи лишались возможности владеть землей, иметь собственный бизнес в определенных сферах и занимать престижные профессии.

Сравнение с немецкими аналогами выявляет как сходства, так и различия:

Критерий	Фашистская Италия («Закон о защите расы» 1938 г.)	Нацистская Германия (Нюрнбергские законы 1935 г. и др.)
Хронология	Поздний этап развития режима (1938 г.), под влиянием Германии.	С первых лет режима (1933 г.), кульминация в 1935 г.
Идеологический фокус	Изначально этатизм, расизм появился позже как инструмент и под влиянием.	Расизм (антисемитизм) как краеугольный камень с самого начала.
Определение «расы»	Итальянцы принадлежат к «арийской» расе.	«Германская или родственная ей кровь». Более жесткие и детализированные определения.
Запрет браков	Запрет браков с «неарийцами» (евреями).	Запрет брачного и внебрачного смешения между евреями и «арийцами» (включая наказания).
Ограничения в профессиях/образовании	Ограничения для евреев на предпринимательскую, преподавательскую деятельность, службу в армии и госслужбу.	Массовые увольнения чиновников, квоты в образовании, запрет на работу редакторами и другие.
Лишение гражданства	Не было прямого массового лишения гражданства, как в Германии.	«Закон о гражданстве Рейха» прямо лишал евреев гражданства.
Маркировка и изоляция	Отсутствие обязательной физической маркировки (желтой звезды).	Обязательная маркировка паспортов и одежды (желтая звезда).
Радикальность и масштабы	Менее радикальный и всеобъемлющий, чем немецкий, но с тем же дискриминационным вектором.	Максимально радикальный, направленный на полную изоляцию и последующее уничтожение.

Несмотря на то что итальянское расовое законодательство было менее обширным и не привело к таким масштабным истреблениям, как в Германии, оно представляло собой серьезное отступление от принципов гуманизма и прав человека, демонстрируя готовность фашистского режима перенимать и адаптировать наиболее жестокие практики союзника.

Политическая Репрессия: Чрезвычайные Законы и Специальные Органы

Параллельно с расовой дискриминацией, оба режима активно применяли законы и создавали специальные органы для подавления политической оппозиции и любого инакомыслия.

В фашистской Италии после неудачного покушения на Муссолини в 1926 году вступили в силу чрезвычайные законы. Они предусматривали:

• Роспуск всех «антинациональных» партий и организаций. Это означало полное запрещение политического плюрализма и установление однопартийной системы.
• Создание Особого трибунала для рассмотрения политических дел. Этот трибунал, состоявший из офицеров милиции и судей, имел широкие полномочия и выносил суровые приговоры за «преступления против государства», минуя обычную судебную систему.
• В конце 1926 года была создана фашистская партийная спецслужба ОВРА (Opera Volontaria per la Repressione dell’Antifascismo — Добровольная организация по подавлению антифашизма), которая стала главным органом политической безопасности Королевства Италия. ОВРА занималась слежкой, арестами и допросами политических противников, используя методы государственного террора.

В нацистской Германии аналогичные механизмы подавления инакомыслия были еще более развиты и безжалостны:

• Декрет о защите народа и государства от 28 февраля 1933 года фактически легализовал произвольные аресты и задержания, приостановив действие гражданских свобод.
• Гестапо (Geheime Staatspolizei — Тайная государственная полиция), созданная в 1933 году, стала главным инструментом политического террора. Она обладала неограниченными полномочиями по задержанию, допросам и отправке в концентрационные лагеря без судебного решения. Гестапо не подчинялось обычной судебной системе.
• Были созданы Народные судебные палаты (Volksgerichtshof) для рассмотрения особо важных политических дел, которые выносили приговоры, ориентируясь не на закон, а на «народное правосознание» и политическую целесообразность.

В обеих странах, несмотря на различия в названиях и структуре, действовали схожие принципы: создание внесудебных или квазисудебных органов, наделение их неограниченными полномочиями, использование расплывчатых формулировок в законодательстве для расширительного толкования «преступлений против государства» и систематическое подавление любой оппозиции. Это демонстрирует общую тоталитарную логику, которая ставит безопасность режима выше прав и свобод человека.

Роль Судебной Системы и Правоприменительной Практики

В условиях тоталитарных режимов, судебная система, традиционно являющаяся гарантом законности и справедливости, полностью теряет свою независимость и превращается в инструмент политической воли правящей партии и лидера.

Подчинение Судебной Власти в Нацистской Германии

В нацистской Германии этот процесс подчинения судебной власти достиг своего апогея. Система правосудия была фактически разрушена, а её функции переориентированы на защиту режима, а не прав граждан.

1. Потеря независимости: Судебная власть была лишена какой-либо самостоятельности и независимости. Имперское министерство юстиции установило полный и бескомпромиссный контроль за деятельностью судов на всех уровнях. Решения судей должны были соответствовать «духу национал-социализма», а не букве закона.
2. Фюрер как верховный судья: Адольф Гитлер присвоил себе прерогативы верховного судьи. Его личные указания и решения могли отменять или изменять судебные приговоры, создавая прецеденты для произвола. Это окончательно уничтожило принцип верховенства права и заменило его верховенством вождя.
3. Принцип «нет преступления без наказания»: Классический принцип уголовного права «nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege» («нет преступления без закона, нет наказания без закона») был отменен. Вместо него был провозглашен постулат «нет преступления без наказания». Это означало, что даже если деяние формально не было предусмотрено законом, оно могло быть признано преступным и повлечь наказание, если «вредило народному сообществу» или «противоречило здоровому народному чувству». Судьям прямо предписывалось при принятии решений «в меньшей степени исходить из закона и в большей из принципиальной идеи, что правонарушитель должен быть удален из общества». Это открывало широчайшие возможности для произвола и репрессий.
4. Расплывчатые формулировки: Многие составы преступлений формулировались крайне расплывчато и оценочно (например, «антинародное поведение», «подрыв боевого духа»). Это давало судьям неограниченный простор для произвола в толковании и применении закона, превращая их из независимых арбитров в исполнителей политической воли.
5. Борьба с гуманизацией права: Национал-социалистическая правовая наука была направлена против любых принципов правового государства, отрицая любую гуманизацию уголовного права. Наказание рассматривалось не столько как исправление, сколько как устранение «неполноценных» или «враждебных» элементов из общества.

Произвол и «Каучуковые» Формулировки в Законодательстве

Использование так называемых «каучуковых» формулировок в законодательных актах стало всеобщим явлением в обоих фашистских государствах. Это были намеренно расплывчатые, широко трактуемые формулировки, которые позволяли правоприменителям (судьям, прокурорам, чиновникам) произвольно применять закон в соответствии с текущей политической целесообразностью.

В Германии ярким примером был уже упомянутый Декрет от 28 февраля 1933 года, который устанавливал уголовную ответственность за действия, «вредящие народному благосостоянию». Что именно подпадало под это определение, оставалось на усмотрение чиновника или судьи. Это создавало атмосферу страха и неопределенности, где любой гражданин мог быть обвинен в «преступлении» по субъективному усмотрению властей.

В Италии также использовались аналогичные формулировки, особенно в законах о политических преступлениях, где «антинациональная деятельность» могла быть трактована максимально широко. Создание Особого трибунала и ОВРА, действовавших вне рамок обычного правосудия, еще более усугубляло эту ситуацию. Разве это не демонстрирует нам, что расплывчатые юридические формулировки всегда служат лишь ширмой для государственного произвола?

Аспект судебной системы	Нацистская Германия	Фашистская Италия
Независимость судов	Полное подчинение Имперскому министерству юстиции, отсутствие независимости.	Подчинение политической воле, но с формальным сохранением судебной структуры.
Роль лидера	Фюрер как верховный судья, его слово выше закона.	Муссолини как глава правительства с расширенными полномочиями, Особый трибунал.
Принципы правосудия	Отказ от принципа nullum crimen sine lege, приоритет «народного чувства».	Ужесточение за политические преступления, Особый трибунал, восстановление смертной казни.
Формулировки законов	Крайне расплывчатые («вредящие народному благосостоянию»), широкие возможности для произвола.	Также использовались «каучуковые» формулировки, особенно в политических делах.
Цель правосудия	Устранение «враждебных элементов», защита режима.	Защита режима, подавление антифашизма.

Таким образом, в обоих режимах судебная система была извращена и использована как эффективный инструмент подавления, но в нацистской Германии эта деградация была более глубокой, радикальной и систематической, полностью отрицая фундаментальные принципы правового государства.

Изменения Законодательства в Период Войны и Исторические Уроки

Вторая мировая война стала пиком и одновременно началом конца для фашистских и национал-социалистических режимов. Военные действия оказали колоссальное влияние на их законодательные системы, усилив репрессии и приведя к краху. Послевоенное правосудие, в свою очередь, попыталось осмыслить и осудить беспрецедентные преступления, совершенные в рамках этих правовых систем.

Законодательство в Условиях Войны: Усиление Репрессий и Территориальные Изменения

Италия вступила во Вторую мировую войну как одна из ведущих держав «оси», тесно сотрудничая с нацистской Германией. В период войны законодательство Италии продолжало эволюционировать в сторону усиления государственного контроля и репрессий. Военное положение и нужды фронта использовались для дальнейшего ограничения гражданских свобод, мобилизации экономики и ужесточения наказаний за любые формы саботажа или антигосударственной деятельности. Расовое законодательство, принятое в 1938 году, также находило свое применение, хотя и не в таких масштабах, как в Германии.

Однако ход войны резко изменил политическую ситуацию. После серии поражений в Африке и на советском фронте, а также успешной высадки союзников на Сицилии, режим Муссолини оказался на грани краха. В июле 1943 года король Виктор Эммануил III, осознавая катастрофическое положение страны, сверг и арестовал Муссолини. Новое правительство Италии, возглавляемое маршалом Пьетро Бадольо, в сентябре 1943 года подписало перемирие с союзниками.

В ответ на это, нацистская Германия с итальянскими фашистскими силами захватила контроль над северной половиной Италии, освободила Муссолини и создала так называемую Итальянскую социальную республику (Республику Сало). Это было коллаборационистское марионеточное государство, полностью зависимое от Германии. В этот период законодательство Сало было еще более радикальным, чем довоенное фашистское, и напрямую копировало многие аспекты немецкой оккупационной политики и нацистского законодательства, включая усиление антисемитских мер и репрессий. Однако эта республика просуществовала недолго и пала в апреле 1945 года.

В нацистской Германии период Второй мировой войны ознаменовался максимальным ужесточением законодательства и его применением. Цели войны (расширение «жизненного пространства» на Востоке, расовая чистка) стали высшим приоритетом.

• Уголовное право стало еще более репрессивным, предусматривая смертную казнь за широкий круг деяний, включая даже незначительные правонарушения.
• Оккупационное законодательство на захваченных территориях (в Восточной Европе, СССР) было направлено на эксплуатацию ресурсов, подавление населения и реализацию расовой политики (создание гетто, массовые казни).
• «Окончательное решение еврейского вопроса» было систематизировано и реализовано через систему концентрационных лагерей и лагерей см��рти, что стало кульминацией расового законодательства и правоприменительной практики.

Послевоенное Правосудие и Осуждение Преступных Режимов

Падение фашистских режимов в Италии и Германии привело к попыткам восстановить правовое государство и привлечь к ответственности виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечности.

Наиболее значимым и прецедентным событием стало проведение Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками в 1945–1946 годах. Этот международный военный трибунал осудил руководителей нацистской Германии за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. Принципиальное значение Нюрнбергского процесса заключалось в том, что:

• Он впервые в истории привлек к ответственности высших государственных деятелей за агрессивную войну и массовые зверства.
• Он признал руководящий состав НСДАП и некоторые силовые структуры Германии — СС (включая СД) и гестапо — преступными организациями. Это означало, что членство в этих организациях само по себе было преступным деянием.
• Приговоры Нюрнбергского трибунала легли в основу современного международного уголовного права.

В Италии после войны также проходили процессы над фашистскими деятелями, хотя они не имели такого международного резонанса и масштаба, как Нюрнбергский процесс. Муссолини был казнен партизанами еще до окончания войны. Италия, как бывшая союзница Германии, прошла через процесс дефашизации и восстановления демократических институтов.

Исторические Уроки и Современное Значение Сравнительного Анализа

Исторические уроки, извлеченные из опыта правовых систем тоталитарных режимов, имеют непреходящее значение для современного правового сознания:

1. Уязвимость права: Опыт фашистской Италии и нацистской Германии показал, как легко правовая система может быть извращена и превращена из инструмента защиты прав и свобод в инструмент тотального подавления. Демократические институты, конституционные гарантии и независимая судебная власть не являются само собой разумеющимися; их необходимо постоянно защищать и укреплять.
2. Опасность идеологии: Идеологии, построенные на расовом превосходстве, национализме или абсолютном этатизме, являются крайне опасными, поскольку они оправдывают насилие, дискриминацию и массовые репрессии, подрывая универсальные человеческие ценности.
3. Роль личности в диктатуре: Принцип фюрерства и культ личности демонстрируют, как концентрация неограниченной власти в руках одного человека неизбежно ведет к произволу и беззаконию.
4. Значение международного права: Нюрнбергский процесс стал важным шагом в развитии международного права, закрепив принцип индивидуальной ответственности за международные преступления и установив нормы, направленные на предотвращение повторения подобных зверств.
5. Актуальность бдительности: Современное значение сравнительного анализа заключается в постоянной необходимости бдительности к любым проявлениям тоталитарных тенденций, расизма, антисемитизма и экстремизма в любом обществе. Изучение этих правовых систем помогает понять механизмы, с помощью которых тоталитаризм захватывает власть и извращает право, что является жизненно важным для предотвращения возрождения подобных явлений.

Эти уроки служат постоянным напоминанием о хрупкости демократии и необходимости активно защищать принципы правового государства и права человека.

Заключение

Проведенный сравнительный правовой анализ законодательных систем фашистской Италии и национал-социалистической Германии выявил сложную картину сходств и различий, обусловленных как общими тоталитарными тенденциями, так и уникальными идеологическими особенностями каждого режима.

Общие черты этих правовых систем заключались в стремлении к тотальному контролю государства над всеми аспектами общественной и частной жизни, ликвидации политического плюрализма, подавлении гражданских свобод и независимости судебной власти. В обеих странах право превратилось из гаранта прав в инструмент репрессий, а юридические формулировки использовались для оправдания государственного произвола.

Однако были выявлены и принципиальные различия. Фашистская Италия строила свою правовую систему на основе этатизма и корпоративизма, провозглашая идею «все – для государства» и пытаясь интегрировать общество под государственным контролем. Ее расовое законодательство появилось позже и не было столь всеобъемлющим, как в Германии. Формально сохранялась Конституция, хотя и была лишена содержания. Национал-социалистическая Германия, напротив, сделала краеугольным камнем своей правовой системы радикальную расовую теорию и принцип фюрерства, где «слово фюрера выше всего писаного закона». Антисемитизм был интегрирован в законодательство с самого начала, а конституционная система была полностью ликвидирована. Судебная власть в Германии была подчинена еще более тотально, чем в Италии, с прямым отрицанием базовых принципов правового государства.

Таким образом, если итальянский фашизм можно охарактеризовать как государственный тоталитаризм с элементами расизма, то германский национал-социализм был, прежде всего, расовым тоталитаризмом, где расовая доктрина доминировала над всеми остальными аспектами государственного строительства и правотворчества.

Изучение этих правовых систем имеет колоссальное значение для современной юриспруденции и истории. Оно позволяет понять, как идеологии могут быть преобразованы в правовые нормы, оправдывающие самые бесчеловечные действия, и как быстро демократические институты могут быть разрушены. Уроки, извлеченные из Нюрнбергского процесса и осмысления природы тоталитарного права, остаются актуальными, служа предостережением против любых форм авторитаризма, расизма и посягательств на фундаментальные права и свободы человека.

Список использованной литературы

1. «О защите народа и рейха» [электронный ресурс]. URL: http://www.hronos.km.ru/dokum/193_dok/19330324.html
2. Закон о гражданстве рейха и Закон о защите немецкой крови и немецкой чести [«Нюрнбергские законы»], 15 сентября 1935 г., и два первых распоряжения к ним, 14 ноября 1935 г. [электронный ресурс]. URL: http://www.1000dokumente.de/index.html
3. Закон против образования новых партий // Пономарев М. В., Смирнова С. Ю. Новая и новейшая история стран Европы и Америки. Т. 3. Москва, 2000. С. 173–175.
4. Тоталитаризм в Европе ХХ в. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоление. М., 2012. 539 с.
5. Розанов Г. Свастика над Германией. 1933-1939. М.: Политическая литература, 1989. 72 с.
6. Мельников Д.Е., Черная Л.Б. Империя смерти: аппарат насилия в нацистской Германии 1933-1945 гг. М.: Политиздат, 1989. 414 с.
7. История фашизма в Западной Европе. М.: Наука, 1978. 248 с.
8. Белоусов Л.С. Фашистский режим, рабочий класс и массовое сознание в Италии (конец 1920-х -1943 гг.): автореф. дис. … д-ра ист. наук. 1999. 28 с.
9. Смит Д.М. Муссолини. М.: Интердайджест, 1995. 384 с.
10. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М.: Норма, 2007. 752 с.
11. Ильинский М.М. Жизнь и смерть Бенито Муссолини. М.: Вече, 2000. 225 с.
12. Токарева Е.С. Фашизм, церковь и католическое движение в Италии. М.: ИВИ РАН, 1999. 366 с.
13. Хибберт К. Бенито Муссолини. М.: РОССПЭН, 1995. 415 с.
14. Нюрнбергские расовые законы. Энциклопедия Холокоста. URL: https://encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/nuremberg-race-laws
15. Фюрерство // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%8E%D1%80%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
16. Нюрнбергские законы // Энциклопедия Холокоста, Яд Вашем. URL: https://www.yadvashem.org/ru/holocaust/about/nuremberg-laws.html
17. Третий Рейх. Обзор // Энциклопедия Холокоста. URL: https://encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/the-third-reich-an-overview
18. Нацистская Германия // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
19. Правовая система фашистской Италии // Сообщество Империал. URL: https://www.imperialclub.ru/forum/viewtopic.php?p=32103
20. Что такое принцип фюрерства? // Энциклопедия Третьего рейха. URL: http://third-reich.ru/fuhrerstvo.html
21. ПРИНЦИП ФЮРЕРСТВА // Энциклопедия Третьего рейха. URL: http://dict.lib.ru/dict/enc_trety_reih/P/PRINZIP_FUHRERSTVA.htm
22. Фашистская диктатура в Италии. «Корпоративное» государство. URL: https://studfile.net/preview/7136060/page:2/
23. Тоталитаризм // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC
24. Фашизм // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC
25. Итальянский фашизм // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC
26. Фашистская Италия // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F
27. Обзор законодательства фашистской Италии. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/10459/1/gip_2011_49.pdf
28. Нацизм // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC
29. Антисемитизм в нацистской Германии // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8
30. Расовая теория нацизма // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
31. Урок 01: Антисемитизм в Европе и антисемитская политика нацистской Германии (1933-1939 гг.). The Jewish Agency for Israel. URL: https://www.jewishagency.org/ru/lesson-01-antisemitism-in-europe-and-anti-semitic-policy-of-nazi-germany-1933-1939/
32. Административный характер государства и права нацистской Германии // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnyy-harakter-gosudarstva-i-prava-natsistskoy-germanii/viewer
33. Тема 3 ИДЕОЛОГИЯ ГЕРМАНСКОГО НАЦИЗМА. URL: https://hist.msu.ru/upload/iblock/5b4/tema-3.-ideologiya-germanskogo-natsizma.pdf
34. ЕВРЕ И В ГЕРМАНИИ: ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИДЕЙ АНТИСЕМИТИЗМА К.Ю. Хдери // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evre-i-v-germanii-zarozhdenie-i-razvitie-idey-antisemitizma/viewer
35. Правовая доктрина германского национал-социализма (НСДАП) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-doktrina-germanskogo-natsional-sotsializma-nsdap/viewer
36. Правовая идеология германского национал-социализма // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-ideologiya-germanskogo-natsional-sotsializma/viewer
37. Энциклопедия юриста. ФАШИЗМ. URL: https://law.niv.ru/doc/encyclopedia/law/563.htm
38. Извращение права в фашистской Германии — «Законная» основа для уничтожения инакомыслия // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izvraschenie-prava-v-fashistskoy-germanii-zakonnaya-osnova-dlya-unichtozheniya-inakomysliya/viewer
39. Корпоративистская практика 1920-1930-х гг. Опыт создания «Корпоративной» экономики в Италии, Австрии, Испании, Португалии // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/korporativistskaya-praktika-1920-1930-h-gg-opyt-sozdaniya-korporativnoy-ekonomiki-v-italii-avstrii-ispanii-portugalii/viewer
40. Итальянский фашизм. Часть 2. Фашистская «корпоративная система» 2020. ВКонтакте. URL: https://vk.com/@marx_lenin_molot-italyanskii-fashizm-chast-2-fashistskaya-korporativnaya-siste
41. Политико-правовая идеология национал-социализма // Политическая наука. URL: https://studfile.net/preview/6090546/page:19/
42. Итальянский фашизм. Муссолини и корпоративное государство. AfterShock.news. URL: https://aftershock.news/?q=node/1077713
43. Тоталитаризм в Германии и Италии: методические материалы на Инфоурок. URL: https://infourok.ru/totalitarizm-v-germanii-i-italii-metodicheskie-materiali-4835697.html
44. § 17. Утверждение антидемократических режимов в Европе: 2. Установление фашистского режима в Италии. URL: https://history.reshish.ru/book/11/17/2
45. Итальянский фашизм. Дилетант. URL: https://diletant.media/articles/32414349/
46. Нацистский режим // Энциклопедия Холокоста. URL: https://encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/the-nazi-regime
47. Понятие «фашизм» в справочно-энциклопедической литературе США и Великобритании // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-fashizm-v-spravochno-entsiklopedicheskoy-literature-ssha-i-velikobritanii/viewer
48. Тоталитаризм в Германии и Италии: общее и особенное. Справочник Автор24. URL: https://spravochnick.ru/istoriya/totalitarizm-v-germanii-i-italii-obschee-i-osobennoe/
49. Расовая теория фашистских варваров. URL: http://annales.info/evr_gorb/text/ras_teo.htm
50. Тоталитарные режимы в 1930-е гг. Италия, Германия, Испания (12,13 параграф). КРАТКИЙ КОНСПЕКТ СРОЧНО // Школьные Знания.com. URL: https://znanija.com/task/22904664
51. Особенности фашизма Германии, Италии и Испании в двадцатом веке. URL: https://history-notes.ru/osobennosti-fashizma-germanii-italii-i-ispanii-v-dvadtsatom-veke
52. Современный фашизм: новые облики и проявления // Большая Евразия. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennyy-fashizm-novye-obliki-i-proyavleniya/viewer