Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ЗАОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА
ГЛАВА
2. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
2.1. Понятие заочного производства
2.2. Условия и порядок рассмотрения дела в заочном производстве
ГЛАВА
3. ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ВЫНЕСЕННОГО В ЗАОЧНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере разрешения дел по установлению наличия юридических фактов, определения правового режима различных частноправовых отношений, а также установление правового статуса их участников.
Конституция Российской Федерации 1 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).
Такая защита наиболее эффективна и доступна каждому человеку, поскольку в суд могут быть обжалованы любые решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
Методологическая основа исследования. Методологической основой выпускной квалификационной работы явились основополагающие категории теории познания. Выдвинутые задачи и достижение поставленной цели решались посредством применения общенаучных методов познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, абстракции, аналогии, системного и логического методов, а также частно-научного метода сравнительного правоведения. Методология исследования направлена на изучение вопроса посредством использования законодательной базы, результатов исследований, проведенных другими авторами, материалов судебной практики.
Заинтересованное лицо (ответчик) может ссылаться на отрицательный факт, что он не получил извещение суда о дне и месте слушания дела и по уважительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требований заявителя. При установлении данного обстоятельства судья обязан отменить свое постановление (ст.
24. ГПК РФ).
23. определяет основания для заочного производства следующим образом: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, выделение норм, регулирующих порядок вынесения заочного решения и саму процедуру заочного производства в отдельную главу, означает, что заочное решение законодатель наделяет специфическими чертами, которые позволяют отграничить его от решения, выносимого в рамках искового производства.Цель работы – изучить процессуальные особенности заочного производства в гражданском процессе.
Судебный приказ и приказное производство, введенные в российский гражданский процесс в 1995 году, показали свою востребованность и эффективность на практике. Статистика прошлых лет свидетельствует о расширении практики применения института приказного производства в гражданском процессе.
Указанные нормы содержатся в статьях комментируемой главы.
Актуальность исследования можно подчеркнуть повышением роли судебных решений в гражданском процессе, а также роли судьи в системе гражданско-правового регулирования, что, несомненно, предусматривает принятие соответствующих мер по совершенствованию гражданско-процессуального законодательства.
Список источников информации
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:
- 1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета от
2. декабря 1993 г. N 237.
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ от
1. ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.
3.Постановление Президиума Московского областного суда от 01.06.2005 г. №
31. по делу № 44-200/05 // СПС «Консультант Плюс».
4.Определение Московского областного суда от 26.01.2006 г. по делу № 33-142 // СПС «Консультант Плюс».
ЛИТЕРАТУРА:
- 1.Гражданский процесс: Курс лекций под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
2.Гражданское процессуальное право: Учебник под ред. М.С. Шакарян. М., 2005.
3.Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
4.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ под ред. П.В. Кршенинникова. М., 2006.
5.Памятники Русского права. М., 1953. Вып. 2.
6.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999.
7.Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.
8.Римское частное право: Учебник под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетер-ского. М., 2004.
9.Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1985. Т. 2.
10. Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003.
11. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации / СНГ: реформа гражданского процессуального права: Мате-риалы междунар. конф. М., 2002.
12. Алимова Н.А. Участие граждан в гражданском процессе // Законодатель-ство. 2006. № 12.
13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 3.
14. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизвод-ства // Журнал российского права. 2003. N 8.
15. Дамбаева И. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10.
16. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Рос-сийская юстиция. 2000. N 3.
17. Интервью с М.К. Треушниковым, доктором юридических наук, заведую-щим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, членом научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ // Законодательство. 2002. N 12.
18. Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточне-ния // Российская юстиция. 2002. N 3.
19. Макаров А. О сроках вступления заочного решения в законную силу // Российская юстиция. 2004. N 2.
20. Тимофеев Ю.А. Некоторые аспекты проблемы сроков обжалования // Ар-битражный и гражданский процесс. 2007. № 7.
21. Чепко Е.А. Исторические аспекты становления заочного производства в гражданско-процессуальном праве России // Современное право. 2007. № 9.
22. Черновол И. Разрешение гражданских дел в порядке заочного судопроиз-водства // Законность. 2007. № 8.
список литературы
