Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЙДЕРСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 5
1. Содержание понятия «рейдерство» в российском гражданском праве 5
2. Общая характеристика незаконного поглощения как вида рейдерства 9
II. ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРОТИВ РЕЙДЕРСТВА 15
1. Общие способы защиты от рейдерства 15
2. Способы защиты от рейдерства при помощи предъявления исков в суд 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В России рынок слияний и поглощений начал развиваться только в 1990-х гг. XX в. Но вместе с тем стал привычным и неотъемлемым явлением экономики Российского государства. По статистическим данным, в РФ количество сделок по слияниям и поглощениям компаний год от года увеличивается. Активный рост указанных сделок, на наш взгляд, свидетельствует о благоприятном экономическом климате в России, инвестиционной активности российских бизнес-структур.
Экономические реалии диктуют необходимость создания хорошо разработанной нормативно-правовой базы, которая отражала бы понятийный аппарат, процедуры слияний и поглощений, ответственность сторон в случае нарушения обязательств при совершении подобных сделок. Последнее особенно важно, потому что как только покупатель приобретает бизнес, он нередко начинает сталкиваться с многочисленными проблемами: с различными исковыми требованиями, налоговыми претензиями, связанными с ранее применявшимися схемами налоговой оптимизации, с искаженными финансовыми отчетами, неучтенными в бухгалтерском балансе обязательствами компании, с протоколами собраний, которые в дальнейшем оспариваются акционерами или участниками компании и т.д. При заключении трансграничных сделок неурегулированными остаются вопросы о применяемом праве при заключении подобных сделок, о соблюдении и правильном применении налогового и антимонопольного законодательства и многие другие вопросы.
Распространению противоправных поглощений способствует коррупция, поскольку противоправные схемы поглощения предполагают использование так называемого административного ресурса, в первую очередь должностных лиц органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц, недвижимого имущества и сделок с ним, судей, службы судебных приставов, правоохранительных органов.
Относительная новизна рассматриваемого социального явления обусловливает не только пробелы в его правовом регулировании, но и отсутствие единства во взглядах ученых на такие базовые понятия, как поглощение, корпоративный шантаж, захват предприятий, рейдерство.
Целью работы является рассмотрение способов защиты от рейдерства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Привести различные точки зрения на содержание понятия «рейдерство».
2. Охарактеризовать сущность недружественного поглощения как вида рейдерства.
3. Охарактеризовать общие способы защиты от рейдерства.
4. Рассмотреть защиту от рейдерства при помощи предъявления исков в суд.
Предметом исследования являются правовые и организационные проблемы противодействия рейдерству.
Методологическую основу составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы, метод анализа документов, критико-правовой метод и т.д.
Обозначенная проблема в должном порядке не решается ни в теории, ни на практике. Отмечается, что распространившаяся в России практика рейдерских захватов с противоправным использованием инструмента уголовного и административного принуждения является серьезной государственной проблемой и требует принятия срочных мер правового и организационного характера.
Новизна исследования состоит в том, что в нем сформулированы предложения, направленные на противодействие рейдерству.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — №
32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 1, ст. 1.
3. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ . – 1998. -№
7. Ст. 785.
4. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ (ред от 13.07.2015)«О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. — №
19. Ст. 2304.
5. Бегаева, А.А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования / А.А.Бегаева — М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 356 с.
6. Габов, А.В., Молотников А.Е. Рейдерство как правовое явление / А.В. Габов, А.Е. Молотников // Законодательство. — 2009. — № 7. С. 80-87.
7. Гомцян, С.В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ / С.В.гомцян. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 320 с.
8. Демченко, А.С. Правовые способы защиты от недружественных поглощений в Российской Федерации / А.С.Демченко // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 8. С. 84 — 90.
9. Добровольский, В.И. Ответственность рейдера по российскому законодательству / В.И.Добровольский. — М.: Волтерс Клувер, 2010. – 168 с.
10. Дубровских, Е.А. Черный PR как способ рейдерского захвата / Е.А.Дубровских // Информационное право. — 2011. — № 4. С. 29 – 31.
11. Коррупция — угроза экономической безопасности предприятий и государства: Научно-практическое издание / Под ред. Н.А. Пименова. — М.: Библиотека Российской газеты, 2009. – 176 с.
12. Лаптев, В.А. Понятие и виды корпоративного поглощения. Незаконный корпоративный захват / В.А. Лаптев // Корпоративные споры. — 2006. — № 3. С. 50 — 55.
13. Мельникова, Т.В. К вопросу о содержании понятия «недружественное поглощение» в российском гражданском праве / Т.В.Мельникова // Юрист. — 2013. — № 14. С. 33 — 36.
14. Оводов, А.А. Интервью с заведующим кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета доктором юридических наук, профессором В.Ф. Попондопуло / А.А.Оводов // Юрист. — 2011. — № 17. С. 3 — 9.
15. Похилло, Е. Как обществу создать идеальный устав? / Е. Похилло // Акционерный вестник. — 2012. — № 7. С. 20 — 27.
16. Федоров, А.Ю. Проблемы разграничения понятий «рейдерство» и «недружественные поглощения» / А.Ю.Федоров // Современное право. — 2010. — № 6. С. 21 — 25.
17. Яценко, Т.С. Механизм противодействия антисоциальному поведению участников оборота в действующем гражданском законодательстве // Проблемы развития частного права. Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. — М.: Статут, 2011. С. 406 – 420.
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №
14. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ». Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 №
15. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление от 10.10.2006 по делу № А 22-1008/2003/2-102/Ар43 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2007 по делу № А 57-10213/06-25 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
22. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2009 по делу № А 06-5339/2008 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2009 № А 52-774/2009 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2010 № А 56-56067/2008 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
25. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2010 № 17536/09 по делу № А 51-11603/200844-328 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
26. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 №
05 АП-4251/2010,
05 АП-4252/2010 по делу № А 51-10557/2009 // Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
27. Определение ВАС РФ от 03.06.2011 № ВАС-9579/10 по делу № А 65-19351/2009-СГ 3-25 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2011 по делу № А 56-15051/2010 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
29. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.10.2011 по делу № А 43-21463/2010 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
30. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу № А 53-24114/2010 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.10.2012 по делу № А 19-18719/2011 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
32. Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2012 № Ф 09-10795/12 по делу №А 76-24228/2011 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
33. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2013 № Ф 09-1953/13 по делу № А 60-24418/2012 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 №
09 АП-5368/2013 по делу № А 40-32774/12-158-314 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
