Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение…3
Глава
1. Общие положения об уголовно-процессуальной фигуре защитника.6
1.1. Возникновение и развитие института защиты в российском уголовном судопроизводстве….6
1.2. Понятие защитника и момент допуска его к уголовному делу.12
Глава
2. Процессуальный статус защитника в уголовном процессе 23
2.1. Приглашение, назначение, замена, отказ от защитника и отвод защитника…23
2.2. Цели, задачи, права и обязанности защитника в уголовном процессе..32
Заключение.39
Список литературы 42
Выдержка из текста
Введение
Уголовно-процессуальный кодекс РФ расширил полномочия защитника в предварительном расследовании на основе принципа состязательности сторон. Стала более ощутима потребность в исследовании процессуальных, проблем участия защитника в предварительном расследовании. В последнее время все чаще юристы обращаются к проблеме участия защитника в предварительном расследовании, так как защитники осуществляют конституционную функцию по оказанию гражданам квалифицированной юридической помощи и участвуют в осуществлении правосудия, являясь его неотъемлемой составляющей. Положения ст. 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» определяют адвокатуру как институт гражданского общества, не входящий в систему государственной власти и органов местного самоуправления. Адвокатура — это важнейший демократический институт российской правовой системы. В настоящее время наметилась тенденция нарушения прав защитников и гарантий их независимости при осуществлении профессиональных обязанностей. Не прекращаются посягательства на адвокатскую тайну, предпринимаются попытки допросить адвокатов в качестве свидетелей, обыскать служебные и жилые помещения, произвести в отношении защитников оперативно-розыскные мероприятия.
По данным Федеральной Палаты Адвокатов РФ в 2007 г. зафиксировано 458 случаев нарушения профессиональных прав адвокатов, в 2008 г. – 611 случаев, в том числе неправомерного вмешательства в адвокатскую деятельность и воспрепятствования этой деятельности зарегистрировано в 2007 г. 139 случаев, в 2008 г. — 487, при этом только половина жалоб на нарушения прав защитников и подзащитных удовлетворяются прокурорами и судьями. Указанные нарушения проявляются, в частности, в том, что следственные органы и администрация СИЗО и ИВС, игнорируя прямые предписания уголовно-процессуального закона, не допускают защитников для свидания с подзащитными, требуют письменных разрешений от следователя, при этом, кроме ордеров, обязывают предоставлять письменные ходатайства о допуске к участию в деле. Обвиняемые и подозреваемые, находящиеся под стражей, лишаются вследствие таких действий своевременной профессиональной защиты. Таким образом, весьма актуальной является необходимость обеспечения эффективной и своевременной защиты подозреваемого (обвиняемого) от указанных нарушений. Анализ существующей ситуации позволяет сделать вывод об актуальности данной темы, которая обусловлена следующими обстоятельствами: во-первых, недостаточной научной разработанностью проблемы участия защитника в предварительном расследовании; во-вторых, необходимостью рассмотрения этой проблемы в процессуальном аспекте (определение статуса защитника на стадии предварительного расследования, его полномочий, возможностей участия в собирании доказательств при производстве следственных действий).
Целью исследования является изучение, а также комплексный анализ института защитника в уголовном процессе. Для этого необходимо решить следующие задачи:
1. Проследить процесс возникновения и развития института защиты в российском уголовном судопроизводстве;
2. Рассмотреть понятие защитника и момент допуска его к уголовному делу;
3. Изучить вопросы приглашения, назначения, замены, отказа от защитника и отвода защитника;
4. Раскрыть цели, задачи, права и обязанности защитника в уголовном процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающие в процессе осуществления защитником своих полномочий. Предметом исследования является нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процессуальное положение защитника.
Методологической базой исследования является всеобщий диалектический метод познания, а также общие и частные методы исследования: социологический, системный, сравнительно-правовой, структурно-логический, статистический.
Теоретической основой исследования являются труды Бережко Е.В., Воронова А.А., Галюковой М.И., Камышина В.А., Мищенко Е.В., Рыжакова А.П., Трунова И.Л., Шушановой Т.В. и др.
Нормативную базу исследования составляют положения Конституции РФ, система норм уголовно-процессуального законодательства.
Положения, выносимые на защиту:
1. Дополнить статью
4. УПК РФ пунктом
8. «Защитник, участвующий в расследовании преступления, не вправе препятствовать следователю во всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств расследуемого преступления».
2. Изложить ч.1 ст.
5. УПК РФ в следующей редакции: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано следователем, дознавателем или судом для дачи показаний, либо добровольно давшее показания при его опросе адвокату».
3. Дополнить УПК РФ ст. 159 ч. 2-1 и изложить ее в следующей редакции: «Подозреваемому, обвиняемому, их защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела предметов и документов, если они устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При этом предметы и документы должны быть осмотрены с участием понятых и лица их представившего и вынесено постановление о приобщении к делу как в качестве вещественных доказательств, так и документов. К предметам и документам должны быть приложены письменные объяснения или иные документы, удостоверяющие их происхождение».
Глава
1. Общие положения об уголовно-процессуальной фигуре защитника
1.1. Возникновение и развитие института защиты в российском уголовном судопроизводстве
В соответствии со ст.
4. Конституции РФ в нашей стране каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В уголовном судопроизводстве оказание такой помощи обвиняемым (подозреваемым) возложено на специально уполномоченных законом субъектов процесса — защитников, в качестве которых чаще всего выступают адвокаты юридических консультаций.
Адвокатура, являясь одним из старых процессуальных институтов, хотя и насчитывает несколько веков своего существования, возникла значительно позднее, чем был образован суд. Так защитник, в качестве самостоятельного субъекта процесса, отсутствовал в античных эпохах, когда судебное разбирательство являлось публичным делом всего народа, и личное присутствие в суде было для стороны обвиняющей и стороны защищающейся одной из непременных обязанностей. Здесь каждый человек мог оказаться в роли, как истца, так и ответчика. В Древней Греции только в V веке до н. э. стало возможным (в исключительных случаях) в судопроизводстве участие защитника в виде родственной защиты.
Прообразом идеи судебного представительства, по мнению И.Я. Фойницкого, послужили два института: семейного представительства и представительства юридических лиц. В древнем общественном строе семью олицетворял собой отец (глава рода), в руках которого концентрировалась власть над иными членами семейства. В этой связи, естественно, считалось закономерным, что он представляет их интересы перед судом. Однако на данном историческом этапе общественного развития в понятие «семья»
Список использованной литературы
I. Нормативные акты
1.Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
3.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
4.Федеральный закон РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.).
5.Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.07.2008 г.).
6.Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 27.09.2009 г.).
7.Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. №
13. «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. от 19.11.2008 г.)
II. Литература
8.Адвокатура в России: Учебник для вузов / Под ред. Демидовой Л.А. М., 2007.
9.Бережко Е.В. Деятельность адвоката-защитника в уголовном
судопроизводстве: Отдельные процессуальные и нравственные аспекты // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть
1. Уголовный процесс. Оренбург, 2005. № 3.
10. Воронов А.А., Роньшин С.А. Назначение защитника: Региональный вариант решения проблемы // Закон и право. 2005. № 9.
11. Галюкова М.И. Актуальные вопросы защиты прав личности в уголовном
процессе: Лекция для адвокатов. Челябинск, 2009.
12. Голованова О.В. Некоторые вопросы участия защитника в доказывании
по уголовному делу // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2.
13. Камышин В.А. Защитник как субъект собирания доказательств: Желаемое и действительное // Вестник Оренбургского государственного
университета. Часть
1. Уголовный процесс. Оренбург, 2005. № 3.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М., 2009.
15. Кондрусов Э.В. Защитник: Понятие, его процессуальное положение,
допуск защитника к участию в деле, обязательное участие защитника // Российский судья. 2007. № 3.
16. Лазарева В.А. Искажение функции защитника в теории и практике
уголовного судопроизводства // Право на судебную защиту в уголовном процессе. Томск, 2007.
17. Мищенко Е.В. К вопросу об участии защитника в производстве по
делам несовершеннолетних // Право и государство. 2006. № 8.
18. Подольный Н.А. Кто должен быть защитником в уголовном
судопроизводстве? // Право и политика. 2005. № 5 (65).
19. Резепкин А. М. Кто может выступить защитником в уголовном
судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть
1. Уголовный процесс. Оренбург, 2005. № 3. С. 9598.
20. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: Научно-практическое
руководство. М., 2007.
21. Самович Ю.В. Защитник в уголовном деле: Международные
стандарты и российское законодательство // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Часть
2. Красноярск, 2005.
22. Сиразутдинова А.А. Участие защитника в следственных действиях // Российский юридический журнал. 2007. № 3.
23. Тартаковский Д.Ф. Защитник — близкий родственник // Адвокат. 2005. № 10.
24. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М., 2005.
25. Чашин А.Н. К вопросу об участии защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2005. № 3.
26. Чупилкин Ю.Б. Новые права защитника по УПК РФ // Правовые реформы в России. Ростов-на-Дону, 2004. С. 286290.
27. Шмарева Т.А. Замена адвоката-защитника в ходе производства по
уголовному делу // Российское законодательство в современных условиях. Брянск , 2006.
28. Шушанова Т.В. Адвокат — защитник: Проблемы доказывания в
уголовном судопроизводстве // Норма. Закон. Законодательство. Право. Пермь, 2007.
III. Материалы практики
29.Определение Конституционного Суда РФ от
1. апреля 2008 г. № 309-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Игоря Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи
5. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 1 и 2 статьи
2. Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 16.
30. Определение Конституционного суда Российской Федерации от
2. декабря 2000 года № 285-О «По жалобе гражданина Панфилова Руслана Петровича на нарушение его конституционных прав статьей
9. УПК РСФСР» // Решения конституционного суда РФ по делам о проверке конституционности уголовно-процессуального законодательства России // Сост. Ведерников Н.Т., Ткач А.Н. М., 2002.
31. Постановление Конституционного суда РФ от
2. июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст.
5. УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Решения конституционного суда РФ по делам о проверке конституционности уголовно-процессуального законодательства России // Сост. Ведерников Н.Т., Ткач А.Н. М., 2002.
32. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 № 14-П по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст. 47 и
5. УПК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст.
1. Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицына и И.В. Москвичева // Российская газета. 2001. № 223.
