СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЙДЕРСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 5
1. Содержание понятия «рейдерство» в российском гражданском праве 5
2. Общая характеристика незаконного поглощения как вида рейдерства 9
II. ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРОТИВ РЕЙДЕРСТВА 15
1. Общие способы защиты от рейдерства 15
2. Способы защиты от рейдерства при помощи предъявления исков в суд 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы, метод анализа документов, критико-правовой метод и т.д.
«3. Под поглощением для целей настоящего Кодекса понимается совокупность юридических и фактических действий, направленных на приобретение преобладающего участия в уставном капитале хозяйственного общества, либо возможности определять решения, принимаемые обществом.
Кроме того, исследуется понятие «рейдерского захвата», правовые вопросы противодействия рейдерским захватам, поскольку предотвращение экономических преступлений имеет большое значение для стимулирования развития народного хозяйства России.
Не принимая во внимание потенциальную угрозу, значительная часть российских компаний не уделяет превентивной защите должного внимания, и обращаются за помощью к специалистам только тогда, когда угроза потери бизнеса становится очевидной. Вместе с тем, выстраивание своевременных оборонительных преград дает возможность максимально эффективно противодействовать захвату и уменьшить издержки на их создание. Совокупность превентивных мер, разрабатываемая в индивидуальном порядке для каждой компании, принимая в расчет ее специфику и особенности, затрагивает все аспекты обороны – юридические, финансовые, социальные и пр., что дает возможность исключить либо существенным образом уменьшить вероятность враждебного поглощения.
Не принимая во внимание потенциальную угрозу, значительная часть российских компаний не уделяет превентивной защите должного внимания, и обращаются за помощью к специалистам только тогда, когда угроза потери бизнеса становится очевидной. Вместе с тем, выстраивание своевременных оборонительных преград дает возможность максимально эффективно противодействовать захвату и уменьшить издержки на их создание. Совокупность превентивных мер, разрабатываемая в индивидуальном порядке для каждой компании, принимая в расчет ее специфику и особенности, затрагивает все аспекты обороны – юридические, финансовые, социальные и пр., что дает возможность исключить либо существенным образом уменьшить вероятность враждебного поглощения.
Актуальность: широкое распространение информационных технологий, хранение информации в цифровой форме, передача больших объемов информации, поставили вопрос о ее безопасности на одно из первых мест, среди наиболее важных задач современного общества.
Цель дипломной работы состоит в организации защиты от несанкционированного доступа к информации на предприятии ООО «Спектр». Рассмотрение теоретических основ организации защиты от несанкционированного доступа к информации. Разработка комплекса мероприятий по обеспечению защиты от несанкционированного доступа на предприятии ООО «Спектр».
Трубопроводы и оборудование в процессе эксплуатации подвергаются процессу коррозии.Коррозия металла труб происходит как снаружи под воздействием почвенного электролита (в почве всегда находится влага и растворённые в ней соли), так и внутри, вследствие примесей влаги, сероводорода и солей, содержащихся в транспортируемом углеводородном сырье. Коррозия металлических сооружений наносит большой материальный и экономический ущерб. Она приводит к преждевременному износу агрегатов, установок, линейной части трубопроводов, сокращает межремонтные сроки оборудования, вызывает дополнительные потери транспортируемого продукта.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 1, ст. 1.
3. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ . – 1998. -№ 7. Ст. 785.
4. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ (ред от 13.07.2015)«О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 19. Ст. 2304.
5. Бегаева, А.А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования / А.А.Бегаева — М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 356 с.
6. Габов, А.В., Молотников А.Е. Рейдерство как правовое явление / А.В. Габов, А.Е. Молотников // Законодательство. — 2009. — № 7. С. 80-87.
7. Гомцян, С.В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ / С.В.гомцян. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 320 с.
8. Демченко, А.С. Правовые способы защиты от недружественных поглощений в Российской Федерации / А.С.Демченко // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 8. С. 84 — 90.
9. Добровольский, В.И. Ответственность рейдера по российскому законодательству / В.И.Добровольский. — М.: Волтерс Клувер, 2010. – 168 с.
10. Дубровских, Е.А. Черный PR как способ рейдерского захвата / Е.А.Дубровских // Информационное право. — 2011. — № 4. С. 29 – 31.
11. Коррупция — угроза экономической безопасности предприятий и государства: Научно-практическое издание / Под ред. Н.А. Пименова. — М.: Библиотека Российской газеты, 2009. – 176 с.
12. Лаптев, В.А. Понятие и виды корпоративного поглощения. Незаконный корпоративный захват / В.А. Лаптев // Корпоративные споры. — 2006. — № 3. С. 50 — 55.
13. Мельникова, Т.В. К вопросу о содержании понятия «недружественное поглощение» в российском гражданском праве / Т.В.Мельникова // Юрист. — 2013. — № 14. С. 33 — 36.
14. Оводов, А.А. Интервью с заведующим кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета доктором юридических наук, профессором В.Ф. Попондопуло / А.А.Оводов // Юрист. — 2011. — № 17. С. 3 — 9.
15. Похилло, Е. Как обществу создать идеальный устав? / Е. Похилло // Акционерный вестник. — 2012. — № 7. С. 20 — 27.
16. Федоров, А.Ю. Проблемы разграничения понятий «рейдерство» и «недружественные поглощения» / А.Ю.Федоров // Современное право. — 2010. — № 6. С. 21 — 25.
17. Яценко, Т.С. Механизм противодействия антисоциальному поведению участников оборота в действующем гражданском законодательстве // Проблемы развития частного права. Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. — М.: Статут, 2011. С. 406 – 420.
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ». Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление от 10.10.2006 по делу № А22-1008/2003/2-102/Ар43 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2007 по делу № А57-10213/06-25 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
22. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2009 по делу № А06-5339/2008 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2009 № А52-774/2009 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2010 № А56-56067/2008 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
25. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.04.2010 № 17536/09 по делу № А51-11603/200844-328 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
26. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 № 05АП-4251/2010, 05АП-4252/2010 по делу № А51-10557/2009 // Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
27. Определение ВАС РФ от 03.06.2011 № ВАС-9579/10 по делу № А65-19351/2009-СГ3-25 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2011 по делу № А56-15051/2010 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
29. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.10.2011 по делу № А43-21463/2010 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
30. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 по делу № А53-24114/2010 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.10.2012 по делу № А19-18719/2011 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
32. Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2012 № Ф09-10795/12 по делу №А76-24228/2011 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
33. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2013 № Ф09-1953/13 по делу № А60-24418/2012 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 № 09АП-5368/2013 по делу № А40-32774/12-158-314 Документ не был опубликован. Доступ из справ.- прав. системы «КонсультантПлюс».
список литературы