Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 3
1. Защита прав личности в уголовном судопроизводстве 4
1.1. Понятие и значение уголовно-процессуальных гарантий 4
1.2. Защита прав и законных интересов личности в рамках состязательного уголовного процесса 11
2. Защита прав потерпевших и обвиняемых в российском уголовном процессе 18
2.1. Проблемы соблюдения прав потерпевших лиц в уголовном судопроизводстве 18
2.2. Гарантии прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве 22
Заключение 29
Список использованных источников 30
Содержание
Выдержка из текста
Становление уголовно-процессуального законодательства России на современном шаге характеризуется для начала усилением внимания к личности, ее правам, свободам и законным интересам, что отражено и в назначении уголовного судопроизводства (ст. В связи с этим с особенной остротой возникает вопрос о действующем механизме реализации в уголовном процессе основополагающих норм, стоящих на защите прав потерпевших от преступлений, также о защите личности от незаконного и бездоказательного обвинения и лимитирования ее прав и свобод.Целью данной работы является изучение вопросов защиты прав личности в российском уголовном процессе.
Целью моего исследования является выявление на базе анализа действующего законодательства и специальной научной литературы сути гарантий судебной защиты прав личности в уголовном процессе через призму их значения для правоприменительной деятельности.
Также в ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятом 16.12.1966 г., закреплено право каждого, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно и право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, на компенсацию, обладающей исковой силой. Часть 1 статьи
1. Пакта регламентирует равенство всех лиц перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданном на основании закона. В части 3 статьи
1. Пакта также указано, что каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства: быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке, который он понимает, о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения; иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником; быть судимым без неоправданной задержки; быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом таком случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника; допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него; пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке; не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.
Исследования данной работы опираются на труды таких специалистов в области международного права, как Каюмова А.Р., Гарбань В.В. и др. Кроме того, при написании данной работы была использована научно-методическая литература по международному праву.
Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Изнасилование, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (далее – УК РФ) является одним из наиболее тяжких половых преступлений.
Правовая природа института потерпевшего в уголовном процессе………….14 Процессуальные права и обязанности потерпевших в уголовном судопроизводстве…………………………………………………………………….. Некоторые проблемы реализации конституционно-процессуальных прав и обязанностей потерпевшего…………………………….……………………………
Создание эффективной системы защиты граждан от организованной преступности, выражающейся в ее агрессивности и беспощадности, невозможно без рационального разрешения вопросов, связанных с обеспечением безопасности участников уголовного процесса. В дипломной работе подвергнуты комплексному исследованию проблемы, оказывающие влияние на развитие института свидетеля в уголовно-процессуальном законодательстве России, и на основе этого определен механизм повышения процессуальных гарантий прав свидетелей в уголовном судопроизводстве. При работе над темой исследования мы опирались на нормативную правовую базу Российской Федерации, регулирующую уголовно-процессуальные отношения; работы исследователей-правоведов в области уголовно-процессуального права; использовали материалы судебной практики.
Практическая актуальность и недостаточная теоретическая разработанность проблемы потерпевшего в российском уголовном процессе обусловили её выбор в качестве темы настоящей работы.Целью исследования является комплексный анализ различных аспектов участия потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России.
Совокупность обозначенных выше проблем регулирования судебного рассмотрения жалоб формирует необходимость поиска путей совершенствования уголовно-процессуального законодательства в сфере, регулирующий порядок производства по жалобам, предусмотренным ст.
12. УПК РФ. Все это также приводит к необходимости детального и комплексного изучения деятельности участников процесса, связанной с рассмотрением и разрешением жалоб на процессуальные решения, действия (бездействие) органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, и прокуратуры в досудебных стадиях уголовного процесса и ее нормативного регулирования.
Предметом дипломного исследования рассматриваются теоретические основы допроса, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство указанного следственного действия, другие взаимосвязанные с ними нормы, а также деятельность должностных лиц правоохранительных органов в отмеченной сфере.
Методологическую основу данного исследования составил диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, который позволяет всесторонне изучить как объект, так и предмет исследования с позиции прошлого и настоящего.
Теоретической и эмпирической базой настоящего исследования являются труды отечественных ученых в области уголовного права и процесса таких, как: Петрухин И.Л., Михайловская И.Б., Строгович М.С., Трусов А.И., Фаткуллин Ф.Н., Хмыров А.А., Балакшин В. С., Доля Е., Зинченко И.А., Зинченко И. А., Камардина А.А., Левченко О.В. и других.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993г.)//Российская газета.-1993.-25 декабря
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // КонсультантПлюс
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2010 г. №
1. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие пострадавшего в уголовном судопроизводстве» // КонсультантПлюс
4. Александров А.С.Принципы уголовного процесса / Науч.ред. В.Т.Томин. — М, 2013.С.87.
5. Бойков А. Суд. Скорый, да не очень. Правый, но не совсем. Милостивый, равный для всех?… // Российский судья.- 2007. — № 9. С.6
6. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная форма и ее роль в решении задач уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства… — М., 2007. С. 23-28
7. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. — М.: «Юстицинформ», 2009. С.38
8. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. — Махачкала, 2008. С.11
9. Иванов Ю. А. Уголовно-процессуальные гарантии // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989. С. 215
10. Лунеев В.В.Тенденции современной преступности и борьба с ней в России // Государство и право. — 2004. — № 1.С.15
11. Печников Г.А.Диалектические проблемы истины в уголовном процессе. — Волгоград: ВА МВД России, 2007.С.252-259
12. Справка о практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве (подготовлен Калининградским областным судом).
URL: http:// www.kaliningrad-/court.ru/kos/practic/criminal/common/index.php
13. Сушинский А. М. Нарушение конституционных прав потерпевших и гражданских истцов в российском уголовном процессе // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве : материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (г. Тюмень, 6-7 февраля 2009 г.) : в 2 ч. / под ред. Л. М. Володиной. Тюмень, 2009. Ч. 1. С. 84-88
14. Томин.В.Т. Поляков М.П.Александров А.С. Комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации Вводный. — М., 2012.С.36
15. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1.СП 6., 1910. С. 10
16. Францифорова С. Ю. Процессуальные гарантии в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2008. № 4. С. 33
17. Химичева Г. П., Химичева О. В., Бородулин А. И. Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса): учебное пособие. М., 2012. С. 17
список литературы
