Защита прав на интеллектуальную собственность в сети интернет 2

Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право

Введение.

Глава

1. Отношения в области интеллектуальной собственности с точки зрения гражданского права России

1.1. Отношения по воспроизведению и использованию интеллектуальной собственности: общая характеристика, объекты и содержание

1.2. Законодательство, регулирующее отношения в области интеллектуальной собственности.

1.3. Регулирование правоотношений в области интеллектуальной собственности

Глава

2. Защита прав на интеллектуальную собственность.

2.1. Средства правовой защиты от нарушений исключительных прав на интеллектуальную собственность.

Глава

3. Правовая специфика защиты прав на интеллектуальную собственность в сети Интернет.

3.1. Гражданско-правовой режим сети Интернет.

3.2. Общие проблемы применения норм исключительного права к отношениям, возникающим при использовании сети Интернет.

3.3. Подходы зарубежных государств (США, Великобритания) к регулированию отношений в области интеллектуальной собственности в сети Интернет

Заключение

Литература

Содержание

Выдержка из текста

Предметом исследования являются нормы российского и зарубежного гражданского законодательства, регулирующие институт интеллектуальной собственности, практика их применения, вопросы целесообразности и эффективности этих норм, а также форма их законодательного закрепления и содержание.

Актуальность данной работы определяется тем фактом, что защита авторских прав в сети Интернет до настоящего времени не получила должного освещения. Защита же авторских прав в Интернет с помощью современных компьютерных технологий, прежде всего, зависит от того, насколько грамотно используются их возможности. В силу того, что Интернет является наиболее важным элементом информационных технологий, сегодня, как никогда, остро стоит вопрос о регулировании механизмов защиты в Интернете, и его регламентации.

Предмет – объекты правовых отношений, складывающихся в процессе защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.Цель – изучить роль судебных и таможенных органов по защите прав на объекты интеллектуальной собственности и предложить пути совершенствования.

О степени разработанности данной темы говорят труды таких российских ученых-правоведов, специализирующихся на интеллектуальной собственности, как Гаврилова Э.П.; Ромашевского И.; Моргуновой Е.Н.; Яковлева В.Ф.; Рожковой М.А.; Крашенникова П.В.; Чернышевой С.А.; Сергеева А.П.; Близнец И.А; Цыганаш И.; Подшибина Л.: Леонтьева К.; Хлестовой И.О.; Фаршатова И.; Гарибян А.С.; Негуляева Г.; а также зарубежных ученых правоведов, таких как Chow D.; Lee E.; Goldstein P.; Trimble M.: Yu P. Труды данных авторов составляют теоретическую основу данной дипломной работы.

Охрана прав интеллектуальной собственности в России

Цель курсовой работы заключается в анализе проблем развития рынка интеллектуальной собственности в России. Выявить место и роль интеллектуальной собственности в системе рыночных отношений;

1. Информация об условиях сотрудничества (порядок, форма оплаты, предоставляемые скидки, условия доставки и т. д.) с действительными и потенциальными контрагентами, а также информация, составляющая базу данных о контрагентах предприятия, включая их наименования, адреса, банковские, почтовые, телефонные, телеграфные, отгрузочные и другие………………………….

Контрольная работа по дисциплине «Использование объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте»

Актуальность исследования в настоящее время выражается в декларативном характере закрепления свободы слова в средствах массовой информации (далее – СМИ), где существуют определенные требования и ограничения на владение и распространение информации. В связи с этим неограниченной свободой пользуется сеть Интернет, правила пользования которой законодательно не определены. Здесь не существует границ и пределов реализации свободы слова, каждый пользователь может высказать свое мнение. Такой уровень развития информационно-коммуникационнных технологий определяет новые аспекты понятия «свобода слова». Устойчивость модернизации такого конституционного права предполагает необходимость проведения теоретического анализа общественных отношений в сфере коммуникации и передачи информации, а также весьма актуальным становится вопрос о формировании единообразной политики в сфере реализации права на свободу.

1.Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже

2. марта 1883// Закон. — 1999. — N 7;

• 2.Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886// Бюллетень международных договоров. – 2003. — N 9;
• 3.Всеобщая декларация прав человека.

принята Генеральной Ассамблеей ООН

1. декабря 1948// Российская газета. — 05.04.1995;

• 4.Всемирная конвенция об авторском праве. Заключена в Женеве 06 сентября 1952// СП СССР. – 1973. — N 24. — ст. 139;
• 5.Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности.

Подписана в Стокгольме

1. июля 1967, изменена

0. октября 1979// [Электронный ресурс]

• режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана (Примечание: документ опубликован не был);
• 6.Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.].

Заключено в г. Марракеше

1. апреля 1994 [Электронный ресурс]

• режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана (Примечание: документ опубликован не был);
• 7.Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности.

Заключено в г. Москве

0. марта 1998// Бюллетень международных договоров. — 2002. — N 3. — С. 51 – 54;

• 8.Конституция РФ: Принята всенародным голосованием

1. декабря 1993// Собрание законодательства РФ. – 2009. — N 4. — С. 445;

• 9.О ратификации Стокгольмского акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности: Указ Президиума ВС СССР от 19 сентября 1968 N 3104-VII// Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 — 1975. Т. 2.- М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1975. — С. 242 – 243;
• 10.Гражданский кодекс РФ: Часть первая: Принят ГД ФС РФ

2. октября 1994// Российская газета. — 08.12.1994. — N 238-239;

• 11.Гражданский кодекс РФ: Часть вторая: Принят ГД ФС РФ

2. декабря 1995// Российская газета. — 06.02.1996, 07.02.1996, 08.02.1996, 10.02.1996. — NN 23, 24, 25, 27;

• 12.Гражданский кодекс РФ: Часть четвертая: Принят ГД ФС РФ

2. ноября 2006// Российская газета. – 22.12.2006. – N 289;

• 13.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ

1. июня 2002// Собрание законодательства РФ. — 29.07.2002. — N 30. — ст. 3012

14.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ

1. ноября 2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002. — N 46. — ст. 4532;

• 15.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Принят ГД ФС РФ

2. декабря 2001// Российская газета. — 31.12.2001. — N 256;

• 16.Уголовный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ

2. мая 1996// Российская газета. — 18.06.1996, 19.06.1996, 20.06.1996, 25.06.1996. — N N 113, 114, 115, 118;

• 17.О средствах массовой информации: Закон РФ от

2. декабря 1991 N 2124-1// Российская газета. — N 32. — 08.02.1992;

• 18.Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от

2. июля 2006 N 149-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 31.07.2006. — N 31 (1 ч.).

• ст. 3448;
• 19.О Федеральной службе по интеллектуальной собственности: Указ Президента РФ от

2. мая 2011 N 673// Собрание законодательства РФ. — 30.05.2011. — N 22. — ст. 3155;

• 20.О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и

2. Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм: Постановление Правительства РФ от

0. ноября 1994 N 1224// Собрание законодательства РФ. — 14.11.1994. — N 29. — ст. 3046;

• 21.Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: Постановление Правительства РФ от

0. апреля 2004 N 178// Российская газета. — 13.04.2004. — N 76;

• 22.О признании интеллектуальной собственности нематериальным активом: Письмо Минфина РФ

2. июня 2006 N 07-05-06/155// Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. – 2006. — N 17. – сентябрь;

• 23.Афанасьева В.И. Инновации в промышленном производстве и праве Западной Европы (XV — XIX вв.) // Внешнеторговое право. — 2009. — N 2. — С. 44 – 47;
• 24.Власенко А.В.

Охрана объектов авторского права в сети Интернет в зарубежных странах и в Российской Федерации [Электронный ресурс]// Юридический архив. — 2009. — URL: http:// education.law-books.ru/ shop/ 1-5-10/ 1-5-10-20.doc;

• 25.Гаврилов Э.П. Публикация решения суда о нарушении интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. — 2011. — N 1. — С. 24 – 30;
• 26.Гальперина Л.Б., Михайлова Л.А.

Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа// — Аудитор. — 1998. — N 4. — С. 27 – 32;

• 27.Гражданское право: Учебник : [в 3 т.].

Т. 3 / под ред. А. П. Сергеева. – М.: Велби, 2010. — 800 с.;

• 28.Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2004. — 238 с.;
• 29.Дашян М.С.

Юридическое содержание понятия «Интернет» в российском законодательстве// Современное право. – 2003. — № 4. — С. 21-24;

• 30.Еременко В.И. Вопросы ответственности за нарушение авторских и смежных прав в Российской Федерации // Законодательство и экономика. — 2011. — N 8. — С. 42-52;
• 31.Карлявин И.Ю.

Интеллектуальная собственность в системе объектов гражданских прав// Вестник Ивановского государственного университета. — 2008. — N 3. — С. 20-29;

• 32.Князькин А.Д. Интернет как фактор, влияющий на развитие норм гражданского права в Российской Федерации// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2011. N 3. — С. 256-258;
• 33.Курманов А.

Охрана интеллектуальной собственности и нормы международного и российского прав // Юрист вуза. — 2008. — т.№ 3. — С.62-65;

• 34.Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России. — М.: Деловой двор, 2010. – 200 с.;
• 35.Максуров А.А.

Возможности правового регулирования сети Интернет// Правовые вопросы связи. — 2011. — N 1. — С. 16 – 21;

• 36.Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав [Электронный ресурс]// Журнал российского права. – 2007. — N 12. — режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана;
• 37.Мошкович М., Завойкина Н.

Параллельный импорт — кому невыгодно? [Электронный ресурс]// ЭЖ-Юрист». — 2009, N 5. — режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана;

• 38.Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность в системе гражданского права: проблемы правопонимания// Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. — Юрайт, 2008. — С. 93 – 108;
• 39.Панфилов П.А.

Правовые концепции Интернета// Актуальные проблемы российского права. — 2007. — № 2. — С. 546-551;

• 40.Примакова О.М. Нарушение авторского права в сети Интернет// Правовые вопросы связи. — 2011. — N 1. — С. 32 – 35;
• 41.Усольцева С.В.

Интеллектуальная собственность: проблемы гражданско-правового оборота// Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. — № 2. — С. 52-56;

• 42.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Электронный ресурс]: Т. 2 / Г.Ф. Шершеневич. — режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана.

список литературы