Комплексное академическое исследование: Защита прав на использование объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации и на международном уровне

В условиях беспрецедентной цифровизации и глобализации, когда информация и творческие идеи мгновенно пересекают границы, а новые технологии создают невиданные ранее формы выражения, тема защиты интеллектуальных прав приобретает особую актуальность. Ежегодно фиксируются миллионы случаев нарушений авторских, патентных и других исключительных прав, что наносит колоссальный ущерб правообладателям и замедляет инновационное развитие. Так, по данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), объём мировой торговли контрафактной и пиратской продукцией исчисляется сотнями миллиардов долларов, а в некоторых секторах экономики доля нелегального контента достигает критических отметок. Это не только подрывает экономику, но и дестимулирует творческую активность, лишая авторов и изобретателей заслуженного вознаграждения. В свете этих вызовов, всестороннее понимание механизмов защиты интеллектуальной собственности становится не просто важным, но и критически необходимым для обеспечения стабильного развития общества и экономики.

Целью настоящей курсовой работы является проведение комплексного академического исследования по теме «Защита прав на использование объектов интеллектуальной собственности», охватывающего теоретические основы, особенности российского и международного регулирования, проблемные аспекты и различные способы защиты. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. Определить основные виды объектов интеллектуальной собственности и особенности их правового регулирования в российском законодательстве.
2. Раскрыть содержание личных неимущественных и исключительных прав правообладателей интеллектуальной собственности, а также формы их защиты.
3. Изучить проблемы и коллизии, возникающие в судебной практике при рассмотрении дел о защите интеллектуальных прав, и предложить пути их разрешения.
4. Проанализировать механизм защиты интеллектуальной собственности российских правообладателей за рубежом и роль международных договоров.
5. Охарактеризовать гражданско-правовые, административные и уголовные способы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в РФ, оценив их эффективность.
6. Выявить соотношение национального законодательства РФ и международных конвенций в сфере интеллектуальных прав.

Структура исследования включает введение, четыре главы, последовательно раскрывающие теоретические, практические и международные аспекты защиты интеллектуальной собственности, и заключение с обобщением выводов и рекомендаций.

Глава 1. Теоретические основы правовой охраны интеллектуальной собственности

Понятие и виды объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации

Интеллектуальная собственность, как ключевой двигатель прогресса и культуры, представляет собой уникальную категорию нематериальных активов, охраняемых правом. Российское законодательство, в частности Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), четко и исчерпывающе определяет эту категорию. Согласно статье 1225 ГК РФ, интеллектуальная собственность – это не сами права, а охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Такой подход подчеркивает, что объектом охраны является именно творческий или индивидуализирующий продукт, а права на него лишь следуют из факта его создания или регистрации, что обеспечивает правовую ясность для всех участников оборота.

Перечень объектов интеллектуальной собственности, закрепленный в статье 1225 ГК РФ, является закрытым, что обеспечивает правовую определенность и предотвращает произвольное расширение этой категории. В него входят:

• Произведения науки, литературы и искусства: Эти объекты, составляющие основу авторского права, охватывают широкий спектр творческой деятельности. Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, к ним относятся романы, стихи, картины, скульптуры, музыкальные композиции, театральные постановки, аудиовизуальные произведения (фильмы, телепередачи) и многие другие. Важно, что охрана предоставляется независимо от достоинств, назначения произведения или способа его выражения – будь то рукопись, цифровой файл или устное выступление.

  • Программы для ЭВМ и базы данных: Особое внимание уделяется программам для ЭВМ, которые, в силу своей функциональности, охраняются как литературные произведения (статья 1261 ГК РФ). Это означает, что их исходный код и объектный код рассматриваются как текст, подпадающий под действие авторского права. Базы данных также входят в эту категорию.

  • Производные и составные произведения: Статья 1260 ГК РФ расширяет сферу авторского права на производные произведения (например, переводы, аранжировки, инсценировки существующих произведений) и составные произведения (такие как антологии, сборники, энциклопедии), которые являются результатом творческого труда по подбору или расположению материалов.

  • Части произведений, названия, персонажи: Пункт 7 статьи 1259 ГК РФ уточняет, что авторские права могут распространяться даже на часть произведения, его название или персонаж, если они сами по себе представляют самостоятельный результат творческого труда и обладают оригинальностью. Например, узнаваемый персонаж литературного произведения или уникальный заголовок книги.

  • Что не является объектами авторских прав: Для сохранения баланса между частными интересами правообладателей и общественным достоянием, пункт 5 статьи 1259 ГК РФ явно исключает из-под авторско-правовой охраны идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты и языки программирования. Эти элементы, хотя и важны для творчества и инноваций, являются строительными блоками, которые должны оставаться свободными для использования и развития. Кроме того, пункт 6 той же статьи исключает официальные документы (законы, судебные решения), государственные символы и знаки, произведения народного творчества (фольклор) и сообщения о событиях и фактах информационного характера.

• Объекты патентного права: Включают изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Эти объекты связаны с техническими решениями и дизайном, требующими новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости.

• Селекционные достижения: Глава 73 ГК РФ (статьи 1408-1447) посвящена правам на селекционные достижения – сорта растений и породы животных, которые зарегистрированы в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений и отвечают установленным требованиям. Автору селекционного достижения принадлежат исключительное право и право авторства, обеспечивающие его контроль над использованием и воспроизведением этих биологических объектов.

• Секреты производства (ноу-хау): Информация любого характера (производственная, техническая, экономическая, организационная), имеющая действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны.

• Средства индивидуализации: Эта категория включает:

  • Товарные знаки и знаки обслуживания: Предназначены для индивидуализации товаров и услуг юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

  • Наименования мест происхождения товаров: Указывают на географическое происхождение товара и его особые свойства, связанные с этим происхождением.

  • Фирменные наименования: Используются юридическими лицами для индивидуализации себя как участника гражданского оборота.

  • Коммерческие обозначения: Индивидуализируют предприятия как имущественные комплексы.

На территории РФ действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и Гражданским кодексом РФ, что подчеркивает взаимосвязь национального и международного правового пространства в этой сфере.

Содержание интеллектуальных прав: личные неимущественные и исключительные права

Структура интеллектуальных прав многогранна и включает в себя различные правомочия, которые можно классифицировать по их характеру и содержанию. В российском законодательстве выделяются две основные категории: личные неимущественные права и исключительные права, а также иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными. Понимание этого разделения критически важно для определения объема защиты и применения соответствующих правовых механизмов.

Личные неимущественные права

Личные неимущественные права представляют собой неотчуждаемые права автора, которые не связаны с получением экономической выгоды и действуют бессрочно. Эти права тесно связаны с личностью автора и его творческим актом. Согласно пункту 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат:

• Право авторства: Фундаментальное право быть признанным автором произведения. Это право непередаваемо и не может быть отчуждено.

• Право автора на имя: Право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно.

• Право на неприкосновенность произведения: Защищает произведение от любых искажений, изменений или дополнений, способных нанести ущерб чести и достоинству автора. Автору принадлежит право на защиту произведения от искажения, изменения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации автора.

• Право на обнародование произведения: Право совершать или разрешать совершать действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения.

Помимо основных, пункт 3 статьи 1255 ГК РФ предусматривает и другие личные неимущественные права, применимые в определенных случаях. К ним относятся, например, право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв (для некоторых категорий произведений), право следования (право автора на получение процента от перепродажи оригиналов произведений изобразительного искусства) и право доступа к произведениям изобразительного искусства. Важно отметить, что личные неимущественные и иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, действуют на территории РФ в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 2 ГК РФ, подчеркивая их универсальный характер.

Исключительное право

Исключительное право — это имущественное право, которое дает правообладателю возможность использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также разрешать или запрещать такое использование другим лицам. Пункт 1 статьи 1229 ГК РФ является краеугольным камнем в регулировании исключительного права. Он устанавливает, что без согласия правообладателя другие лица не могут использовать соответствующие объекты, за исключением случаев, прямо предусмотренных ГК РФ. Отсутствие прямого запрета не считается согласием, что возлагает ответственность на потенциальных пользователей за получение разрешения.

Ключевые правомочия обладателя исключительного права включают:

• Право на использование: Реализуется через воспроизведение, распространение, публичный показ, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, переработку и т.д.

• Право на распоряжение: Правообладатель может передать это право другому лицу полностью или частично (например, по договору отчуждения исключительного права), разрешить использовать объект на определенных условиях (по лицензионному договору), или распорядиться им иным образом, если это не противоречит ГК РФ и другим законам.

• Право на запрет: Возможность пресекать любое несанкционированное использование объекта интеллектуальной собственности.

Исключительное право может принадлежать как одному лицу, так и нескольким лицам совместно (пункт 2 статьи 1229 ГК РФ). Взаимоотношения таких соправообладателей определяются соглашением между ними (пункт 3 статьи 1229 ГК РФ).

Важным аспектом являются ограничения исключительных прав, которые предусмотрены пунктом 5 статьи 1229 ГК РФ. Они позволяют использовать объекты интеллектуальной собственности без согласия правообладателя в определенных случаях, иногда с сохранением за ним права на вознаграждение. Эти ограничения допускаются при условии, что они не наносят ущерба нормальному использованию объекта и не ущемляют необоснованным образом законных интересов правообладателей. Такое положение воспроизводит так называемый трехступенчатый тест Бернской конвенции (пункт 2 статьи 9) для объектов авторских прав:

1. Ограничения допускаются только в определенных особых случаях.
2. Воспроизведение не должно наносить ущерба нормальной эксплуатации произведения.
3. Воспроизведение не должно ущемлять законных интересов правообладателя.

Особенности возникновения и регистрации прав

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). Это принцип «автоматической охраны», означающий, что авторские права возникают в момент создания произведения. Однако в отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна государственная регистрация по желанию правообладателя в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1262 ГК РФ). Такая регистрация носит уведомительный характер и не является условием возникновения авторского права, но может служить дополнительным доказательством авторства и даты создания.

В случае создания объектов по заказу, например, селекционных достижений, право на получение патента и исключительное право, если иное не предусмотрено договором, принадлежат заказчику (статья 1431 ГК РФ). Это подчеркивает договорный характер распределения прав в служебных и заказных отношениях.

Таким образом, система интеллектуальных прав в РФ представляет собой сложный, но логичный механизм, балансирующий интересы авторов, правообладателей и общества, обеспечивая стимулы для творчества и инноваций при соблюдении принципов доступности знаний.

Глава 2. Способы защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации

Общая характеристика форм и видов защиты интеллектуальных прав

Защита интеллектуальных прав в Российской Федерации представляет собой многоуровневую систему, охватывающую как превентивные меры, так и механизмы восстановления нарушенных прав. Правовая база для этой защиты закреплена в Гражданском кодексе РФ (ГК РФ), Кодексе об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) и Уголовном кодексе РФ (УК РФ). За нарушение прав на объекты промышленной собственности, авторских и смежных прав, а также средств индивидуализации, предусмотрена гражданская, уголовная и административная ответственность, что позволяет правообладателю выбирать наиболее эффективный способ воздействия на нарушителя в зависимости от характера и масштаба нарушения.

Защита прав на интеллектуальную собственность традиционно делится на две основные формы, что позволяет гибко реагировать на различные виды нарушений:

1. Неюрисдикционная (внесудебная) защита: Эта форма предполагает урегулирование спора без участия государственных органов, обладающих властными полномочиями. Она включает в себя прямые переговоры с нарушителем, направление претензий, заключение мировых соглашений, а также обращение к медиатору для досудебного разрешения конфликта. Неюрисдикционные методы часто являются более быстрыми, менее затратными и позволяют сохранить деловые отношения, что особенно ценно в условиях длительных судебных процессов.

2. Юрисдикционная (судебная) защита: Эта форма, напротив, подразумевает обращение в компетентные государственные органы – суды, полицию, прокуратуру, таможню, антимонопольную службу. Она применяется, когда внесудебные методы не приносят результата или когда нарушение носит особо тяжкий характер, требующий государственного принуждения.

Интеллектуальные права, имеющие абсолютный характер (то есть обязательные для соблюдения всеми), защищаются как средствами самозащиты, так и государственно-принудительными методами. Такой комплексный подход позволяет правообладателю максимально эффективно отстаивать свои интересы.

Самозащита интеллектуальных прав и технические средства

Самозащита гражданских прав, закрепленная в статье 14 ГК РФ, является одним из наиболее оперативных и непосредственных способов реагирования на нарушения. В сфере интеллектуальной собственности этот механизм тесно связан с применением различных технических средств защиты, которые позволяют правообладателю самостоятельно контролировать доступ к своим объектам и предотвращать несанкционированное использование.

Статья 1299 ГК РФ также регулирует технические средства защиты авторских и смежных прав, подчеркивая их важность. Эти средства не только предупреждают нарушения, но и служат доказательством прав правообладателя. Примеры таких технических средств включают:

• Шифрование файлов: Защита цифрового контента (например, программ, видео, аудио) путем преобразования информации таким образом, чтобы ее могли прочитать только авторизованные пользователи, обладающие соответствующим ключом.

• Блокировка пиратского контента в сети Интернет: Использование программных решений и юридических процедур (например, подача жалоб хостинг-провайдерам или операторам связи) для ограничения доступа к нелегально размещенным объектам интеллектуальной собственности.

• Водяные знаки (видимые и невидимые): Интеграция в изображение, аудио или видеофайл специальных меток, указывающих на правообладателя. Видимые водяные знаки служат визуальным предупреждением, тогда как невидимые могут использоваться для отслеживания распространения контента и идентификации источника утечки.

• Серийные номера, лицензии, ключи активации: Применяются для программного обеспечения и других цифровых продуктов, чтобы контролировать количество установок, срок использования или функциональность, ограничивая несанкционированное копирование и распространение.

Эти технические средства обеспечивают контроль доступа пользователей к объекту интеллектуальной собственности, ограничивают или препятствуют действиям, не разрешенным правообладателем. Они являются первой линией обороны и позволяют оперативно реагировать на потенциальные или уже совершенные нарушения.

Гражданско-правовые способы защиты

Гражданско-правовые способы защиты являются наиболее распространенными и универсальными в сфере интеллектуальной собственности, поскольку направлены на восстановление нарушенного имущественного положения правообладателя и пресечение противоправных действий. Статья 12 ГК РФ содержит общий перечень способов защиты гражданских прав, многие из которых применимы и к интеллектуальным правам:

• Признание права: Установление судом факта существования или отсутствия интеллектуального права за конкретным лицом. Это может потребоваться, например, при оспаривании авторства.

• Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения: Этот способ направлен на ликвидацию последствий нарушения. Восстановление прежнего положения может включать уничтожение контрафактных экземпляров произведений, товаров или иных объектов, а также материалов и оборудования, используемых для их изготовления. В некоторых случаях это может быть проставление на экземплярах произведений имен создателей, если они были нарушены. Прекращение действий, составляющих правонарушение (например, запрет рекламы, продажи или дальнейшего использования), может быть применено практически всегда и является ключевым инструментом для остановки длящегося нарушения.

• Возмещение убытков: Включает как реальный ущерб, так и упущенную выгоду. Правообладатель может требовать компенсации всех потерь, которые он понес или мог понести в результате нарушения его исключительного права. Однако доказывание точного размера убытков часто сопряжено с трудностями. Что из этого следует? Часто эффективнее прибегать к фиксированной компенсации, чтобы избежать сложностей с оценкой реальных финансовых потерь, которые могут быть неочевидны.

• Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав: Это один из самых эффективных способов защиты, поскольку он освобождает правообладателя от необходимости доказывать размер причиненных убытков. Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, правообладатель вправе по своему выбору требовать от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков. Компенсация может быть взыскана одним из трех способов:

  • В размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом судом по его усмотрению (например, статья 1301 ГК РФ для авторских прав, статья 1515 пункт 4 ГК РФ для товарных знаков).
  • В двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений или товаров.
  • В двукратном размере стоимости права использования объекта интеллектуальной собственности, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование.

• Взыскание дохода, полученного нарушителем: Альтернатива возмещению убытков, когда правообладатель может требовать передачи ему прибыли, которую нарушитель получил от неправомерного использования объекта ИС.

• Компенсация морального вреда: В сфере интеллектуальной собственности этот вид компенсации подлежит выплате только при нарушении личных неимущественных прав автора (например, права авторства или права на имя), поскольку такие нарушения затрагивают его честь, достоинство и репутацию. Защита личных неимущественных прав осуществляется независимо от вины нарушителя и нарушения имущественных интересов автора.

• Публикация решения суда о допущенном нарушении: Этот способ направлен на восстановление деловой репутации правообладателя и информирование общественности о факте нарушения.

Важным процессуальным моментом является то, что на требования о защите личных неимущественных прав не распространяется исковая давность (статья 208 ГК РФ), что подчеркивает их неотчуждаемый и бессрочный характер. Для владельцев патента или регистрационного свидетельства на торговую марку направление претензии является обязательным условием для последующего обращения в суд (досудебный порядок урегулирования спора).

Административно-правовые и уголовно-правовые меры защиты

Помимо гражданско-правовых механизмов, российское законодательство предусматривает более строгие меры ответственности – административную и уголовную – за нарушения интеллектуальных прав, которые затрагивают публичные интересы или причиняют значительный ущерб.

Административно-правовая защита

Административно-правовая защита регулируется Кодексом об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) и направлена на применение санкций за менее тяжкие нарушения. Административно-правовая защита включает меры за:

• Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (статья 7.12 КоАП РФ): Неправомерное использование объектов авторского права, патента или полезной модели.

• Нарушение порядка патентования за рубежом (статья 7.28 КоАП РФ): Несоблюдение установленного порядка подачи заявок на получение патентов в иностранных государствах.

• Незаконное использование средств индивидуализации (статья 14.10 КоАП РФ): Использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, если это не повлекло уголовной ответственности.

• Недобросовестную конкуренцию с использованием ИС (статья 14.33 КоАП РФ): Действия, направленные на получение преимуществ в предпринимательской деятельности путем неправомерного использования чужих результатов интеллектуальной деятельности.

Санкции административной ответственности обычно включают штраф, который может быть наложен как на физических, так и на юридических лиц, а также конфискацию контрафактных экземпляров, материалов и оборудования, использованных для их изготовления. Административную защиту производят уполномоченные органы, такие как таможня (пресечение ввоза и вывоза контрафакта), антимонопольная служба (борьба с недобросовестной конкуренцией), полиция и прокуратура. Важно отметить, что привлечение к административной ответственности не лишает правообладателя возможности привлечения нарушителя к гражданско-правовой ответственности за то же нарушение.

Уголовно-правовая защита

Уголовно-правовая защита предусмотрена Уголовным кодексом РФ (УК РФ) и применяется в случаях наиболее серьезных нарушений, как правило, при наличии крупного ущерба или неоднократности совершения деяния. Объектом преступления в уголовно-правовой защите являются общественные отношения, установленные законом в отношении прав граждан в области защиты их интеллектуальной собственности. Уголовной охраной защищены:

• Объекты авторских и смежных прав (статья 146 УК РФ): Нарушение авторских и смежных прав, если это деяние причинило крупный ущерб.

• Объекты патентных прав (статья 147 УК РФ): Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение сущности изобретения до официальной публикации, если эти деяния причинили крупный ущерб.

• Товарные знаки и знаки обслуживания, наименование места происхождения товара (статья 180 УК РФ): Незаконное использование средств индивидуализации, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Санкции по уголовным статьям включают штрафы, обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы на определенный срок.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) играет ключевую роль в сфере контроля и надзора за правовой охраной и использованием объектов ИС, однако непосредственно правоприменение по нарушениям лежит на указанных выше органах.

Важно также отметить, что для объектов авторского права авторство возникает после создания произведения, тогда как права на промышленную и коммерческую собственность (патенты, товарные знаки) требуют регистрации в Роспатенте. Этот принцип лежит в основе различий в подходах к защите: для авторских прав регистрация не обязательна, для патентных прав и товарных знаков – обязательна для возникновения исключительного права.

Глава 3. Судебная практика и проблемные аспекты защиты интеллектуальных прав в РФ

Судебная практика по делам о защите интеллектуальных прав в Российской Федерации постоянно развивается, адаптируясь к новым технологическим вызовам и изменениям в законодательстве. Верховный Суд РФ играет ключевую роль в формировании единообразного правоприменения, регулярно проводя обобщение практики и публикуя соответствующие обзоры.

Развитие судебной системы и обзоры практики

Значимым шагом в развитии специализированного правосудия стало начало работы Суда по интеллектуальным правам (СИП) с 3 июля 2013 года в системе арбитражных судов. Этот специализированный суд рассматривает дела в качестве суда первой и кассационной инстанций, что позволяет обеспечить более глубокую экспертизу и единообразие в разрешении сложных споров, требующих специфических знаний.

Верховный Суд РФ регулярно публикует обзоры, которые служат важным ориентиром для судов всех уровней. Примерами таких документов являются:

• «Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года. Этот документ систематизировал подходы к разрешению различных категорий интеллектуальных споров.
• «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за 2019-2023 годы», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 29 мая 2024 года. Этот обзор отражает адаптацию судебной системы к вызовам цифровой эпохи и сосредоточен на проблемах, связанных с онлайн-нарушениями.

Обзоры практики также регулярно готовятся отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам, а также Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ (например, обзоры за период с 01.07.2024 по 31.12.2024). Эти документы детализируют конкретные кейсы и формулируют правовые позиции по актуальным вопросам.

Юрисдикция судов

• Арбитражные суды: Рассматривают иски о защите товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, а также споры о нарушениях исключительных прав, если сторонами являются юридические лица или индивидуальные предприниматели. Наиболее эффективным вариантом защиты интеллектуальных прав, особенно в сфере бизнеса, считается обращение в арбитраж или непосредственно в Суд по интеллектуальным правам. Споры о нарушениях личных и имущественных прав, если они возникают в контексте предпринимательской деятельности, также чаще рассматриваются в арбитражном суде. Обжалование арбитражных актов по кассационной инстанции происходит в Суде по интеллектуальным правам.

• Суды общей юрисдикции: Рассматривают исковые заявления о нарушении прав на произведения и объекты смежных прав, если хотя бы одной из сторон является физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, а также дела о защите личных неимущественных прав авторов.

Особенности доказывания

В процессе доказывания ключевая роль отводится распределению бремени доказывания:

• На истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских и (или) смежных прав и использования объектов данных прав ответчиком. Это может быть подтверждено оригиналами произведений, свидетельствами о регистрации (если применимо), договорами отчуждения или лицензионными соглашениями.
• На ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказать выполнение им требований законодательства при использовании соответствующих результатов интеллектуальной деятельности, то есть наличие разрешения правообладателя или правомерность использования на иных законных основаниях (например, в рамках свободного использования).

Проблемные аспекты и пути разрешения

1. Недостаточная правовая регламентация новых цифровых объектов: Быстрое появление новых форм творчества и технологий (например, NFT, произведения, созданные ИИ) опережает законодательное регулирование. Это приводит к пробелам в правоприменении и необходимости толкования существующих норм. Путь разрешения – оперативное внесение изменений в ГК РФ и разработка специализированных подзаконных актов.

2. Эффективность защиты в сети Интернет: Несмотря на усилия Верховного Суда РФ по обобщению практики, проблемы с идентификацией нарушителей, блокировкой пиратского контента и трансграничным характером нарушений остаются актуальными. Решение требует усиления международного сотрудничества, разработки более совершенных механизмов «заблокировать и удалить» и повышения ответственности посредников (хостинг-провайдеров, соцсетей).

3. Влияние принципа территориальности: Интеллектуальные права по общему правилу действуют только на территории того государства, где они были получены или признаны. Это создает сложности для правообладателей, чьи произведения или объекты промышленной собственности распространяются по всему миру. Решение – активное участие в международных договорах и гармонизация национального законодательства.

4. Сложность оценки размера компенсации: Несмотря на наличие фиксированных размеров компенсации, суды часто испытывают трудности с определением ее конкретного размера в пределах установленной законом вилки, что приводит к непредсказуемости итоговых решений. Необходима разработка более четких критериев для судов.

5. Особенности сложных объектов: В случае, если хореографические постановки и вокально-хореографические произведения входят в состав сложного объекта (например, фильма), то в силу абзаца второго статьи 1269 ГК РФ истец не обладает правом их отзыва. Это является ограничением для авторов отдельных частей сложных произведений и требует внимательного договорного регулирования.

Тенденции развития судебной системы показывают стремление к специализации, унификации практики и адаптации к цифровым реалиям. Тем не менее, для обеспечения максимально эффективной защиты интеллектуальных прав необходимы дальнейшие системные изменения и постоянное совершенствование как законодательной, так и правоприменительной базы.

Глава 4. Международно-правовая защита и соотношение с национальным законодательством

Основные международные договоры и организации в сфере интеллектуальной собственности

История международной защиты интеллектуальной собственности насчитывает более полутора веков, отражая стремление государств обеспечить транснациональную охрану творческих идей и инноваций. Первые международные соглашения, заложившие основу этой системы, были заключены в конце XIX века:

• Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883 г.): Этот договор стал краеугольным камнем в защите патентов, товарных знаков, промышленных образцов и других объектов промышленной собственности, закрепив принцип национального режима и приоритета.

• Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886 г.): Установила минимальные стандарты охраны авторских прав, а также принцип автоматической охраны (без формальностей) и национального режима для литературных и художественных произведений.

Позднее, в 1967 году, в Стокгольме, был учрежден новый термин – «интеллектуальная собственность», объединивший различные категории прав. Этим же годом была принята Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), которая стала центральным международным органом по развитию и администрированию системы ИС.

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), являясь специализированным учреждением ООН, координирует международное сотрудничество в сфере ИС. Россия активно участвует в этой системе: Российская Федерация является участницей значительного количества многосторонних международных договоров в области защиты интеллектуальных прав, в том числе как правопреемник СССР. По данным ВОИС, Россия участвует в 20 из 24 международных договоров, находящихся под административным управлением этой организации.

Ключевые международные договоры, в которых участвует Российская Федерация:

• Соглашение о правовых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) 1994 г. (Соглашение ВТО): Это одно из наиболее всеобъемлющих международных соглашений по интеллектуальной собственности, которое установило жесткие стандарты охраны ИС для стран-членов ВТО, охватывая все основные виды объектов.

• Всемирная конвенция об авторском праве (ВКАП) 1952 г. (Женева) и 1971 г. (Париж): Эти конвенции обеспечивают базовую охрану авторских прав, дополняя Бернскую конвенцию и позволяя странам с различными правовыми системами присоединиться к международной системе.

• Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) 1996 г. (WCT): Является специальным соглашением в рамках Бернской конвенции и был разработан для адаптации защиты авторских прав к цифровой среде. ДАП вступил в силу в России 5 февраля 2009 года. Он расширяет перечень объектов авторского права, охраняемых Бернской конвенцией, включая компьютерные программы (программы для ЭВМ) и базы данных, которые теперь прямо признаются литературными произведениями. Договор также закрепляет за авторами новые правомочия, критически важные для цифрового века: право на распространение, на прокат и доведение до всеобщего сведения по проводам или средствам беспроводной связи, в том числе через Интернет, таким образом, что любое лицо может получить доступ к ним из любого места и в любое время по своему выбору.

• Договоры, регулирующие патентную охрану:

  • Договор о патентной кооперации (PCT): Упрощает процедуру подачи заявок на патенты в нескольких странах, позволяя подать одну международную заявку, которая имеет силу национальной заявки в каждой из выбранных стран-участниц.

  • Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры (1977 г.): Применяется для раскрытия изобретений в биотехнологической, пищевой и фармацевтической сферах, позволяя депонировать микроорганизмы в одном международном органе.

• Договоры, регулирующие регистрацию товарных знаков:

  • Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1891 г.) и Протокол к нему (1989 г.) (Мадридская система): Позволяет получить охрану товарного знака сразу в нескольких странах-участницах путем подачи одной заявки в ВОИС.

  • Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (1957 г.): Устанавливает единую международную классификацию, используемую для регистрации товарных знаков, что упрощает и унифицирует процесс.

Эти международные соглашения формируют комплексную систему, которая обеспечивает охрану интеллектуальных прав на международном уровне и способствует унификации национального законодательства, создавая основу для эффективной защиты прав правообладателей по всему миру.

Соотношение национального законодательства РФ и международных конвенций

Взаимодействие национального законодательства Российской Федерации с международными конвенциями в сфере интеллектуальной собственности регулируется фундаментальным принципом, закрепленным в Конституции РФ и Гражданском кодексе РФ: общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Это означает, что международные нормы имеют приоритет над национальным законодательством в случае коллизии, обеспечивая соответствие российской правовой системы мировым стандартам.

На территории РФ действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, установленные как международными договорами РФ, так и ГК РФ. Такое положение дел формирует прочную правовую базу для:

• Охраны прав иностранных авторов и правообладателей в России: Благодаря принципу национального режима, закрепленному в большинстве международных конвенций, иностранные граждане и компании пользуются теми же правами и средствами защиты интеллектуальной собственности, что и российские правообладатели, на территории РФ.

• Защиты прав российских авторов и правообладателей за рубежом: Участие России в международных договорах позволяет российским правообладателям обращаться за защитой своих прав в других странах-участницах, используя механизмы, предусмотренные этими соглашениями (например, международная регистрация товарных знаков по Мадридской системе или получение патента по процедуре PCT).

Система международных договоров обеспечивает не только охрану прав на международном уровне, но и способствует унификации национального законодательства. Это особенно заметно в сфере авторского права: Международные договоры ВОИС по авторскому праву (ДАП) и по исполнениям и фонограммам (ДИФ) унифицируют их охрану, способствуя реализации частных интересов авторов на большей территории. Так, положения ДАП, касающиеся охраны программ для ЭВМ и баз данных как литературных произведений, были имплементированы в российское законодательство.

Специфика применения Всемирной конвенции об авторском праве (ВКАП) для российских авторов

Российская Федерация является участником обеих редакций Всемирной конвенции об авторском праве – 1952 года и 1971 года. Применение этих редакций к произведениям российских авторов имеет свои временные особенности:

• ВКАП 1952 года: Положения этой конвенции применяются к произведениям российских авторов, выпущенным в свет не ранее 27 мая 1973 года. Это связано с датой присоединения СССР к данной редакции конвенции.

• ВКАП 1971 года (Парижская редакция): Правила этой, более поздней и расширенной редакции, распространяются на произведения российских авторов, опубликованные после 9 марта 1995 года – даты, когда Российская Федерация стала полноправным участником этой конвенции.

Эти даты имеют критическое значение для определения применимого права и объема защиты произведений, созданных в разные исторические периоды.

В целом, интеграция российского законодательства в международную систему охраны интеллектуальной собственности является стратегически важным направлением. Она не только обеспечивает адекватную защиту прав авторов и правообладателей, но и способствует развитию инноваций, привлечению инвестиций и полноценному участию России в мировом экономическом и культурном обмене. Дальнейшая гармонизация национальных норм с международными стандартами и активное участие в разработке новых международных соглашений будут способствовать укреплению этой системы.

Заключение

Проведенное комплексное академическое исследование подтверждает возрастающую актуальность темы защиты прав на использование объектов интеллектуальной собственности в условиях динамичного развития цифровых технологий и глобализации экономических связей. Мы видим, что защита интеллектуальных прав является многогранным и сложным правовым институтом, требующим глубокого понимания как национального законодательства, так и международно-правовых норм.

В первой главе мы углубились в теоретические основы, определив интеллектуальную собственность как охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, чей исчерпывающий перечень содержится в статье 1225 ГК РФ. Было детально рассмотрено многообразие объектов авторских прав, от произведений науки и искусства до программ для ЭВМ, а также специфические объекты патентного права и селекционные достижения. Особое внимание уделено разделению интеллектуальных прав на личные неимущественные (неотчуждаемые, направленные на защиту связи автора с произведением) и исключительные (имущественные, дающие правообладателю монополию на использование и распоряжение). Мы проанализировали ключевые статьи ГК РФ (1229, 1255, 1259, 1262, 1431), раскрывающие содержание этих прав, их ограничения (включая трехступенчатый тест Бернской конвенции) и особенности возникновения.

Вторая глава посвящена способам защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации. Мы классифицировали защиту на неюрисдикционную (досудебное урегулирование) и юрисдикционную (судебная, административная, уголовная). Особо подчеркнута роль самозащиты и технических средств (шифрование, водяные знаки, серийные номера) как первой линии обороны правообладателя (статьи 14, 1299 ГК РФ). Детально рассмотрены гражданско-правовые способы защиты по статье 12 ГК РФ, включая признание права, восстановление положения, возмещение убытков, а также эффективный инструмент — взыскание компенсации за нарушение исключительных прав в диапазоне от 10 тысяч до 5 миллионов рублей или в двукратном размере стоимости контрафакта/права использования (статьи 1252, 1301, 1515 ГК РФ). Отмечено отсутствие исковой давности для личных неимущественных прав (статья 208 ГК РФ) и обязательный досудебный порядок для патентов и товарных знаков. Наконец, были охарактеризованы административно-правовые (статьи 7.12, 7.28, 14.10, 14.33 КоАП РФ) и уголовно-правовые меры (статьи 146, 147, 180 УК РФ), призванные пресекать более серьезные нарушения.

В третьей главе мы исследовали судебную практику и проблемные аспекты. Была выделена ключевая роль Суда по интеллектуальным правам и Верховного Суда РФ в формировании единообразной практики, о чем свидетельствуют Обзоры судебной практики 2015 и 2024 годов. Анализ показал, что, несмотря на специализированное правосудие, существуют проблемы, такие как недостаточная правовая регламентация новых цифровых объектов, сложности с эффективной защитой в Интернете из-за территориального принципа и трансграничного характера нарушений, а также вопросы доказывания. Были обозначены пути разрешения этих проблем, включающие дальнейшую гармонизацию законодательства и усиление международного сотрудничества.

Четвертая глава раскрыла международно-правовую защиту и ее соотношение с национальным законодательством РФ. Мы проследили историю становления международной системы от Парижской и Бернской конвенций до создания ВОИС. Детально рассмотрено участие России в ключевых международных договорах (20 из 24 под управлением ВОИС), таких как ТРИПС, Всемирная конвенция об авторском праве (ВКАП) 1952 и 1971 годов, а также Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП), который адаптировал защиту ИС к цифровой среде, распространив охрану на программы для ЭВМ и базы данных, и введя новые правомочия. Подчеркнут приоритет международных норм в российской правовой системе и значение такого взаимодействия для эффективной защиты прав как российских, так и иностранных правообладателей.

В заключение, можно констатировать, что российская система защиты интеллектуальных прав является достаточно развитой и интегрированной в международное правовое пространство. Однако для поддержания ее эффективности в условиях постоянных технологических изменений и глобальных вызовов необходимы дальнейшие усилия по:

1. Совершенствованию законодательства: Оперативное реагирование на появление новых объектов ИС (например, созданных ИИ) и новых форм нарушений в цифровой среде.

2. Гармонизации правоприменительной практики: Разработка более четких методических рекомендаций для судов по оценке ущерба и компенсаций, а также унификация подходов к рассмотрению трансграничных споров.

3. Усилению международного сотрудничества: Активное участие в разработке и имплементации новых международных соглашений, направленных на борьбу с пиратством и контрафактом в глобальном масштабе.

4. Повышению правовой грамотности: Обучение правообладателей и пользователей эффективным методам самозащиты и юридическим механизмам отстаивания своих прав.

Только такой комплексный подход позволит обеспечить надежную защиту интеллектуальной собственности, стимулируя инновации и творчество в интересах всего общества.

Список использованной литературы

1. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. Пересмотрена в Париже в 1971 г. // Международное частное право: Сборник документов. М.: Бек, 1997. С. 532—538.
2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 1886 г. Пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г. // Международное частное право: Сборник документов. М.: Бек, 1997. С. 542—567.
3. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 14 июля 1967 г. // Международное частное право: Сборник документов. М.: Бек, 1997. С. 489—499.
4. Договор ВОИС по авторскому праву. Женева: ВОИС, 2000, N 226(R).
5. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс РФ. Часть 2 // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
7. Гражданский кодекс РФ. Часть 3 // Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ.
8. Гражданский кодекс РФ. Часть 4 // Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ.
9. Постановление Президиума правления Торгово-промышленной палаты РФ от 24 декабря 2003 г. N 36-6 «О предложениях ТПП РФ по совершенствованию мер в сфере борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией».
10. «Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_185906/
11. «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_400676/
12. Журнал Суда по интеллектуальным правам. Обзоры практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав за период с 01.07.2024 по 31.12.2024. URL: https://ipcmagazine.ru/court/obzory-praktiki-sudebnoj-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verhovnogo-suda-rossijskoj-federacii-po-delam-o-zashhite-intellektualnyh-prav-za-period-s-01-07-2024-po-31-12-2024
13. Близнец И.А. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав // Закон. 2009. № 10.
14. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М.: ИНИЦ Роспатента, 2008.
15. Гаврилов Э.П. Авторское право на произведения декоративно-прикладного искусства // Советское государство и право. 1983. № 7.
16. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав. М., 2006.
17. Гаврилов Э.П. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2009. № 1.
18. Гаврилов Э.П. Судебные споры по вопросам интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2009. № 2.
19. Галяшина Е.И. Возможности судебных речеведческих экспертиз по делам о защите прав интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2009. № 9.
20. Галяшина Е.И., Горбаневский М.В. Роль лингвистической экспертизы при защите интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. 2009. № 46.
21. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009. Ч. I.
22. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2010. Ч. II.
23. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Бек, 2010. Т. II. Полутом 1.
24. Гурский Р.А. Компенсация в системе гражданско-правовых способов защиты авторского права. М., 2005.
25. Заместитель Генпрокурора предложил сажать пиратов на 10 лет // Лента новостей. 2006. 14 февраля. URL: http://lenta.ru/news/2006/02/14/claim
26. Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке: учебно-практическое пособие / под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2009.
27. Кайль А.Н. Комментарий к части IV Гражданского кодекса РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2010.
28. Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2009.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2009.
30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвёртой (постатейный). Изд. 3-е, испр., доп. и перераб. с использованием судебно-арбитражной практики / Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2009.
31. Корчагина Н.П. Спорные вопросы охраны авторских прав // Право и экономика. 2009. № 3.
32. Куркова Н.П. Административно-правовая защита авторских и смежных прав // Российская юстиция. 2002. N 7.
33. Макагонова Н.В. Авторское право. М.: Юристъ, 2009.
34. Маковский А.Л. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Закон. 2009. № 10.
35. Международные конвенции об авторском праве. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Комментарий К. Мазуйе. М.: Прогресс, 1982.
36. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: Практическое пособие. М.: Дашков и К, 2008.
37. Рахматулина Р.Ш. Договор в авторском праве с участием иностранных лиц. М.: ЮРКОМПАНИ, 2011.
38. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М.: Проспект, 2009.
39. ФИПС. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. URL: https://www.fips.ru/svedeniya-ob-is/ob-is/zashchita-isklyuchitelnykh-prav-na-rezultaty-intellektualnoy-deyatelnosti/
40. WIPO. Договор ВОИС по авторскому праву (1996 г.). URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/text.jsp?doc_id=127271
41. РЦИС.РФ. Договор ВОИС по авторскому праву. URL: https://rcis.ru/wct
42. КонсультантПлюс. ГК РФ Статья 1408. Права на селекционные достижения. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/88e390c50d4f107311d4d164624128a39ce0160a/
43. КонсультантПлюс. Тема 5. Защита интеллектуальных прав. URL: http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book1/
44. Способы защиты прав на интеллектуальную собственность. URL: https://sud-is.ru/sposoby-zashchity-prav-na-intellektualnuyu-sobstvennost
45. Copyright.ru. Интеллектуальная собственность — Гражданский Кодекс (ГК РФ) часть 4 Общие вопросы Гл 69. URL: https://www.copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/grazhdanskiy_kodeks_rf/glava_69/
46. КонсультантПлюс. ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/e781600889c67623517c2f10b7b1402322a36b8e/
47. КонсультантПлюс. ГК РФ Статья 1229. Исключительное право. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/b63c78d0f1b272df1076b66e3b567d2b1f83c16a/
48. WIPO. Договор ВОИС по авторскому праву (Подлинный текст). URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/129180
49. КонсультантПлюс. ГК РФ Статья 1431. Селекционные достижения, созданные, выведенные или выявленные по заказу. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/61b7b75f10b986e8e81d770c0c6d7d743a6774e6/
50. КонсультантПлюс. VI. Международные договоры в области интеллектуальной собственности, участницей которых является Российская Федерация. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173070/f83353ee5c420286392d4ae108c49e917d3d1964/
51. Центр технологического трансфера. Правовое регулирование. URL: https://ctt-rf.ru/pravovoe-regulirovanie
52. ГАРАНТ. Глава 73. ГК РФ Право на селекционное достижение (ст. 1408 — 1447). Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями). URL: https://base.garant.ru/10164072/81e5828608221b6d92633005a9c24090/
53. Кодификация РФ. Статья 1259 ГК РФ. Объекты авторских прав. URL: https://кодификация.рф/gk-rf/statya-1259
54. ФИПС. Всемирная конвенция об авторском праве (Париж). URL: https://www.fips.ru/svedeniya-ob-is/mezhdunarodnye-dogovory/vsemirnaya-konventsiya-ob-avtorskom-prave-parizh/
55. WIPO Lex. Всемирная конвенция об авторском праве (1952 г.). URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/129181
56. Ppt.ru. Статья 1229 ГК РФ. Исключительное право. URL: https://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=13&article=1229
57. КонсультантПлюс. § 4. Гражданско-правовая защита интеллектуальных прав. URL: http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book1/
58. WIPO Lex. Всемирная женевская конвенция об авторском праве (1971). URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/text.jsp?doc_id=129182
59. РЦИС.РФ. Всемирная конвенция об авторском праве (Парижская редакция). URL: https://rcis.ru/ucc
60. docs.cntd.ru. Гражданский Кодекс (часть третья, статьи 1034-1235). Модель от 17 февраля 1996 — Статья 1037. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности. URL: https://docs.cntd.ru/document/901768656/
61. Логос — правовой центр. Статья 1259 ГК РФ. Объекты авторских прав. URL: https://logos-pravo.ru/st1259-gk-rf/
62. Патентное бюро Ваш Патент. Международные соглашения по защите интеллектуальных прав: полный обзор. URL: https://vashpatent.ru/blog/mezhdunarodnye-soglasheniya-po-zashchite-intellektualnyh-prav-polnyy-obzor/
63. Онлайн Патент. Виды административно-правовых механизмов защиты прав на интеллектуальную собственность. URL: https://onlinepatent.ru/blog/vidy-administrativno-pravovyh-mekhanizmov-zashchity-prav-na-intellektualnuyu-sobstvennost/
64. Международные соглашения. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71379766/
65. КиберЛенинка. Участие Российской Федерации в современной системе международных договоров в сфере охраны интеллектуальной собственности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-rossiyskoy-federatsii-v-sovremennoy-sisteme-mezhdunarodnyh-dogovorov-v-sfere-ohrany-intellektualnoy-sobstvennosti
66. Издательство Интермедия. Защита интеллектуальных прав: понятие, способы защиты, особенности защиты в деятельности таможенных органов. В. С. Синенко. URL: https://www.intermedia-publishing.ru/books/zashchita-intellektualnyh-prav-ponyatie-sposoby-zashchity-osobennosti-zashchity-v-deyatelnosti-tamozhennyh-organov/
67. ssoar.info. Уголовно-правовые аспекты нарушения прав интеллектуальной собственности. URL: https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/46820
68. Верховный Суд РФ. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г.). URL: https://vsrf.ru/documents/all/26359/
69. Ppt.ru. Статья 1255 ГК РФ. Авторские права. URL: https://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=13&article=1255
70. КонсультантПлюс. ГК РФ Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/c03534b86851b4749f7d6a52011b667e411333d9/
71. КиберЛенинка. Административно-правовые аспекты защиты интеллектуальных прав. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativno-pravovye-aspekty-zaschity-intellektualnyh-prav
72. Проф-патент. Защита нарушенных интеллектуальных прав в РФ. URL: https://prof-patent.ru/zashhita-intellektualnyx-prav-v-rf/
73. disserCat. Диссертация на тему «Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности в России. URL: https://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovaya-zashchita-intellektualnoi-sobstvennosti-v-rossii