ЗАТРАТЫ НА ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ И ПЛАТЕЖИ ПО НИМ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 5

1.1 СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 5

1.2 ПЕРЕЧЕНЬ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 5

1.3.1 ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЬЕКТОВ ПРИРОДООХРАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ АО «КОМИТЕКС» 7

1.3.2 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ 7

АО «КОМИТЕКС» 7

2. ЗАТРАТЫ НА ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ И ПЛАТЕЖИ ПО НИМ 9

2.1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАТРАТ НА ПРИРОДООХРАННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ 9

2.2 ТЕКУЩИЕ ЗАТРАТЫ 11

2.2.1 Платежи за загрязнение окружающей природной среды и другие виды воздействия (в пределах норм и сверх норм) 11

2.2.2 Платежи по договорам обязательного и добровольного экологического страхования 14

2.2.3 Затраты по оплате услуг сторонних организаций, осуществляемых по предписанию территориальных комитетов по охране природы 14

2.2.4 Текущие затраты, связанные с содержанием и эксплуатацией фондов природоохранного назначения: 15

2.2.5 Расходы по захоронению экологически опасных отходов 16

2.2.6 Расходы по оплате услуг сторонних организаций за прием, хранение и уничтожение экологически опасных отходов 17

2.2.7 Расходы на очистку сточных вод 17

2.3 УЧЕТ ЗАТРАТ КАПИТАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА 19

2.3.1 Плата за государственную экологическую экспертизу 19

2.3.2 Затраты на строительство или приобретение объектов природоохранного назначения 19

2.3.3 Затраты на реконструкцию и модернизацию объектов природоохранного назначения 21

2.3.4 Отражение в учете средств, полученных предприятием из экологических фондов 22

2.3.5 Платежи на природоохранные мероприятия, производимые за счет собственных средств предприятий 24

2.4 ПЛАТЕЖИ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ПРЕДПРИЯТИЕМ АО «КОМИТЕКС» ЗА 2000-2001ГГ. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

ПРИЛОЖЕНИЯ 30

Выдержка из текста

Экономика в современном понимании охватывает условия и формы производства и обмена товаров, а также способы их распределения.

На первый взгляд экономика вроде не имеет отношения к экологии. И действительно, исторически экономика развивалась относительно независимо, не принимая во внимание экологические факторы. Однако об¬щество всегда зависело от природных ресурсов и состояния биосферы, только эта зависимость в экономических системах не учитывалась.

Глубинная связь экономики и экологии выявилась, когда стало реальным обратное воздействие измененной людьми при¬роды на человека, его хозяйство.

Экологический кризис есть, по существу, результат тради¬ционной экономической политики. Непосредственной причи¬ной экологического кризиса во многом явилась погоня за узко понимаемой прибылью, когда эксплуатируются не только рабо¬чая сила, но и природные ресурсы, когда себестоимость продук¬ции уменьшается за счет загрязнения среды.

В экологичной экономике цели производства должны опре¬деляться скорее принципами экологии и безопасными для здо¬ровья людей условиями труда, нежели только законами прибы¬ли. Это значит, что производство должно строиться на началах всеобщей пользы, а не утилитарной прибыли.

Использование различных природных ресурсов (а значит, и их истощение), а также определенное загрязнение среды неиз¬бежны при любой экономической деятельности. Это непосред¬ственно связано с процессами производства и потребления. На¬пример, количество угарного газа, попадающего в атмосферу, связано с количеством и качеством топлива, сжигаемого в авто¬мобильных двигателях различных типов; спуск загрязненной воды в озера и реки зависит от уровня производства стали, бу¬маги, тканей и т. д. Количество грязной воды в каждом случае определяется технологическими характеристиками конкретной отрасли.

Экономист не может изобрести новую технологию, но он может объяснить или даже предсказать влияние изменений тех¬нологии на экологические последствия производства (уменьше¬ние или увеличение загрязнения среды, использования природ¬ных ресурсов). Он обязан оценить влияние экологических по¬следствий на цены различных товаров и услуг.

В принципе в любом производстве всегда можно тратить го¬раздо меньше энергии, горючих и минеральных ресурсов. Поче¬му же не делается этого? Дело здесь в соотношении затрат на внедрение новой технологии и ущерба от сохранения старой. Перестройка производства — дело всегда затратное. Чтобы ре¬шиться на это, кроме угрозы наказания, моральных стимулов, необходимы также экономические стимулы.

Для

Список использованной литературы

1. Бринчук М.М. Экологическое право М.: Юристъ. 1999. 444 с.

2. Основы общей экологии//Мамедов Н.М., Суравегина Н.Т., Глазачев С.М. М.: МДС. 1998. 272 с.

3. Экология, здоровье и природопользование в России//Протасов В.Ф., Молчанов А.В. М.: Финансы и статистика. 1995. 525 с.

4. Бобылев С.Н. Экология и экономика взгляд в будущее//Экологическое право. 2001. №2. с. 15-21

5. Выскребенцев И.К. Экологическое регулирование деятельности предприятия//Налоговый вестник. 1998. №8. с.27-33

6. Доманин А.Б. Экономика и рациональное природопользование на рубеже веков//Вестник МГУ. 2000. №3. с.54-60

7. Петрунин А.Т. Экологические платежи//Налоговый вестник. 1999. №5. с.88-98

8. Петрунин А.Т. Экологические платежи//Налоговый вестник. 1998. №6. с.67-72

9. Петрунин А.Т. Экологические платежи//Налоговый вестник. 2000. №1. с. 54-61

10. Соколова М.П. Бухгалтерский учет природоохранных мероприятий//Бухгалтерский учет. 2000. №15. с.26-32

11. Соколова М.П. Бухгалтерский учет природоохранных мероприятий//Бухгалтерский учет. 2000. №16. с.17-21

12. Чаплыгин Б.В. Плата за землю, пользование природными ресурсами и водными ресурсами//Финансовая газета. 2000. №39. с.9-14

13. Платежи за пользование природными ресурсами//Самоучитель по бухгалтерскому учету и налогам. 1999. №5 с.88-98

14. Экологические затраты, проблемы, сопоставление и анализ//Вопросы экономики. 1998. №6. с.122-132