Пример готовой курсовой работы по предмету: Геодезия
Содержание
Содержание
Введение…………………………………………………………………… 3
1. ПЕРЕВОРОТ НА СОЛНЦЕ…………………………………………… 5
2. ВЛИЯНИЕ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ И СИЛЬНЫХ
ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ НА НАПРЯЖЕННОСТЬ МАГНИТНОГО
ПОЛЯ ЗЕМЛИ……………………………………………………………..8
3. ВЕКОВЫЕ ЦИКЛЫ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ И
СЕЙМИЧНОСТИ ЗЕМЛИ……………………………………………….12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………… 15
ЛИТЕРАТУРА
Выдержка из текста
Введение
Известно, что в атмосфере Земли существует электрическое поле, причем полярность поля такова, что Земля практически всегда отрицательна, т.е. земная поверхность несет на себе довольно значительный отрицательный заряд. Верхние слои атмосферы (электросфера, ионосфера) заряжены относительно Земли положительно.
Исследования явлений атмосферного электричества были начаты Франклином, Далибаром, Ломоносовым и Рихтером в середине
1. века. Основное внимание было сосредоточено вокруг изучения молний и гроз: эти явления природы, естественно, привлекали внимание многих ученых. Ломоносов и Лемонье, практически одновременно и независимо друг от друга, обнаружили, что электрические явления в атмосфере происходят и в отсутствие грозовых облаков. С начала
1. века интерес к изучению молний и гроз сильно уменьшился. Основное внимание исследователей было сосредоточено на изучении электрических полей хорошей погоды.
В 20-х годах прошлого века Симпсон, Маучли и Свердруп обнаружили так называемую унитарную вариацию поля, т.е. синхронные изменения напряженности поля величины Е, — в целом по Земле. Вильсон высказал предположение, что унитарная вариация Е вызвана грозами, которые приводят к заряжению Земли и высоких слоев атмосферы зарядами разных знаков. Эти идеи были развиты Уипплом и Скрейзом, которые установили, что суточный ход поля подобенсуточному ходу площади поверхности материков Земли, занятой грозами. Так возникло представление о том, что электричество ясных дней связано с грозовой деятельностью облаков, т.е. с тем фактором, который в исследованиях поля «хорошей погоды», -исключался как аномальный. На континентах унитарная вариация вообще не
4
наблюдалась. Это обстоятельство связывалось с тем, что возможной причиной её отсутствия могло быть, например, влияние хорошей проводимости поверхности Земли (т.н. электродный эффект), либо наличие горизонтальных неоднородностей земной поверхности, либо – неравномерное распределение электрических зарядов по высоте и т.п. Возникла ситуация, при которой наблюдаемые противоречия полностью заслонили ясность представления о природе атмосферного электричества. Один из основных исследователей в области атмосферного электричества Х. Израэль в 1939 г. отметил, что выход из создавшегося тупика можно найти, перестроив способы регистрации величины Е, проведя непрерывные наземные измерения в течение, по крайней мере,
5. лет.
За время, прошедшее с тех пор, в мире созданы приборы и организована сеть наземных станций (которая в России, к настоящему моменту, практически прекратила существование).
Несмотря на некоторый прогресс в техническом плане, проблема атмосферного электричества в понимании физики этого явления, по большому счету, далеко не продвинулась. Изучение атмосферного электричества показало взаимосвязь его с другими, в частности, атмосферными процессами. Так, например, В.И.Герасименко (1976) приводит высказывание знаменитого английского физика Томсона (Лорда Кельвина) о том, что в будущем предсказание погоды будет осуществляться посредством электрометра. Это будущее еще не наступило, но предвидению классика (как будет следовать из нашей модели взаимосвязи атмосферы и электричества), нельзя не удивляться. Известны многие другие, не всегда явные и далеко не всегда ясные взаимосвязи электрического поля с такими геофизическими параметрами как сейсмичность, вулканизм, явления в ионосфере и магнитосфере и пр.
Список использованной литературы
ЛИТЕРАТУРА
1. Дж.А.Эйби. Землетрясения. Пер. с англ. М., Недра, 1982, 264 с.
2. Г.А.Соболев, Н.А.Закржевская, Е.П.Харин. О связи сейсмичности с
магнитными бурями. Физика Земли. 2001, N 11, с.62-72.
3. Сомов Б. В., Сыроватский С. И. Физические процессы в атмосфере Солнца,
вызываемые вспышактивности (циклы № 19, 20).
В течение циклов № 14— 18
знак корреляции неустойчив. Таким образом, для каждого текущего 11-лет-
него ками // Успехи физ. наук. — 1976. — 120, № 2.
4. Витинский Ю. И., Копецкий М., Куклин Г. В. Статистка
пятнообразовательной деятельности Солнца. — М.: Наука, 1986. — 296 с.
5. Сытинский А.Д. О связи землетрясений с солнечной активностью // Изв. АН
СССР. Физика Земли. — 1989. — № 2.
6. Лоцинская Н. И. Связь глобальноИ энергии землетрясений с солнечной
активностью // Вестн. Киев. ун-та. Сер. астрономия. — 1999. — Вып. 35.
7. Шестопалов И. П., Конрадов А. А., Харин Е. П. Корреляция сейсмических и
биологических процессов с солнечноИ активностью // Биофизика. — 1998. —
43, №
