Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Проблема «злоупотребление правом»: исторический и сравнительно-правовой анализ 6
1.1. Генезис развития категории «злоупотребление правом» 6
1.2. Категория «злоупотребление правом» в различных правовых системах современности: сравнительный анализ 10
Глава
2. Категория «злоупотребление правом» в российской правовой системе 16
2.1. Теоретические подходы к определению содержания концепции злоупотребления гражданскими правами в российской правовой доктрине 16
2.2. Нормативно-правовое определение содержания злоупотребления гражданскими правами в современном российском законодательстве и правоприменительная практика 18
Заключение 26
Список использованной литературы 29
Содержание
Выдержка из текста
При этом, при выполнении первой задачи особое внимание было уделено сравнительно-правовому анализу, поскольку применение сравнительного анализа позволяет провести более глубокое исследование такого правового явления, как злоупотребление правом, понять его правовую природу и определиться с возможными мерами и средствами дальнейшего предотвращения злоупотребления правом в научной и правоприменительной деятельности.
До сих пор гражданское законодательство не дает четких представлений о том, что такое «злоупотребление правом», не определяет признаков состава этого деяния, не содержит перечня границ осуществления прав, благодаря которым можно было бы судить о злоупотреблении лица своим правом, не располагает исчерпывающим перечнем форм злоупотребления правом; не предусматривает конкретных мер ответственности за ненадлежащее осуществление гражданских прав.
Объекты гражданского права:виды и особенности
Объекты гражданского права: виды и особенности
Недвижимое имущество как объект гражданских прав: понятие, особенности правовго режима
Недвижимое имущество как объект гражданского права и особенности его правового решения
Методологию исследования составляют исторический метод, метод сравнения, обобщения и анализа. В работе были использованы нормативные правовые акты различной юридической силы, труды отечественных правоведов, научные статьи, монографии, судебные постановления.
Методологию исследования составляют исторический метод, метод сравнения, обобщения и анализа. В работе были использованы нормативные правовые акты различной юридической силы, труды отечественных правоведов, научные статьи, монографии, судебные постановления.
При этом, сегодня отсутствует единый взгляд на понимание понятия «злоупотребление гражданским правом». В свою очередь отсутствие согласованных подходов к пониманию сущности злоупотребления правом, особенностей выявления и пресечения отдельных его проявлений делает данную тему крайне актуальной и интересной для исследования, что и определило мой выбор темы данного реферата.
Проблема злоупотребления правом в гражданском праве
из неоднозначных проблем гражданского права –это злоупотребления правом.словами, они могут рассматриваться как злоупотребление правом.
Вопрос о принципах права и принципах отраслей права всегда рассматривался в литературе и не терял свою актуальность. Гражданское право не является исключением, так как ему присущи свои специфические начала — принципы. Это связано с существующим делением права на частное и публичное, с особенностями гражданско-правового регулирования общественных отношений.
Прошедшие
1. лет с начала принятия в 1994 году Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) и дальнейшего применения на практике его положений в полной мере выявили высокое качество этого важнейшего закона страны и его огромную роль в формировании рыночной экономики новой России. Не является в этом плане исключением и гражданское законодательство.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
4. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
5. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29.12.2012, с изм. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785.
6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// Вестник ВАС РФ, №
11. ноябрь, 2009.
Учебная литература
7. Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. – М.: Спарк, 2003. С. 113.
8. Алексеев С. С. Теория государства и права [Электронный ресурс]: http://www.vuzlib.org/beta 3/html/1/14809
9. Алов П.А. История развития континентального права. Монография – М.: ВДВ, 2008. – 432с.С.112.
10. Батыров Р. Исключение из состава участников ООО: судебная практика // Корпоративный юрист. — 2009. — № 11. — С. 57.
11. Бойко В.Н. Некоторые особенности формирования института злоупотребления субъективным правом в истории развития российской государственности// Современное государство и право: проблемы теории и практики: Сборник научных статей . Вып. 2 / Редкол.: Мамчун В.В. — Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2010. — 164 c. — С. 43-47
12. Гарашко А.Ю. Множественность подходов к понятию «источник права»// Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. I: Государственно-правовые проблемы / Под общ. ред.: Рагулин А.В., Шайхуллин М.С. — Уфа, 2011. — 398 c. — С. 102-105
13. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. (Классика российской цивилистики).
- М.: Устав, 2001. — 411 c.
14. Дождев Д. В. Римское частное право. — М.: Юриспруденция , 2003. — 784 с.
15. Емельянов В.И. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999 № 6. – С. 14 – 16.
16. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002. – 160 с.
17. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, последствия. дисс. … к. ю. н. Рязань, 2005. – 161 с.
18. Иммануил Кант. Сочинения в шести томах. Том 1. — М., 1963. — 543 с.
19. Казбекова К.М. Понятие «злоупотребление правом» в российском праве// Пробелы в российском законодательстве. № 1 — М., 2010. — 276 c. — С. 43-45
20. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138951
21. Малиновский A.A. Проблемы законодательной дефиниции термина «злоупотребление правом» // Проблемы юридической техники: сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. – С. 420-425
22. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование).
– М.: Юрлитинформ.2010.- 320 с.
23. Малышев В.А., Четвертакова Е.С. Доктрина судебного прецедента: проблемы понимания судебного прецедента в странах с различной правовой системой//Проблемы права. № 1 — Челябинск, 2010. — 194 c. — С. 186-189
24. Матинян М.А. Специфика системы источников английского права// Общество и право. № 4 (26) — Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2009. — 296 c. — С. 276-277
25. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): монография. – М., 2003. С. 8, 127.
26. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
27. Оськина И., Лупу А. Возникновение и развитие залога как института гражданского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, Первый выпуск (№ 26), 2011.
28. Оськина И., Лупу А. Залог: теория и практика. — М.: Дело и Сервис, 2011. – С.25.
29. Оськина И., Лупу А. Какие меры можно предпринять для защиты компании от рейдеров? // Генеральный Директор № 8, 2012.
30. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
31. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.
32. Покровский И.А. История римского права. — 3-е изд., испр. и доп. — Петроград: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1917. — 431 c. [Электронный ресурс]: http://www.lawlibrary.ru/izdanie 14784.html
33. Попов А.А. Роль и место понятия «злоупотребление правом» в российской правовой действительности // История государства и права. № 8 — М.: Юрист, 2007.- С. 7-9
34. Римское частное право: Учебн. /Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. — М.: Юриспруденция, 1999. — 512 c.
35. Сазанова И.В. О запрете злоупотребления гражданским правом в российской судебной практике// Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. № 4 (10) — С.-Пб., 2007. — С. 125-135
36. Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. – С. 45-49.
37. Сухинина А. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 13.
38. Шапп Я. Система германского гражданского права. – М.: Междунар. отн., 2006. С.36.
39. Юдин А.В. Пределы реализации субъективных гражданских процессуальных прав. Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. ст. Вып. 2 / под ред. А.А. Непреенко; Федер. Агентство по образованию. – Самара: Самарский университет. 2006. С. 322-323.
Правоприменительная практика и судебные акты
40. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»»// Вестник ВАС РФ, №
7. июль, 2009.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 152, 13.08.1996.
42. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127.// Вестник ВАС РФ № 2, февраль 2009.
43. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 по делу № А 32-3596/2010. [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=78354;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.9943547292339172
список литературы
