Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Проблема «злоупотребление правом»: исторический и сравнительно-правовой анализ 6
1.1. Генезис развития категории «злоупотребление правом» 6
1.2. Категория «злоупотребление правом» в различных правовых системах современности: сравнительный анализ 10
Глава
2. Категория «злоупотребление правом» в российской правовой системе 16
2.1. Теоретические подходы к определению содержания концепции злоупотребления гражданскими правами в российской правовой доктрине 16
2.2. Нормативно-правовое определение содержания злоупотребления гражданскими правами в современном российском законодательстве и правоприменительная практика 18
Заключение 26
Список использованной литературы 29
Выдержка из текста
Введение
Проблема квалификации деяния как злоупотребление правом представляется чрезвычайно сложной. Преимущественно трудности возникают из-за того, что само понятие «злоупотребление правом» в большинстве случаев является оценочным. Это означает отсутствие возможности правоприменителя отыскать в законе четко определенные признаки злоупотребления правом. В то же время, решение вопросов практического характера невозможно без четкого определения дефиниции «злоупотребления правом» в цивилистике. Одновременно, злоупотребление правом представляет собой одно из самых интересных правовых явлений. В то же время, некоторые исследователи отрицают сам факт существования такого явления. Они считают, что невозможно причинять вред посредством осуществления права. Поэтому можно считать, что злоупотребление правом является своеобразным «изобретением» юристов, и прежде всего, цивилистов. Вопрос наличия в правовой системе такого правового явления, как злоупотребление правом в последнее время приобретает все больший резонанс как среди ученых, так и среди граждан.
В дореволюционной и советской, а также в современной отечественной и зарубежной юридической науке вопросы злоупотребления правом исследовали многие ученые, в частности: Агарков, Алексеев, Бара, Бержель, Братусь, Гаджиев, Грибанов, Емельянов, Ибрагимова, Иоффе, Покровский, Суханов, Юдин, Оськина, Лупу и многие другие.
При этом, сегодня отсутствует единый взгляд на понимание понятия «злоупотребление гражданским правом». В свою очередь отсутствие согласованных подходов к пониманию сущности злоупотребления правом, особенностей выявления и пресечения отдельных его проявлений делает данную тему крайне актуальной и интересной для исследования, что и определило мой выбор темы данной курсовой работы.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить виды, особенности, проблемы злоупотребления гражданским правом.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать проблему «злоупотребления правом», путем проведения исторического и сравнительно-правового анализа: генезис развития категории «злоупотребление правом»; категория «злоупотребление правом» в различных правовых системах современности: сравнительный анализ.
При этом, при выполнении первой задачи особое внимание было уделено сравнительно-правовому анализу, поскольку применение сравнительного анализа позволяет провести более глубокое исследование такого правового явления, как злоупотребление правом, понять его правовую природу и определиться с возможными мерами и средствами дальнейшего предотвращения злоупотребления правом в научной и правоприменительной деятельности.
2. Изучить категорию «злоупотребление правом» в российской правовой системе: теоретические подходы к определению содержания концепции злоупотребления гражданскими правами в российской правовой доктрине; нормативно-правовое определение содержания злоупотребления гражданскими правами в современном российском законодательстве и правоприменительная практика
При этом, при выполнении второй задачи особое внимание было уделено вопросам правоприменения в исследуемой области, поскольку лишь рассматривая реализацию теоретических воззрений на исследуемый правовой феномен в практике правоприменения, возможно оценить вред который причиняется злоупотреблением гражданскими правами и необходимость совершенствования современной законодательной системы в данной области.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе злоупотребления гражданским правом.
Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов, а также российское законодательство и правоприменительная практика российских судов в исследуемой области.
Теоретическую базу курсовой работы составляют работы таких авторов как: Алексеев С. С., Алов П.А., Батыров Р., Бойко В.Н., Гарашко А.Ю., Грибанов В. П., Дождев Д. В., Емельянов В.И., Ибрагимова М.В., Казбекова К.М., Малиновский A.A., Малышев В.А., Четвертакова Е.С., Матинян М.А., Мурадьян Э.М., Оськина И., Лупу А., Покровский И.А., Попов А.А., Сазанова И.В., Скловский К.И., Сухинина А., Шапп Я., Юдин А.В., и др.
Методологическая база курсовой работы представлена следующими методами: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
4. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
5. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29.12.2012, с изм. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785.
6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)// Вестник ВАС РФ, №
11. ноябрь, 2009.
Учебная литература
7. Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. – М.: Спарк, 2003. С. 113.
8. Алексеев С. С. Теория государства и права [Электронный ресурс]: http://www.vuzlib.org/beta 3/html/1/14809
9. Алов П.А. История развития континентального права. Монография – М.: ВДВ, 2008. – 432с.С.112.
10. Батыров Р. Исключение из состава участников ООО: судебная практика // Корпоративный юрист. — 2009. — № 11. — С. 57.
11. Бойко В.Н. Некоторые особенности формирования института злоупотребления субъективным правом в истории развития российской государственности// Современное государство и право: проблемы теории и практики: Сборник научных статей . Вып. 2 / Редкол.: Мамчун В.В. — Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2010. — 164 c. — С. 43-47
12. Гарашко А.Ю. Множественность подходов к понятию «источник права»// Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. I: Государственно-правовые проблемы / Под общ. ред.: Рагулин А.В., Шайхуллин М.С. — Уфа, 2011. — 398 c. — С. 102-105
13. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. (Классика российской цивилистики).
- М.: Устав, 2001. — 411 c.
14. Дождев Д. В. Римское частное право. — М.: Юриспруденция , 2003. — 784 с.
15. Емельянов В.И. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999 № 6. – С. 14 – 16.
16. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002. – 160 с.
17. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, последствия. дисс. … к. ю. н. Рязань, 2005. – 161 с.
18. Иммануил Кант. Сочинения в шести томах. Том 1. — М., 1963. — 543 с.
19. Казбекова К.М. Понятие «злоупотребление правом» в российском праве// Пробелы в российском законодательстве. № 1 — М., 2010. — 276 c. — С. 43-45
20. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138951
21. Малиновский A.A. Проблемы законодательной дефиниции термина «злоупотребление правом» // Проблемы юридической техники: сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. – С. 420-425
22. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование).
– М.: Юрлитинформ.2010.- 320 с.
23. Малышев В.А., Четвертакова Е.С. Доктрина судебного прецедента: проблемы понимания судебного прецедента в странах с различной правовой системой//Проблемы права. № 1 — Челябинск, 2010. — 194 c. — С. 186-189
24. Матинян М.А. Специфика системы источников английского права// Общество и право. № 4 (26) — Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2009. — 296 c. — С. 276-277
25. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): монография. – М., 2003. С. 8, 127.
26. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
27. Оськина И., Лупу А. Возникновение и развитие залога как института гражданского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, Первый выпуск (№ 26), 2011.
28. Оськина И., Лупу А. Залог: теория и практика. — М.: Дело и Сервис, 2011. – С.25.
29. Оськина И., Лупу А. Какие меры можно предпринять для защиты компании от рейдеров? // Генеральный Директор № 8, 2012.
30. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
31. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.
32. Покровский И.А. История римского права. — 3-е изд., испр. и доп. — Петроград: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1917. — 431 c. [Электронный ресурс]: http://www.lawlibrary.ru/izdanie 14784.html
33. Попов А.А. Роль и место понятия «злоупотребление правом» в российской правовой действительности // История государства и права. № 8 — М.: Юрист, 2007.- С. 7-9
34. Римское частное право: Учебн. /Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. — М.: Юриспруденция, 1999. — 512 c.
35. Сазанова И.В. О запрете злоупотребления гражданским правом в российской судебной практике// Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. № 4 (10) — С.-Пб., 2007. — С. 125-135
36. Скловский К.И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. – С. 45-49.
37. Сухинина А. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 13.
38. Шапп Я. Система германского гражданского права. – М.: Междунар. отн., 2006. С.36.
39. Юдин А.В. Пределы реализации субъективных гражданских процессуальных прав. Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. ст. Вып. 2 / под ред. А.А. Непреенко; Федер. Агентство по образованию. – Самара: Самарский университет. 2006. С. 322-323.
Правоприменительная практика и судебные акты
40. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»»// Вестник ВАС РФ, №
7. июль, 2009.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 152, 13.08.1996.
42. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127.// Вестник ВАС РФ № 2, февраль 2009.
43. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 по делу № А 32-3596/2010. [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=78354;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.9943547292339172
