Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Исторический обзор развития законодательной регламентации уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях в России
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава злоупотребления полномочиями
§
1. Характеристика объективных признаков состава злоупотребления полномочиями
§
2. Анализ субъективных признаков состава злоупотребления полномочиями
§
3. Особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Глава
3. Некоторые вопросы квалификации ст.
20. УК РФ в практике ее применения и отграничение от смежных составов
§
1. Практика применения нормы, устанавливающей ответственность за злоупотребление полномочиями
§
2. Отграничение злоупотребления полномочиями от смежных составов преступлений
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за злоупотребления полномочиями в области нотариальной и аудиторской деятельности, составляющие в своей совокупности систему правовой охраны данной сферы.
Вопросы ответственности за деяния, совершаемые частными нотариусами и аудиторами, сравнительно недавно стали предметом научных исследований, посвященных служебным преступлениям в коммерческих и иных организациях. Комплексного системного анализа уголовно-правовых и криминологических проблем, касающихся указанной тематики, не проводилось. Многие ее аспекты остаются еще неразработанными или дискуссионными, не все спорные вопросы разрешены, требуют переосмысления положения, высказанные в работах, посвященных данной теме, что особенно актуально с учетом современного состояния противодействия служебно-экономической преступности.
Злоупотребление полномочиями
Объект исследования — общественные отношения и проблемные вопросы теоретического и практического характера, возникающие в сфере привлечения лиц, выполняющих управленческие функции к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Однако имеющиеся на сегодняшний день исследования вопросов уго-ловной ответственности за превышение и злоупотребление должностными полномочиями, во-первых, не отражают последние изменения в законода-тельстве, во-вторых, не раскрывают всех проблем, связанных не только с пониманием отдельных признаков составов преступления, так и с практикой их применения.
Методологическая основа исследования Методологической основой ди-пломной работы послужил общенаучный диалектический метод познания, а также совокупность специальных методов исследования: исторического, сравни-тельно-правового анализа.
В процессе работы над работой использованы положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федера-ции, материалы судебной практики, прокурорского надзора.
Кроме того, необходимость доктринального изучения рассматриваемого состава преступления определяется его повышенной опасностью, обуславливающей разнообразные негативные последствия в различных сферах жизни общества. Более того, подобная необходимость существует в связи с распространенностью таких преступлений на территории России. Так по данным Генеральной прокуратуры 2014 году было совершено 2 280 случаев злоупотреблений должностными полномочиями, в 2015 году — 2 331, что на 2 % выше предыдущего уровня преступлений, в 2016 — 2 352, что на 0,9 % выше уровня преступности в 2015 году, за четыре месяца 2017 года –
83. преступлений.
Среди преступлений коррупционной направленности основным является злоупотребление должностными полномочиями.
Действующий Уголовный кодекс РФ по существу дословно воспроизводит формулировку халатности в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (за исключением иного изложения преступных последствий, хотя суть их также осталась прежней).
Таким образом, практика применения и теория разработки состава преступления «Халатность» в целом не изменились.
За злоупотребление должностными полномочиями в коммерческих и иных организациях установлена уголовная ответственность по ст.
Список источников информации
1.Уголовный кодекс РФ 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
2.Гражданский кодекс. Часть первая (где в ст.
5. дано понятие коммерческих и некоммерческих организаций) от
2. октября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
3.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №
10. Ст. 357.
4.Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (Часть I).
Ст. 3422.
5.Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства РФ. 1996. №
20. Ст. 2321.
6.Закон РФ от
1. марта 1992 г. № 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №
17. Ст. 888.
7.Закон РФ от
1. июня 1992 г. «О потребительской кооперации в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №
30. Ст. 1788.
8.Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. 1982-I «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №
52. Ст. 1867.
9.Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №
40. Ст. 591 (с последующими изменениями и дополнениями).
10.Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. – М., 1927.
11.Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. – М., 1923.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
13.Постановления Пленума Верховного Суда СССР от
3. марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» (с изменениями от 10 февраля 2000 г.) // Текст постановления официально опубликован не был. Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007г.
14.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
2. июня 1976 г. № 7 «О практике применения судами законодательства об ответственности за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество»//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1976. № 4.
15.Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от
2. декабря 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1. — С. 30.
16.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.
17.Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 5сентября 2003 г. № 22-6361 // Источник ПС «ГАРАНТ» от 3 марта 2007 г.
Учебники, монографии, брошюры:
- 18.Буров В.С. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Комментарий законодательства и справочные материалы — Ростов н/Д, 1997.
19.Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2000.
20.Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей. – М., 2006.
21.Евангулов Г. Г. Уголовное уложение. – СПб., 1903.
22.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова.- М., 2006.
23.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. — М., 1996.
24.Курс уголовного права. Том
4. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. — М., 2002.
25.Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Т. 1 / Под ред. П.Н.Панченко. — Нижний Новгород, 1996.
26.Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. — М., 2001.
27.Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова. — М., 1999.
28.Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. — М., 1998.
29.Яни П.С. Экономические и служебные преступления. — М., 1997.
Периодические издания:
- 30.Головко Л.В. Особенности уголовного преследования по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих организациях // Законодательство. 1999. № 4.
31.Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы и ответы // Российская юстиция. 2004. № 5.
32.Горелик А.С. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Сравнительный анализ // Юридический мир. 1999. № 4.
33.Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп.// Юридический мир. 1999. № 1-2.
34.Егорова Н. Коллизия материальных и процессуальных норм в «служебных» преступлениях // Российская юстиция. 1999. № 10.
35.Кравец Ю. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Российская юстиция. 1997. № 7.
36.Макаров С. О теории и практике квалификации взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право. 2000. № 3.
37.Скрябин Э.Н. Особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы // Журнал российского права. 2002. № 12.
38.Шнитенков А.В. Применение нормы о злоупотреблении полномочиями (ст.
20. УК РФ) в судебной практике // Право и экономика. 2006. № 6.
список литературы
