Злоупотребление полномочиями, Уголовное право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

Вопросы ответственности за деяния, совершаемые частными нотариусами и аудиторами, сравнительно недавно стали предметом научных исследований, посвященных служебным преступлениям в коммерческих и иных организациях. Комплексного системного анализа уголовно-правовых и криминологических проблем, касающихся указанной тематики, не проводилось. Многие ее аспекты остаются еще неразработанными или дискуссионными, не все спорные вопросы разрешены, требуют переосмысления положения, высказанные в работах, посвященных данной теме, что особенно актуально с учетом современного состояния противодействия служебно-экономической преступности.

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за злоупотребления полномочиями в области нотариальной и аудиторской деятельности, составляющие в своей совокупности систему правовой охраны данной сферы.

Злоупотребление полномочиями

Методологическая основа исследования Методологической основой дипломной работы послужил общенаучный диалектический метод познания, а также совокупность специальных методов исследования: исторического, сравнительно-правового анализа.

Предметом исследования являются правовые нормы, предусматрива-ющие ответственность за превышение и злоупотребление должностными полномочиями, судебная практика, теоретические концепции ученых-правоведов по данной теме.

Методологическая основа исследования Методологической основой ди-пломной работы послужил общенаучный диалектический метод познания, а также совокупность специальных методов исследования: исторического, сравни-тельно-правового анализа.

Объект исследования — общественные отношения и проблемные вопросы теоретического и практического характера, возникающие в сфере привлечения лиц, выполняющих управленческие функции к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.

Необходимость проведения данного исследования обусловлена тем, что ныне действующее законодательство в сфере злоупотребления должностными полномочиями, по сравнению с ранее действовавшим законодательством было дифференцировано на две статьи:

28. УК РФ и

20. УК РФ, которые относятся к разным главам уголовного законодательства. Так по данным Генеральной прокуратуры 2014 году было совершено 2 280 случаев злоупотреблений должностными полномочиями, в 2015 году — 2 331, что на 2 % выше предыдущего уровня преступлений, в 2016 — 2 352, что на 0,9 % выше уровня преступности в 2015 году, за четыре месяца 2017 года –

83. преступлений.

Среди преступлений коррупционной направленности основным является злоупотребление должностными полномочиями.

Теоретическую основу работы составляют монографии и научные труды учёных в области теории государства и права, истории государства и права, уголовного, уголовно — процессуального, гражданского, конституционного, ……………….

Действующий Уголовный кодекс РФ по существу дословно воспроизводит формулировку халатности в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (за исключением иного изложения преступных последствий, хотя суть их также осталась прежней).

Таким образом, практика применения и теория разработки состава преступления «Халатность» в целом не изменились.

За злоупотребление должностными полномочиями в коммерческих и иных организациях установлена уголовная ответственность по ст.

Список источников информации

Список нормативных правовых актов и литературы

1.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20,

2. июня.

2.Федеральный закон от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Российская газета. 2007.

0. марта.

3.Федеральный закон от

2. июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета. 2004.

31 июля.

4.Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 2003.

0. октября.

5.Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы; утвержден Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2005 г. № 1574 // Российская газета. 2006.

1. января.

6.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. 2000. 23 февраля.

7.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»), (в ред. от 10.02.2000 г.).

8.Басова Т.Б. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений // Российский судья. 2004. № 11. С.30-33.

9.Басова Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы в Российской Федерации: Автореф.дис… канд. юрид. наук. – Владивосток, 2005. – 54 с.

10.Белокосков С. Мотив как обязательный признак преступления, предусмотренного ст.285 УК // Законность. 2006. № 7. С.26.

11.Борков В. Недостатки конструкции состава должностного злоупотребления как причина проблем правоприменения // Уголовное право. 2007. № 4. С.11-14.

12.Борков В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285 и

28. УК РФ // Уголовное право. 2008. № 3. С.19-24.

13.Волженкин Б.В. Служебные преступления: уч.-практ.пос. — М.: Юристъ, 2000. – 367 с.

14.Голубев В.В. Злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции // Законодательство. 2002. № 6. С.80-85.

15.Голубенко А.Е. Эволюция понятия должностного лица неизбежна // Российский следователь. 2008. № 12. С.19-20.

16.Егорова Н. Ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности // Российская юстиция. 1998. № 9. С.10-11.

17.Изосимов С.В. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации // Российский судья. 2003. № 4. С.22-26.

18.Колчеманов Д.Н. Административно-правовое регулирование установления принципов противодействия коррупции // Административное и муниципальное право. 2008. № 12. С.9-12.

19.Комаров С.А. Общая теория государства и права: уч. – 7-е изд. – СПб: Питер, 2006. – 512 с.

20.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб: Питер, 2007. – 980 с.

21.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1080 с.

22.Кравченко О.О. Злоупотребление должностными полномочиями: уголовно-правовая характеристика и предупреждение: Автореф. дис… канд. юрид.наук. — Владивосток, 2004. – 26 с.

23.Курс российского уголовного права: В 2 т. / А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков Т.

2. Особенная часть. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2002. – 946 с.

24.Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. Том

5. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова. — М.: Зерцало-М, 2002. – 715 с.

25.Нестеров Е.А. Злоупотребление должностными полномочиями по уголовному законодательству России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 2005. — 24 с.

26.Ноздрачев А.Ф. Преобразования в системе государственной службы в контексте административной реформы // Законодательство и экономика. 2005. № 12. С.22-29.

27.Носов С.И. О соотношении понятий «государство», «государственный аппарат», «государственный орган» и «орган государства» // Гражданин и право. 2007. № 5. С.3-8.

28.Плехова О.А. Уголовная ответственность за злоупотребление и преышение должностных полномочий: Автореф.дис… канд. юрид.наук. – Ростов-на Дону, 2005. – 29 с.

29.Прудников В.В. Расследование злоупотреблений должностными полномочиями и превышений должностных полномочий: уч.пос. — Краснодар: КубГУ, 2000. — 111 с.

30.Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2004. – 642 с.

31.Уголовное право России. Общая и Особенная части: уч. / Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит-ра., 2000. — 813 с.

32.Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: уч. / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана и др.. — М.: Юриспруденция, 1999. – 784 с.

33.Шнитенков А.В. Иная личная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями // Уголовный процесс. 2006. № 3. С.3-7.

34.Шнитенков А.В. Корыстная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями // Уголовный процесс. 2005. № 12. С.3-6.

35.Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. — М.: Интел-Синтез, 2002. – 120 с.

список литературы