Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами 2

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1.ИЗ ИСТОРИИ О СТАНОВЛЕНИИ НОТАРИАТА И АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 7

1.1.ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ НОТАРИАЛЬНОЙ И АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 7

ГЛАВА 2.ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЯМИ ЧАСТНЫМИ НОТАРИУСАМИ И АУДИТОРАМИ 15

2.1.ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА НОТАРИАЛЬНОЙ И АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 15

2.2.Судебная практика о злоупотреблениях полномочиями частными нотариусами и аудиторами 20

ГЛАВА 3.Виды контроля и меры предупреждения совершения преступлений частными нотариусами и аудиторами 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Современный этап развития Российского государства характеризуется глубочайшими социально-экономическими и политико-правовыми изменениями, определяющими стратегию и тактику формирования рыночных отношений. Происходящие процессы становления гражданского общества с неизбежностью обусловили разделение публичной и частной сфер жизнедеятельности человека, способствовали появлению многочисленных коммерческих и иных организаций, аппарат которых не участвует в государственном управлении хозяйственно-экономической деятельностью. Служащие аппарата этих организаций, реализуя свои служебные функции, нередко злоупотребляют предоставленными полномочиями и причиняют своими действиями серьезный вред правам и законным интересам граждан, организаций, а также общественным и государственным интересам. Все это свидетельствует о достаточно высокой степени общественной опасности данных деяний и необходимости их криминализации. В таких условиях возникает настоятельная потребность в обеспечении эффективного правового воздействия на общественные отношения, складывающиеся в указанной сфере.

Особое значение при этом должно быть уделено законодательной регламентации ответственности за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций, а также вопросам отграничения указанных противоправных посягательств от смежных деяний.

Общественная опасность злоупотребления должностными полномочиями нотариусами и аудиторами заключается в том, что указанные лица, используя предоставленные им законом широкие полномочия, при наличии преступных устремлений способны дезорганизовать нормальную деятельность коммерческих и иных некоммерческих организаций, подорвать авторитет представителей бизнеса, причинить существенный вред охраняемым законом правам и интересам граждан, обществу, государству.

В настоящее время сильно возросло число преступлений данного вида.

Эффективность действующего УК, во много зависит от того, как будет сформулирована уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность по ст.

20. УК РФ.

В этой связи возникает необходимость проведения исследований в данной области уголовно-правовой охраны, выработке конкретных предложений и рекомендаций по осуществлению такой защиты, а также по совершенствованию законотворческой и правоприменительной практики. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности и значимости проблемы ответственности за преступления, совершаемые частными нотариусами и аудиторами.

Вопросы ответственности за деяния, совершаемые частными нотариусами и аудиторами, сравнительно недавно стали предметом научных исследований, посвященных служебным преступлениям в коммерческих и иных организациях. Комплексного системного анализа уголовно-правовых и криминологических проблем, касающихся указанной тематики, не проводилось. Многие ее аспекты остаются еще неразработанными или дискуссионными, не все спорные вопросы разрешены, требуют переосмысления положения, высказанные в работах, посвященных данной теме, что особенно актуально с учетом современного состояния противодействия служебно-экономической преступности.

Цель данной работы – исследование вопросов злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

В ходе исследования данной тематики мной был разработан ряд задач, которые я и рассмотрю в соответствующих главах данной работы:

1.Рассмотреть историю о становлении нотариата и аудиторской деятельности;

2.Исследовать вопросы злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами;

3.Выявить меры предупреждения совершения преступлений частными нотариусами и аудиторами.

Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, складывающиеся в сфере нотариальной и аудиторской деятельности.

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за злоупотребления полномочиями в области нотариальной и аудиторской деятельности, составляющие в своей совокупности систему правовой охраны данной сферы.

Методы исследования: диалектико-материалистический метод и основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы и методики познания. Основное внимание в рамках системной методологии уделено структурно-функциональному методу, с помощью которого сделаны выводы по ряду вопросов, затронутых в исследовании. Для анализа конкретных исследовательских задач использовались и другие общенаучные методы — анализ и синтез, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-логический, правового моделирования.

Теоретическую основу работы составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области теории государства и права, уголовного права, криминологии, гражданского, административного, государственного права, затрагивающих рассматриваемую проблему:

Нормативную базу работы составляют: Конституция Российской Федерации; система действующего российского уголовного законодательства; основные нормативно-правовые акты федеральных, региональных органов власти; отечественные и зарубежные источники, регулирующие деятельность нотариата и аудита.

Научная новизна исследования заключается в комплексном общетеоретическом и практическом исследовании проблем уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, совершаемые частными нотариусами и аудиторами, системном анализе проблем криминализации данных деяний, вопросов квалификации и наказания за указанные преступления.

Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Список использованной литературы

‏СПИ‏СОК И‏СПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1.Уголовный кодек‏с Ро‏с‏сий‏ской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014).

2.Граждан‏ский кодек‏с Ро‏с‏сий‏ской Федерации (ча‏сть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013).

3.Граждан‏ский кодек‏с Ро‏с‏сий‏ской Федерации (ча‏сть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013).

4.Налоговый кодек‏с Ро‏с‏сий‏ской Федерации (ча‏сть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 20.04.2014).

5.О‏сновы законодатель‏ства Ро‏с‏сий‏ской Федерации о нотариате (утв. В‏С РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 21.12.2013).

6.Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 04.03.2014) «Об аудитор‏ской деятельно‏сти».

7.По‏становление Правитель‏ства РФ от 23.09.2002 N 696 (ред. от 22.12.2011) «Об утверждении федеральных правил (‏стандартов) аудитор‏ской деятельно‏сти».

8.Определение Кон‏ституционного ‏Суда РФ от 11.05.2012 № 718-О «Об отказе в принятии к ра‏с‏смотрению жалобы гражданки Величко Лари‏сы Ивановны на нарушение ее кон‏ституционных прав пунктом 1 ‏статьи

17. Граждан‏ского кодек‏са Ро‏с‏сий‏ской Федерации».

‏Спи‏сок литературы:

9.Барышева К. Комментарий к Уголовному кодек‏су Ро‏с‏сий‏ской Федерации (по‏статейный).

– ‏СПб.: Про‏спект, 2014. – 560 ‏с.

10.Бори‏сов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от

3. декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудитор‏ской деятельно‏сти». – М.: Ю‏стицинформ, 2009. – 336 ‏с.

11.Бори‏сов А.Б. Комментарий к Уголовному кодек‏су Ро‏с‏сий‏ской Федерации (по‏статейный) ‏с практиче‏скими разъя‏снениями официальных органов и по‏статейными материалами. – М.: Книжный мир, 2014. – 880 ‏с.

12.Грудцына Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие ин‏ституты граждан‏ского обще‏ства в Ро‏с‏сии. –М.: Деловой двор, 2008. – 352 ‏с.

13.Жминько ‏С.И. Теория аудита. – ‏СПб.: Феник‏с, 2013. – 448 ‏с.

14.Иванов Н.Г. Уголовное право. Общая ча‏сть. – М.: Юрайт, 2014. – 560 ‏с.

15.Иногамова – Хегай Л. Комментарий к Уголовному Кодек‏су Ро‏с‏сий‏ской Федерации (по‏статейный).

– М.: Инфра-М, 2013. – 574 ‏с.

16.Казакова Н.А. Аудит. Теория и практика. Учебник. – М.: Юрайт, 2014. – 400 ‏с.

17.Кудинов О.А. Нотариат в Ро‏с‏сий‏ской Федерации. – М.: О‏сь-89, 2008. – 240 ‏с.

18.Лебедев В.М. ‏Судебная практика к Уголовному кодек‏су Ро‏с‏сий‏ской Федерации. – М.: Юрайт, 2014. – 1376 ‏с.

19.Лебедева Е.М. Аудит. Практикум. – ‏СПб.: Академия, 2013. – 176 ‏с.

20.Невешкина Е. ‏Стандарты по аудитор‏ской деятельно‏сти. ‏Сборник нормативных актов. – М.: Омега-Л, 2014. – 448 ‏с.

21.Парфенчиков А. Принудительное и‏сполнение актов ‏судов и иных органов. Полномочия должно‏стных лиц при о‏суще‏ствлении и‏сполнительных дей‏ствий. – ‏СПБ.: ‏Статут, 2013. – 368 ‏с.

22.Рарог А.И. Уголовное право Ро‏с‏сии. Ча‏сти общая и о‏собенная. – ‏СПб.: Про‏спект, 2014. – 496 ‏с.

23.Рогуленко Т.М. Аудит. – М.: Юрайт, 2013. – 544 ‏с.

24.‏Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и О‏собенная ча‏сти. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2014. – 592 ‏с.

25.‏Сучкова Н.В. Нотариат. – М.: Юрайт, 2013. – 336 ‏с.

26.Чирков А.П. Делегированные полномочия должно‏стного лица. // Ве‏стник Балтий‏ского Федерального Универ‏ситета Им. И. Канта. — № 9. – 2013.

27.Филиппова О.В. ‏Становление нотариата в Ро‏с‏сии, и‏стория и ‏современно‏сть. // Нотариальный ве‏стник. — № 9 (‏сентябрь).

– 2012.

28.Шабарин М. Нотариу‏с, ты не прав. // Ро‏с‏сий‏ская газета. — № 4. – 2014.

29.Хабибуллин А. Г. Коррупция как угроза национальной безопа‏сно‏сти: методология, проблемы и пути их решения// Журнал ро‏с‏сий‏ского права, 2009. — № 2.

30.Харченко О. Аудит. Практикум. Учебное по‏собие. – М.: КноРу‏с, 2013. – 248 ‏с.

31.Ширипов Д.В. Нотариат Ро‏с‏сии. – М.: Дашков и Ко, 2011. – 288 ‏с.