Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
Введение 3
1. Генезис развития и обоснованность применения категории «злоупотребление правом» 6
2. Категория «злоупотребление правом» в различных правовых системах современности: сравнительный анализ. 11
3. Сущность и квалификация злоупотребления правом как общеправовой категории 15
Заключение 23
Список используемых источников и литературы 26
Выдержка из текста
Введение
Проблема квалификации деяния как злоупотребление правом представляется чрезвычайно сложной. Например, некоторые исследователи вовсе отрицают сам факт существования такого явления. Они считают, что невозможно причинять вред посредством осуществления права. Поэтому можно считать, что злоупотребление правом является своеобразным «изобретением» юристов, и прежде всего, цивилистов. Вопрос наличия в правовой системе такого правового явления, как злоупотребление правом в последнее время приобретает все больший резонанс как среди ученых, так и среди граждан.
Несмотря на то, что проблема злоупотребления правом исследуется еще со времен римского права, степень ее научной разработки невысок. Теоретическую основу изучаемого вопроса составляют труды многих отечественных и зарубежных специалистов. Вопросом сущности и квалификации злоупотребления правом занимались такие известные в юридической науке ученые, как: Агарков, Алексеев, Бара, Бержель, Братусь, Гаджиев, Грибанов, Емельянов, Ибрагимова, Иоффе, Покровский, Суханов, Юдин, и многие другие.
При этом, сегодня отсутствует единый взгляд на понимание понятия «злоупотребление правом». В свою очередь отсутствие согласованных подходов к пониманию сущности злоупотребления правом, особенностей выявления и пресечения отдельных его проявлений делает данную тему крайне актуальной и интересной для исследования, что и определило мой выбор темы данной курсовой работы, ведь неопределенность этого явления в законодательстве и наличие противоположных взглядов ученых на указанную проблематику крайне затрудняют выявление путей предупреждения и предотвращения подобных действий в обществе.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить злоупотребление правом как общеправовую категорию.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать проблему «злоупотребления правом», путем проведения исторического и сравнительно-правового анализа: генезис развития и обоснованность применения категории «злоупотребление правом»; категория «злоупотребление правом» в различных правовых системах современности: сравнительный анализ.
При этом, при выполнении первой задачи особое внимание было уделено сравнительно-правовому анализу, поскольку применение сравнительного анализа позволяет провести более глубокое исследование такого правового явления, как злоупотребление правом, понять его правовую природу и определиться с возможными мерами и средствами дальнейшего предотвращения злоупотребления правом в научной и правоприменительной деятельности.
2. Изучить сущность и квалификацию злоупотребления правом как общеправовой категории: при этом, при выполнении второй задачи особое внимание было уделено вопросам правоприменения в исследуемой области, поскольку лишь рассматривая реализацию теоретических воззрений на исследуемый правовой феномен в практике правоприменения, возможно оценить вред который причиняется злоупотреблением правами и необходимость совершенствования современной законодательной системы в данной области.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе злоупотребления правом.
Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов, а также российское законодательство и правоприменительная практика в исследуемой области.
Теоретическую базу курсовой работы составляют работы таких авторов как: Алексеев С. С., Алов П.А., Батыров Р., Бойко В.Н., Гарашко А.Ю., Грибанов В. П., Дождев Д. В., Емельянов В.И., Ибрагимова М.В., Казбекова К.М., Малиновский A.A., Малышев В.А., Четвертакова Е.С., Матинян М.А., Мурадьян Э.М., Покровский И.А., Попов А.А., Сазанова И.В., Скловский К.И., Сухинина А., Шапп Я., Юдин А.В., и др.
Методологическая база курсовой работы представлена следующими методами: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими. Особо следует подчеркнуть значимость системного подхода и метода сравнительного правоведения при исследовании злоупотребления правом, обусловленную универсальным характером проблемы. Использовался также и критический метод, который позволил по-новому рассмотреть уже сложившиеся в юриспруденции явления.
При определении сущности злоупотребления правом были учтены существующие научные исследования по этому вопросу специалистов различных отраслей права, положения действующего законодательства, опыт правоприменения, научные труды по вопросам, которые смежно связанные с исследуемой темой и другие научно-практические аспекты.
Список использованной литературы
Список используемых источников и литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №
2. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 140, 30.06.2015.
Литература:
6. Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом //Известия АН СРСР. – 1946. – № 6. – С. 424– 436.
7. Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. – М.: Спарк, 2003. С. 113.
8. Алексеев С. С. Теория государства и права [Электронный ресурс]: http://www.vuzlib.org/beta 3/html/1/14809.
9. Бойко В.Н. Некоторые особенности формирования института злоупотребления субъективным правом в истории развития российской государственности// Современное государство и право: проблемы теории и практики: Сборник научных статей . Вып. 2 / Редкол.: Мамчун В.В. — Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2010. — 164 c.
10. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – С. 275.
11. Гарашко А.Ю. Множественность подходов к понятию «источник права»// Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. I: Государственно-правовые проблемы / Под общ. ред.: Рагулин А.В., Шайхуллин М.С. — Уфа, 2011. — 398 c.
12. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2001. – 411 с.
13. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. (Классика российской цивилистики).
- М.: Устав, 2001. — 411 c.
14. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право).
- М., 1967.-С. 100.
15. Дерюгина Т.В. Добросовестность участников гражданских правоотношений как предел и принцип права // Вестник Волгоградского государственного университета. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013, № 3 (20).
- С. 51-55.
16. Дождев Д. В. Римское частное право. — М.: Юриспруденция , 2003. — 784 с.
17. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002. – 160 с.
18. Зайцева С. Г. Злоупотребление правом. К вопросу о пределах осуществления права // Юрист. – 2002. – № 7. – С. 16– 18.
19. Иммануил Кант. Сочинения в шести томах. Том 1. — М., 1963. — 543 с.
20. Казбекова К.М. Понятие «злоупотребление правом» в российском праве// Пробелы в российском законодательстве. № 1 — М., 2010. — 276 c.
21. Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как общеправовой принцип реализации прав / А. Курбатов, А. Подмаркова // Хоз-во и право. – 2009. – № 2. – С. 107.
22. Малеин Н. С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Советское государство и право. – 1991. – № 11. – С. 28– 35.
23. Малиновский А. А. Злоупотребление правом. – М.: М 3-Пресс. 2002. – 128 с.
24. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование).
– М.: Юрлитинформ.2010.- 320 с.
25. Малышев В.А., Четвертакова Е.С. Доктрина судебного прецедента: проблемы понимания судебного прецедента в странах с различной правовой системой//Проблемы права. № 1 — Челябинск, 2010. — 194 c.
26. Матинян М.А. Специфика системы источников английского права// Общество и право. № 4 (26) — Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2009. — 296 c.
27. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. — М.: РУСАЙНС, 2016. — 284 с.
28. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.
29. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – М. Статут, 1998. – 353 с.
30. Покровский И.А. История римского права. — 3-е изд., испр. и доп. — Петроград: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1917. — 431 c. [Электронный ресурс]: http://www.lawlibrary.ru/izdanie 14784.html .
31. Римское частное право: Учебн. /Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. — М.: Юриспруденция, 1999. — 512 c.
32. Скловский К. И. О применении норм о злоупотреблении правом в судебной практике // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 2. – С. 45– 49.
