Злоупотребление правом в российском законодательстве: теоретические основы, виды и правовые последствия

В современном правовом мире, где каждому субъекту предоставлен широкий спектр прав и свобод, особую остроту приобретает вопрос о пределах их осуществления. Когда формально правомерное действие оборачивается несправедливостью или вредом для других, возникает феномен, известный как «злоупотребление правом». Это не просто теоретическая конструкция, но реальная проблема, с которой ежедневно сталкиваются суды, юристы и обычные граждане, что делает её одной из наиболее дискуссионных и сложных категорий в юриспруденции. Способность распознать, предотвратить и пресечь такие действия является краеугольным камнем для обеспечения правопорядка, справедливости и стабильности гражданского оборота, а также надёжной защиты интересов всех участников правоотношений.

Настоящая курсовая работа посвящена всестороннему исследованию понятия, видов и правовых последствий злоупотребления правом в российском законодательстве. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением субъективных прав, а предметом – нормы российского и зарубежного права, регулирующие пределы осуществления прав, а также судебная практика и доктринальные подходы к институту злоупотребления правом.

Цель работы — провести исчерпывающий анализ института злоупотребления правом в российском законодательстве, выявить его сущность, формы проявления и правовые последствия.

Для достижения поставленной цели перед нами стоят следующие задачи:

1. Проследить историческое развитие концепции злоупотребления правом и проанализировать её место в современной правовой доктрине.
2. Раскрыть содержание принципа добросовестности и его определяющую роль в недопустимости злоупотребления правом.
3. Выявить и систематизировать объективные и субъективные признаки злоупотребления правом, а также определить его причины.
4. Классифицировать различные виды и формы злоупотребления правом, предусмотренные российским законодательством, включая материальные и процессуальные аспекты.
5. Изучить специфику проявления злоупотребления правом в отдельных институтах гражданского права.
6. Систематизировать правовые последствия злоупотребления правом и проанализировать механизмы его предотвращения и пресечения на основе судебной практики.

Структура работы отражает логику исследования и включает в себя введение, три главы, последовательно раскрывающие теоретические основы, виды и формы, а также правовые последствия злоупотребления правом, и заключение с обобщающими выводами.

Глава 1. Теоретико-правовые основы понятия злоупотребления правом

В гражданском праве, где каждому субъекту предоставлена свобода волеизъявления и возможность реализации своих прав, проблема злоупотребления правом становится центральной для поддержания баланса интересов. Этот институт, с одной стороны, выступает как ограничитель абсолютной свободы, а с другой — как гарант справедливости. Но что же кроется за этим термином, и как он формировался в истории права?

Исторические предпосылки и эволюция института злоупотребления правом

Идея о том, что даже формально правомерные действия могут быть несправедливыми, зародилась еще в античном мире. В римском праве существовала сентенция «Summum ius, summa iniuria» (лат. «высшее право – высшая несправедливость»). Это крылатое выражение подчеркивало, что строгое, буквальное применение закона, доведенное до крайности, может привести к результатам, абсолютно противоположным духу права и принципам справедливости. Римские юристы понимали, что каждое право должно иметь свои пределы, иначе оно может быть использовано во вред другим. Тогда не существовало прямого законодательного запрета на злоупотребление правом, но на практике суды могли ограничивать действия, направленные исключительно на причинение вреда соседям (так называемая «шикана»), например, строительство высокой стены, которая затеняла бы участок соседа без какой-либо пользы для собственника.

В Средние века и Новое время концепция пределов осуществления прав продолжала развиваться, хотя и не всегда получала четкое законодательное закрепление. В континентальной Европе идеи злоупотребления правом активно разрабатывались в рамках французского и германского права. Во Франции преобладала концепция «шиканы» (l’abus de droit), которая связывала злоупотребление с наличием умысла причинить вред. В Германии же, особенно с принятием Германского гражданского уложения (BGB), акцент сместился на объективную сторону: действие признавалось злоупотреблением, если оно противоречило добрым нравам или цели, для которой право было дано.

В российском праве, вплоть до ХХ века, институт злоупотребления правом не имел самостоятельного законодательного закрепления. Однако идеи о необходимости ограничения прав в интересах общества и других лиц присутствовали в правовой мысли и судебной практике. Современное российское законодательство, в частности Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), восприняло эти идеи, прямо закрепив в статье 10 запрет злоупотребления правом. Это стало важным шагом в развитии отечественной юриспруденции, отражая стремление законодателя к обеспечению справедливости и добросовестности в гражданских правоотношениях. Таким образом, от римских максим до современных кодексов прослеживается непрерывная эволюция идеи: каждое право не абсолютно и должно осуществляться в границах, не нарушающих интересы других, обеспечивая гармоничное сосуществование субъектов права.

Понятие и сущность злоупотребления правом в российской доктрине

Несмотря на законодательное закрепление в статье 10 ГК РФ, термин «злоупотребление правом» до сих пор не имеет однозначного толкования как в юридической науке, так и в судебной практике. Эта оценочная категория вызывает множество дискуссий и является предметом различных концептуальных подходов.

В широком смысле, злоупотребление правом – это вредоносное осуществление субъективного гражданского права, которое, хотя и формально правомерно, приводит к явно несправедливому результату, требующему противодействия со стороны суда. Оно всегда предполагает, что обладатель права совершает формально законное, но заведомо недобросовестное действие (или бездействие), нарушающее чьи-то права или законные интересы, причиняющее вред или создающее условия для этого.

В современной цивилистической науке можно выделить несколько основных концепций злоупотребления правом:

• Концепция «шиканы»: Это классический подход, согласно которому злоупотребление правом – это осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Здесь ключевым является субъективный элемент – прямой умысел на причинение вреда, без какой-либо иной разумной цели для самого обладателя права.
• Концепция «нарушения нравственности»: Сторонники этого подхода полагают, что злоупотребление правом происходит, когда осуществление субъективного права нарушает общепринятые нормы морали, этики или нравственности. Это расширяет границы оценки за пределы чисто юридических категорий.
• Концепция «справедливости»: Подобно предыдущей, эта концепция рассматривает злоупотребление правом как действие, нарушающее принципы справедливости. Она более абстрактна и ориентирована на этические и социальные идеалы.
• Концепция «нарушения цели субъективного права»: Согласно этой точке зрения, право дается для достижения определенной, социально полезной цели. Если субъект использует свое право в противоречии с его назначением, для целей, не предусмотренных законодателем, это считается злоупотреблением. Например, право собственности на жилое помещение дано для проживания, а не для создания невыносимых условий соседям.
• Концепция «нарушения границ субъективного права»: Эта концепция утверждает, что каждое право имеет свои объективные пределы. Если субъект выходит за эти законодательно очерченные границы, его действия становятся злоупотреблением.
• Концепция «причинения вреда, превышающего обычные стеснения»: Данный подход фокусируется на объективной стороне – наступлении вреда. Злоупотреблением признается такое осуществление права, которое причиняет вред, значительно превышающий те неудобства или ограничения, которые являются неизбежными при нормальной реализации прав другими лицами.
• Концепция «причинения вреда»: Самая широкая концепция, которая приравнивает любое причинение вреда другому лицу в результате осуществления права к злоупотреблению, игнорируя при этом мотивы или цели.

Дискуссионные вопросы в цивилистике касаются, прежде всего, соотношения субъективных и объективных критериев злоупотребления, а также того, является ли злоупотребление правом самостоятельным правонарушением или особой формой осуществления права. Большинство авторов склоняются к тому, что злоупотребление правом – это особое гражданское правонарушение, совершаемое в пределах формально предоставленных прав, но с выходом за их функциональное назначение. Это означает, что даже формально законные действия могут быть признаны неправомерными, если они нарушают основополагающие принципы права.

Принцип добросовестности как основа недопустимости злоупотребления правом

Принцип добросовестности, наряду с принципами разумности и справедливости, выступает краеугольным камнем современного гражданского права, определяя этические и правовые ориентиры поведения участников гражданского оборота. Его значение для института злоупотребления правом сложно переоценить, поскольку именно недобросовестное поведение часто лежит в основе злоупотреблений.

Добросовестность является общегражданским императивным правилом поведения, требующим от участников правоотношений действовать честно, разумно, учитывать права и законные интересы других сторон, а также не допускать причинения им вреда. Этот принцип, по сути, устанавливает морально-этические и правовые пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Исторически принцип добросовестности присутствовал в правовой мысли и судебной практике, но его нормативное закрепление в российском гражданском законодательстве произошло относительно недавно. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ внес существенные изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, включив в статью 1 ГК РФ положения, прямо устанавливающие принцип добросовестности:

«3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.»

Это нововведение стало значимым шагом, поскольку до этого момента добросовестность чаще всего рассматривалась как оценочная категория, не имеющая прямого законодательного оформления. Теперь же она является императивной нормой, обязательной для всех субъектов гражданского права. Суть принципа добросовестности заключается в том, что, хотя каждое лицо обладает свободой осуществления своих прав, эта свобода не может быть абсолютной. Она ограничивается недопустимостью использования прав исключительно с целью причинить вред другому лицу. Таким образом, принцип добросовестности служит не только морально-этическим ориентиром, но и юридическим инструментом для оценки правомерности действий и противодействия злоупотреблениям.

Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «пределы осуществления права»

Понятия «злоупотребление правом» и «пределы осуществления права» неразрывно связаны и представляют собой две стороны одной медали в регулировании гражданских правоотношений. Пределы осуществления субъективных гражданских прав можно определить как законодательно очерченные границы деятельности управомоченных лиц по реализации тех возможностей, которые составляют содержание данных прав. Эти границы не являются произвольными; они устанавливаются законом, чтобы обеспечить баланс интересов всех участников гражданского оборота и предотвратить нарушение прав и законных интересов третьих лиц.

Гражданский кодекс РФ устанавливает эти границы, запрещая определенное поведение. Например, статья 10 ГК РФ прямо запрещает действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикану), а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Здесь злоупотребление правом выступает как конкретный пример, как одно из проявлений нарушения этих пределов.

Иными словами, злоупотребление правом – это всегда выход за установленные пределы осуществления права, но не любой выход. Это такой выход, который характеризуется недобросовестностью и приводит к негативным последствиям для других участников. Можно сказать, что пределы осуществления права – это рамки, внутри которых субъективное право должно реализовываться. Злоупотребление правом же происходит, когда субъект, формально оставаясь в рамках своего права, по сути, нарушает его социальное назначение и причиняет вред, выходя за эти невидимые, но юридически значимые границы. Таким образом, злоупотребление правом можно рассматривать как частный случай нарушения пределов осуществления субъективного гражданского права, где оно выступает как одна из форм ограничения такого права, подчёркивая, что формальная законность не всегда означает правомерность.

Объективные и субъективные признаки злоупотребления правом

Для того чтобы квалифицировать действие как злоупотребление правом, необходимо тщательно проанализировать его как с объективной, так и с субъективной стороны. Эти признаки позволяют отграничить злоупотребление от обычного правонарушения и определить специфику его юридической природы.

Субъективные признаки злоупотребления правом
Центральным субъективным признаком злоупотребления правом является умысел.

• Наличие прямого умысла на причинение вреда (шикана): Это наиболее яркая форма злоупотребления правом. В случае «шиканы» лицо, обладающее правом, использует его исключительно с намерением причинить вред другим. Важно отметить, что здесь отсутствует какая-либо разумная, экономическая или иная социально одобряемая цель для самого обладателя права, кроме как причинение вреда. Большинство авторов считают, что «шикана» невозможна при косвенном умысле или неосторожности, поскольку требует прямого и единственного намерения.
• Отсутствие намерения причинить вред, но объективное причинение вреда: В науке гражданского права выделяют и такой вид злоупотребления правом, когда субъект не ставит своей целью причинение вреда, но его действия, формально правомерные, объективно приводят к нарушению прав или законных интересов других лиц. Здесь умысел может быть косвенным или вовсе отсутствовать, а поведение оценивается по его результату и недобросовестности.
• Правовой эгоцентризм: Это более широкая субъективная причина, проявляющаяся в нравственно-правовом аспекте. Правовой эгоцентризм – это такое состояние сознания, при котором субъект ставит свои интересы выше интересов других лиц, игнорируя их права и законные интересы, даже если его действия не имеют прямой цели причинения вреда, но явно противоречат принципам добросовестности и разумности.

Важно помнить, что злоупотребить правом может только то лицо, которое таким правом обладает. Это отличает злоупотребление от других видов правонарушений, где действие может быть совершено без наличия соответствующего права.

Объективные признаки злоупотребления правом
К объективным признакам относятся характеристики самого действия и его последствия:

• Недобросовестность при осуществлении права (выход за его пределы): Действия формально правомерны, но явно отклоняются от поведения, ожидаемого от добросовестного участника гражданского оборота. Это выражается в том, что субъект не учитывает права и законные интересы другой стороны, не содействует ей, а напротив, создает препятствия или извлекает недобросовестные преимущества. Пункт 5 статьи 10 ГК РФ устанавливает, что добросовестность и разумность действий предполагаются, пока не доказано иное. Суд может признать поведение недобросовестным по своей инициативе, если усматривается очевидное отклонение от добросовестного поведения.
• Наступление негативных последствий: Злоупотребление правом всегда влечет нарушение чьих-то прав или законных интересов, причинение вреда или создание условий для его возникновения. Эти последствия являются внешним проявлением недобросовестного осуществления права.
• Противоречие назначению права: Действия совершаются в реализации норм объективного права, но в противоречии с их функциональным назначением и исключительно в целях удовлетворения личных интересов субъектов, в результате чего причиняется вред другим лицам.

Объективные причины злоупотребления правом также имеют место быть. Они не связаны с волей конкретного лица, но создают благоприятную почву для злоупотреблений. К ним относятся:

• Наличие в праве коллизий, пробелов, противоречий, ошибок: Несовершенство законодательства может создавать лазейки, которые недобросовестные субъекты используют для достижения своих целей, формально не нарушая прямого запрета.

Таким образом, злоупотребление правом – это комплексное явление, требующее оценки как внутренней установки субъекта, так и внешних проявлений его действий, а также их последствий. В чём же тогда отличие от обычного правонарушения? Оно заключается в том, что при злоупотреблении субъект формально действует в рамках предоставленных ему прав, но с недобросовестным намерением, в то время как правонарушение всегда является прямым нарушением закона.

Глава 2. Виды и формы злоупотребления правом в российском законодательстве и судебной практике

Российское законодательство, в первую очередь Гражданский кодекс РФ, не просто запрещает злоупотребление правом, но и конкретизирует его различные формы, позволяя правоприменителям более эффективно противодействовать недобросовестному поведению. Эта глава посвящена систематизации и детальному анализу этих форм, а также специфике их проявления в различных отраслях и институтах права.

Классификация форм злоупотребления правом согласно статье 10 ГК РФ

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является центральной нормой, регулирующей институт злоупотребления правом. Она не только устанавливает общий запрет, но и перечисляет конкретные виды действий, которые признаются злоупотреблением. Законодатель выделяет пять основных видов злоупотребления правом в пункте 1 статьи 10 ГК РФ:

1. Действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана).
2. Действия в обход закона с противоправной целью.
3. Иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
4. Использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции.
5. Злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Эти формы не являются исчерпывающими, о чем свидетельствует формулировка «иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав», что позволяет судам применять статью 10 к новым, нетипичным случаям злоупотребления. Это обеспечивает гибкость правоприменения и позволяет эффективно реагировать на постоянно меняющиеся схемы недобросовестного поведения.

Шикана: осуществление права исключительно с намерением причинить вред

«Шикана» (от фр. chicaner – придираться, крючкотворствовать) – это классическая и наиболее прямолинейная форма злоупотребления правом. Её сущность заключается в осуществлении субъективного гражданского права исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Здесь ключевым является прямой умысел: единственной целью действия обладателя права является причинение вреда, ущерба или неудобства другому субъекту, при этом для самого действующего лица такое поведение не имеет какой-либо разумной, законной или экономической выгоды.

Примером «шиканы» может служить случай, когда акционер, обладающий незначительным пакетом акций, постоянно требует созыва внеочередных общих собраний акционеров по одним и тем же вопросам, которые заведомо не имеют перспективы решения, но создают значительные финансовые и организационные издержки для акционерного общества. Цель такого акционера – не защита своих прав или получение прибыли, а исключительно причинение вреда обществу или другим акционерам. Аналогично, если собственник земельного участка строит на своей территории сооружение, не имеющее функциональной ценности для него самого, но полностью затеняющее соседний участок, чтобы навредить соседу – это также «шикана».

Таким образом, для признания действия «шиканой» требуется доказать не только факт причинения вреда, но и наличие умысла, направленного исключительно на это, без какой-либо иной легитимной цели. Именно отсутствие любой иной обоснованной цели делает это действие квалифицированным злоупотреблением.

Действия в обход закона с противоправной целью

Форма злоупотребления правом, выражающаяся в действиях в обход закона с противоправной целью, представляет собой более изощренный способ недобросовестного поведения. Здесь субъект использует внешне законные средства и формально соблюдает требования правовых норм, однако его истинная цель – это достижение результата, который прямо запрещен законом или противоречит его смыслу и назначению.

Суть «обхода закона» заключается в следующем:

1. Формальная правомерность: Действия, совершаемые субъектом, на первый взгляд, соответствуют букве закона. Он не нарушает прямого запрета, не совершает очевидно незаконных сделок или действий.
2. Противоправная цель: Несмотря на формальную законность, истинная цель этих действий является противоправной. Она может заключаться в уклонении от исполнения обязанности, получении недобросовестного преимущества, причинении вреда или обходе императивной нормы права.
3. Использование «лазеек»: Субъект использует недостатки законодательства, его пробелы, коллизии или неопределенность формулировок, чтобы достичь желаемого, но незаконного результата.

Примером такой формы злоупотребления может быть ситуация, когда лицо отчуждает свое имущество по мнимым или притворным сделкам перед тем, как на него может быть обращено взыскание по долгам. Формально сделка купли-продажи или дарения является законной, но ее истинная цель – вывод активов из-под удара кредиторов, что является обходом закона о взыскании долгов.

В судебной практике встречается и такой пример: расторжение учредителем учреждения договора аренды и выселение учреждения из занимаемых помещений, которое по сути направлено на прекращение деятельности данного учреждения. Формально учредитель имеет право распоряжаться своим имуществом, но если его целью является неправомерное прекращение деятельности учреждения, это является обходом закона с противоправной целью.

Разграничение между «обходом закона» и законным использованием правовых возможностей для оптимизации (например, налоговой) является сложной задачей для судов и требует глубокого анализа всех обстоятельств дела. В этом контексте важно понимать, что закон не просто набор правил, а система, направленная на достижение определённых социальных и экономических целей; обход закона — это искажение этой системы.

Материальные и процессуальные формы злоупотребления правом

Злоупотребление правом может проявляться как в сфере материальных правоотношений, так и в рамках процессуальной деятельности. Понимание этого разграничения позволяет более точно квалифицировать недобросовестное поведение и применять адекватные правовые меры.

Материальные формы злоупотребления правом – это действия (или бездействие), которые непосредственно затрагивают содержание субъективных прав и обязанностей в рамках гражданских, корпоративных, семейных и иных материально-правовых отношений. Они направлены на искажение сути правоотношения, получение недобросовестного преимущества или причинение вреда в рамках реализации своих материальных прав.

К основным материальным формам относятся:

• Шикана: Как уже отмечалось, это осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу (например, предъявление акционером требования о созыве внеочередного собрания по одному и тому же вопросу, нацеленное на причинение вреда АО).
• Обход закона с противоправной целью: Совершение внешне законных действий для достижения незаконных целей (например, отчуждение имущества с целью предотвращения обращения на него взыскания).
• Ограничение конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке: Использование гражданских прав для создания монопольного положения или ущемления прав других участников рынка.
• Бездействие: Неисполнение обязанности, когда это приводит к нарушению прав других лиц. Например, намеренное бездействие по содержанию имущества, ведущее к его разрушению и ущербу для соседей.
• Использование неправомерных способов: Например, навязывание контрагенту заведомо невыгодных условий договора, одностороннее изменение условий лизинговых платежей.

Процессуальные формы злоупотребления правом – это действия участников судебного процесса, которые, формально являясь процессуальными правами, используются с целью затягивания процесса, создания препятствий для правосудия, уклонения от исполнения судебных актов или причинения вреда другой стороне. Эти формы злоупотреблений подрывают принципы состязательности, равноправия и эффективности правосудия.

К типичным процессуальным злоупотреблениям относятся:

• Подача нового иска по уже рассмотренному делу или необоснованное затягивание процесса: Например, многократная подача необоснованных ходатайств, отводов, исков без законных оснований, исключительно для затягивания сроков рассмотрения дела.
• Обжалование решений, которые не подлежат обжалованию, или заведомо необоснованное обжалование: Подача апелляционных, кассационных или надзорных жалоб на судебные акты, которые не имеют перспектив изменения, с целью отсрочить вступление решения в законную силу или исполнение.
• Хитрости при подаче документов: Например, намеренное представление неполного комплекта документов, или подача документов таким образом, чтобы затруднить их своевременное рассмотрение судом или ознакомление с ними другой стороны.
• Отказ от получения судебной корреспонденции или намеренное изменение адреса: С целью уклонения от участия в процессе или получения информации о нем.

Российское процессуальное законодательство содержит нормы, направленные на противодействие таким злоупотреблениям. Например, пункт 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) и статья 99 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) предусматривают последствия за злоупотребление процессуальными правами, включая возможность возложения на недобросовестную сторону судебных расходов независимо от исхода дела. Это означает, что суды активно борются с такими проявлениями недобросовестности, защищая принципы эффективного и справедливого правосудия.

Специфика злоупотребления правом в отдельных институтах гражданского права

Злоупотребление правом – универсальное явление, проявляющееся во многих отраслях права. Однако в различных институтах гражданского права оно приобретает свои уникальные черты, обусловленные спецификой регулируемых отношений.

Злоупотребление правом в договорном праве

В договорном праве злоупотребление правом часто связано с неравенством переговорных позиций сторон и попытками одной стороны навязать другой невыгодные условия или изменить их в одностороннем порядке. Это может проявляться в следующих аспектах:

• Навязывание невыгодных условий договора: Например, крупная корпорация, имеющая доминирующее положение, может включать в типовые договоры условия, заведомо невыгодные для мелких контрагентов, пользуясь их зависимостью.
• Одностороннее изменение условий договора: Классический пример – одностороннее, необоснованное изменение размера лизинговых платежей лизингодателем без учета интересов лизингополучателя, что ставит последнего в крайне невыгодное положение.
• Создание условий для неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств: Например, сторона умышленно затягивает согласование несущественных деталей договора, чтобы затем сослаться на просрочку или невозможность исполнения.
• Использование протоколов разногласий с целью затягивания процесса: Подписание протокола разногласий, когда речь идет о поставках, является злоупотреблением правом, если эти разногласия несущественны, но их цель — затягивание процесса исполнения обязательств.

Суды внимательно оценивают такие действия на предмет их добросовестности, руководствуясь принципом свободы договора, но также и его пределами, основанными на добросовестности и разумности.

Злоупотребление правом в вещном праве

Злоупотребление в вещном праве чаще всего возникает на почве конфликта интересов между двумя собственниками или обладателями иных вещных прав. Исторически эта проблема усугублялась в российском (советском) праве отсутствием четкого регулирования классических институтов вещного права, таких как ограниченные вещные права и соседское право, которые традиционно регулировались нормами о запрете злоупотребления правом.

Примеры злоупотребления в вещном праве:

• Создание препятствий для пользования соседним участком: Например, собственник земли устанавливает препятствия для прохода к соседнему участку, хотя альтернативный доступ затруднен или отсутствует.
• Строительство сооружений с единственной целью причинить вред соседу: Как уже упоминалось в контексте «шиканы», строительство объекта, который затеняет солнечную сторону соседнего дома, без какой-либо объективной пользы для себя.
• Недобросовестное распоряжение общим имуществом: Один из сособственников намеренно совершает действия, препятствующие рациональному использованию или распоряжению общим имуществом другими сособственниками.
• Расторжение учредителем учреждения договора аренды и выселение учреждения: Если это действие направлено на прекращение деятельности учреждения, то, несмотря на формальное право собственника распоряжаться имуществом, это может быть признано злоупотреблением правом.

Судам в таких случаях приходится решать сложную задачу определения, какому из равных прав отдать предпочтение, исходя из принципов разумности, добросовестности и соразмерности.

Злоупотребление правом в семейном праве

Семейное право, будучи сферой, где тесно переплетаются личные и имущественные отношения, также не свободно от злоупотреблений. Осуществление прав, предоставленных брачно-семейным законодательством, может быть направлено на причинение вреда другим членам семьи.

Примеры злоупотребления в семейном праве:

• Использование права на вселение с целью причинения вреда: Бывшая супруга обращается в суд с иском о вселении ее и малолетнего ребенка в квартиру, в которой проживает бывший супруг с новой семьей. Если цель такого иска не реальное проживание, а создание невыносимых условий и принуждение бывшего супруга к определенным уступкам (например, выплате большей суммы алиментов или разделу имущества на невыгодных условиях), это может быть расценено как злоупотребление правом.
• Использование права на получение алиментов с недобросовестной целью: Например, сокрытие истинных доходов или создание искусственных препятствий для общения с ребенком, чтобы шантажировать бывшего супруга.
• Манипуляции родительскими правами: Один из родителей намеренно препятствует общению ребенка с другим родителем, не имея на то законных оснований, а лишь с целью мести или личной неприязни.

Злоупотребление правом в корпоративных отношениях (как пример)

Корпоративные отношения, характеризующиеся сложной структурой прав и обязанностей участников (акционеров, учредителей), также являются плодородной почвой для злоупотреблений. Здесь они часто выражаются в попытках манипулировать корпоративными процедурами для получения недобросовестных преимуществ или причинения вреда обществу или другим участникам.

Примеры злоупотребления в корпоративных отношениях:

• Использование права на созыв внеочередного собрания акционеров: Как уже упоминалось, акционер может требовать созыва собрания по несущественным вопросам, чтобы парализовать работу общества или вызвать финансовые потери.
• Недобросовестные действия при реорганизации или ликвидации: Например, принятие решений о реорганизации или отчуждении активов с целью вывода их из-под контроля миноритарных акционеров или уклонения от исполнения обязательств.
• Использование права вето или блокирующего голоса: Участник, обладающий правом вето или блокирующим голосом, может недобросовестно препятствовать принятию важных решений, шантажируя других участников для получения личных выгод.

В целом, специфика злоупотребления правом в различных институтах заключается в адаптации общих принципов недобросовестного поведения к конкретным правовым конструкциям и особенностям регулируемых ими отношений. Эти тонкости требуют от правоприменителя глубокого понимания как общего института злоупотребления, так и специфики конкретной сферы.

Глава 3. Правовые последствия и механизмы противодействия злоупотреблению правом

Институт злоупотребления правом был бы неполным без эффективных механизмов противодействия и правовых последствий для недобросовестных субъектов. Именно санкции, предусмотренные законодательством и активно применяемые судебной практикой, делают этот институт действенным инструментом защиты прав и законных интересов.

Основные правовые последствия злоупотребления правом

Российское законодательство, в первую очередь статья 10 Гражданского кодекса РФ, предусматривает ряд серьезных правовых последствий для лиц, допустивших злоупотребление правом. Эти последствия направлены на восстановление нарушенной спр��ведливости, защиту интересов добросовестных участников оборота и предупреждение подобных действий в будущем.

Основные правовые последствия злоупотребления правом включают:

1. Отказ в защите принадлежащего права (полностью или частично): Это наиболее прямое и часто применяемое последствие, предусмотренное пунктом 2 статьи 10 ГК РФ. Если суд, арбитражный суд или третейский суд устанавливает факт злоупотребления правом, он отказывает лицу в защите его права. Этот отказ может быть как полным, так и частичным, в зависимости от характера и последствий допущенного злоупотребления. Судебная практика признает такие разновидности отказа в защите, как отказ в защите права от конкретного нарушения, отказ в конкретном способе защиты права или отказ в защите конкретно избранной формы осуществления гражданского права. Например, суд может отказать в удовлетворении иска о выселении, если установлено, что собственник намеренно ухудшал условия проживания нанимателя с целью его выселения.
2. Признание сделки недействительной: Если злоупотребление правом было допущено при совершении сделки, такая сделка может быть признана ничтожной как не соответствующая закону (статьи 10 и 168 ГК РФ). Это происходит, когда сделка совершается в обход закона или с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности. Например, сделка по отчуждению имущества, совершенная с целью предотвращения обращения на него взыскания, может быть признана недействительной.
3. Возмещение убытков: Пункт 4 статьи 10 ГК РФ устанавливает, что если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Это классическая мера гражданско-правовой ответственности, направленная на восстановление имущественного положения потерпевшей стороны.
4. Отказ в применении исковой давности: Суд в качестве санкции за злоупотребление правом может отказать в применении правил об исковой давности. Это лишает недобросовестную сторону возможности использовать формальный срок для уклонения от ответственности.
5. Применение иных мер, предусмотренных законом: Законодатель предоставляет судам возможность применять и другие меры. Например, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, могут быть применены последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 10 ГК РФ, если иные последствия таких действий не установлены Кодексом.

Эти последствия подчеркивают, что формальная законность действий не является абсолютной защитой от правовых санкций, если эти действия противоречат духу права и принципам добросовестности. Каков тогда главный вывод для практикующего юриста? Следует всегда помнить, что суд будет оценивать не только букву закона, но и добросовестность поведения сторон.

Судебная практика по делам о злоупотреблении правом

Судебная практика играет ключевую роль в формировании и развитии института злоупотребления правом, поскольку именно суды дают толкование оценочным категориям статьи 10 ГК РФ и определяют границы добросовестного поведения. Высшие судебные инстанции неоднократно давали разъяснения по этим вопросам, что стало основой для формирования единого подхода.

Особенности применения статьи 10 ГК РФ в судебных спорах

Одним из важнейших документов, сформировавших подход арбитражных судов к применению статьи 10 ГК РФ, является Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 года №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации». В этом документе были систематизированы подходы к квалификации злоупотребления правом и последствия его совершения.

Верховный Суд РФ также неоднократно подчеркивал важность принципа добросовестности и запрета на злоупотребление правом. Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 8-О-П было отмечено, что принцип добросовестности и запрет на недобросовестное осуществление своих прав относятся к общим принципам, свойственным не только гражданскому праву, но и всей правовой системе.

Критерии оценки действий на предмет добросовестности: При рассмотрении дел суды оценивают действия сторон как добросовестные или недобросовестные, исходя из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны и содействует ей. Суды не ограничиваются лишь доводами сторон, а могут по своей инициативе выносить на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о недобросовестном поведении (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ), даже если стороны на них прямо не ссылались. Это подчеркивает активную роль суда в противодействии злоупотреблениям.

Примеры из судебной практики:

• Намеренное ухудшение условий проживания нанимателя собственником для его выселения: Суды признают такие действия злоупотреблением правом и отказывают собственнику в иске о выселении, если установлено, что его истинной целью было недобросовестное избавление от нанимателя.
• Использование права на предъявление иска для затягивания судебного процесса: Если установлено, что истец подает заведомо необоснованные иски или многократно обжалует решения с единственной целью затянуть исполнение обязательств, суды могут применять меры, предусмотренные процессуальным законодательством, вплоть до отнесения судебных расходов на недобросовестную сторону.

Признание сделок недействительными на основании злоупотребления правом

Судебная практика подтверждает, что злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет их ничтожность как не соответствующих закону, согласно статьям 10 и 168 ГК РФ.

Примеры судебных кейсов:

• Сделки купли-продажи, совершенные с целью вывода активов: Если должник, предвидя обращение взыскания на свое имущество, совершает сделки купли-продажи (часто по заниженной цене или с аффилированными лицами) с целью сокрытия имущества от кредиторов, такие сделки могут быть признаны недействительными. Например, в одном из дел сделки купли-продажи недвижимости были признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ и статьи 168 ГК РФ, поскольку они были совершены с целью причинения вреда кредиторам.
• Притворные сделки: Сделки, которые совершаются для прикрытия другой сделки (пункт 2 статьи 170 ГК РФ) или не имеют реальной экономической цели, часто являются формой злоупотребления правом. Суды исследуют истинную волю сторон и реальные экономические последствия сделок.

Противодействие злоупотреблениям в делах о банкротстве

Особую значимость проблема злоупотребления правом приобретает в делах о банкротстве, где интересы должника, кредиторов, арбитражного управляющего и других лиц часто вступают в конфликт. Суды в процедурах банкротства проявляют повышенное внимание к выявлению недобросовестности и злоупотребления правами.

Примеры судебной практики:

• Недобросовестность кредиторов и должника при заключении мирового соглашения: Суды тщательно изучают мировые соглашения, заключаемые в рамках процедуры банкротства, чтобы исключить их использование в качестве инструмента злоупотребления правом. Если мировое соглашение нарушает имущественные права и законные интересы других кредиторов должника (например, предоставляет необоснованные преимущества одному кредитору в ущерб другим), оно может быть признано недействительным.
• Аффилированность сторон: Особое внимание уделяется вопросам аффилированности кредиторов и должника. Если установлено, что кредитор является аффилированным лицом должника и его требования основаны на сделках, совершенных с целью причинения вреда независимым кредиторам, суд может понизить его в очередности удовлетворения требований или вовсе отказать во включении в реестр.
• Оспаривание сделок должника: Законодательство о банкротстве содержит специальные нормы (Глава III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), позволяющие оспаривать сделки должника, совершенные в преддверии банкротства с целью вывода активов или предпочтительного удовлетворения требований отдельных кредиторов. Такие сделки, по сути, являются формой злоупотребления правом.

Таким образом, судебная практика является динамичным и развивающимся источником норм и подходов к противодействию злоупотреблению правом, адаптируясь к новым формам недобросовестного поведения. Это демонстрирует, что правовая система не стоит на месте, а постоянно совершенствуется, чтобы эффективно бороться с недобросовестностью.

Меры по предотвращению и пресечению злоупотребления правом

Противодействие злоупотреблению правом – это многогранный процесс, включающий как законодательные меры по установлению пределов осуществления прав, так и активную правоприменительную деятельность судов по выявлению и пресечению недобросовестного поведения.

Законодательные меры по предотвращению:

• Установление законодательных пределов осуществления гражданских прав: Основной мерой предотвращения является четкое определение границ, в которых субъективное право должно осуществляться. Статья 10 ГК РФ, закрепляющая общий запрет злоупотребления правом, является ярким примером такого законодательного установления. Кроме того, множество специальных норм в различных кодексах и законах ограничивают свободу действий, направленных на причинение вреда или обход закона (например, нормы антимонопольного законодательства).
• Закрепление принципа добросовестности: Введение принципа добросовестности в статью 1 ГК РФ (Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ) стало мощным превентивным инструментом. Оно не только устанавливает императивное правило поведения, но и формирует правовое сознание участников гражданского оборота, ориентируя их на честное и разумное осуществление своих прав.
• Обязанность сторон раскрывать информацию: В некоторых случаях законодательство обязывает стороны раскрывать определенную информацию, что снижает возможности для недобросовестного сокрытия фактов и манипуляций.

Правоприменительные меры по пресечению:

• Активная роль судов в выявлении недобросовестного поведения: Как уже отмечалось, суды не ограничиваются лишь доводами сторон. Если обстоятельства дела явно свидетельствуют о недобросовестности, суд может по своей инициативе вынести эти обстоятельства на обсуждение (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). Это означает, что даже если сторона, пострадавшая от злоупотребления, не смогла или не знала, как обосновать свои доводы, суд может вмешаться для защиты принципа справедливости.
• Применение санкций за злоупотребление правом: Если установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд применяет весь спектр правовых последствий: отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, признает сделки недействительными, обязывает возместить убытки, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (например, отказ в применении исковой давности). Цель этих мер — не только наказать нарушителя, но и обеспечить защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц.
• Разъяснения высших судебных инстанций: Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и информационные письма, подобные Информационному письму Президиума ВАС РФ №127 от 25 ноября 2008 года, играют роль ориентира для нижестоящих судов, унифицируя правоприменительную практику и обеспечивая единообразие в толковании и применении норм о злоупотреблении правом.
• Ужесточение процессуальных санкций за злоупотребление процессуальными правами: В арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве предусмотрены специальные нормы (пункт 2 статьи 41 АПК РФ, статья 99 ГПК РФ), позволяющие накладывать штрафы, относить судебные расходы на недобросовестную сторону, что дисциплинирует участников процесса и предотвращает затягивание дел.

В совокупности эти меры создают комплексную систему противодействия злоупотреблению правом, направленную на обеспечение баланса интересов, справедливости и эффективности правового регулирования.

Заключение

Исследование феномена злоупотребления правом в российском законодательстве позволило глубоко погрузиться в одну из наиболее сложных и актуальных проблем современной юриспруденции. От истоков в римском праве до детального закрепления в современном Гражданском кодексе РФ, концепция пределов осуществления прав эволюционировала, приобретая новые грани и механизмы реализации.

В первой главе мы проследили генезис института злоупотребления правом, отметив его историческую преемственность от античной максимы «Summum ius, summa iniuria» до современных доктринальных подходов, таких как концепции «шиканы», «нарушения цели права» и «причинения вреда». Была подчеркнута ключевая роль принципа добросовестности, который с нормативным закреплением в статье 1 ГК РФ в 2012 году стал не просто морально-этическим ориентиром, а императивным правилом поведения, определяющим границы осуществления прав. Соотношение злоупотребления правом и пределов его осуществления было раскрыто как две стороны одного явления, где злоупотребление выступает конкретным проявлением выхода за эти установленные законом границы. Детальный анализ объективных и субъективных признаков злоупотребления правом, включая умысел (особенно прямой умысел в «шикане») и недобросовестность, а также выявление объективных (коллизии, пробелы) и субъективных (правовой эгоцентризм) причин, позволил сформировать комплексное понимание сущности этого явления.

Вторая глава посвящена систематизации видов и форм злоупотребления правом, закрепленных в российском законодательстве. Мы подробно рассмотрели классификацию, предложенную статьей 10 ГК РФ, выделив такие формы, как «шикана», «действия в обход закона с противоправной целью», «ограничение конкуренции» и «злоупотребление доминирующим положением». Особое внимание было уделено разграничению материальных и процессуальных форм злоупотреблений, иллюстрируя их примерами из судебной практики. Была проанализирована специфика злоупотребления правом в отдельных институтах гражданского права – договорном, вещном, семейном и корпоративном, что позволило продемонстрировать многообразие проявлений недобросовестного поведения в различных сферах правоотношений.

Наконец, в третьей главе были изучены правовые последствия и механизмы противодействия злоупотреблению правом. Детально рассмотрены такие последствия, как отказ в защите права, признание сделок недействительными, возмещение убытков и отказ в применении исковой давности. Обширный анализ судебной практики, включая разъяснения высших судебных инстанций (Информационное письмо Президиума ВАС РФ №127) и конкретные судебные кейсы, показал, как суды активно выявляют недобросовестное поведение и применяют меры противодействия, в том числе в делах о банкротстве. Описанные меры по предотвращению и пресечению – от законодательного установления пределов до активной роли судов – подтверждают стремление российской правовой системы к обеспечению справедливости и стабильности гражданского оборота.

В заключение можно утверждать, что институт злоупотребления правом является жизненно важным инструментом для поддержания баланса интересов в обществе. Его развитие в российском законодательстве и судебной практике отражает общемировую тенденцию к усилению этических начал в праве и противодействию любым формам недобросовестного поведения. Дальнейшее совершенствование законодательства и углубление правоприменительной практики в этой сфере будут способствовать укреплению принципов правового государства и справедливости в гражданских правоотношениях, обеспечивая более предсказуемое и этичное функционирование всей правовой системы.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014).
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 31.12.2014).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
6. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – Москва: РГ-Пресс, 2011. – 800 с.
7. Гражданское право. Том 3 / под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова. – М.: Проспект, 2011. – 768 с.
8. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / И.А. Андреев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев [и др.]; под общ. ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, 2011.
9. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. – Москва: Норма, 2011. – 442 с.
10. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. – Москва: Юрайт, 2013. – 640 с.
11. Марченко М. Н. Теория государства и права. – Москва: Проспект, 2013. – 652 с.
12. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. – Москва: Дело, 2013. – 528 с.
13. Общая теория государства и права: учебник / В.В. Оксамытный. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 511 с.
14. Правоведение: учебник для студентов, обучающихся по неюридическим специальностям / Р.Т. Мухаев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 431 с.
15. Рассказов Л. П. Теория государства и права. – Москва: Инфра-М, РИОР, 2014. – 480 c.
16. Сырых В. М. Теория государства и права. – Москва: Юстицинформ, 2011. – 704 с.
17. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2011. – 176 с.
18. Теория государства и права: учебное пособие / Н.А. Власенко. – М., 2011. – 416 с.
19. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях: учебное пособие / А.В. Малько. – М.: Проспект, 2010. – 144 с.
20. Теория государства и права / под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. – М.: Юрайт, 2011. – 752 с.
21. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию: учебное пособие / под ред. В.П. Малахова, С.В. Долгушиной. – М.: Закон и право, 2012. – 127 с.
22. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: монография. — 3-е изд., доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 241 с. — (Актуальные монографии).
23. Злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) с комментариями: понятие и виды. URL: https://roskodeks.ru/kodeks/gk/10 (дата обращения: 31.10.2025).
24. Пределы осуществления гражданских прав. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predely-osuschestvleniya-grazhdanskih-prav (дата обращения: 31.10.2025).
25. О характере, способах и пределах осуществления защиты прав граждан. URL: https://www.nefteyugansk-admr.ru/about/info/news/140237/ (дата обращения: 31.10.2025).
26. Пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. Понятие и виды злоупотребления правом. URL: https://kruglovs.ru/biblioteka/grajdanskoe-pravo/03-predelyi-osuschestvleniya-grajdanskix-prav-i-ispolneniya-obyazannostey-ponyatie-i-vidyi-zloupotrebleniya-pravom.html (дата обращения: 31.10.2025).
27. Формы злоупотребления правом: общеправовые и отраслевые аспекты. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/19588/view (дата обращения: 31.10.2025).
28. Принцип добросовестности в гражданском праве. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-dobrosovestnosti-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 31.10.2025).
29. Добросовестность в гражданском праве. URL: https://www.bsu.by/wp-content/uploads/2021/03/dobrosovestnost-v-grazhdanskom-prave.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
30. Понятие и виды пределов осуществления гражданских прав. Злоупотребление правом. URL: https://studfile.net/preview/4405234/page:3/ (дата обращения: 31.10.2025).
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный). URL: https://xn—-7sbabk1a3bc8c.xn--p1ai/content/gk-rf/chast-pervaya/glava-2/statya-10-predely-osushchestvleniya-grazhdanskih-prav (дата обращения: 31.10.2025).
32. О принципе добросовестности в гражданском законодательстве. URL: https://ozmo.ru/news/procuracy/o-principe-dobrosovestnosti-v-grazhdanskom-zakonodatelstvo/ (дата обращения: 31.10.2025).
33. Пределы и ограничения гражданских прав. URL: https://www.antonov-partners.ru/content/predely-i-ogranicheniya-grazhdanskih-prav (дата обращения: 31.10.2025).
34. Статья 10 ГК РФ. Пределы осуществления гражданских прав (действующая редакция). URL: https://www.gk-rf.ru/statya-10 (дата обращения: 31.10.2025).
35. Формы злоупотребления правом: теория и практика. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-zloupotrebleniya-pravom-teoriya-i-praktika (дата обращения: 31.10.2025).
36. Классификация форм и видов злоупотребления гражданскими правами. URL: https://xn--80ahcb5ajfcm.xn--p1ai/article/view/10664/ (дата обращения: 31.10.2025).
37. Комментарий к статье 10 Гражданского кодекса РФ. URL: https://gkrfkod.ru/kommentarii-k-statyam-gk-rf/kommentarii-k-st-10-gk-rf (дата обращения: 31.10.2025).
38. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом 3-е изд. Монография. URL: https://www.biblio-online.ru/book/problema-zloupotrebleniya-subektivnym-grazhdanskim-pravom-3-e-izd-monografiya-433400 (дата обращения: 31.10.2025).
39. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом 3-е изд. Монография. URL: https://e.lanbook.com/book/105429 (дата обращения: 31.10.2025).
40. ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/5753176d75c24e54823a31c6a282f6e16f312788/ (дата обращения: 31.10.2025).
41. Злоупотребление правом по статье 10 ГК РФ. URL: https://eurs.ru/blog/zloupotreblenie-pravom-statya-10-gk-rf/ (дата обращения: 31.10.2025).
42. Добросовестность с точки зрения Гражданского кодекса РФ. URL: https://www.syl.ru/article/303423/dobrosovestnost-s-tochki-zreniya-grajdanskogo-kodeksa-rf (дата обращения: 31.10.2025).
43. Злоупотребление правом: что это такое, примеры, последствия. URL: https://kodexy-rf.ru/zloupotreblenie-pravom.html (дата обращения: 31.10.2025).
44. Правовые последствия за злоупотребление правом. URL: https://infra-m.ru/catalog/pravo/pravovye-posledstviya-za-zloupotreblenie-pravom/ (дата обращения: 31.10.2025).
45. Право и злоупотребление правом: противостояние: Монография. URL: https://e.lanbook.com/book/292329 (дата обращения: 31.10.2025).
46. Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве. Монография. URL: https://www.labirint.ru/books/917573/ (дата обращения: 31.10.2025).
47. Злоупотребление правом в российском гражданском праве. URL: https://moluch.ru/archive/457/100806/ (дата обращения: 31.10.2025).
48. Пленум злоупотребление правом. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=QUEST&n=217351&dst=1000000001,0#62d6b38c03561a06705500d41e755f1f (дата обращения: 31.10.2025).
49. Объективные признаки злоупотребления должностными полномочиями. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnye-priznaki-zloupotrebleniya-dolzhnostnymi-polnomochiyami (дата обращения: 31.10.2025).
50. Злоупотребление правом: понятие, признаки, общая характеристика. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-pravom-ponyatie-priznaki-obschaya-harakteristika (дата обращения: 31.10.2025).
51. Злоупотребление правом: что это такое, примеры, последствия. URL: https://advokat-malov.ru/grazhdanskie-spory/zloupotreblenie-pravom.html (дата обращения: 31.10.2025).
52. Содержание категории и критерии определения «злоупотребление правом»: теоретико-прикладное исследование. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-kategorii-i-kriterii-opredeleniya-zloupotreblenie-pravom-teoretiko-prikladnoe-issledovanie (дата обращения: 31.10.2025).
53. Субъективные причины злоупотребления правом: нравственно-правовой аспект. DOI: https://doi.org/10.24412/2618-8236-2022-2-12-16 (дата обращения: 31.10.2025).
54. ГК РФ часть 1 Ст. 10. Пределы осуществления гражданских прав. URL: https://www.zakonrf.info/gk/10/ (дата обращения: 31.10.2025).
55. Запрет злоупотребления правом в вещных правоотношениях. URL: https://www.ranepa.ru/images/media/dissertation/2025/11.09.2025_Arutyunyan_DV_Dissertatcia.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
56. Злоупотребление правом и недобросовестное поведение: формы, примеры, последствия. URL: https://buh.ru/articles/86175/ (дата обращения: 31.10.2025).
57. УДК 347.12 Признаки злоупотребления правом. Criteria of Abuse of Rights. URL: https://tisbi.ru/upload/iblock/c34/c34479e0a09e13d9472e12819266fcdd.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
58. Основные подходы к пониманию сущности злоупотребления гражданским правом: критический анализ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-ponimaniyu-suschnosti-zloupotrebleniya-grazhdanskim-pravom-kriticheskiy-analiz (дата обращения: 31.10.2025).
59. Злоупотребление правом. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BB%D0%BE%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BC (дата обращения: 31.10.2025).
60. Категория злоупотребления правом в гражданском и семейном законодательстве и доктрине Российской Федерации. URL: https://lawtheses.com/kategoriya-zloupotrebleniya-pravom-v-grajdanskom-i-semeynom-zakonodatelstve-i-doktrine-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 31.10.2025).
61. «Злоупотребление правом» как проблема трансформации правопонимания в России. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-pravom-kak-problema-transformatsii-pravoponimaniya-v-rossii (дата обращения: 31.10.2025).
62. Злоупотребление правом как правовое явление и его последствия. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-pravom-kak-pravovoe-yavlenie-i-ego-posledstviya (дата обращения: 31.10.2025).