Пример готовой курсовой работы по предмету: Налоговое право
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Злоупотребление правом понятие, пределы 5
1.1.Понятие злоупотребления правом 5
2.Критерии злоупотребления правом 8
Глава
2. Злоупотребление права в налоговых правоотношениях и правовых позициях Конституционного Суда РФ 16
2.1. Злоупотребление права в налоговых правоотношениях и особенности подходов Конституционного Суда РФ 16
2.2. Применение запрета злоупотребления правом в налоговых отношениях 26
Заключение 36
Список литературы ………………………………………………………………
Содержание
Выдержка из текста
В дальнейшем аналогичные правила были предусмотрены в ч. 2 ст.
2. Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в которой отмечается, что при осуществлении прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Очень часто возникает вопрос: указанное злоупотребление носит больше характер гражданско-правовой или все-таки можно говорить о злоупотреблении правом именно в налоговых отношениях. В законодательстве РФ "злоупотребление правом" нашло свое закрепление в ст.
1. ГК РФ , в соответствии с которой не допустимы: осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Соответственно, для дальнейшего развития отрасли необходимо верно использовать инструментарий запрета злоупотребления правом. Развитие отрасли может идти по правильному пути лишь в том случае, если в основу регулирования заложен экономический интерес, защищаемый правом.
Правовой статус и место конституционного суда РФ в системе органов государственной власти
Вопросы, касающиеся правовой природы, статуса и характера решений Конституционного Суда РФ, рассматриваются в качестве ключевых во многих научных и научно-практических работах, посвященных вопросам осуществления конституционного правосудия. Среди указанных работ следует особо отметить труды Н.С. Бондаря, О.В. Брежнева, Н.В. Витрука, В.В. Захарова, В.Д. Зорькина, С.Э. Несмеяновой, Б.А. Страшуна, С.М. Шахрая, Б.С. Эбзеева и ряда других современных конституционалистов . Перечень публикаций по данной тематике можно найти в подготовленной М.А. Митюковым библиографии по конституционному правосудию, являющейся, пожалуй, наиболее полным отечественным библиографическим изданием по соответствующей тематике .
Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» в статье 80 устанавливает обязанность государственных органов и должностных лиц по приведению законов и иных нормативных правовых актов в соответствие с Конституцией Российской Федерации в связи с решением Конституционного Суда. Указанная статья изложена в новой редакции Федеральным конституционным законом от
1. декабря 2001 г. Прежняя ее редакция лишь устанавливала, что решение Конституционного Суда подлежит исполнению немедленно после опубликования либо вручения его официального текста, если иные сроки специально в нем не оговорены.
Конституционность государства предполагает наличие судебного института, основная функция которого состоит в рассмотрении споров между гражданами и органами государственной власти по поводу конституционности актов, издаваемых последними, т. е. по поводу нарушения прав, которые имеют фундаментальный характер и не могут быть нарушены даже законодателем. Таким образом, суд, или конституционный суд, является высшим хранителем конституционности государства и, следовательно, не только контролирует соблюдение конституции, но и выступает как интерпретатор наиболее фундаментальных прав независимо от их эксплицитного выражения в тексте конституции и в этом смысле как «творец живого конституционного права». Можно сказать, что идея и практика конституционализма осуществляются через юрисдикцию, а их начало непосредственно связано с выступлениями правосудия против неправовых или антиправовых законов.
Правовой статус и место Конституционного Суда РФ в системе органов государственной власти
Список использованных источников
Нормативно-правовые источники
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237.
2. Российской Федерации. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): [федер. закон: принят Гос. Думой
31 июля 1998 г.:].
/ Информационно-справочная система «Гарант», версия от 01.04.11 г.
3. Российской Федерации. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): [федер. закон: принят Гос. Думой
0. авг. 2000 г.:].
/ Информационно-справочная система «Гарант», версия от 01.04.11 г.
Литература
4. Артемов Н.М., Ашмарина Е.М. Правовые проблемы налогообложения в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: ООО «Профобразование», 2013.
5. Белов В.А. Злоупотребление правом в налоговой сфере // Арбитражная практика. 2012. N 1.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.
7. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2012. N 7.
8. Гаджиев Г. От правоприменения до злоупотребления // ЭЖ-Юрист. 2004. N 42.
9. Избрехт П.А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
10. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., 2002.
11. Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве // Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003.
12. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.
13. Шикана в предпринимательских отношениях как разновидность злоупотребления правом // Хозяйство и право. 2006. N 10. С. 110 — 113.
14. Петрова Г.В. Налоговое право: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2014.
15. Тимаева И.А. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях: вопросы квалификации, способы гражданско-правовой защиты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 11.
16. Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2012. N 9. С. 85.
17. Яценко Т. Учет факта злоупотребления правом при применении гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 2003. N 8.
Судебная практика
18. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. октября 1998 г. N 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи
1. Закона РФ от
2. декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. N
42. Ст. 5211.
19. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 441-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 3.
20. Определение Конституционного Суда РФ от
2. июля 2001 г. N 138-О // СЗ РФ. 2001. N
32. Ст. 3410.
21. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 441-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нива-7» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи
20. пунктами 2 и 3 статьи
4. Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 3.
22. Определение Конституционного Суда РФ от
2. июля 2001 г. N 138-О «По ходатайству Министерства РФ по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.1998» // Собрание законодательства РФ. 2001. N
32. Ст. 3410.
23. Постановление ФАС Уральского округа от
2. июля 2013 г. N Ф 09-2215/13-АК.
24. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29 сентября 2004 г. N Ф 03-А 51/04-2/2380; Постановление ФАС Московского округа от
2. октября 2004 г. N КА-А 40/9857-04; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 октября 2004 г. N А 28-1540/2004-28/26; Постановление ФАС Уральского округа от
2. декабря 2002 г. N Ф 09-2652/02-АК, от 27 февраля 2003 г. N Ф 09-342/03-АК.
список литературы
