Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Злоупотребление правом понятие, пределы 5
1.1.Понятие злоупотребления правом 5
2.Критерии злоупотребления правом 8
Глава
2. Злоупотребление права в налоговых правоотношениях и правовых позициях Конституционного Суда РФ 16
2.1. Злоупотребление права в налоговых правоотношениях и особенности подходов Конституционного Суда РФ 16
2.2. Применение запрета злоупотребления правом в налоговых отношениях 26
Заключение 36
Список литературы ………………………………………………………………
Выдержка из текста
Введение
Проблема злоупотребления правом в настоящее время проходит фазу активного научного обсуждения и анализа, что предопределено неоднозначностью влияния данной конструкции на многие социальные и правовые процессы в обществе. Нельзя исключить того, что социальные деформации, порождаемые глобальным ростом практик злоупотребления правом, будут причислены к разряду наиболее угрожающих вызовов XXI в., способных породить и юридически неразрешимые конфликты.
Являясь атрибутивным элементом в первую очередь цивилистических научных изысканий, рассматриваемая правовая конструкция в настоящее время, приобретая универсально комплексный характер, находится в зоне пристального исследовательского внимания многих правовых наук, в том числе и налоговой.
Отношения в сфере налогообложения являются одними из наиболее сложных и конфликтных, что во многом обусловлено доминантным усмотрением контролирующих органов в совершении налогоплательщиками недобросовестных действий, теоретико-методологическая (а в некоторых случаях прикладная) квалификация которых осуществляется в рамках такого правового феномена, как "злоупотребление правом".
Одним из первых законодательных актов, в которых была сделана попытка отразить юридическую конструкцию злоупотребления правом в виде решения вопроса о пределах осуществления субъективных прав и недопустимости злоупотребления ими, является французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г., в ст. 4 которой установлено, что свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому. Таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами.
В дальнейшем аналогичные правила были предусмотрены в ч. 2 ст.
2. Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в которой отмечается, что при осуществлении прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Несмотря на то что злоупотребление правом встречается в различных отраслях права, наибольший вклад в развитие рассматриваемой проблемы внесла цивилистика.
Всё вышеизложенное, а также совершенствование злоупотребление правом в налоговых отношениях и подходов Конституционного суда РФ, обуславливает выбор и актуальность заявленной темы работы.
Целью работы является исследование злоупотребление правом в налоговых отношениях и подходов Конституционного суда РФ,
В соответствии с целями в ходе работы будут решены следующие задачи:
1. Изучить понятие злоупотребления правом.
2. Исследовать критерии злоупотребления правом.
3.Рассмотреть злоупотребление права в налоговых правоотношениях и особенности подходов Конституционного Суда РФ.
4. Исследовать применение запрета злоупотребления правом в налоговых отношениях.
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативно-правовые источники
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237.
2. Российской Федерации. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): [федер. закон: принят Гос. Думой
31 июля 1998 г.:].
/ Информационно-справочная система «Гарант», версия от 01.04.11 г.
3. Российской Федерации. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): [федер. закон: принят Гос. Думой
0. авг. 2000 г.:].
/ Информационно-справочная система «Гарант», версия от 01.04.11 г.
Литература
4. Артемов Н.М., Ашмарина Е.М. Правовые проблемы налогообложения в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: ООО "Профобразование", 2013.
5. Белов В.А. Злоупотребление правом в налоговой сфере // Арбитражная практика. 2012. N 1.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.
7. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2012. N 7.
8. Гаджиев Г. От правоприменения до злоупотребления // ЭЖ-Юрист. 2004. N 42.
9. Избрехт П.А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
10. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., 2002.
11. Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве // Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003.
12. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.
13. Шикана в предпринимательских отношениях как разновидность злоупотребления правом // Хозяйство и право. 2006. N 10. С. 110 — 113.
14. Петрова Г.В. Налоговое право: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2014.
15. Тимаева И.А. Злоупотребление правом в корпоративных отношениях: вопросы квалификации, способы гражданско-правовой защиты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 11.
16. Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2012. N 9. С. 85.
17. Яценко Т. Учет факта злоупотребления правом при применении гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 2003. N 8.
Судебная практика
18. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. октября 1998 г. N 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи
1. Закона РФ от
2. декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1998. N
42. Ст. 5211.
19. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 441-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 3.
20. Определение Конституционного Суда РФ от
2. июля 2001 г. N 138-О // СЗ РФ. 2001. N
32. Ст. 3410.
21. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 441-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нива-7" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи
20. пунктами 2 и 3 статьи
4. Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 3.
22. Определение Конституционного Суда РФ от
2. июля 2001 г. N 138-О "По ходатайству Министерства РФ по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.1998" // Собрание законодательства РФ. 2001. N
32. Ст. 3410.
23. Постановление ФАС Уральского округа от
2. июля 2013 г. N Ф 09-2215/13-АК.
24. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29 сентября 2004 г. N Ф 03-А 51/04-2/2380; Постановление ФАС Московского округа от
2. октября 2004 г. N КА-А 40/9857-04; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 октября 2004 г. N А 28-1540/2004-28/26; Постановление ФАС Уральского округа от
2. декабря 2002 г. N Ф 09-2652/02-АК, от 27 февраля 2003 г. N Ф 09-342/03-АК.
