Содержание
Содержание
Введение 3
Глава I Образ как литературоведческая категория 5
1.1. Определение термина «образ» 5
1.2. Разновидности художественного образа 8
1.3. Мифологический образ 9
Глава II Мифологический образ леса в романе «Отец-лес» Анатолия Кима и его значение 11
2.1. Образ леса в романе А.Кима «Отец-лес» 12
2.2. Образ сосны 18
2.3. Мотив превращения 19
Заключение 22
Список литературы 23
Выдержка из текста
Введение
Анатолий Андреевич Ким – современный русский писатель, автор ряда блестящих романов, повестей, сказок, среди которых «Белка», «Лотос», «Отец-лес» и пр. Писатель родился в 1939 году в Казахской ССР, предки его были корейцами по происхождению и жили на территории России с середины XIX века. Особенности национальной картины мира в полной мере отразились в текстах А. Кима, сплетаясь в то же время с тенденциями, характерными для русской литературы того времени в целом. Первые литературные опыты Кима – рассказы и повести о Дальнем Востоке и Сахалине («Шиповник Меко», «Акварель», «Поклон одуванчику» и др.), в которых явственно ощущается корейское мировосприятие автора – в образах, сюжете, фольклорных мотивах и мифологических образах.
Произведения Кима переведены на английский, датский, испанский, итальянский, китайский, корейский, немецкий, финский, французский, японский языки.
В то же время творчество этого замечательного писателя изучено, на наш взгляд, недостаточно. Его произведениям посвящен ряд статей, рецензий, критических отзывов, но нет серьезных монографий, охватывающих все творчество в целом, освещающих творческую эволюцию автора, характеризующих его философскую, эстетическую, космогоническую концепции. На наш взгляд, подобное недостаточное исследование жизни и творчства характерно для большинства писателей бывшего СССР, национальных писателей-билингвов. До сих пор литература народов бывшего СССР является одной из наименее изученных областей русскоязычной литературы. Анализ текстов представителей национальных литератур позволяет современным читателям получить представление об уникальном образе той или иной народности. И в то же время изучение творчества писателей, подобных А.Киму, является необходимым для наиболее целостного и объективного анализа русской литературы ХХ века. В данном случае художественные тексты являются важными историческими памятниками, отражающими одни из наиболее величественных страниц истории России, объединившей под своим началом множество наций и народностей. Все вышеперечисленное обусловливает актуальность данной работы, цель которой заключается в анализе уникального образа, созданного А. Кимом в романе «Отец-лес». Выполнение данной цели осуществляется посредством решения следующих задач:
— дать определение понятию «образ»;
— выделить особенности мифологического сознания и раскрыть специфику мифологического образа;
— проанализировать образ леса в романе А. Кима «Отец-лес», выявить черты мифологического образа;
— определить значение образа Отца-Леса в ткани повествования.
Объектом исследования является роман А.Кима «Отец-лес», написанный в 1989 году. Предмет исследования – образ леса в указанном произведении. В качестве основных методов литературоведческого анализа использованы культурно-исторический, мифопоэтический, текстовый и некоторые другие.
Теоретическую базу работы составляют труды таких литературоведов, как Б.В. Томашевский, Н.Д. Тамарченко, Г.Н. Поспелов, Г.Л. Нефагина, Е.М. Мелетинский и др. Среди современных научных трудов наиболее значимы оказались для нас работы таких исследователей творчества Анатолия Кима, как Ю.В. Грушевская, Э. Бальбуров, А.И. Смирнова, А.В. Попова.
Структура данной работы содержит Введение, две главы (первая посвящена теоретической проблеме образа, вторая носит исследовательский характер), Заключение и Список литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Бальбуров Э. Поэтический космос Анатолия Кима / Бальбуров Э. // Гуманитарные науки в Сибири. – 1997, № 4. URL: http://www.codistics.com/sakansky/kim/balburob.htm (дата обращения: 22.08.2013).
2. Бахтин М. Литературно-критические статьи / М. Бахтин. – М.: Худ. лит., 1986. – 543 с.
3. Бондаренко В. Образ человека / В. Бондаренко // А. Ким Собиратели трав. – М.: Известия, 1983. – С.562 -573.
4. Веселовский А. Н. Историческая поэтика / А. Н. Веселовский. – М.: Высшая школа, 1989. – 406 с.
5. Волков И. Ф. Теория литературы: учебное пособие / И. Ф. Волков. – М.: Просвещение; Владос, 1995. – 256 с.
6. Грушевская Ю.В. Становление поэтики необычайного в творчестве Анатолия Кима / Ю.В. Грушевская // Вестник Томского государственного университета, 2007. – № 303. – С. 10-14. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-poetiki-neobychaynogo-v-tvorchestve-anatoliya-kima. (дата обращения: 22.08.2013).
7. Гуляев Н. А. Теория литературы: учеб. пособие для вузов / Н. А. Гуляев. – М.: Высшая школа, 1985. – 271 с.
8. Давыдова Т.Т. Теория литературы / Т.Т. Давыдова, В.А. Пронин – М.: Логос, 2003. – 232 с.
9. Елисеев И. А. Словарь литературоведческих терминов / И. А. Елисеев, Полякова Л. Г. – Ростов н/Дону: Феникс, 2002. – 320 с.
10. Ким А. Отец-лес. Роман-притча /А. Ким – М.: Советский писатель, 1989. – 400 с.
11. Кременцов Л.П. Теория литературы: чтение как творчество. / Л.П. Кременцов – М.: Флинта, 2003. – 168 с.
12. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа / Е.М. Мелетинский – М.: Наука, 1976. – 407 с.
13. Москвин В. П. Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры. Терминологический словарь / В. П. Москвин. – 3-е изд., доп. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 940с.
14. Нефанига Г.Л. Русская проза конца ХХ века: учеб. пособие для вузов
учебное пособие [для вузов] / Г. Л. Нефагина. – М. : Флинта : Наука, 2003. – 320 с.
15. Основы литературоведения: учебное пособие / [под ред. В. П. Мещерякова] – М.: Московский Лицей, 2000. – 372 с.
16. Попова А.В. Проза А. Кима 1980–1990-х годов: поэтика жанра: автореф. дис. …канд. филол. наук / А.В. Попова – Астрахань, 2011. – 21 с.
17. Попова А.В. Мифопоэтика Анатолия Кима: роман «Отец-лес» /А.В. Попова, А.И. Смирнова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 8: Литературоведение. Журналистика – Волгоград, 2008. – № 7. – С. 51-57. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/mifopoetika-anatoliya-kima-roman-otets-les. [дата обращения: 21.08.2013]
18. Поспелов Г. Н. Теория литературы: учебник для ун-тов / Г. Н. Поспелов. – М.: Высшая школа, 1978. – 351 с.
19. Ранович А. Мифология // Литературная энциклопедия: В 11 т. – [М.], 1929-1939. – Т. 7. – М.: ОГИЗ РСФСР, гос. словарно-энцикл. изд-во «Сов. Энцикл.», 1934. – Стб. 347—371.
20. Словарь литературоведческих терминов / [под ред. Л. И. Тимофеева]. – М.: Просвещение, 1974. – 509с.
21. Словарь литературоведческих терминов / [под ред. И. А. Елисеева]. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 319 с.
22. Современный словарь-справочник по литературе / [сост. и науч. ред. С. И. Кормилов]. – М.: Олимп: ООО «Изд-во АСТ», 2000. – 704 с.
23. Столяров М. Миф // Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. – М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925. Т. 1. А-П. – Стб. 453-460.
24. Теория литературы / [под ред. Н.Д. Тамарченко]: в 2 т. – М.: Академия, 2004. – Т.1. – 513 с.
25. Тимофеев Л. Образ / Л. Тимофеев // Литературная энциклопедия: В 11 т. – [М.], 1929-1939. – Т. 8. М.: ОГИЗ РСФСР, гос. словарно-энцикл. изд-во «Сов. Энцикл.», 1934. – Стб. 175-197.
26. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика / Б.В. Томашевский. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 334 с.
27. Фесенко Э. Я. Теория литературы: учеб. пособие. / Э. Я. Фесенко. – М.: УРСС, 2005. – 336с.
28. Хализев В.Е. Теория литературы / В.Е. Хализев – М.: Высшая школа, 1999. – 240 стр.