Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение 3
Глава 1 Основные теоритические положения использования принципов права и аналогии закона 5
1.1Определение, правовая сущность и значение аналогии права в современном российском законодательстве 5
1.2 Понятие и признаки принципов права 7
Глава
2. Применение правовых принципов при применении аналогии в гражданском и налоговом праве и анализ судебной практики 14
2.1 Использование правовых принципов при использовании аналогии права как способ преодоления сложных вопросов в гражданском праве 14
2.2 Аналогия закона и аналогия права как универсальные методы 21
преодоления пробелов в налоговом праве 21
Заключение 32
Список использованной литературы 34
Содержание
Выдержка из текста
Предметом курсовой работы выступают регламентация и практика реализации аналогии права в российском законодательстве, а также теоретические положения, определения или постановления суда относящиеся к использованию аналогии права.
В процессе работы выполнялся теоретико-методологический анализ темы "Проблемы внешней политики США", в том числе исследовались теоретические аспекты изучения явления "Проблемы внешней политики США ", изучалась природа.
Следовательно, применение права как стадия в общем механизме осуществления прав и свобод личности должно быть направлено на защиту и обеспечение законных интересов индивида. Особая роль в данном процессе отдается проблемам реализации права по аналогии права и по аналогии закона.Особую актуальность рассматриваемой тематики придает и момент отнесения вопросов реализации правовых норм к элементам гарантированности прав и свобод человека и гражданина, оговоренным в основном законе РФ, поскольку аналогия закона и аналогия права восполняют пробелы реализации правовых отношений только в той сфере общественных отношений, которые подвергнуты правовому регулированию.
В конце 80-х годов XX века начала формироватьᴄᴙ совремеʜʜая экономическая система государства, в которой человек, его права и свободы являютᴄᴙ высшей цеʜʜостью. Это означает, что каждый вправе считать себя достойным того, чтобы его права и интересы являлись высшей цеʜʜостью и, в этом смысле, все действᴎᴙ государства любого масштаба и характера должны совершатьᴄᴙ, исходя имеʜʜо из такого пониманᴎᴙ прав и свобод человека. Это положение Конституции РФ напрямую связано с ᴨрᴎнципами гражданского права, поскольку праʙᴎльная реализацᴎᴙ осноʙных ᴨрᴎнципов права в каждой из его оᴛраслей должна способствовать достижению общих целей в рамках всего общества.
Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, ретроспективном историческом анализе теоретических положений российского законодательства, использовании общенаучного метода, а также метода анализа и синтеза.
Лишение свободы по российскому уголовному праву
Методы исследования. Методологической основой исследования является совокупность философско-мировоззренческих, общенаучных подходов и принципов и специально-научных методов, которые обеспечили объективный анализ исследуемого предмета. Философско-мировоззренческой основой исследования являются положения диалектики, с помощью которых происходило определение и обоснование основных понятий, использованных в работе, сделаны выводы относительно сущности, содержания и признаков пробелов в праве и пути их преодоления.
Доработка заказа клиента: Правовой статус нотариуса
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. -1993. –
2. декабря. -№ 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // СЗ РФ. – 1994. — № 32. – Ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 2 апреля 2014 г.) // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824
4. Федеральный закон от
2. июля 2006 г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.).
Ст. 3436
5. Алексеев, С.С. Общая теория права/ С.С. Алексеев. — : Юридическая литература, 2013. – 449 с.
6. Авакьян С.А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 8. С. 4-5
7. Ашомко Т. А. Аналогия вне закона // Главная книга. 2010. № 1. С. 52-55.
8. Братусь, С.Н. О пределах осуществления гражданских прав/ С.Н. Братусь// Правоведение. — 2012. — № 3. — С.79-87.
9. Ильина Е.В.Соотношение юридической фикции и аналогии в праве // Вестник ВолГУ. Серия
9. Исследования молодых ученых. 2012. № 10. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-yuridicheskoy-fiktsii-i-analogii-v-prave (дата обращения: 30.01.2017).
10. Крылов, А.А. Правовые презумпции в гражданском процессе/ А.А. Крылов. — М.: Норма, 2014. – 487 с.
11. Карасева М. В. Налоговое и гражданское право: некоторые аспекты взаимосвязи (по материалам судебной практики) // Финансовое право. 2011. № 2. С. 34-35
12. Комиссарова, Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства/ Е.Г. Комиссарова// Журнал Российского Права. — 2013. — № 8. – С. 55-59.
13. Смирнов Д. А. Принципы российского налогового права … С. 235-239
14. Соколова Э. Д. К вопросу об источниках финансового права // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сб. тез. / отв. ред. О. С. Ростова. Саратов, 2011. С. 201
15. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М.: Москва, 2011. 540 с.
16. Тихонравов Е. Ю. История законодательного санкционирования и судебного применения юридической аналогии в зарубежном европейском уголовном праве: теоретический анализ и некоторые уроки на будущее // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. № 2 С.35-41.
17. Холина, С.Г. Принципы гражданского права/ С.Г. Холина, В.Н. Кудрявцев. — М.: Наука, 2013. – 337 с.
18. Юзвак М. В. Аналогия в налоговом праве. М.: РИОР, 2014. 420 с.
19. Этина Т. С. Институт аналогии процессуального права в правоприменении // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2009. № 4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/institut-analogii-protsessualnogo-prava-v-pravoprimenenii (дата обращения: 30.01.2017).
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131 // ВестникВАС РФ. 2009. № 9.
21. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 9189/13 по делу № А 51-22505/2012 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
22. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №
8. «О некоторых вопросах применения статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАСРФ. 2012. № 2
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №
1. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.
24. Постановление Президиума ВАС РФ от
2. июня 2004 г. № 2046/04 по делу № А 07-8637/03-А-ХИМ // Вестн. ВАС РФ. 2004. № 10.
25. Постановление Пленума ВАС РФ от
1. декабря 2007 г. №
6. «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов» // Вестн. ВАС РФ. 2008. № 2
26. Постановление Президиума ВАС РФ от 8 мая 2007 г. № 16367/06 по делу № А 40-753/06-90-9 // Вестн. ВАС РФ. 2007. № 8
27. Постановления Фед. арб. суда МО от 20 февраля 2009 г. № КА-А 40/13197-08 по делу № А 40-59202/07-118-396; СЗО от 2 сентября 2009 г. по делу № А 56-7138/2009/ Доступ из справочной информационной системы «Консультант-плюс».
28. Постановление Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ» (утр. силу) // Вестн. ВАС РФ. 2001. № 7.
список литературы
