Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение
1. Понятие юридической ответственности
2. Виды юридической ответственности
3. Система органов безопасности в РФ и особенности юридической ответственности
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Значение юридической ответственности для органов безопасности
денежных ресурсов, средств, предназначенных для финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований, а также общества в целом. Так, НК РФ дает налоговым органам право: требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора документы, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; проводить налоговые проверки; приостанавливать операции по счетам налогоплательщика, плательщика сбора в банках.Целью данной работы является — анализ действующего законодательства в сфере правового регулирования юридической ответственности налоговых органов.
Появление понятия юридической ответственности за нарушение законодательства в сфере «общество — природа» относится к 60-м гг. XX столетия. В наименовании и содержании этого понятия с течением времени произошли значительные изменения. Они происходят и в настоящее время, так как они продолжают активно развиваться .
«Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественным характером общественных отношений, так и особенностью личности, ее местом в системе этих отношений. Социальная ответственность возникает, когда поведение индивида имеет общественное значение и регулируется социальными нормами» 1
политики по созданию условий для повышения эффективности и качества законотворчества, формирования независимого, честного, нравственно безупречного депутатского корпуса и увеличения ответственности избранников перед народом, сохранение традиций народного представительства, а также установление прочных правовых основ деятельности государственных служащих назрела необходимость изучения вопросов юридической и иных видов ответственности народных избранников.Демократия в государстве не может существовать без сильного, авторитетного и уважаемого парламента, а успешная реализация стоящих перед представительными органами нормотворческих, контрольных и представительных задач может осуществляться только на основе высокого профессионализма, честности и неподкупности депутатов, их независимости
Исследование основ юридического регулирования, правоприменения в области обеспечения национальной, государственной безопасности, исследования их понятий, внутренних, внешних угроз и мер по противодействию, а, кроме того, работы органов ФСБ РФ занимались в отечественной юридической науке ученые как JI.К. Айвар, С.С. Байманов, М.И. Байтин, В.Л. Божьев, В.Г. Вишняков, А.Ф. Галузин, Б.В. Ганюшкин, Ю.С. Горбунов, И.Н. Харечкин, В.Г. Шевченко и другие.
Методологическую основу дипломной работы составляет совокупность теоретико-методологических способов и приемов познания общественных явлений и процессов. В основу исследования положен диалектический метод познания общественных явлений и процессов. В работе использовались такие методы толкования права как, сравнительно-правовой, структурно-правовой, формально — юридический. Использование данных методов помогает глубже и шире подойти к изучению темы.
Ускоренное формирование социально ориентированного правового государства в условиях перехода к свободному гражданскому обществу, плюралистической демократии, реальному федерализму и местному самоуправлению обусловливает повышение ответственности государства, его органов и должностных лиц в общественной и государственной жизни, что неизбежно ведет к актуализации научного исследования проблем юридической ответственности, особенно малоизученных ее сторон. Развитие теории юридической ответственности имеет большое научное и практическое значение. Свободу и ответственность обеспечивает государство, используя для этого основанное на законе принуждение.
В основу курсовой работы положены, прежде всего, источники, включенные в структуру российского законодательства, регулирующие вопросы юридической ответственности, а именно: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ, а также работы ряда авторов, исследовавших понятие и сущность юридической ответственности, и раскрывающих основные вопросы общей теории ответственности.
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частно-научных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения теории государства и права.
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения теории государства и права.
Лексическое значение слова «ответственность» — «необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них». Под ней подразумеваются последствия, как правило, негативного характера, для человека, совершившего или совершающего какие-либо поступки, либо состоящего в каких-либо отношениях с другими субъектами общества. Законодательному регулированию подлежит юридическая ответственность, которая нас и интересует в первую очередь.
Предмет данной работы — действующее законодательство России в части норм, устанавливающих юридическую ответственность за правонарушения; существующие в России доктринальные подходы к определению понятия юридической ответственности.
Теоретическую основу исследования составили труды ведущих ученых и специалистов в области права: Иванова, О. М., Мелихов, В. А., Кузьмин, И. А., Духно Н.А. Ячменев Ю.В., Хропанюк В.Н. Романенкова Е.Н., и другие
Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, прежде всего Кодекса об административных правонарушений (далее – КОАП РФ), мнения ученых, отраженные в специальной литературе, материалы судебной практики, в частности судов Нижегородской области.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
– Справочная система Гарант.
2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 года N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2008).
– Справочная система Гарант.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.02.2009).
– Справочная система Гарант.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от
3. ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. от 11.01.2009).
– Справочная система Консультант Плюс.
5.Трудовой кодекс Российской Федерации от
3. декабря 2001 года N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2008).
– Справочная система Гарант.
6.Закон РФ «О безопасности» от 05.03.1992 N 2446-1. – Справочная система Гарант.
7.Федеральный закон «О внешней разведке» от 10.01.1996 N 5-ФЗ. – Справочная система Гарант.
8.Федеральный закон «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 N 40-ФЗ. – Справочная система Гарант.
9.Постановление Правительства РФ «О государственной фельдъегерской службе Российской Федерации» от 21.11.2000 N 869. – Справочная система Гарант.
10.Указ Президента РФ «Об утверждении положений о Совете Безопасности Российской Федерации и аппарате Совета Безопасности Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу отдельных актов Президента РФ» от 07.06.2004 N 726. – Справочная система Гарант.
11.Указ Президента РФ «Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации» от 07.08.2004 N 1013. – Справочная система Гарант.
12.Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Вып. 1(10).
Саратов: СГАП, 2008. — с. 80 — 83.
13.Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности. Проблемы теории государства и права. — М.: Юристъ, 2006.
14.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2007.
15.Артемов К.В. Национальная безопасность государства. — М.: Юристъ, 2005.
16.Воронова В.В. О статусе спецслужб Российской Федерации. — М.: Юристъ, 2006.
17. Григорьев В.Н. Органы безопасности Российской Федерации. — М.: Инфра-М, 2007.
18.Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации / Под ред. А.В. Опалева. М.: Юнити-Дана, 2007.
19.Рахмилович В.А. Система государственной безопасности Российской Федерации. — М.: Дело, 2005.
20.Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: Дело, 2005.
21.Беляев В.Г. Применение уголовного закона. — Волгоград: ВЮИ МВД России, 2008.
22.Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2007. — с. 14.
23.Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. — М.Юрайт, 2005.
24.Теория государства и права: Учебник / Под. ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2006. список литературы
