Отчет по практике по предмету: Налоговое право (Пример)
Содержание
Введение 4
1. Общая характеристика деятельности юридического отдела ООО «……….» 5
2. Основные направления деятельности юрисконсульта ООО «……….» 5
3. Работы, выполнены студентом во время прохождения практики 6
Заключение 27
Приложение.
Список источников и литературы для подготовки к дипломному исследованию29
Выдержка из текста
Введение
С ___________________ г. по ____________________ г. я проходила практику в ООО «……….» в юридическом отделе. Настоящая работа представляет собой отчет о прохождении преддипломной практики в должности юрисконсульта. Цель прохождения указанной практики:
- исследование порядка работы предприятия – базы прохождения практики: ООО «……….»
изучение основ работы юрисконсульта ООО «……….»;
- теоретический анализ и практическое освоение навыков работы юрисконсульта;
- закрепление и применение на практике профессиональных юри-дических знаний;
- анализ теоретических основ и практики применения законода-тельных положений о правовом регулировании земельных участков согласно теме дипломного исследования «Правовое регулирование земельных участков как объектов гражданских правоотношений».
Место прохождения практики: ООО «……….».
Адрес: ______________________________.
Дата начала практики: ___________________ г.
Дата окончания практики : ___________________ г.
Руководитель практики: ______________________________.
Список использованной литературы
I.Нормативно-правовые акты
1)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 28.09.2010)// Российская газета, № 148-149, 06.08.1998
2)Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 03.11.2010)// Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340
3)Федеральный закон от 23.02.1995 № 25-ФЗ «О специальном на-логе с предприятий, учреждений и организаций для финансовой поддержки важнейших отраслей народного хозяйства Российской Федерации и обеспе-чения устойчивой работы предприятий этих отраслей» (принят ГД ФС РФ 25.01.1995)// Российская газета, № 42, 25.02.1995
4)Федеральный закон от 14.12.2001 № 163-ФЗ «Об индексации ста-вок земельного налога» (принят ГД ФС РФ 14.11.2001)// Собрание законода-тельства РФ, 17.12.2001, № 51, ст. 4828
5)Федеральный закон от 20.07.1997 № 110-ФЗ (ред. от 28.07.2004) «О проведении эксперимента по налогообложению недвижимости в городах Великом Новгороде и Твери» (принят ГД ФС РФ 11.06.1997)// Российская га-зета, № 141, 24.07.1997
6)Закон Московской области от 24.11.2004 № 151/2004-ОЗ (ред. от 24.12.2010) «О льготном налогообложении в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы от 24.11.2004 № 10/118-П)// Вестник Москов-ской областной Думы, декабрь, 2004
7)Постановление Минтруда РФ от 18.04.2002 №
2. «Об утвержде-нии разъяснения «О некоторых вопросах пенсионного обеспечения индиви-дуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вме-ненный доход в соответствии с Федеральным законом «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» (вместе с разъяс-нением Минтруда РФ от 18.04.2002 № 3) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.05.2002 № 3472)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 23, 10.06.2002
8)Приказ ФНС РФ от 14.10.2008 № ММ-3-2/467 «О внесении изме-нений в Приказ ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333 «Об утверждении концепции системы планирования выездных налоговых проверок»// Бухгал-терский учет, № 22, 2008
9)Инструкция МНС РФ от 02.11.1999 № 54 (ред. от 27.02.2003) «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физи-ческих лиц» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.01.2000 № 2057)// Бюлле-тень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 6, 07.02.2000
10)Разъяснение ФНС РФ от 09.10.2009 «О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ»// Доку-менты и комментарии, №
22. ноябрь, 2009
II.Научная и учебная литература
11)Беляев А. Налоговые споры по НДС. Решения арбитражных су-дов // Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и на-логообложение. 2010. № 4. С. 63 – 74
12)Голованова П.Ю. Финансовое право. – М.: Юристъ, 2008
13)Головин А.Ю. Налоговый контроль как инструмент предупреж-дения налоговых правонарушений: дисс. … канд. юр. наук. М., 2005
14)Гудимов В.И. Налоговый контроль: процессуально-правовая ха-рактеристика: дисс. … канд. юр. наук. Воронеж, 2005
15)Гусева Т.А. Как эффективнее провести налоговую проверку // Финансы, 2001, № 2.
16)Дружинин В.Н. Совершенствование правового регулирования налогового контроля в Российской Федерации: дисс. … канд. юр. наук. М., 2004
17) Захарова Н.А. Правовые проблемы регулирования налогового контроля в свете административной реформы: дисс. … канд. юр. наук. М., 2006
18)Ильин А.Ю. Формирование организационно-правового механиз-ма налогового контроля в современных условиях: дисс. … канд. юр. наук. М., 2007
19)Липнин А.К. Налоговое право РФ. – М.Юристъ, 2007
20)Налоги и налогообложение. 5-е изд. / под ред. М.В. Романовско-го, О.В. Врублевской. — СПб.: Питер, 2006
21)Налоги, налогообложение и налоговое законодательство / Под ред. Е.Н. Евстигнеева. — СПб.: Питер, 2001
22)Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю.А. Крохина. М., 2003
23)Нарусов М.М. Ответственность и судебная практика по делам о нарушениях порядка осуществления налогового контроля: автреф. дисс. … канд. юр. наук. М., 2008
24)Нелюбин Д.Е. Система налогового контроля в Российской Феде-рации: теория и практика правового регулирования, актуальные проблемы и направления реформирования: дисс. … канд. юр. наук. М., 2003
25)Ногина О.А. Налоговый контроль: вопросы теории. — СПб.: Пи-тер, 2002
26)Пименова А.Н. Налоговое регулирование предпринимательской деятельности/Экспертиза, 2006, № 2
27)Полтева А.М. Правовые и организационные основы проведения камеральной налоговой проверки: дисс. … канд. юр. наук. М., 2008.
28)Садовская Т.Д. Правовые и организационные аспекты совершен-ствования налогового контроля в Российской Федерации: дисс. … канд. юр. наук. Тюмень, 2007
29)Суругин Д.Н. Правовое регулирование налогового контроля трансфертного ценообразования: дисс. … канд. юр. наук. М., 2007
30)Уткин В.В. Правовое регулирование налоговых проверок в Рос-сийской Федерации: дисс. … канд. юр. наук. Саратов, 2004
31)Шорников С.А. Теоретическо-правовые основ осуществления на-логовых проверок в РФ. Автореферат диссертации на соискание ученой сте-пени кандидата юридических наук. — М., 2008
32)Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. — М: ИНФРА-М, 2002
33)Яковлев П.А. Особенности российских финансов. – М.: МР 3 Пресс, 2005
III.Материалы судебной практики
34)Определение ВАС РФ от 19.01.2011 № ВАС-18153/10 по делу № А 55-36554/2009 В передаче дела по заявлению об обязании налогового орга-на возместить из федерального бюджета образовавшуюся сумму превышения налоговых вычетов по НДС над этим налогом, исчисленным за отдельные налоговые периоды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отка-зано, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии у истца права на возмещение налога на добавленную стоимость.
35)Определение ВАС РФ от 18.01.2011 № ВАС-18240/10 по делу № А 33-21024/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействитель-ным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совер-шение налогового правонарушения, для пересмотра в порядке надзора су-дебных актов отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.
30. АПК РФ.
36)Определение ВАС РФ от 12.01.2011 № ВАС-17951/10 по делу № А 42-3039/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕСН, пеней и штра-фов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налого-плательщик не относился к сельскохозяйственным товаропроизводителям в спорном налоговом периоде.
37)Определение ВАС РФ от 11.01.2011 № ВАС-17671/10 по делу № А 57-26220/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействитель-ным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, начис-ления пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что заявитель осуществлял деятельность арбитражного управляющего, являющуюся пред-принимательской, и получал за выполнение своих функций вознаграждение, с которого уплачивал НДФЛ
38)Определение ВАС РФ от 11.01.2011 № ВАС-17603/10 по делу № А 14-18525-2009/651/34 В передаче дела по заявлению о признании недейст-вительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, предложении удержать и перечислить НДФЛ, начислении пеней для пере-смотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не проводилась оценка соответствия стоимости уступленных прав на рынке строящегося жилья уровню рыночных цен, не исследовался вопрос о расхо-дах на приобретение уступленных прав.
39)Определение ВАС РФ от 11.01.2011 № ВАС-17566/10 по делу № А 74-4538/2009
40)Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
1. марта 2003 г. №
7. «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Рос-сийской Федерации»// Российская Бизнес-газета, № 21-22, 10.06.2003
41)Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2009 г. № Ф 04-886/2009(578-А 45-34)
