Деятельность следственного подразделения ОВД: комплексный отчет по практике (правовые, организационные и процессуальные аспекты)

Предварительное следствие — это краеугольный камень системы уголовного правосудия, от эффективности которого напрямую зависит неотвратимость наказания и защита прав граждан. Понимание его глубинных механизмов, правовых основ и организационной структуры является не просто академическим требованием, а фундаментом для каждого, кто связывает свою профессиональную деятельность с юриспруденцией. Данный отчет по практике призван не только зафиксировать общие положения о деятельности следственных подразделений ОВД, но и углубить понимание студентом юридического вуза всех нюансов их работы, от нормативно-правового регулирования до тонкостей взаимодействия с другими службами и оформления процессуальных документов.

Цель работы — предоставить исчерпывающий и структурированный анализ деятельности следственных подразделений ОВД, что позволит сформировать комплексное представление о их функциях и задачах. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: изучить нормативно-правовую базу, регламентирующую работу следствия; рассмотреть организационную структуру следственного аппарата; проанализировать процессуальный порядок возбуждения уголовного дела с учетом актуальных изменений; ознакомиться с типовыми процессуальными документами; исследовать механизмы взаимодействия следователя с другими службами; а также выявить ключевые проблемы и предложить пути их решения.

Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих деятельность следственных подразделений ОВД, а объектом — практическая деятельность этих подразделений в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации. Структура отчета соответствует логике комплексного исследования: от общих правовых основ и организации до конкретных процессуальных действий и актуальных вызовов, что обеспечивает его академический и аналитический характер.

Нормативно-правовая основа и основные задачи следственных подразделений ОВД

Деятельность органов предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации — это сложный, многогранный процесс, жестко регламентированный обширным массивом нормативно-правовых актов. Их слаженное применение является залогом законности и эффективности уголовного судопроизводства, а также показателем зрелости правовой системы.

Конституционные и федеральные основы регулирования

Фундаментом, на котором зиждется вся правовая архитектура деятельности следственных подразделений, является Конституция Российской Федерации. Именно она закрепляет базовые принципы правового государства, права и свободы человека и гражданина, которые должны неукоснительно соблюдаться на всех стадиях уголовного процесса. Ни один нормативный акт, регулирующий деятельность следователя, не может противоречить высшему закону страны, что является ключевой гарантией правовой защиты.

Ключевую роль в регулировании уголовного судопроизводства играет Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ). Он устанавливает порядок производства по уголовным делам, определяет полномочия следователя, его права и обязанности, а также регламентирует все стадии процесса, от возбуждения уголовного дела до судебного разбирательства. УПК РФ — это настольная книга каждого следователя, детализирующая процессуальные действия и гарантии участников уголовного судопроизводства.

Наряду с УПК РФ, деятельность ОВД, включая следственные подразделения, регулируется Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции«. Этот закон определяет основные направления деятельности полиции, ее права и обязанности, принципы работы, а также систему и структуру органов внутренних дел. Хотя «О полиции» не регулирует процессуальные аспекты напрямую, он создает общую правовую рамку для функционирования всех подразделений МВД, включая те, что занимаются предварительным следствием.

Дополнительно, значимое влияние оказывают Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (ФЗ об ОРД), регламентирующий работу оперативных служб, с которыми следователи тесно взаимодействуют, а также указы и распоряжения Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, которые могут касаться общих вопросов государственной политики в сфере правоохранительной деятельности.

Ведомственное регулирование деятельности следственных подразделений

Помимо федерального законодательства, существенную роль в детализации и конкретизации деятельности следственных подразделений играют нормативные правовые акты Министерства внутренних дел Российской Федерации. Эти акты обеспечивают единообразие применения законов и стандартизацию рабочих процессов внутри ведомства.

Ключевым среди них является Приказ МВД России от 09.01.2018 N 1 «Об органах предварительного следствия в системе МВД России» (в редакции от 21.06.2022). Этот документ утверждает Типовые положения о следственных управлениях (отделах) различного уровня, регламентирует их организационную структуру, функции и полномочия. Он является основной ведомственной инструкцией, определяющей внутреннюю «архитектуру» следственного аппарата МВД и направлен на совершенствование его деятельности. Например, Приказ N 1 определяет порядок создания специализированных следственных подразделений, о чем будет сказано подробнее ниже.

Другие приказы и указания МВД России, такие как Приказ МВД РФ от 15.06.1992 N 197 (с изменениями от 10.10.1997), касаются организации деятельности следственных подразделений, обеспечения условий труда следователей, мер по улучшению их работы и повышения ее эффективности. Эти документы детализируют конкретные аспекты повседневной деятельности, начиная от ведения делопроизводства и заканчивая взаимодействием с другими службами.

Таким образом, правовая основа деятельности следственных подразделений ОВД представляет собой многоуровневую систему, где федеральные законы задают общие рамки, а ведомственные акты МВД России конкретизируют и адаптируют их к специфике правоохранительной практики.

Основные задачи и функции следственных подразделений

Деятельность следственных подразделений ОВД подчинена достижению ряда стратегических и тактических задач, которые определены законодательством и ведомственными актами. Их выполнение является залогом эффективного функционирования всей системы уголовного правосудия.

Основными задачами органов предварительного следствия являются:

• Обеспечение исполнения законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве в пределах своих полномочий. Это означает неукоснительное соблюдение всех норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, обеспечение законности каждого процессуального действия и решения.
• Организационно-методическое руководство расследованием преступлений, подследственных следователям органов внутренних дел РФ. Следственный департамент МВД России и его подразделения на местах не только расследуют дела, но и разрабатывают методические рекомендации, анализируют практику, координируют деятельность нижестоящих органов, обеспечивая единый подход к расследованию.
• Формирование основных направлений государственной политики в сфере расследования преступлений. Следственный департамент МВД России активно участвует в нормотворческой деятельности, анализируя правоприменительную практику и внося предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
• Обеспечение законности при производстве предварительного расследования. Следователь обязан строго соблюдать закон, защищать права и свободы человека и гражданина, пресекать любые нарушения в ходе расследования.
• Принятие мер, направленных на защиту и восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства. Это включает установление виновных, возмещение причиненного ущерба, выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, что является фундаментальным аспектом социальной справедливости.

Перечисленные задачи демонстрируют не только карательную, но и правозащитную, а также профилактическую функцию следственных подразделений, подчеркивая их комплексную роль в обеспечении правопорядка.

Структура следственного аппарата ОВД: организация и функции

Понимание структуры следственного аппарата ОВД позволяет увидеть, как организована система расследования преступлений в Российской Федерации и какие звенья отвечают за конкретные направления деятельности. Эта структура представляет собой четко выстроенную вертикаль, обеспечивающую управляемость и координацию.

Вертикальная структура следственных органов

Следственные органы МВД России функционируют как трехуровневая вертикально интегрированная система, что обеспечивает централизованное управление и единообразие в применении правовых норм.

1. Высший уровень – Следственный департамент МВД России (СД МВД России). Это головное подразделение в системе Министерства внутренних дел, отвечающее за организацию и контроль предварительного следствия. СД МВД России является системообразующим элементом, который определяет стратегические направления развития следственного аппарата, разрабатывает методические рекомендации, проводит проверки и инспекции. Его роль выходит за рамки простого расследования, охватывая всю организационно-управленческую деятельность.
2. Региональный уровень – Следственные управления управлений МВД России по субъектам федерации. На этом уровне находятся Главные следственные управления (ГСУ) министерств внутренних дел по республикам, Главных управлений (ГУ) или управлений (У) Министерства внутренних дел Российской Федерации по иным субъектам Российской Федерации. Эти подразделения осуществляют руководство следственной деятельностью на территории соответствующего субъекта РФ, контролируют работу районных следственных отделов, расследуют наиболее сложные и резонансные преступления, а также дела, имеющие межрайонный или межрегиональный характер.
3. Районный уровень – Следственные отделы управлений и отделов МВД России по городам и районам. Это низовое, но наиболее многочисленное и непосредственно контактирующее с гражданами звено следственного аппарата. Следственные отделы (СО) или отделения (Следственные отделения — СО) существуют при территориальных органах внутренних дел на уровне городов, районов, а также в закрытых административно-территориальных образованиях и на транспорте. Именно здесь происходит основная часть работы по расследованию преступлений повседневной направленности.

Такая иерархическая структура позволяет эффективно распределять нагрузку, обеспечивать специализацию и контроль за соблюдением законности на всех этапах предварительного следствия.

Функции и особенности Следственного департамента МВД России

Следственный департамент МВД России занимает уникальное положение в структуре правоохранительных органов. Он не просто координирует работу, но и является одним из ключевых звеньев в формировании государственной политики в сфере расследования преступлений.

Как головное подразделение по организации расследования преступлений, подследственных следователям органов внутренних дел РФ, СД МВД России выполняет следующие функции:

• Стратегическое планирование: Разработка основных направлений деятельности органов предварительного следствия, определение приоритетов в расследовании различных категорий преступлений.
• Методическое руководство: Создание и распространение методических рекомендаций, пособий и инструкций для следователей всех уровней, обеспечивающих единообразие и повышение качества расследования.
• Организация и контроль: Координация работы региональных и районных следственных подразделений, проведение проверок, анализ статистики преступности и эффективности расследования.
• Нормотворческая деятельность: Участие в разработке проектов федеральных законов, указов Президента, постановлений Правительства и ведомственных нормативных актов, касающихся уголовного судопроизводства и деятельности следственных органов.
• Кадровая политика: Участие в формировании кадрового резерва, организации обучения и повышения квалификации следователей.

Особое внимание следует уделить двойному положению руководителя Следственного департамента МВД России: он совмещает должности Начальника СД МВД России и заместителя Министра внутренних дел РФ. Это подчеркивает высокий статус СД МВД России и обеспечивает прямую связь с руководством министерства, что позволяет оперативно принимать решения по вопросам, затрагивающим всю систему предварительного следствия.

В структуре самого Следственного департамента, согласно его условной четырехуровневой организации, выделяются: организационно-аналитическое управление, управление ведомственного контроля и инспектирования, контрольно-методическое управление, управление по расследованию организованной преступности (в том числе связанной с незаконным оборотом наркотиков) и управление по обеспечению деятельности представителей предварительного расследования. Эти подразделения обеспечивают многофункциональность и комплексность работы Департамента.

Специализированные следственные подразделения

В целях повышения эффективности расследования сложных и специфических категорий преступлений, законодательство предусматривает создание специализированных следственных подразделений. Приказ МВД России от 09.01.2018 N 1 играет здесь ключевую роль.

В составе следственных подразделений территориального органа МВД России могут создаваться:

• Следственные части по расследованию организованной преступной деятельности. Эти подразделения создаются для борьбы с организованной преступностью, которая требует особых методов расследования, глубоких знаний в сфере экономики, информационных технологий и тесного взаимодействия с оперативными службами. Они могут действовать на правах управления (при штатной численности не менее 26 единиц), отдела (не менее 8 единиц) или отделения (не менее 4 единиц). Такая градация позволяет адаптировать структуру под объем и сложность преступности в конкретном регионе или на определенном направлении.
• Специализированные следственные подразделения для расследования преступлений общеуголовной направленности по определенным приоритетным направлениям деятельности. Приказ МВД России N 1 от 2018 года предусматривает возможность создания таких подразделений в структуре СУ (СО) УТ МВД России по федеральному округу, СУ (СО) ЛУ МВД России на транспорте, ГСУ (СУ, СО) территориального органа МВД России на региональном уровне, СУ УВД по АО ГУ МВД России по г. Москве, СУ по городу (городскому округу), по нескольким муниципальным образованиям. Это позволяет сосредотачивать усилия на расследовании, например, преступлений в сфере высоких технологий, мошенничества, коррупционных или экологических преступлений, требующих специфических знаний и навыков. Создание таких подразделений осуществляется за счет имеющейся штатной численности, что подчеркивает гибкость системы и стремление к оптимизации ресурсов.

Создание специализированных подразделений отражает современную тенденцию к углубленной специализации в правоохранительной деятельности, что позволяет более эффективно противодействовать постоянно усложняющимся видам преступности.

Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела: действия следователя

Стадия возбуждения уголовного дела — это своего рода «ворота» в мир уголовного судопроизводства. От того, насколько правильно и обоснованно будет принято решение на этом этапе, зависит дальнейшая судьба дела и, в конечном итоге, реализация принципа законности.

Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела

Возбуждение уголовного дела является начальной и обязательной стадией уголовного процесса. Её значение трудно переоценить, поскольку именно на этом этапе уполномоченные органы государства и должностные лица впервые сталкиваются с информацией о возможном преступлении и принимают решение о начале или отказе в начале официального расследования.

Ключевая цель данной стадии — установить наличие или отсутствие достаточных оснований для производства по уголовному делу. Это означает, что не всякое сообщение о происшествии автоматически влечет за собой возбуждение дела. Необходимо провести первоначальную проверку, чтобы убедиться в наличии признаков преступления и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (например, истечение сроков давности, отсутствие события преступления).

Значение этой стадии заключается в следующем:

• Официальное начало уголовного процесса: Только с момент�� вынесения постановления о возбуждении уголовного дела можно проводить полноценные следственные действия, применять меры процессуального принуждения и привлекать лицо в качестве обвиняемого.
• Обеспечение прав и свобод: На этой стадии происходит первоначальная проверка, которая может предотвратить необоснованное уголовное преследование.
• Отграничение уголовно-процессуальной деятельности: Она четко отделяет деятельность органов внутренних дел по приему и регистрации сообщений о преступлениях от собственно уголовно-процессуальной деятельности.

Таким образом, стадия возбуждения уголовного дела является фильтром, который позволяет избежать необоснованных расходов ресурсов правоохранительной системы и предотвратить незаконное вмешательство в жизнь граждан. В конечном итоге, это способствует повышению доверия общества к правосудию.

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела

Согласно части 1 статьи 140 УПК РФ, для возбуждения уголовного дела требуются как поводы, так и основания. Эти два элемента должны присутствовать одновременно, чтобы решение о возбуждении дела было законным и обоснованным.

Поводы для возбуждения уголовного дела:

Это источники информации о преступлении, которые запускают процесс проверки. УПК РФ предоставляет исчерпывающий перечень поводов:

1. Заявление о преступлении: Наиболее распространенный повод, представляющий собой официальное обращение гражданина или организации в правоохранительные органы с сообщением о совершенном или готовящемся преступлении. Заявление может быть устным (с занесением в протокол) или письменным.
2. Явка с повинной: Добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Это особый вид заявления, который может быть учтен судом как обстоятельство, смягчающее наказание.
3. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников: Этот пункт охватывает широкий спектр информации, например, сообщения в СМИ, обнаружение признаков преступления сотрудниками правоохранительных органов при исполнении служебных обязанностей, результаты оперативно-розыскной деятельности.
4. Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании: Это официальный документ, когда прокурор, осуществляя надзор или иную деятельность, выявляет признаки преступления и направляет материалы для возбуждения дела.

Основание для возбуждения уголовного дела:

В отличие от повода, который является внешним источником информации, основание — это внутреннее, содержательное требование. Часть 2 статьи 140 УПК РФ гласит: «Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления».

«Достаточные данные» означают, что собранная в ходе проверки информация (например, объяснения очевидцев, результаты осмотра места происшествия, заключения специалистов) должна убедительно свидетельствовать о том, что событие преступления действительно имело место и содержит все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. Это не требует доказательства вины конкретного лица, но требует подтверждения самого факта преступного деяния.

Специфика для налоговых преступлений:

Для налоговых преступлений, предусмотренных статьями 198-199² УК РФ, УПК РФ устанавливает особый, ограниченный перечень поводов. Согласно статье 140 УПК РФ, поводом для возбуждения таких уголовных дел являются только материалы налоговых органов, направленные в органы предварительного расследования в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Это сделано для того, чтобы исключить необоснованное вмешательство в финансово-хозяйственную деятельность предприятий и граждан без предварительной оценки со стороны специализированных фискальных органов.

Процессуальный порядок принятия решения о возбуждении дела

Процедура возбуждения уголовного дела строго регламентирована статьями 144, 145 и 146 УПК РФ, обеспечивая законность и обоснованность каждого шага.

После получения сообщения о преступлении (повода) следователь, дознаватель или орган дознания приступает к его проверке. Срок проверки составляет 3 суток, но может быть продлен руководителем следственного органа или прокурором до 10 суток, а в исключительных случаях — до 30 суток. В ходе проверки могут быть проведены такие действия, как получение объяснений, истребование документов, производство осмотра места происшествия, освидетельствования, назначение судебной экспертизы и др.

Уголовно-процессуальный закон предоставляет исчерпывающий перечень субъектов, уполномоченных возбуждать уголовные дела, к ним относятся: дознаватель, органы дознания, следователь, руководитель следственного органа (часть 1 статьи 146 УПК РФ, статья 157 УПК РФ).

По результатам проверки сообщения о преступлении принимается одно из следующих решений:

1. О возбуждении уголовного дела: При наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
2. Об отказе в возбуждении уголовного дела: При отсутствии повода или основания, а также при наличии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (например, смерть подозреваемого, отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения).
3. О передаче сообщения по подследственности: Если преступление относится к подследственности другого органа (например, следственного комитета, ФСБ).

При возбуждении уголовного дела соответствующее должностное лицо (следователь, дознаватель) выносит постановление. Этот документ должен содержать:

• Дату, время и место вынесения постановления.
• Кем оно вынесено (должность, звание, фамилия, инициалы).
• Повод и основание для возбуждения уголовного дела.
• Нормы Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление.
• Информация о лице, в отношении которого возбуждается дело (если таковое установлено на данной стадии).

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, его копия незамедлительно направляется прокурору для осуществления надзора. С этого момента начинается стадия предварительного расследования. Если дело возбуждено дознавателем, он производит неотложные следственные действия, после чего передает уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего производства предварительного следствия.

Последние изменения в УПК РФ: соединение уголовных дел

Уголовно-процессуальное законодательство постоянно развивается, адаптируясь к потребностям правоприменительной практики. Одним из значимых изменений, вступивших в силу 31 марта 2025 года, является упрощение процедуры соединения уголовных дел. Это нововведение было внесено Федеральным законом от 20 марта 2025 г. N 38-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», подписанным Президентом РФ.

Ранее, при выявлении в ходе расследования одного уголовного дела признаков нового преступления, следователю или дознавателю зачастую приходилось выделять материалы в отдельное производство, возбуждать по ним новое уголовное дело, а затем принимать решение о соединении дел. Этот процесс был достаточно громоздким и требовал значительных временных затрат, что сказывалось на оперативности расследования.

Теперь, согласно новому положению, при выявлении в ходе предварительного расследования нового преступления, отнесенного к подследственности того же органа предварительного расследования, следователь или дознаватель вправе возбудить уголовное дело без выделения материалов в отдельное производство и соединить его с расследуемым делом.

Ключевые аспекты этого изменения:

• Упрощение процедуры: Отпадает необходимость в двойном документообороте и принятии отдельных решений о возбуждении и соединении, что способствует более оперативному расследованию.
• Рационализация использования служебного времени: Снижение бюрократической нагрузки позволяет следователям сосредоточиться непосредственно на процессуальных действиях.
• Единство расследования: Нововведение способствует более целостному подходу к расследованию взаимосвязанных преступлений, совершенных одним лицом или группой лиц, что может повысить эффективность раскрытия и доказывания.
• Условия применения: Важно, что новое преступление должно быть подследственно тому же органу предварительного расследования. Если подследственность меняется (например, с МВД на Следственный комитет), то прежний порядок выделения и передачи материалов сохраняется.

Это изменение демонстрирует стремление законодателя к оптимизации уголовного процесса, делая его более гибким и соответствующим реалиям правоохранительной деятельности, сохраняя при этом гарантии соблюдения прав участников.

Типовые процессуальные документы следователя: требования и примеры

Деятельность следователя — это не только оперативная работа по сбору доказательств, но и скрупулезное документирование каждого шага. Процессуальные документы являются каркасом уголовного дела, отражая все произведенные действия, принятые решения и полученные сведения. Их правильное и точное оформление — залог законности всего расследования.

Протоколы следственных действий

Протокол следственного действия — это официальный документ, фиксирующий ход и результаты конкретного следственного действия. Согласно статье 166 УПК РФ, его составление является обязательным и имеет первостепенное доказательственное значение.

Порядок составления и форма:

• Время составления: Протокол составляется либо в ходе следственного действия, либо непосредственно после его окончания. Это требование обеспечивает максимальную точность и полноту фиксации происходящего.
• Способы составления: Может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств (компьютер, печатная машинка). Главное — обеспечить его читаемость и сохранность.
• Применение технических средств: При производстве следственного действия могут применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Эти материалы приобщаются к уголовному делу и хранятся вместе с ним, являясь неотъемлемой частью доказательственной базы.

Требования к содержанию протокола (ст. 166 УПК РФ):

Протокол должен быть максимально подробным и объективным, отражая все существенные для дела обстоятельства. Он должен содержать следующие сведения:

• Идентификационные данные: Место и дата производства следственного действия; время его начала и окончания с точностью до минуты.
• Сведения о лице, составившем протокол: Должность, фамилия и инициалы следователя.
• Сведения об участниках: Фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности (например, дата рождения, место работы, процессуальный статус).
• Описание процессуальных действий: Детальное описание хода следственного действия в том порядке, в каком оно производилось. Это включает описание обнаруженных предметов, следов, показаний, результатов измерений и т.д.
• Выявленные существенные обстоятельства: Фиксация всех фактов, имеющих значение для уголовного дела.
• Заявления участников: Изложение всех заявлений, сделанных участниками следственного действия по поводу его проведения или выявленных обстоятельств.
• Разъяснение прав и обязанностей: Запись о том, что участникам следственных действий были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия. Эта запись удостоверяется их подписями.

Процедура ознакомления и замечания:

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. Им разъясняется право делать замечания о дополнении и уточнении протокола. Эти замечания должны быть оговорены в протоколе и удостоверены подписями лиц, их сделавших. Если замечаний нет, это также фиксируется.

Обеспечение безопасности:

В случае необходимости обеспечения безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц, следователь вправе в протоколе не приводить данные об их личности, заменяя их псевдонимами и образцом подписи. Соответствующее постановление о применении мер безопасности должно быть вынесено.

Постановления следователя

Постановления следователя — это процессуальные акты, которыми оформляются его решения по ключевым вопросам, возникающим в ходе предварительного расследования. В отличие от протоколов, фиксирующих ход действий, постановления выражают волю следователя и принимаемые им решения.

Общие требования к постановлениям:

Каждое постановление следователя, независимо от его вида, должно быть оформлено в соответствии с установленными требованиями УПК РФ и содержать следующие обязательные реквизиты:

• Дата и место вынесения: Точное указание дня, месяца, года и населенного пункта, где было вынесено постановление.
• Сведения о должностном лице: Должность, звание, фамилия и инициалы следователя, вынесшего постановление.
• Вводная часть: Наименование уголовного дела, его номер.
• Мотивировочная часть: Изложение оснований для принятия решения, ссылка на нормы закона, факты и обстоятельства, которые послужили причиной для вынесения постановления.
• Резолютивная часть: Четко сформулированное решение следователя (например, возбудить дело, привлечь в качестве обвиняемого, избрать меру пресечения).
• Подпись: Подпись следователя, удостоверяющая подлинность документа.

Примеры типовых постановлений следователя:

Многообразие ситуаций в ходе расследования порождает различные виды постановлений. Вот некоторые из них:

1. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству: Этот документ знаменует начало официального расследования. В нем указываются повод и основание для возбуждения дела, статья УК РФ, по которой возбуждено дело, и решение о принятии дела к производству конкретным следователем.
2. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого: Один из важнейших документов, определяющий процессуальный статус лица. В нем должно быть четко указано, в чем конкретно обвиняется лицо, ссылка на статью УК РФ.
3. Постановление об избрании меры пресечения: Например, постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В документе обосновывается необходимость применения конкретной меры и ее вид.
4. Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности: Выносится в случае, если выявленное преступление подследственно другому органу предварительного расследования.
5. Постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении: Используется, когда для принятия решения о возбуждении или отказе в возбуждении дела требуется дополнительное время для сбора информации.
6. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении осмотра жилища: Поскольку жилище является неприкосновенным, его осмотр возможен только с согласия собственника или по судебному решению.

Оформление этих и многих других постановлений требует от следователя глубоких знаний УПК РФ, внимательности и точности, поскольку любое нарушение формы или содержания может привести к признанию документа недопустимым доказательством или отмене принятого решения. Это подчеркивает критическую важность процессуальной грамотности каждого сотрудника следствия.

Взаимодействие следователя с другими службами ОВД

Раскрытие и расследование преступлений в большинстве случаев не является результатом работы только одного следователя. Это всегда коллективный труд, требующий слаженного взаимодействия с различными службами ОВД. Эффективная координация усилий — один из ключевых факторов успеха.

Принципы и правовая основа взаимодействия

Взаимодействие следователей с оперативными, экспертно-криминалистическими и другими подразделениями ОВД — это не спонтанный процесс, а деятельность, построенная на четких принципах и регулируемая комплексом правовых актов.

Принципы взаимодействия:

1. Законность: Все формы и методы взаимодействия должны строго соответствовать положениям УПК РФ, Федерального закона «О полиции» и других нормативно-правовых актов.
2. Согласованность в работе: Действия всех участников взаимодействия должны быть скоординированы, направлены на достижение общей цели — раскрытие и расследование преступления. Это достигается через совместное планирование, регулярный обмен информацией и проведение совместных мероприятий.
3. Четкое разграничение прав и обязанностей: Несмотря на общность цели, каждый субъект взаимодействия действует в рамках своей компетенции. Следователь руководит расследованием, принимает процессуальные решения; оперативные сотрудники осуществляют оперативно-розыскную деятельность; эксперты проводят исследования.
4. Самостоятельность следователя: Взаимодействие не означает подчинения следователя оперативному работнику или эксперту. Следователь сохраняет свою процессуальную самостоятельность и несет полную ответственность за ход и результаты расследования.
5. Комплексность и системность: Взаимодействие должно быть всесторонним, охватывающим все стадии расследования, от первоначальной проверки сообщения о преступлении до направления дела в суд.

Правовая основа взаимодействия:

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ): Основной документ, регулирующий процессуальные аспекты взаимодействия. Например, статьи 38, 144, 145, 157, 164, 168 УПК РФ определяют полномочия следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, порядок получения информации, привлечения специалистов.
• Федеральный закон «О полиции» и Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности«: Эти законы регламентируют деятельность оперативных служб, определяя их полномочия и порядок взаимодействия с органами предварительного следствия.
• Приказы и указания Генерального прокурора РФ: Регулируют вопросы надзора за следствием и дознанием, а также порядок взаимодействия органов прокуратуры с правоохранительными органами. Например, Приказ Генпрокуратуры России от 16.01.2012 N 7 «Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности» определяет рамки такого взаимодействия.
• Ведомственные нормативные акты МВД РФ: К ним относятся различные приказы, положения, инструкции и методические рекомендации, детализирующие порядок взаимодействия внутри системы МВД. Особое значение имеют совместные приказы и указания Генеральной прокуратуры РФ и МВД России, которые устанавливают единые правила для всех правоохранительных органов.
  • Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29.12.2005 N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»: Этот документ устанавливает единый порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, а также регистрации уголовных дел и учета преступлений. Он является основой для координации действий на начальной стадии.
  • Указание Генпрокуратуры России N 462/11, МВД России N 2 от 25.06.2024: Касается формирования статистической отчетности, что также требует слаженного взаимодействия и обмена данными.
  • Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений от 20 июня 1996 года: Хотя является более ранним документом, продолжает служить методологической основой для организации взаимодействия на практике.

Формы взаимодействия: процессуальная и внепроцессуальная

Взаимодействие следователя с другими службами проявляется в двух основных формах, каждая из которых имеет свою специфику и правовое регулирование.

1. Процессуальная форма взаимодействия:

Эта форма строго регламентирована нормами уголовно-процессуального законодательства (УПК РФ) и предполагает участие других субъектов в уголовном процессе в качестве его участников с определенным процессуальным статусом и полномочиями.

• Участие специалиста в следственных и процессуальных действиях (ст. 168 УПК РФ): Следователь вправе привлечь специалиста (лицо, обладающее специальными знаниями и навыками) для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения участникам уголовного судопроизводства вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалист не проводит самостоятельных исследований, а помогает следователю использовать специальные знания.
• Заключение специалиста (ст. 80 УПК РФ): По результатам своей деятельности специалист может представить заключение или дать показания. Заключение специалиста — это представленное в письменном виде суждение специалиста по вопросам, поставленным перед ним сторонами.
• Назначение и производство экспертизы (ст. 195-207 УПК РФ): Это наиболее глубокая форма привлечения специальных знаний. Следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы, ставит вопросы перед экспертом и направляет ему материалы. Эксперт проводит исследование и дает письменное заключение, которое является одним из видов доказательств.

2. Внепроцессуальная форма взаимодействия:

Эта форма не регламентирована УПК РФ напрямую, но является неотъемлемой частью практической деятельности следователя, определяемой ведомственными нормативными правовыми актами и сложившейся практикой. Она носит информационно-аналитический и консультативный характер.

• Консультирование следователя: Эксперт или оперативный сотрудник может консультировать следователя по вопросам, относящимся к их компетенции. Например, эксперт может объяснить особенности обнаружения и изъятия следов, а оперативный работник — предоставить информацию о методах совершения преступлений или личностях подозреваемых.
• Совместная оценка результатов проведения следственных действий: Следователь может обсуждать с экспертом или оперативным сотрудником предварительные результаты осмотра места происшествия, допросов, чтобы выработать дальнейшую тактику расследования.
• Совместное обсуждение результатов исследования и экспертизы: До получения официального заключения эксперта следователь может провести предварительное обсуждение с ним, чтобы лучше понять полученные данные и их значение для дела.
• Помощь в определении необходимых образцов для сравнительного исследования, условий их получения и технологии получения: Эксперт может дать рекомендации следователю по сбору образцов (например, почерка, крови, волос) таким образом, чтобы они были пригодны для дальнейшей экспертизы.
• Обмен оперативно-значимой информацией: Регулярный обмен сведениями между следователем и оперативными службами о ходе расследования, полученных уликах, возможных версиях и подозреваемых.

Взаимодействие с оперативными службами (уголовный розыск)

Взаимодействие следователя с работниками уголовного розыска является одним из наиболее интенсивных и критически важных аспектов успешного раскрытия и расследования преступлений.

• Совместное планирование расследования: Уже на первоначальном этапе расследования, а иногда и на стадии проверки сообщения о преступлении, следователь и оперативные работники совместно разрабатывают план действий, определяют основные версии, намечают следственные и оперативно-розыскные мероприятия.
• Обмен информацией: Регулярный и своевременный обмен информацией — основа успешного взаимодействия. Оперативные сотрудники предоставляют следователю сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности (ОРД), которые могут быть использованы для планирования следственных действий, проверки версий, установления личности преступника. Следователь, в свою очередь, информирует оперативных работников о ходе расследования, полученных доказательствах, что позволяет им корректировать свою ОРД.
• Координация действий: Следователь и оперативные службы координируют свои действия при проведении совместных мероприятий, таких как задержание преступников, обыски, выемки, розыск пропавших без вести или скрывающихся подозреваемых. В условиях сложного преступления может быть создана следственно-оперативная группа (СОГ), возглавляемая следователем, которая обеспечивает наиболее тесную координацию.
• Совместная деятельность по розыску преступников: Оперативные службы оказывают следователю неоценимую помощь в розыске лиц, скрывшихся от следствия, а также похищенного имущества.

Взаимодействие с экспертно-криминалистическими подразделениями

Роль экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) в раскрытии и расследовании преступлений постоянно возрастает в связи с развитием науки и техники. Их взаимодействие со следователем критически важно для обнаружения, фиксации и исследования материальных следов преступления.

• Привлечение сведущих лиц в качестве специалистов или экспертов: Это основная форма взаимодействия. Следователь активно привлекает сотрудников ЭКП к участию в следственных действиях (осмотр места происшествия, обыск, выемка), где специалист помогает обнаружить, зафиксировать и изъять следы и предметы, имеющие доказательственное значение.
• Использование банков данных: ЭКП создают и поддерживают специализированные экспертно-криминалистические учеты (например, дактилоскопические, баллистические, фоноскопические), которые являются ценным источником информации для следователя при установлении личности преступника или орудия преступления.
• Взаимодействие на подготовительном этапе: Важно, чтобы взаимодействие следователя с сотрудником ЭКП начиналось уже на подготовительном этапе производства следственных действий. Например, при планировании осмотра места происшествия следователь может проконсультироваться со специалистом о возможных видах следов, методах их обнаружения и фиксации, необходимых технических средствах. Это позволяет максимально эффективно провести следственное действие и не упустить ценные доказательства. Примером может служить совместное планирование порядка проверки показаний на месте, где специалист может подсказать, на какие детали обращать внимание, чтобы подтвердить или опровергнуть показания.
• Консультации по вопросам назначения экспертиз: Эксперт может помочь следователю правильно сформулировать вопросы для экспертизы, определить необходимый объем материалов для исследования, а также подсказать, какие виды экспертиз могут быть проведены в конкретной ситуации.

В целом, хорошо налаженное взаимодействие следователя с оперативными и экспертно-криминалистическими службами является одним из первостепенных условий успешного раскрытия и расследования преступлений, обеспечивая полноту, всесторонность и объективность собираемых доказательств.

Проблемы и вызовы в деятельности следственных подразделений ОВД и пути их решения

Деятельность следственных подразделений ОВД, несмотря на её фундаментальную важность для правопорядка, постоянно сталкивается с целым рядом проблем и вызовов. Эти трудности носят как системный, так и частный характер, и их эффективное преодоление требует комплексных решений, основанных на глубоком анализе правовой теории и правоприменительной практики.

Организационные и кадровые проблемы

Основой любого эффективно функционирующего аппарата являются его организационная структура и кадровый потенциал. В следственных подразделениях ОВД эти аспекты часто становятся источником серьезных проблем.

1. Загруженность следователей: Это одна из наиболее острых и хронических проблем. На каждого следователя приходится огромное количество уголовных дел, материалов проверок, а также различные административные и отчетные задачи. Это приводит к:

• Снижению качества расследования: Из-за недостатка времени следователь не всегда может уделить должное внимание каждому делу, провести все необходимые следственные действия, тщательно проработать версии.
• Нарушению процессуальных сроков: Большая загруженность часто становится причиной затягивания расследования, что негативно сказывается на соблюдении прав участников процесса.
• Выгоранию сотрудников: Постоянное давление, ненормированный рабочий день и высокая ответственность приводят к профессиональному выгоранию, текучести кадров.

2. Нехватка кадров: Проблема загруженности усугубляется дефицитом квалифицированных следователей. Молодые специалисты не всегда готовы к высоким нагрузкам и моральному давлению, а опытные кадры часто уходят в другие сферы из-за низкой оплаты труда и жестких условий.

3. Уровень профессиональной подготовки: Несмотря на систему обучения в вузах МВД, практические навыки и специализированные знания (например, в сфере расследования киберпреступлений, экономических преступлений) требуют постоянного совершенствования. Недостаточная подготовка может привести к ошибкам в квалификации преступлений, неэффективному сбору доказательств и нарушениям процессуального порядка.

Пути решения:

• Оптимизация штатной численности: Пересмотр нормативов нагрузки на следователей и увеличение штатной численности в соответствии с реальными потребностями.
• Автоматизация и цифровизация: Внедрение современных информационных систем для автоматизации рутинных задач (ведение документооборота, формирование отчетов), что позволит снизить административную нагрузку на следователей.
• Повышение привлекательности службы: Улучшение условий труда, повышение заработной платы, предоставление социальных гарантий, что поможет привлечь и удержать квалифицированные кадры.
• Развитие системы профессионального обучения: Регулярное проведение курсов повышения квалификации, тренингов по новым методикам расследования, специализация следователей по категориям преступлений.

Проблемы процессуального характера

Сама природа уголовно-процессуального законодательства, его сложность и динамичность порождают ряд проблем в правоприменительной практике.

1. Сложности применения норм УПК РФ: Уголовно-процессуальный кодекс — это объемный и сложный документ, требующий глубокого понимания. Интерпретация отдельных норм может вызывать затруднения, особенно в нестандартных ситуациях.

2. Противоречия в законодательстве: Иногда возникают противоречия между различными статьями УПК РФ, а также между УПК РФ и другими нормативными актами (например, ведомственными инструкциями), что создает правовую неопределенность и затрудняет работу следователя.

3. Вопросы, связанные с судебным контролем и прокурорским надзором: Хотя эти институты призваны обеспечивать законность, на практике они иногда могут создавать дополнительные трудности. Например, излишняя формализация требований судов или прокуроров к оформлению документов может затягивать процесс расследования, а иногда и приводить к возврату дел по несущественным основаниям, что замедляет правосудие.

Пути решения:

• Разработка подробных методических рекомендаций: Создание и постоянное обновление ведомственных методических пособий, разъясняющих сложные вопросы применения УПК РФ.
• Унификация судебной и прокурорской практики: Более активное взаимодействие между Следственным департаментом, Генеральной прокуратурой и Верховным Судом РФ для выработки единых подходов к толкованию и применению норм УПК РФ.
• Устранение законодательных пробелов и противоречий: Инициирование предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства на основе анализа правоприменительной практики.

Проблемы взаимодействия

Эффективное взаимодействие с другими службами является критически важным, однако на практике оно часто сталкивается с серьезными трудностями.

1. Трудности в координации действий между следственными и оперативными подразделениями:

• Ведомственные барьеры: Иногда возникают разногласия между следователями и оперативными работниками по вопросам тактики расследования, распределения ролей или оценки значимости полученной информации.
• Несвоевременный обмен информацией: Задержки в передаче оперативно-значимой информации следователю или, наоборот, отсутствие обратной связи от следователя оперативным работникам снижает эффективность работы.
• Отсутствие четкой регламентации внепроцессуального взаимодействия: Хотя УПК РФ регулирует процессуальное взаимодействие, внепроцессуальные формы (консультации, совместные обсуждения) часто зависят от личных взаимоотношений и могут быть не систематизированы.

2. Проблемы с экспертными службами:

• Длительные сроки проведения экспертиз: Из-за большой загруженности экспертно-криминалистических подразделений, сложности исследований или недостатка специалистов, экспертизы могут занимать значительное время, что тормозит расследование.
• Недостаток современного оборудования: Отсутствие доступа к новейшему экспертному оборудованию может ограничивать возможности исследования сложных доказательств.
• Недостаточная специализация экспертов: Не всегда имеются эксперты по редким или узкоспециализированным направлениям, что затрудняет получение необходимых заключений.

Пути решения:

• Укрепление следственно-оперативных групп (СОГ): Активное создание и обеспечение эффективной работы СОГ с четким распределением ролей и регулярными совещаниями.
• Разработка совместных регламентов и инструкций: Детализация порядка взаимодействия с оперативными и экспертными службами, в том числе и внепроцессуальных форм, на уровне ведомственных актов.
• Совершенствование материально-технической базы ЭКП: Инвестиции в современное оборудование и технологии для ускорения и повышения качества экспертиз.
• Расширение сети экспертных учреждений: Развитие межведомственного сотрудничества с экспертными учреждениями других ведомств (Минюст, ФСБ) и привлечение независимых экспертов при необходимости.

Предложения по совершенствованию деятельности

Для системного улучшения деятельности следственных подразделений ОВД необходим комплексный подход, включающий как правовые, так и организационные изменения.

1. Правовое совершенствование:

• Дальнейшая оптимизация УПК РФ: Устранение выявленных правоприменительной практикой пробелов и противоречий, упрощение отдельных процедур без ущерба для гарантий прав граждан. Последние изменения, такие как Федеральный закон от 20 марта 2025 г. N 38-ФЗ, являются шагом в этом направлении, позволяя упростить соединение уголовных дел.
• Разработка единого ведомственного нормативного акта: Создание комплексного положения, регулирующего все аспекты взаимодействия следователей с другими службами ОВД, включая подробные алгоритмы действий и механизмы обмена информацией.

2. Организационные меры:

• Укрепление кадрового потенциала: Реализация программ по привлечению и удержанию квалифицированных специалистов, повышение социального статуса и материального обеспечения следователей.
• Внедрение передовых технологий: Широкое использование цифровых инструментов для документооборота, анализа больших данных, криминалистических исследований.
• Развитие межведомственного сотрудничества: Создание постоянно действующих рабочих групп с участием представителей Следственного комитета, ФСБ, ФТС и других правоохранительных органов для расследования сложных и многоэпизодных преступлений.

3. Методическое обеспечение:

• Централизация разработки методических рекомендаций: Создание на базе Следственного департамента единого центра по разработке и распространению актуальных методических пособий и алгоритмов действий по расследованию различных видов преступлений.
• Систематический анализ правоприменительной практики: Постоянный мониторинг судебной и следственной практики для выявления проблемных зон и разработки эффективных решений.

Решение этих проблем требует не только усилий внутри системы ОВД, но и поддержки со стороны государства, общества и научного сообщества. Только в условиях комплексного и системного подхода можно достичь реального повышения эффективности деятельности следственных подразделений и обеспечить защиту прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства.

Заключение

Деятельность следственного подразделения ОВД — это сложный и ответственный механизм, функционирующий на пересечении права, криминалистики и человеческих судеб. В ходе данного комплексного отчета по практике была предпринята попытка систематизировать и глубоко проанализировать ключевые аспекты этой работы, от нормативно-правового фундамента до тонкостей практического взаимодействия и актуальных вызовов.

Мы выяснили, что правовая база деятельности следователей представляет собой многоуровневую систему, где федеральные законы, такие как УПК РФ и ФЗ «О полиции», формируют общие рамки, а ведомственные акты МВД России, в частности Приказ МВД России от 09.01.2018 N 1, детализируют организационные и процессуальные аспекты. Была детально рассмотрена трехуровневая вертикальная структура следственного аппарата, включающая Следственный департамент МВД России, региональные управления и районные отделы, а также подчеркнута роль специализированных подразделений.

Особое внимание было уделено процессуальному порядку возбуждения уголовного дела, его поводам и основаниям, а также последним законодательным изменениям, вступившим в силу с 31 марта 2025 года, которые упростили процедуру соединения уголовных дел. Это нововведение является ярким примером адаптации законодательства к потребностям практики. Анализ типовых процессуальных документов, таких как протоколы следственных действий и постановления следователя, позволил понять, насколько важна точность и скрупулезность в документировании каждого шага расследования.

Ключевым аспектом, без которого невозможно представить эффективную работу следствия, является взаимодействие следователя с оперативными, экспертно-криминалистическими и другими службами. Мы разграничили процессуальные и внепроцессуальные формы этого взаимодействия, подчеркнув его принципы и правовую основу.

Наконец, отчет выявил ряд острых проблем и вызовов, с которыми сталкиваются следственные подразделения: от организационных и кадровых трудностей, таких как чрезмерная загруженность и нехватка специалистов, до процессуальных сложностей и проблем во взаимодействии. Были предложены конкретные пути их решения, направленные на оптимизацию законодательства, улучшение кадровой политики и развитие межведомственного сотрудничества.

В итоге, поставленная цель — предоставить исчерпывающий и структурированный анализ деятельности следственных подразделений ОВД — была достигнута. Для студента юридического вуза глубокое понимание всех этих аспектов является не просто академическим упражнением, а фундаментом для формирования профессиональных компетенций и успешной карьеры в правоохранительной деятельности, где знание теории должно органично сочетаться с пониманием практических реалий и стремлением к совершенствованию системы. Какие практические шаги должны быть предприняты для того, чтобы эти знания максимально эффективно применялись в реальной следственной работе?

Список использованной литературы

1. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.11.2023). Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Возбуждение уголовного дела: понятие, значение, поводы и основания. URL: https://lawyer-expert.ru/ugolovnoe-pravo/vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela-ponyatie-znachenie-povody-i-osnovaniya/ (дата обращения: 03.11.2025).
4. Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 09.01.2018 N 1 (ред. от 21.06.2022). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Возбуждение уголовного дела: порядок, основания, отказ. URL: https://www.law.ru/article/23011-vozbujdenie-ugolovnogo-dela-poryadok-osnovaniya-otkaz (дата обращения: 03.11.2025).
6. Взаимодействие следователя с экспертно-криминалистическими подразделениями. URL: https://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docid=1327914 (дата обращения: 03.11.2025).
7. Статья 166. Протокол следственного действия. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.11.2023). Доступ из СПС «Гарант».
8. Общие требования к протоколу следственного действия: проблемы правовой регламентации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschie-trebovaniya-k-protokolu-sledstvennogo-deystviya-problemy-pravovoy-reglamentatsii (дата обращения: 03.11.2025).
9. Взаимодействие следователя с сотрудником экспертно-криминалистического подразделения при раскрытии и расследовании преступлений. URL: http://www.dslib.net/kriminal-pravo/vzaimodejstvie-sledovatelja-s-sotrudnikom-ekspertno-kriminalisticheskogo-podrazdelenija.html (дата обращения: 03.11.2025).
10. Структура органов предварительного следствия в МВД. URL: https://ozlib.com/131562/pravo/struktura_organov_predvaritelnogo_sledstviya_mvd (дата обращения: 03.11.2025).
11. Структурные особенности следственных органов РФ. URL: https://moluch.ru/archive/318/72346/ (дата обращения: 03.11.2025).
12. Бланки следователя. URL: http://www.swsu.ru/sveden/education/faculties/urfak/materials/blanki_sledovatelya.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
13. Особенности взаимодействия органов предварительного расследования, следствия и экспертных подразделений при расследовании преступлений экономической и коррупционной направленности. URL: https://apni.ru/article/1959-osobennosti-vzaimodejstviya-organov-predvaritelnogo-rassledovaniya-sledstviya-i-ekspertnykh-podrazdelenij-pri-rassledovanii-prestuplenij-ekonomicheskoj-i-korruptsionnoj-napravlennosti (дата обращения: 03.11.2025).
14. Взаимодействие следователя с работниками уголовного розыска, специалистами-криминалистами и сотрудниками других служб органов внутренних дел. URL: https://be5.biz/pravo/p008/78.htm (дата обращения: 03.11.2025).
15. Какие основные подразделения входят в состав следственных органов МВД? URL: https://yandex.ru/search/alice/questions/1126 (дата обращения: 03.11.2025).
16. Следственная часть. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C (дата обращения: 03.11.2025).
17. Функции управления органов предварительного следствия МВД России в системе расследования преступлений. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsii-upravleniya-organov-predvaritelnogo-sledstviya-mvd-rossii-v-sisteme-rassledovaniya-prestupleniy (дата обращения: 03.11.2025).
18. Диссертация на тему «Взаимодействие следователя с сотрудником экспертно-криминалистического подразделения при раскрытии и расследовании преступлений». URL: https://www.dissercat.com/content/vzaimodeistvie-sledovatelya-s-sotrudnikom-ekspertno-kriminalisticheskogo-podrazdeleniya-pri-raskr (дата обращения: 03.11.2025).
19. Следственный аппарат МВД РФ, его структура и компетенция. URL: https://studfile.net/preview/5713295/page:14/ (дата обращения: 03.11.2025).
20. Следственный департамент МВД РФ, его задачи, функции и система. URL: https://studfile.net/preview/5713295/page:12/ (дата обращения: 03.11.2025).
21. Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности (Бланк 11). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. URL: https://docs.cntd.ru/document/557434057 (дата обращения: 03.11.2025).
23. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. URL: https://docs.cntd.ru/document/557434057 (дата обращения: 03.11.2025).